+ Responder Tópico
  1. #1
    Membro Avatar de luilui
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    baixei R$130.00
    Registro
    Aug 2003
    Mensagens
    1.216
    Verdinhas
    27

    Dell 22" qual o painel ??

    esse 22" qual é o painel ?? S-IPS OU S-PVA ??


    http://accessories.us.dell.com/sna/p...9&sku=320-5205


    Obrigado quem poder ajudar pois estou querendo trazer um (E.U.A) e quero saber qual é o painel . S-IPS é o melhor certo?? Obrigado.

  2. # Publicidade
    Publicidade

  3. #2
    Membro Avatar de Cardone
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jun 2003
    Mensagens
    7.111
    Verdinhas
    628

    Até onde me lembro esse Dell 22'' era com painel TN...

  4. #3
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2007
    Mensagens
    159
    Verdinhas
    0

    Citação Citando ]PF[.PhoeniX Ver mensagem
    Até onde me lembro esse Dell 22'' era com painel TN...
    deve ser TN mesmo, no proprio link da dell q o criador do topico postou tem uma demonstracao do monitor, eh soh girar ele q da pra perceber bem a mudanca de cor... ou seja se vc ta feliz com akilo q mostra la, nao importa se eh TN ou IPS ou o q seja... eh exatamente akilo q ta la q vc vai ta comprando

  5. #4
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jan 2002
    Mensagens
    22.949
    Verdinhas
    345

    TN.

    Os Dell com "E" na frente são de "Economic". Tem de 20" wide economic, é bem mais barato que o 2007WFP. Mas bem pior tb.

  6. #5
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Nov 2001
    Mensagens
    12.866
    Verdinhas
    119

    esse negocio de monitor de 22" com resoluçao 20" num fica ruim nao?
    tipo usar monitor de 17" a 1024x768

  7. #6
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jan 2002
    Mensagens
    22.949
    Verdinhas
    345

    Citação Citando j0s3l1t0 Ver mensagem
    esse negocio de monitor de 22" com resoluçao 20" num fica ruim nao?
    tipo usar monitor de 17" a 1024x768
    Ou 19" a 1280x1024, que é a mesma resolução do monitor de 17".

    Eu acho ruim tb, há quem goste.

  8. #7
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jul 2004
    Mensagens
    7.314
    Verdinhas
    2306

    Citação Citando Saboya Ver mensagem
    Ou 19" a 1280x1024, que é a mesma resolução do monitor de 17".

    Eu acho ruim tb, há quem goste.
    Eu acho até bom que seja assim,se o aumento de resolução fosse proporcional ao tamanho do painel,ja penso nas resoluções absurdas pra monitores 19",22",24"..27" ?,haja VGA..
    Nas TVs LCDs é até pior ,32" e 1366x768..
    Um 22"WS com 1680x1050 já precisa de uma baita VGA pra rodar bem os ultimos jogos(muita gente fica indeciso na compra por causa disso!),mais resolução fica impraticavel..Por outro lado seria até interessante um modelo bizarro 21" 1440x900 O,o...
    Usar LCD fora da nativa complica,por isso não é bom muita resolução não..
    Edit:Um 20"WS com 1680x1050 que é muita coisa,o dot pitch é muito pequeno(as fontes,etc ficam tudo pequeno) alem de ser um sacríficio rodar jogos na nativa pra uma painel que nem é tão grande assim..
    Já 22"WS com 1680x1050,pelo menos na minha opinião,é bem mais satisfatório,pena que a maioria é TN =/
    []'s
    Última edição por DVSV : 30-06-2007 às 20:17

  9. #8
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Feb 2000
    Mensagens
    610
    Verdinhas
    8

    Citação Citando DVSV Ver mensagem
    Edit:Um 20"WS com 1680x1050 que é muita coisa,o dot pitch é muito pequeno(as fontes,etc ficam tudo pequeno) alem de ser um sacríficio rodar jogos na nativa pra uma painel que nem é tão grande assim..
    Já 22"WS com 1680x1050,pelo menos na minha opinião,é bem mais satisfatório,pena que a maioria é TN =/
    []'s
    O 20 fica maravilhoso com 1680x1050. Fonte no tamaho certo, tudo no tamanho certo, é a melhor relação tamanho/resolução, a não ser que o cara tenha problemas de visão (nada que um óculos não resolva). Aliás, 40% dos meus clientes são "cegos", fora de brincadeira, os caras querem usar 800x600 num lcd 17".

  10. #9
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Feb 2000
    Mensagens
    610
    Verdinhas
    8

    Citação Citando Saboya Ver mensagem
    TN.

    Os Dell com "E" na frente são de "Economic". Tem de 20" wide economic, é bem mais barato que o 2007WFP. Mas bem pior tb.
    22" TN=resolução porca, tela porca.Resultado=preço menor do que um 20" S-IPS.

  11. #10
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jan 2002
    Mensagens
    22.949
    Verdinhas
    345

    Citação Citando DVSV Ver mensagem
    Eu acho até bom que seja assim,se o aumento de resolução fosse proporcional ao tamanho do painel,ja penso nas resoluções absurdas pra monitores 19",22",24"..27" ?,haja VGA..
    Nas TVs LCDs é até pior ,32" e 1366x768..
    Um 22"WS com 1680x1050 já precisa de uma baita VGA pra rodar bem os ultimos jogos(muita gente fica indeciso na compra por causa disso!),mais resolução fica impraticavel..Por outro lado seria até interessante um modelo bizarro 21" 1440x900 O,o...
    Usar LCD fora da nativa complica,por isso não é bom muita resolução não..
    Edit:Um 20"WS com 1680x1050 que é muita coisa,o dot pitch é muito pequeno(as fontes,etc ficam tudo pequeno) alem de ser um sacríficio rodar jogos na nativa pra uma painel que nem é tão grande assim..
    Já 22"WS com 1680x1050,pelo menos na minha opinião,é bem mais satisfatório,pena que a maioria é TN =/
    []'s
    Ué? Monitor de 24" a resolução é 1920x1200 (ou algo assim) e de 30" é 2560x1600. Normal aumentar a resolução, pra mim não faz sentido vc aumentar a área sem aumentar a resolução.

    No caso de TVs, é MUITO diferente, TV você assiste de longe, monitor você vê de perto. Não acho o dot pitch pequeno do meu 20, acho muito bom... Inclusive existe um dot pitch "ideal", que não sei quais os critérios usados pra chegarem nesse valor, mas se não me engano é 0.260. O meu Dell de 20" é 0.258.
    Citação Citando Sachs Ver mensagem
    22" TN=resolução porca, tela porca.Resultado=preço menor do que um 20" S-IPS.
    A resolução é a mesma de qualquer 22 no mercado, não é porca... A tela eu concordo. Agora, não é só aí que o preço cai. O monitor tb não tem as entradas que o 2007WFP tem (S-video, RCA, hub USB), o suporte tem menos ajustes, etc...

  12. #11
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jul 2004
    Mensagens
    7.314
    Verdinhas
    2306

    Citação Citando Saboya Ver mensagem
    Ué? Monitor de 24" a resolução é 1920x1200 (ou algo assim) e de 30" é 2560x1600. Normal aumentar a resolução, pra mim não faz sentido vc aumentar a área sem aumentar a resolução.

    No caso de TVs, é MUITO diferente, TV você assiste de longe, monitor você vê de perto. Não acho o dot pitch pequeno do meu 20, acho muito bom... Inclusive existe um dot pitch "ideal", que não sei quais os critérios usados pra chegarem nesse valor, mas se não me engano é 0.260. O meu Dell de 20" é 0.258.
    Então,mas o maior problema é a resolução nativa,já pensou um 22"@1920x1200?Como que fica pra rodar games e aplicativos gráficos?
    Por isso que acho que 1680x1050 tá perfeito pra um 22"(melhor que 1680x1050 num 20"),assim como 1920x1200 faz mais sentido num 24"~27" do que num 23"(o mesmo vale pros 19",um com 1600x1200 fica complicado)
    Isso de resolução nativa que mata,você fica "preso" nessa resolução,se diminuir um pouco já mata a qualidade,diminuir muito então fica realmente tosco..
    Agora se não for usar pra jogos e aplicativos gráficos pesados,aí sim concordo com uma resolução alta..
    Aumentar a área mantendo a resolução é "útil" pra aumentar o tamanho da imagem,caso contrario jogar em 1280x960 num CRT 15" não seria ruim...
    Não tenho conhecimento de dot pitch ideal,isso parece que varia de pessoa pra pessoa,tem gente que fala que fica tudo muito pequeno em LCDs 17",20",etc,outros falam que fica muito grande em 19",etc..
    []'s
    Citação Citando Sachs Ver mensagem
    22" TN=resolução porca, tela porca.Resultado=preço menor do que um 20" S-IPS.
    1680x1050 é uma resolução muito boa,o problema que está longe de 720p e ao mesmo tempo longe de FullHD..
    TN não é sinonimo de lixo.Vale lembrar que a maioria dos S-IPS ou PVA boms custa uma pequena fortuna(R$1400+),isso que é 20" contra 22"..
    Entre um bom TN 22" sem bleeding e com boa qualidade e outro S-PS/PVA 20" cheio de bleeding e problemas bizarros,prefiro o TN com certeza.
    Então é meio relativo,lógico que um S-IPS bom é melhor que um TN bom.
    []'s
    Última edição por DVSV : 01-07-2007 às 19:16

  13. #12
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Sep 2002
    Mensagens
    1.210
    Verdinhas
    1941

    Citação Citando luilui Ver mensagem
    esse 22" qual é o painel ?? S-IPS OU S-PVA ??


    http://accessories.us.dell.com/sna/p...9&sku=320-5205


    Obrigado quem poder ajudar pois estou querendo trazer um (E.U.A) e quero saber qual é o painel . S-IPS é o melhor certo?? Obrigado.
    Pra saber o painel de qualquer monitor: http://www.tftcentral.co.uk/

    Model ---> Dell E228WFP
    Response Time ---> 5ms
    Panel ---> 22"WS TN Film

  14. #13
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jan 2002
    Mensagens
    22.949
    Verdinhas
    345

    Citação Citando DVSV Ver mensagem
    Então,mas o maior problema é a resolução nativa,já pensou um 22"@1920x1200?Como que fica pra rodar games e aplicativos gráficos?
    Por isso que acho que 1680x1050 tá perfeito pra um 22"(melhor que 1680x1050 num 20"),assim como 1920x1200 faz mais sentido num 24"~27" do que num 23"(o mesmo vale pros 19",um com 1600x1200 fica complicado)
    Isso de resolução nativa que mata,você fica "preso" nessa resolução,se diminuir um pouco já mata a qualidade,diminuir muito então fica realmente tosco..
    Agora se não for usar pra jogos e aplicativos gráficos pesados,aí sim concordo com uma resolução alta..
    Aumentar a área mantendo a resolução é "útil" pra aumentar o tamanho da imagem,caso contrario jogar em 1280x960 num CRT 15" não seria ruim...
    Não tenho conhecimento de dot pitch ideal,isso parece que varia de pessoa pra pessoa,tem gente que fala que fica tudo muito pequeno em LCDs 17",20",etc,outros falam que fica muito grande em 19",etc..
    []'s
    Não acho 1600x1200 complicado pra 19". Não sei se teria uma resolução melhor pra 22", mas eu acho 1680x1050 muito bom na tela de 20", então 22" pra mim ficaria estranho. Mesma coisa pra 27" (apesar de eu nunca ter usado um de 24").

    Nativa é ruim, fato, mas apenas pra desktop. Em jogos, apesar da nativa ser sempre melhor, dá pra jogar legal, especialmente se o seu monitor fizer o scaling legal. No 2007WFP por exemplo, tem aspect ratio scaling e 1:1 pixel mapping, então dá pra você jogar a 1280x1024 como se fosse nativa por exemplo, apenas com cantos pretos. Ou então usar 1280x1024 preenchendo o máximo possível sem distorcer a imagem (já que o monitor é 16:10 e a resolução é 5:4).

    Enfim, se o seu PC não for forte o suficiente pra empurrar na nativa, dá pra se virar. O meu pc por enquanto não é, ainda não comprei VGA nova... Mas nem tenho jogado, então Mas pretendo comprar uma 8800GTS 320mb em breve.

    E eu não sei se você já viu telas de notebook, mas qualquer tela de 15" é 1280x800, e tem telas de 17" com 1920x1200... Então não é nada anormal isso.
    Última edição por Saboya : 02-07-2007 às 13:58

+ Responder Tópico Ir para o Fórum

Assuntos do tópico

Compartilhar

Permissões