+ Responder Tópico
  1. #1
    Membro
    Info
    Registro
    Aug 2003
    Mensagens
    633
    Verdinhas
    12

    Q6600 rev.G0 ou E6750?

    Tenho a chance de comprar os 2 por praticamente o mesmo preço, mas eaí, o q eu faço?

    Vendo uns reviews acho q o futuro eh quad msm, questão de tempo até os softwares se adaptarem, e aí os quads vão arrebentar. Mas por enquanto o E6750 overclocka mais e, portanto, chega a ser mais rápido msm na maioria das aplicações e jogos. Mas o ultra multi-task dos quad me atrai...

    Alguém me dá uma luz?
    Vale sacrificar um pouco de performance por um processador quad, que no futuro pode vir a arregaçar? Ou to viajando?

    Thx!

  2. # Publicidade
    Publicidade

  3. #2
    Membro
    Info
    Blá
    Registro
    Jul 2003
    Mensagens
    1.929
    Verdinhas
    55

    eu pegaria um Q6600

    mas pegaria pq eu ficaria MUITO tempo com o proc
    axu q n vai demora muito pra começarem a usar multicores de maneira muito satisfatoria

    e ele tb overclocka muito bem (menos q o 6750, mas mesmo assim muito bem)

    seila


    vamos ver o q o povo fala

  4. #3
    Membro Avatar de rbuass
    Info
    Registro
    Nov 2006
    Mensagens
    3.045
    Verdinhas
    49

    Sou da mesma opinião do Jony....só não sei se não tem alguns 6600 por ai que se equiparam em frequencia com os 6750....
    Mas prefiro quad meso

  5. #4
    Membro Avatar de S0ulR£aver
    Info
    Registro
    Jul 2001
    Mensagens
    4.569
    Verdinhas
    2

    Pena que quando eu tava na Alemanha a disponibilidade dos E6750 não estava tão boa e os Q6600 não tinha baixado de preço ainda. Senão eu pegaria um Q6600 ao invés do E6750. Com o que eu paguei no meu E6750 daria agora com um pouco só a mais pegar um Q6600 lá.

    Eu não sou a pessoa mais indicada pra dizer a vantagem do quad sobre o dual core, mas eu sei que pro meu uso, e para games, tanto faz. Então economizei um pouco pra gastar em outras coisas.

    Pra mim o critério principal entre os dois era preço.
    Aqui no Brasil acho que um Q6600 tá quanto? R$ 900-1000,00? O E6750 uns R$ 700?

    Mas se você tem a chance de pegar um dos dois quase pelo mesmo preço, pega o Q6600.
    Q6600 tá vendendo pra caramba lá fora agora, por causa da baixa de preço e os novos modelos E6x50...

  6. #5
    Membro Avatar de Neon
    Info
    (¬'-')¬ C-('-'Q)
    Registro
    Jun 2006
    Mensagens
    13.843
    Verdinhas
    910

    q6600

    eu ficaria na duvida se fosse o E6850.

  7. #6
    Membro Avatar de andrepmrj
    Info
    Registro
    Nov 2000
    Mensagens
    11.346
    Verdinhas
    449

    Citação Citando BoZu bOzU Ver mensagem
    Tenho a chance de comprar os 2 por praticamente o mesmo preço, mas eaí, o q eu faço?

    Vendo uns reviews acho q o futuro eh quad msm, questão de tempo até os softwares se adaptarem, e aí os quads vão arrebentar. Mas por enquanto o E6750 overclocka mais e, portanto, chega a ser mais rápido msm na maioria das aplicações e jogos. Mas o ultra multi-task dos quad me atrai...

    Alguém me dá uma luz?
    Vale sacrificar um pouco de performance por um processador quad, que no futuro pode vir a arregaçar? Ou to viajando?

    Thx!

    cara acho que os e6750 sao G0
    Última edição por andrepmrj : 22-08-2007 às 14:35

  8. #7
    Membro
    Info
    Registro
    Oct 2000
    Mensagens
    1.225
    Verdinhas
    0

    Eu to na mesma duvida q vc, mas to achando que vou compra um E67.
    Tipo, existe q66 g0, eles overclockam tanto qt o e67. Mas o problema é que eu não sei identificar um g0. Não vem escrito na caixa, acho.

    Edit: Claro que se os 2 fossem o mesmo preço seria melhor o q66, mas vc tem que penar em custo/desempenho. Acho que vou de e67. Enquanto não sairem aplicativos que utilizam os 4 cores, o FSB de 1333 do e67 vai dar uma vantagem pra ele.
    Última edição por Jonny Gordo : 22-08-2007 às 15:21

  9. #8
    hel
    hel está offline
    Suspenso
    Info
    oi
    Registro
    Oct 2006
    Mensagens
    3.717
    Verdinhas
    1

    todos E6*50 são G0. As veses um Q6600 pode ir menos uns 100~200mhz a menos por possuir 2 nucleos a mais.

  10. #9
    Membro
    Autor do tópico
    Info
    Registro
    Aug 2003
    Mensagens
    633
    Verdinhas
    12

    É fato que todos os E6x50 são G0, nisso não tenho dúvida. A maior dúvida é se os 100 ou 200mhz q os E conseguem em cima dos Q vão me incomodar... Acho que não
    To tendendo a ir de Quad msm. E para quem não viu ainda...



    Dá pra saber sim se é G0 ou não!
    E Jonny Gordo, o fsb 1333 não dá grande vantagem se usado no msm clock, sem falar q é prática comum fsb mto maior que esse até msm nos modelos 1066
    Última edição por BoZu bOzU : 22-08-2007 às 17:34

  11. #10
    Membro Avatar de Diablero
    Info
    Exorcista
    Registro
    Jul 2004
    Mensagens
    7.343
    Verdinhas
    1717

    tem como identificar os Q6600 G0 sim, olha la no xbitlabs q tem uma materia a respeito.
    Eh facil identificar, vem escrito na caixa :P. E no proc. tbem, se for OEM

  12. #11
    Membro Avatar de Repolho Roxo
    Info
    Registro
    Jan 2005
    Mensagens
    15.363
    Verdinhas
    2933

    http://forumpcs.com.br/noticia.php?b=217378

    http://forumpcs.com.br/noticia.php?b=217695

    "...Como previsto, esta nova versão consome a menos entre 10/20 watts e apresenta um melhor potencial de overclocking, uma característica considerada por muitos como desinteressante, mas que acabará agradando os fãs do gênero.

    Este Core 2 Quad Q6600 revisão G0 poderá ser reconhecido graças ao seu código S-Spec situado sobre a caixa ou sobre o IHS, e que deve ser « SLACR » e não « SL9UM »."


  13. #12
    Membro Avatar de morphews
    Info
    Registro
    Nov 2005
    Mensagens
    5.118
    Verdinhas
    5

    QUAD CORE e faz um overzinho minimo de 333 de FSB hehe já fica = E6850 x 2 , Q6600 "G0" não tem erro.

  14. #13
    Membro
    Info
    Registro
    Mar 2003
    Mensagens
    20.930
    Verdinhas
    489

    q6600 sem duvidas....

  15. #14
    Membro
    Info
    Registro
    Oct 2000
    Mensagens
    1.225
    Verdinhas
    0

    Aaaaaaaah, entao, se estiver escrito SLACR é g0??? Po, valeu galera. Vou ver se eu acho um q66 g0. Dependendo do preço, eu compro um quad mesmo.

    Vou comprar no inicio do mes que vem. Por enquanto, minha configuração ta assim:

    Asus P5K SE + Q6600 BOX + 2GB DDR2 667 Kingstone (4x 512).

  16. #15
    Membro Avatar de Trovalds
    Info
    Sopa de tartaruga!
    Registro
    Dec 2003
    Mensagens
    10.574
    Blogs
    4
    Verdinhas
    185

    Eu ficaria no Q6600 G0 por hora. Como ele overclocka bem, vc vai estar bem servido de processador por um bom tempo. De mais a mais quase nenhum software tem otimizações pra multi-cores e ainda temos a questão de não termos nenhum software conhecido que seja 64 Bits nativo. Nem o próprio WinVista 64 Bits é 100% otimizado.

    Infelizmente a indústria do software não acompanha (ou não faz questão de acompanhar) a indústria do hardware. O que eu fico pensando nessas horas é: pq a turma do linux não aproveita a "brecha" e desenvolve um kernel otimizado para multicores já que a M$ não parece nem um pouco interessada em aproveitar o momento?

    Perdão pelo 1/2 off.

  17. #16
    Membro
    Autor do tópico
    Info
    Registro
    Aug 2003
    Mensagens
    633
    Verdinhas
    12

    Realmente é uma pena. Vendo pelos testes sintéticos, os 4 cores trabalhando em conjunto são muito monstros!
    Fico imaginando isso num jogo, num photoshop, ou no windows mesmo... Mas daí acho q perderíamos toda akela história de ULTRA MEGA SUPER DUPER multi-task. Ou será q o ULTRA MEGA SUPER DUPER desempenho compensaria?

    Eu to apostando que até o ano que vem já saía bastante coisa otimizada pra dual e quad, pq ter quad só pra fazer 4 coisas ao mesmo tempo acho completamente desnecessário...

    Alguém tem informações concretas a respeito disso? Eu to indo no chutometro msm

  18. #17
    Membro Avatar de Diablero
    Info
    Exorcista
    Registro
    Jul 2004
    Mensagens
    7.343
    Verdinhas
    1717



    Isso anima.
    Demo de um jogo na Engine UT 3, comm um phenon x4 .

  19. #18
    Membro
    Info
    Registro
    May 2001
    Mensagens
    1.766
    Verdinhas
    5

    Q6600 = 228€
    E6750 = 158€

    O Q6600, mesmo em G0, é difícil passar de 3.6Ghz, já no E6750 isso é fácil. A decisão de qual pegar continua difícil pois o suporte a mais que dois cores ainda é fraco mesmo na geração de jogos que tão pra vir.
    - A Unreal Engine 3 responde bem qdo se passa de um pra dois cores; já ao passar de 2 pra 4 os ganhos são pequenos.
    - A nova Cry Engine só duplica a performance ao passar de 1 pra 4 cores...

  20. #19
    Membro Avatar de Repolho Roxo
    Info
    Registro
    Jan 2005
    Mensagens
    15.363
    Verdinhas
    2933

    pegaria o Q6600

  21. #20
    Membro Avatar de Phazer
    Info
    Registro
    Oct 1999
    Mensagens
    2.132
    Verdinhas
    612

    Aproveitando o tópico, talvez eu faça UP no processador.

    Tendo as duas opções: Q6600 ou E6850, qual ir?

  22. #21
    Membro
    Info
    Registro
    Aug 2007
    Mensagens
    12
    Verdinhas
    0

    Olá,
    Bom aqui vai minha opinião.

    Montei recentemente um Q6600 Stepping B3 e não me arrependo. Antes de motnar a máquina dei uma boa pesquisada. Quanto ao B3 ou G0 o que eu consegui achar na foi um tanto confuso pois vi muitaspesoas dizendo que o G0 estava tão quente ou mais quente que o B3, é claro que tendo uma wattagem menor entende-se que pode-se fazer um overclock maior pois a tempereatura do procesador é menor.

    Agora quanto à possibilidade de overclockeqr mais um E6x50, eu acho isso um pouco de exagero do pessoal. Vcs pretendem colocar water cooler, congelar o processador e puxar ele acima de 4 GHZ??? Nomeu Q6600 eu coloquei ele a 3.0 GHZ e esta com temperaturas boas 36 Idle e 50 em full load.

    Quanto ao uso do processador, ouvi dizer que os C2D são melhores pra games, mas não sei bem quanto isso é verdade. Pro meu uso que é 3D e renderização onde todos os cores são usados, o Q6600 foi a melhor escolha.

    Fiz um teste de renderização entre minha máquina noa e a antiga, que é um AMD 4200 X2. A mesma imagem levou 22 minutos na maquina antiga e 8 minutos na nova. Assim que é quase o triplo a mais de performance.

+ Responder Tópico Ir para o Fórum

Assuntos do tópico

Compartilhar

Permissões