+ Responder Tópico
Página 1 de 2 1 2 Última
  1. #1
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Dec 2003
    Mensagens
    980
    Verdinhas
    0

    WD Raptop 10000 RPM é melhor que HD sata 2 7200rpm moderno?

    Pessoal que tem WD Raptor 10000 rpm, poderiam postar suas impressoes sobre este tipo de HD, tipo, ele eh sata1 (nao tem sata 2), mas tem tempo de acesso mto mto baixo, tipo metade do tempo, se adianta em alguma coisa, se jogos, windows, word abrem mto mais rapido ou nem da pra notar a diferença? Quem tiver em raid 0 postem tb como ficou. Tb, apesar de ter tempo pequeno de acesso, este drive eh mais lento do que os drives modernos sata2 para transferencia continua de dados, velocidade, tipo ele mal passa de 60-70mb/s e hoje ja tem drive de 1 tera q vai a 116mb/s de transferência (mas com tempo de acesso 15-18ms 2x mais que o raptor, sera q adianta mais ter tempo de acesso ou velocidade sustentada?

    Valeu ae pelas opiniões!

  2. # Publicidade
    Publicidade

  3. #2
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    May 2003
    Mensagens
    3.590
    Verdinhas
    10

    dizem que tem pouca diferença para os seagate 7200.10 mas existe, mas agora tem aquela serie nova seagate 7200.11 com 32mb de buffer vi um teste na net e ele ganha do raptor e se nao me engano e mais barato e maior se vc conseguir trazer na newegg parece que tinha.

  4. #3
    Membro
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Dec 2003
    Mensagens
    980
    Verdinhas
    0

    nao eh possivel q ninguem aki tenha raptop 10000 ou sao tao preguiçosos q nao querem perder tempo postando?

    Orthanc:
    cara, a difernça de TEMPO DE ACESSO eh abissal mesmo pros novo 7200.11, eles tem 14-15ms e o raptor continua com 7-8, mas ele perde quase dobro em taxa de transferencia continua, se vc fizer teste de velocidade de arquivo unico grande, seagate ganha de lavada, mas se vc faz teste de 20000 arquivos de 3k cada, o wd vai esculachar o seagate pelo que parece, e quando vc abre windows, jogos, etc, sao milhoes de mini arquivos, onde o wd ganharia facil pelo visto, em raid nem se fala, sendo que em raid os seagates ficam com tempo de acesso de 25-30ms mto pior ainda

  5. #4
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jan 2002
    Mensagens
    22.949
    Verdinhas
    345

    Raptor é melhor.

  6. #5
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    May 2003
    Mensagens
    3.590
    Verdinhas
    10

    Estava olhando os testes novamente e realmente o raptor e mais rapido para acesso normal como jogos aqui tem os graficos




  7. #6
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    May 2006
    Mensagens
    4.012
    Verdinhas
    611

    E os samsung F1? Tao falando muito bem deles.

  8. #7
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    May 2001
    Mensagens
    1.766
    Verdinhas
    5

    Sim, o samsung F1 ta excelente em sustained transfer por ter a mais alta densidade. Tempos de acesso continuam medianos. Em I/O pesado tipo pra servidor de banco de dados vários outros HDs ainda ganham.
    Janeiro to pegando o F1 1TB.

    Citação Citando Saboya Ver mensagem
    Raptor é melhor.
    Sem generalicações, por favor. Tem que ver quais parâmetros comparar.
    Se for capacidade/custo, capacidade disponível, consumo e barulho o raptor ta entre os piores.

    O raptor fica interessante se tudo que vc quer são baixos tempos de acesso. Ou seja, interessante para quem na verdade quer um drive SCSI mas não quer pagar tanto (+o controlador).

  9. #8
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jul 2002
    Mensagens
    852
    Verdinhas
    0

    Cara, eu já pensei muito nisso

    E cheguei numa conclusão..... posso estar enganado, mas sei lá

    Já pensou no caso de pegar um raptor 36gb, colocar ele como principal (rodar windows e jogos), e comprar um outro HD qualquer e mediano (+-500gb) pra ficar de secundário e guardar a tranqueirada toda?

    Ou até mesmo, pegar 2x36gb e ligar em raid 0 e um outro HD secundário qualquer.

    Aí fica mais barato.

  10. #9
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jul 2002
    Mensagens
    852
    Verdinhas
    0

    Outra coisa, não sei se vc já teve oportunidade de ligar HD em raid 0

    Mas no meu caso, não consegui sentir diferença nenhuma com eles em raid ou não. Só no esultado dos benchs que deu diferença, mas no windows e jogos não mudou merda nenhuma.

    Então, a não ser que tenha mudado MUITA coisa do raid 0 em sata 1 pro 2, não compensa colocar em raid se vc quer um pc pra jogar e rodar windows. Não saberia dizer a diferença em um server ou pra edição de vídeos e gráficos, mas nesse caso, qualquer "peido" é válido.

  11. #10
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jan 2002
    Mensagens
    22.949
    Verdinhas
    345

    Citação Citando vw!Raptus Ver mensagem
    Sem generalicações, por favor. Tem que ver quais parâmetros comparar.
    Se for capacidade/custo, capacidade disponível, consumo e barulho o raptor ta entre os piores.

    O raptor fica interessante se tudo que vc quer são baixos tempos de acesso. Ou seja, interessante para quem na verdade quer um drive SCSI mas não quer pagar tanto (+o controlador).
    Tenho que parar de postar neste fórum... Não deveria mas vou responder:

    Um Raptor de 150gb custa US$ 169.99 (link). Um Seagate 7200.11 de 500GB custa US$ 119.99 (link). Você realmente acha que um cara que está comparando um HD com 30% da capacidade de outro e que custa 40% a mais está considerando a capacidade ou custo/gb como um fator na escolha da compra? No post dele só há considerações sobre a velocidade do HD, que é perfeitamente normal já que a única vantagem do Raptor sobre os outros HDs é a performance, pois ele perde em qualquer outra comparação que você pode fazer. Consequentemente, a minha resposta levou em consideração apenas os quesitos levantados pelo criador do tópico.

    Você pode argumentar que eu não respondi de forma adequada a pergunta feita pelo cara:
    Citação Citando CrazyRØM Ver mensagem
    sera q adianta mais ter tempo de acesso ou velocidade sustentada?
    No entanto, colocando essa pergunta no contexto do tópico, fica claro que por "tempo de acesso" ele estava se referindo ao Raptor e por "velocidade sustentada" ele estava se referindo ao Seagate. Portanto, quando eu falo "Raptor é melhor." eu estou querendo dizer que o que adianta mais é tempo de acesso.

    Amplexos

  12. #11
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    May 2003
    Mensagens
    3.590
    Verdinhas
    10

    36gb nao da pq hoje em dia os jogos tem instalaçao ate de 15gb 2 ou 3 jogos boms ja era o hd e rodar o jogo do hd de 500gb ia dar na mesma.

  13. #12
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jul 2002
    Mensagens
    852
    Verdinhas
    0

    Cuidado que stress faz mal pro coração.

    hehehe

  14. #13
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jul 2002
    Mensagens
    852
    Verdinhas
    0

    Citação Citando Orthanc Ver mensagem
    36gb nao da pq hoje em dia os jogos tem instalaçao ate de 15gb 2 ou 3 jogos boms ja era o hd e rodar o jogo do hd de 500gb ia dar na mesma.
    Mas se o problema é preço, pq não jogar só 1 ou 2 jogos por vez? Não ia matar ninguém...

  15. #14
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    May 2001
    Mensagens
    1.766
    Verdinhas
    5

    Citação Citando Saboya Ver mensagem
    Tenho que parar de postar neste fórum...
    Sem stress
    Eu só impliquei pq cidadão acaba citando/decorando essas respostas fora de contexto e daí dá nhaca...
    Uma coisa que aprendi nos anos de fóruns foi sempre postar exatamente os quesitos quando afirmar que algo é melhor... estômago e coração agradecem

  16. #15
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Nov 2001
    Mensagens
    4.179
    Verdinhas
    33

    Citação Citando Bernardini Ver mensagem
    Cara, eu já pensei muito nisso

    E cheguei numa conclusão..... posso estar enganado, mas sei lá

    Já pensou no caso de pegar um raptor 36gb, colocar ele como principal (rodar windows e jogos), e comprar um outro HD qualquer e mediano (+-500gb) pra ficar de secundário e guardar a tranqueirada toda?

    Ou até mesmo, pegar 2x36gb e ligar em raid 0 e um outro HD secundário qualquer.

    Aí fica mais barato.
    sou muito feliz com esta mesma disposição citada. raptor pro SO e jogos, seagate pra storage
    é visivel em qualquer operação seja jogo ou abertura de programas e utilização do windows a diferença da responsividade devida ao baixo tempo de acesso. operações de longas transferencias q precisam mais de taxa sustentada são feitas no seagate

  17. #16
    Membro Avatar de Cardone
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jun 2003
    Mensagens
    7.111
    Verdinhas
    628

    Citação Citando Bernardini Ver mensagem
    Mas se o problema é preço, pq não jogar só 1 ou 2 jogos por vez? Não ia matar ninguém...
    Bah mata sim. Eu gosto de intercalar a jogatina entre uns 3 ou 4 jogos.

    Não existe raptor no paraguai ?

  18. #17
    Membro Avatar de Cardone
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jun 2003
    Mensagens
    7.111
    Verdinhas
    628

    Citação Citando Saboya Ver mensagem
    Tenho que parar de postar neste fórum...

    Amplexos
    Saboya vc é um flooder compulsório ! Nunca vai parar de postar

  19. #18
    Membro Avatar de Cherno Alpha
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    U.S.S.R.
    Registro
    Jan 2003
    Mensagens
    14.594
    Verdinhas
    1854

    Citação Citando ]PF[.PhoeniX Ver mensagem
    Saboya vc é um flooder compulsório ! Nunca vai parar de postar
    Vcs estão por fora... o motivo de ele ter que parar não é indignação, mas sim pq ele é homem, e vai cumprir a aposta que fez com o darkRider, que se o Grêmio ficasse na Frente do Vasco ao final do Campeonato Brasileiro, ele se auto-baniria eternamente do forum. É homem, e vai cumprir, simples assim...

  20. #19
    Membro Avatar de agontijo
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jul 2002
    Mensagens
    1.001
    Verdinhas
    4

    Raptor de 150GB não vale a pena pelo preço, o de 74GB versão nova tem a mesma performance. E aí com a diferença oce compra um de 320 ~ 500 GB pra armazenamento!

    Raptor comanda cara, se oce quer performance, nem tem o que ver!

    Abraço,
    AleX

  21. #20
    Membro Avatar de Eagle Bill
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    May 2002
    Mensagens
    1.679
    Verdinhas
    23

    Citação Citando Bernardini Ver mensagem
    Outra coisa, não sei se vc já teve oportunidade de ligar HD em raid 0

    Mas no meu caso, não consegui sentir diferença nenhuma com eles em raid ou não. Só no esultado dos benchs que deu diferença, mas no windows e jogos não mudou merda nenhuma.

    Então, a não ser que tenha mudado MUITA coisa do raid 0 em sata 1 pro 2, não compensa colocar em raid se vc quer um pc pra jogar e rodar windows. Não saberia dizer a diferença em um server ou pra edição de vídeos e gráficos, mas nesse caso, qualquer "peido" é válido.
    a minha experiência com RAID 0 de HDs sata 1 já me diz exatamente o contrário! Eu senti extrema diferença com dois 160gb seagate barracuda! O windows XP botava quase que 40% mais rápido e jogos carregavam muito mais rápido...

  22. #21
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jun 2007
    Mensagens
    3.505
    Verdinhas
    197

    Citação Citando Tom Delonge Ver mensagem
    a minha experiência com RAID 0 de HDs sata 1 já me diz exatamente o contrário! Eu senti extrema diferença com dois 160gb seagate barracuda! O windows XP botava quase que 40% mais rápido e jogos carregavam muito mais rápido...
    Eu também não notei nada de diferença com RAID0.

    Coloquei ontem uma screen do hdtune no tópico da garantia de 5 anos da seagate (que o cidadão queria tirar proveito), dêem uma olhada.

    Aqui está:

    2x160gb


    para ficar mais fácil de comparar, aqui está as screens do post mais acima:



    Última edição por eduardoll : 30-11-2007 às 11:47

  23. #22
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jul 2002
    Mensagens
    852
    Verdinhas
    0

    Cara, até pode dar diferença, mas 40% é chutar o pau da barraca...

    Mas, como eu disse.... depois de anos intercalando raid 0 e sem raid, não percebi nada.

  24. #23
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jul 2000
    Mensagens
    1.409
    Verdinhas
    5

    comparar um raptor com um seagate 7200.10

    na boa esse seagate nao eh tudo isso nao, toma pau feio dos hitachi e wds.. olhem o hitachi minha próxima aquisição.. alias jah comprei o de 750gb falta chegar.. ai ele vai ser um ótimo companheiro pro meu raptor

    vide review anandtech

    http://www.anandtech.com/storage/sho...spx?i=3030&p=7

  25. #24
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jul 2002
    Mensagens
    852
    Verdinhas
    0

    Exato

    Se fosse pra comprar um HD que não o raptor, eu iria no ultrastar.

  26. #25
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    May 2003
    Mensagens
    3.590
    Verdinhas
    10

    Opa esqueci de falar mas os benchs do raptor e 7200.11 que eu postei ali em cima e o cara cotou estavam rodando usando folding em background entao so podem ser comparados entre os 2 se comparar com alguem que roda ele liso em hd formatado bonitinho vai dar uma diferença nos results

+ Responder Tópico Ir para o Fórum
Página 1 de 2 1 2 Última

Assuntos do tópico

Compartilhar

Permissões