+ Responder Tópico
Página 3 de 3 Primeira 1 2 3
  1. #51
    Membro
    Info
    Registro
    Mar 2003
    Mensagens
    20.930
    Verdinhas
    489

    Citação Citando frost-free Ver mensagem
    Grande bosta, o meu Athlon 64 X2 4000+ Brisbane aqui está rodando em 2.9ghz c/ vcore stock, se colocar mais vcore bate 3.0ghz

    E p/ te ajudar, o dual channel dessa motherboard está informado errado no manual, é canal A1+A2 o correto p/ ativar o dual channel e não canal A1+B1
    o meu brisbane so pega 2.6ghz com vcore stock (estavel em prime, 1.25v) e brisbane tem cache mais lento, jogando para uns 1.4v que é ainda aceitavel pra uso diario deve render alguma coisa, mas por enquanto fica assim.

  2. # Publicidade
    Publicidade

  3. #52
    Membro Avatar de rocknaveia
    Info
    Registro
    Jul 2003
    Mensagens
    7.961
    Verdinhas
    451

    Sempre a mesma historia, lembro quando a AMD tava na frente com processadores mais baratos e com melhor desepenho, agora a intel virou o jogo, normal isso

  4. #53
    Membro Avatar de Diablero
    Info
    Exorcista
    Registro
    Jul 2004
    Mensagens
    7.343
    Verdinhas
    1717

    Citação Citando rocknaveia Ver mensagem
    Sempre a mesma historia, lembro quando a AMD tava na frente com processadores mais baratos e com melhor desepenho, agora a intel virou o jogo, normal isso

    O q num eh normal, e fudeu com a AMD eh ter lançado um processador com 2 anos de atraso, cheio de bug, e que ainda nem se quer justifica-se no lugar de um Intel, nem em preço nem em performance.

  5. #54
    Membro
    Info
    Registro
    Mar 2003
    Mensagens
    20.930
    Verdinhas
    489

    pra intel nao era problema ter produto inferior, ela continuava vendendo um monte e fazendo dinheiro, para amd é um grande problema, ela mesmo com processadores baratissimos nao consegue vender muita coisa... a AMD ficou martelando em cima do quad core nativo e bla bla bla, era melhor ter jogado um k8 "fake" quad core no mercado e nao ter lançado o phenom tao bugado e com dificultade de conseguir clock.

  6. #55
    Membro
    Info
    Blá
    Registro
    Jul 2003
    Mensagens
    1.929
    Verdinhas
    55

    Citação Citando Spectrobozo Ver mensagem
    pra intel nao era problema ter produto inferior, ela continuava vendendo um monte e fazendo dinheiro, para amd é um grande problema, ela mesmo com processadores baratissimos nao consegue vender muita coisa... a AMD ficou martelando em cima do quad core nativo e bla bla bla, era melhor ter jogado um k8 "fake" quad core no mercado e nao ter lançado o phenom tao bugado e com dificultade de conseguir clock.
    issu eh verdade

    kem tinha q correr atrais de mercado eh a AMD e nao a INTEL

    a intel mesmo com proc bem pior (P4) vendia mais
    agora entao, q tem um proc com desempenho maior, domina muito

    c a AMD n acorda
    vai fica igualzinho K6 x P3

  7. #56
    Membro Avatar de DeDz
    Info
    iariaria dorgas
    Registro
    May 2006
    Mensagens
    11.422
    Verdinhas
    158

    Citação Citando frost-free Ver mensagem
    Grande bosta, o meu Athlon 64 X2 4000+ Brisbane aqui está rodando em 2.9ghz c/ vcore stock, se colocar mais vcore bate 3.0ghz

    E p/ te ajudar, o dual channel dessa motherboard está informado errado no manual, é canal A1+A2 o correto p/ ativar o dual channel e não canal A1+B1
    noffa amigao, que fodao vc

    btw, fui trocar meu 3.6 pelo 4.0 da empresa e quase me fudi, ainda bem que testei lah. Nao passou de 2600

  8. #57
    Membro
    Info
    Registro
    Aug 2002
    Mensagens
    1.556
    Verdinhas
    0

    O que interessa é que nunca vi processadores custarem tao pouco. Tem gosto pra tudo e utilidade para todos. Basta estudar cada caso. Celeron pode ser comprado a 100 reais e supre as necessidade de qualquer pessoa que queira usar o PC para entrar na internet e fazer trabalhos no word. Quem quer edição pega Intel ou Atlon a depender da verba.
    INtel tive apenas o 486, depois sempre tive AMD, pq sempre foi o mais barato. Essa semana peguei um Intel 2160 e estou super satisfeito. Está rodando em 2300 MHZ com uma GA 945GZM que me custou 130 reais. Processador R$ 200,00 reais com nota aqui em salvador.

    Testei o combo no Sandra e está 3% (teoricamente) mais lento que um E6600 que custa R$ 450,00 no ML.

  9. #58
    Membro Avatar de kakaroto(dbz)
    Info
    O mais forte do universo!
    Registro
    Jun 2002
    Mensagens
    14.774
    Verdinhas
    452

    Citação Citando BINGA-SSA Ver mensagem
    O que interessa é que nunca vi processadores custarem tao pouco. Tem gosto pra tudo e utilidade para todos. Basta estudar cada caso. Celeron pode ser comprado a 100 reais e supre as necessidade de qualquer pessoa que queira usar o PC para entrar na internet e fazer trabalhos no word. Quem quer edição pega Intel ou Atlon a depender da verba.
    INtel tive apenas o 486, depois sempre tive AMD, pq sempre foi o mais barato. Essa semana peguei um Intel 2160 e estou super satisfeito. Está rodando em 2300 MHZ com uma GA 945GZM que me custou 130 reais. Processador R$ 200,00 reais com nota aqui em salvador.

    Testei o combo no Sandra e está 3% (teoricamente) mais lento que um E6600 que custa R$ 450,00 no ML.
    soca 3ghz nisso ae rapaz!........ overclock de moça 2.3
    Última edição por kakaroto(dbz) : 07-12-2007 às 15:02

  10. #59
    Membro
    Info
    Registro
    Jul 2006
    Mensagens
    189
    Verdinhas
    0

    Concordo com voce spectrobozo, com o Athlon 64 ela fez bastante nome, mas a intel quase sempre esteve na frente em todos esses anos... seria bem melhor pra amd estar com o melhor processador pra continuar fazendo nome! mas já q nao é possivel, ela faz o que pode. A intel ficou se fodendo 2 ou 3 anos ai com o Pentium 4 vs Athlon 64... a AMD pode ficar algum tempo por ai também até lançar alguma tecnologia nova.

    Se vc for analisar friamente, a Intel ressucitou o Pentium 3 no core 2 duo ... por que as tecnologias de FPUS longas nao estavam dando tao certo q nem eles esperavam ... ai fizeram o Pentium 3 mais moderninho. Ou seja, a intel ja detinha a tecnologia, mas ela só fez a burrada de tentar ir pra algo novo e diferente com o Pentium 4 q vendia mais pela marca nao era um processador ruim é um otimo processador tb...

    Citação Citando Spectrobozo Ver mensagem
    pra intel nao era problema ter produto inferior, ela continuava vendendo um monte e fazendo dinheiro, para amd é um grande problema, ela mesmo com processadores baratissimos nao consegue vender muita coisa... a AMD ficou martelando em cima do quad core nativo e bla bla bla, era melhor ter jogado um k8 "fake" quad core no mercado e nao ter lançado o phenom tao bugado e com dificultade de conseguir clock.
    Última edição por xvina : 07-12-2007 às 15:03

  11. #60
    Membro Avatar de Whisky
    Info
    Registro
    Mar 2001
    Mensagens
    1.676
    Verdinhas
    167

    Citação Citando Saboya Ver mensagem
    Essas comparações davi x golias tão enchendo o saco já. Incrível como os caras conseguem se apegar uma marca de tal forma que defendem com unhas e dentes, como se a AMD fosse a grande salvação contra o império do mal Intel...
    Não é bem esse o ponto Saboya!

    Eu, pelo menos, estou vendo tudo isso com maus olhos, nao como fanboy de qq uma das duas, mas como consumidor!
    A concorrencia baixa preços, otimiza e potencializa a criação de novas tecnologias! É fato que a AMD é (ou era) o unico concerrente direto da Intel! Sem ela, o que serã do preços? Monopólio? Não sei...

    Questão ainda relevante no caso ATIx NVIDIA... AMD e ATI estão cavando a própria cova!!

    Sinceramente acho que aí vem um novo passo na historia da informatica! Adeus ao famosos Athlons que fizeram a cabeça de grande parte dos usuarios aqui mesmo do fórum!

    Nvidia ingressando no mercado das CPUS? Microsoft talvez?

    Não sei... Sei que, com a ausência da AMD a Intel reinará soberana sua ditadura de preços e tecnologias!!


    PS. Eu mesmo que não tinha um desktop intel desde o Pentium166, larguei meu A64 pelo QUAD da intel!
    Última edição por Whisky : 07-12-2007 às 19:26

  12. #61
    Membro Avatar de kakaroto(dbz)
    Info
    O mais forte do universo!
    Registro
    Jun 2002
    Mensagens
    14.774
    Verdinhas
    452

    eu acho q vcs viajam mto com esse lance de monopolio da intel.........

    acreditem, NUNCA o mercado será apenas da intel...... isso vcs podem ter certeza, mesmo q a AMD tivesse no fundo do poço sem agua (o q ta loooooonge de ser verdade), o q aconteceria? a INTEL reinaria absoluta vendendo Core2Duo @ 1000 reais para sempre? NÃO!

    Simples, um exemplo dentre milhares poderia ser: a Samsung, Microsoft, Google ou qualquer outra empresa compraria a AMD a preço de banana, injetaria uma dose cavalar de dinheiro, reestruturaria a empresa e continuaria a competir com a intel...... e o ciclo recomeça

    o mercado tende a se estabilizar sozinho, é a lei de mercado........

    o que acontece se todas as companhias aereas afundassem e so sobrasse a TAM? ela reinaria absoluta nos ceus cobrando 1000 reais pela ponte aerea? NAO!

    pq logo logo apareceria uma empresa ou um conglomerado de empresas, criando uma concorrente q faça o mesmo q a TAM faz, mas cobrando bem menos, forçando a TAM a baixar suas tarifas tbm.....

    é assim q funciona......


    o que acontece no mercado de cpu's hoje nao é nada de mais, nem perto de um sinal do apocalipse, essa situação ja aconteceu vaaaarias vezes no passado, qdo a AMD nem era nem 1/10 de conhecida como ela é hoje e mesmo assim ela nunca quebrou.......

    hoje temos um cenario bem otimista pra intel e nao mto bom pra AMD, mas a amd continua vendendo, e mto bem, principalmente para pessoas quebradas como eu q so foi capaz de montar um combinho Athlon X2 por um preço bem menor q um combo C2D........ enfim, tem mercado pra TUDO.

    ae vcs podem dizer q no segmento high end a intel nao tem concorrentes, e realmente nao tem mesmo, isso significa q ela pode cobrar o preço que quiser? SIM, PODE!....... mas sempre foi assim...... quem dita as regras do segmento high end é quem esta por cima mesmo...... a nVidia cobra o preço q kiser pela 8800 Ultra, enquanto a ATI tem q se rebolar pra baratear a 3870 e torna-la competitiva..... porem, quando as 9800XT davam surra de pau mole na serie FX da nvidia, quem ditava os preços era a ATI..... sempre foi assim, é um jogo de alternancia de poder.


    resumo: relaxem

  13. #62
    Membro Avatar de anjo_do_inferno
    Info
    Registro
    May 2004
    Mensagens
    1.649
    Verdinhas
    38

    Citação Citando RetardadoMental Ver mensagem
    eu acho q vcs viajam mto com esse lance de monopolio da intel.........

    acreditem, NUNCA o mercado será apenas da intel...... isso vcs podem ter certeza, mesmo q a AMD tivesse no fundo do poço sem agua (o q ta loooooonge de ser verdade), o q aconteceria? a INTEL reinaria absoluta vendendo Core2Duo @ 1000 reais para sempre? NÃO!

    Simples, um exemplo dentre milhares poderia ser: a Samsung, Microsoft, Google ou qualquer outra empresa compraria a AMD a preço de banana, injetaria uma dose cavalar de dinheiro, reestruturaria a empresa e continuaria a competir com a intel...... e o ciclo recomeça

    o mercado tende a se estabilizar sozinho, é a lei de mercado........

    o que acontece se todas as companhias aereas afundassem e so sobrasse a TAM? ela reinaria absoluta nos ceus cobrando 1000 reais pela ponte aerea? NAO!

    pq logo logo apareceria uma empresa ou um conglomerado de empresas, criando uma concorrente q faça o mesmo q a TAM faz, mas cobrando bem menos, forçando a TAM a baixar suas tarifas tbm.....

    é assim q funciona......


    o que acontece no mercado de cpu's hoje nao é nada de mais, nem perto de um sinal do apocalipse, essa situação ja aconteceu vaaaarias vezes no passado, qdo a AMD nem era nem 1/10 de conhecida como ela é hoje e mesmo assim ela nunca quebrou.......

    hoje temos um cenario bem otimista pra intel e nao mto bom pra AMD, mas a amd continua vendendo, e mto bem, principalmente para pessoas quebradas como eu q so foi capaz de montar um combinho Athlon X2 por um preço bem menor q um combo C2D........ enfim, tem mercado pra TUDO.

    ae vcs podem dizer q no segmento high end a intel nao tem concorrentes, e realmente nao tem mesmo, isso significa q ela pode cobrar o preço que quiser? SIM, PODE!....... mas sempre foi assim...... quem dita as regras do segmento high end é quem esta por cima mesmo...... a nVidia cobra o preço q kiser pela 8800 Ultra, enquanto a ATI tem q se rebolar pra baratear a 3870 e torna-la competitiva..... porem, quando as 9800XT davam surra de pau mole na serie FX da nvidia, quem ditava os preços era a ATI..... sempre foi assim, é um jogo de alternancia de poder.


    resumo: relaxem
    o monopolio pode ser justificado desde que ele prove que a existencia dele traria mais ganhos de eficiencia, para o consumidor etc.. do que o contrario... ou vc acha que num mercado aonde ha exigencia de escala... a existencia de varios produtores menores seria melhor? (divida a Vale em 10 empresas diferentes e imagine se ela teria a mesma eficiencia do caso ela fosse uma soh), agora esse lance de o mercado ajusta as coisas? ta bom isso foi dito no seculo 18 (Adam Smith) e alguns ainda acreditam... paciencia...

    PS: se fosse tao facil/lucrativo assim para Samsung/Google/Microsoft e outras, entrar no ramo... acha que n teriam entrado? as empresas nao perderiam uma chance delas se fosse 1 "galinha dos ovos de ouro"... a questao eh que nao eh...
    Última edição por anjo_do_inferno : 08-12-2007 às 11:07

+ Responder Tópico Ir para o Fórum
Página 3 de 3 Primeira 1 2 3

Assuntos do tópico

Compartilhar

Permissões