+ Responder Tópico
Página 2 de 2 Primeira 1 2
  1. #26
    Membro Avatar de Cervejeiro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jun 2006
    Mensagens
    1.176
    Verdinhas
    408

    Citação Citando Gabriel P. Ver mensagem
    po, falaram que diminui a vida util do HD, mas quanto tempo o raid vai funcionar antes dos hds começarem a morrer? alguem usa raid a bastante tempo com os mesmos hd's ai?

    eu ainda uso IDE aqui, mas meus ide nunca duraram mais do que três anos. o disco do sistema morre eu compro um maior e coloco o antigo pro sistema . . . sempre
    Eu nunca perdi um HD, ainda tenho meu Maxtor de 4GB do meu 486 DX4 que atualmente uso no case externo pra ver filmes no DVD.

  2. # Publicidade
    Publicidade

  3. #27
    Membro Avatar de JimMorrison
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Oct 2006
    Mensagens
    1.509
    Verdinhas
    2055

    Usei o mesmo RAID durante 4 anos (quase 5) e nunca tive nenhum problema... e olha que troquei de mobo dezenas de vezes nesse tempo, mas sempre mative o mesmo Raid com 2 seagate 80GB sata1. Nunca perdi 1kb de dados sequer.
    Troquei esses dias por 2 sata2 e os 2 seagates do primeiro Raid ainda estão aqui funcionando em outras maquinas.

    Deixar de usar raid com medo de HD dar pau só pode ser ignorância... e confiar dados importantes dentro de qualquer HD, em raid ou não tb é puro desconhecimento.

  4. #28
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    May 2006
    Mensagens
    658
    Verdinhas
    1

    pegando um gancho no tópico do amigo

    pensei no seguinte sistema

    Asu P5K DLX (atual mobo) ou Asus Maximus Formula (planejando up)
    4 x Sata2 HD 80 GB em RAID 0 - O/S, Jogos e Programas (Pretendo comprar)
    1 x Sata2 HD 500GB - Dados (Já tenho um da Seagate 7200.10)

    Pensei em 4 x HD 80GB, devido ao custo 4 x R$ 110,00, custo de R$ 440,00 ou seria melhor pegar 2 HD maiores e melhores. Lembrando q os HDs de 80GB, vão ter somente 8MB e NCQ.

    Qual seria a melhor opção ter 4 HDs mais lentos ou 2 HDs mais rápidos em RAID 0.

  5. #29
    Membro Avatar de R4v3R
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Nov 2003
    Mensagens
    451
    Verdinhas
    6

    Citação Citando JimMorrison Ver mensagem
    Usei o mesmo RAID durante 4 anos (quase 5) e nunca tive nenhum problema... e olha que troquei de mobo dezenas de vezes nesse tempo, mas sempre mative o mesmo Raid com 2 seagate 80GB sata1. Nunca perdi 1kb de dados sequer.
    Troquei esses dias por 2 sata2 e os 2 seagates do primeiro Raid ainda estão aqui funcionando em outras maquinas.

    Deixar de usar raid com medo de HD dar pau só pode ser ignorância... e confiar dados importantes dentro de qualquer HD, em raid ou não tb é puro desconhecimento.
    nao seria dados de extrema importancia, mas sim coisas pessoas, fotos, videos, musicas... eu sei q hj em dia num DVD cabe zilhoes de coisas assim... meu ponto eh que a cada HD acrescentado à um array, as chances de que algum deles estrague, fazendo assim vc perder todos os dados, aumenta. E claro q tem pessoas q nunca perderam um HD, mas tbm tem pessoas que perderam muitos HDs. HDs dao problema isso eh um fato, o mercado de recuperação de hds eh bem grande... e eu axo arriscado... talvez nao com 2 hds, mas com 4...

  6. #30
    Membro Avatar de andrepmrj
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Nov 2000
    Mensagens
    11.346
    Verdinhas
    449

    sei la.....

    mas raida so pra fazer o joguinho carregar mais rapido ?????????

    eu acho besteira.

    e olha que eu tenho muito jogo aki.

    alguns jogos online,bf2, bf2142, tf2 do que adianta entrar rapido ??????? o mapa so ira funcioanr com o numero minimo de jogadores.

    sei la eu acho pra jogos su acho inutil.carregar super rapido o jogo, pra mim e besteira. sem bem que aki so crysis e o mais lento pra carregar, mesmo assim nem e tao lento nao.

  7. #31
    hardMOB Staff - Moderação Avatar de eduhunter
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    test automation
    Registro
    Sep 2004
    Mensagens
    10.683
    Verdinhas
    4702

    Citação Citando andrepmrj Ver mensagem
    sei la.....

    mas raida so pra fazer o joguinho carregar mais rapido ?????????

    eu acho besteira.

    e olha que eu tenho muito jogo aki.

    alguns jogos online,bf2, bf2142, tf2 do que adianta entrar rapido ??????? o mapa so ira funcioanr com o numero minimo de jogadores.

    sei la eu acho pra jogos su acho inutil.carregar super rapido o jogo, pra mim e besteira. sem bem que aki so crysis e o mais lento pra carregar, mesmo assim nem e tao lento nao.
    Não seriam apenas games, isso é uma visão muito minimalista.. se você trabalha com arquivos grandes, cópias de grande porte, precisa de rapidez, faz muitas coisas ao mesmo tempo, daí sim o raid é interessante... acho que não é seu caso não é mesmo? Vale lembrar que estou falando de raid 0...

    Abcs..

  8. #32
    Suspenso
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Dec 2002
    Mensagens
    8.668
    Verdinhas
    1

    Citação Citando andrepmrj Ver mensagem
    sei la.....

    mas raida so pra fazer o joguinho carregar mais rapido ?????????

    eu acho besteira.

    e olha que eu tenho muito jogo aki.

    alguns jogos online,bf2, bf2142, tf2 do que adianta entrar rapido ??????? o mapa so ira funcioanr com o numero minimo de jogadores.

    sei la eu acho pra jogos su acho inutil.carregar super rapido o jogo, pra mim e besteira. sem bem que aki so crysis e o mais lento pra carregar, mesmo assim nem e tao lento nao.
    Up de um mês mas ta valendo!

    Cara tem uma porrada de jogos hoje em dia que usa Streaming (UE3), eu acho que ia melhora bastante o desempenho desses jogos com RAID 0 não?

  9. #33
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Oct 2000
    Mensagens
    1.440
    Verdinhas
    31

    Tem q levar em conta q o gargalo do micro sempre fica no I/O.
    Ter um loading rapido representa um puta ganho para uso geral do PC.

    Em jogos, depois de carregado, obviamente vai pegar mais a GPU/CPU, mas no dia a dia e em loading, é incrivel.
    Vale muito sim.

  10. #34
    UmK
    UmK está offline
    Suspenso
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Aug 2000
    Mensagens
    12.180
    Verdinhas
    7

    Citação Citando eduhunter Ver mensagem
    No aguardo do doug postar o teste com o hdtach

    Enquanto isso posto o meu...

    RAID0 Via Hardware (Intel Matrix Controller - ICH9R) 2 x 400gb Western Digital WD4000AAKS 7200.10 16mb SATA II



    Abcs..
    ahn, ta certo isso ae?
    baxei o hdtach agora pra comparar com meu hd novo de 500gb (16mb de buffer) e aqui deu 225,4mb/s, sem saida nem pn. era de se esperar que você com 4 HDs conseguisse no minimo 3x mais performace... bizarro
    fiz o quick bench, tem algo a ver?
    se bem que o "average read" ali realmente ta praticamente a metade do teu (66mb/s)

    [edit] Dooh, achei que era o teste do doug esse ae
    se for raid0 ta dentro do esperado mesmo

    ps: quanta merda eu escrevi. esquece isso. da pra estimar que o average read do doug vai ser uns 250mb/s
    Última edição por UmK : 06-04-2008 às 4:23

  11. #35
    Membro Avatar de Thomas
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    London - UK
    Registro
    Jan 2004
    Mensagens
    5.071
    Verdinhas
    365

    É, eu tenho raid0 com 3 hds de 80 aqui numa an52..

    Mas não senti tanta dif..


  12. #36
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2003
    Mensagens
    20.930
    Verdinhas
    489

    Citação Citando UmK Ver mensagem
    ahn, ta certo isso ae?
    baxei o hdtach agora pra comparar com meu hd novo de 500gb (16mb de buffer) e aqui deu 225,4mb/s, sem saida nem pn. era de se esperar que você com 4 HDs conseguisse no minimo 3x mais performace... bizarro
    fiz o quick bench, tem algo a ver?
    se bem que o "average read" ali realmente ta praticamente a metade do teu (66mb/s)

    [edit] Dooh, achei que era o teste do doug esse ae
    se for raid0 ta dentro do esperado mesmo

    ps: quanta merda eu escrevi. esquece isso. da pra estimar que o average read do doug vai ser uns 250mb/s
    eu tenho um samsung de 8mb e da 63 de average, 223 de burst

  13. #37
    Suspenso
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2008
    Mensagens
    225
    Verdinhas
    0

    Tou pensando em pegar 2 Seagate 500g 7200rpm com 32mb de Buffer, fazer um Raid0. Vcs recomendam que eu particione esse 1T em partições menores? Neste PC antigo está assim: 1 HD de 40g (antigão, lento) apenas para cache de internet/emule/torrent, e um HD de 160g com 2 partições, uma de 40g pra instalação do Windows XP + Programas e o restante para meus Arquivos... é bom deixar uma partição só para SWAP e etc no Vista tb, ou ele gerencia isso melhor que o XP?

+ Responder Tópico Ir para o Fórum
Página 2 de 2 Primeira 1 2

Assuntos do tópico

Compartilhar

Permissões