+ Responder Tópico
Página 2 de 3 Primeira 1 2 3 Última
  1. #26
    hardMOB Staff - Moderação Avatar de 3,14k2|P1k4chu
    Autor do tópico
    Info
    Registro
    Jun 2003
    Mensagens
    42.363
    Verdinhas
    655

    Citação Citando q1q2q3 Ver mensagem
    Se você está querendo aumentar o desempenho, por que você não tenta usar HD SCSI? Eles ainda são melhores que o SATA-II, correto?

    Eu também acho que os Raptors não valem muito a pena, são caros, de baixa capacidade e eu não vejo o ganho real como algo que compense o preço. Por outro lado, RAID me deixa com a pulga atrás da orelha... é mais difícil de recuperar dados em casos de acidentes.
    Neste último caso, depende também da importância que cada um dá aos dados que usa e o nível de paranóia, aí é com você.
    No caso o equivalente do SCSI: SAS.

    O problema é que eu precisaria de uma controladora externa para fazer RAID disso, o custo de HD's SAS são proibitivos. Acaba não valendo a pena!

    []'s

  2. # Publicidade
    Publicidade

  3. #27
    Membro
    Info
    Registro
    May 2001
    Mensagens
    1.765
    Verdinhas
    5

    Citação Citando 3,14k2|
    Por isso que eu estou duvidando da vantagem desses Raptors. Ainda não entendi porque eles seriam melhores.
    Tempos de acesso. Hoje em dia são o maior gargalo para performance de HD, pra maioria das aplicações taxa de transferência ta sendo secundária.

    Mesmo assim, só comprava Raptos para servidor de banco de dados se a verba não permite SCSI...

  4. #28
    [email protected] Team Avatar de junecaz
    Info
    Registro
    Oct 2001
    Mensagens
    5.727
    Verdinhas
    169

    Acredito que hoje vou aposentar meu Raptor 36GB e vou colocar o OS em 2x Samsung 160GB SATA2.

    jr.

  5. #29
    Membro
    Info
    Registro
    Mar 2008
    Mensagens
    82
    Verdinhas
    44

    Citação Citando 3,14k2|P1k4chu Ver mensagem
    Tá mas o Access time influencia tanto assim?

    Para min a taxa de transferência era mais importante. Por isso não consigo ver a superioridade dos Raptors.

    []'s
    No cotidiano, o usual é acessar diversos arquivos pequenos (vantagem para o seek time) e não arquivos muito grandes (vantagem para a taxa de transferência).

    PS: obrigado pela informação do SAS.

  6. #30
    Email inválido
    Info
    Registro
    Oct 2005
    Mensagens
    2.719
    Verdinhas
    0

    Citação Citando Phazer Ver mensagem
    tenho 3 de 320, 7200.10, e todos são silenciosos.
    Muita sorte, vi muita gente reclamando desses 7200.10

  7. #31
    Membro Avatar de XOTISNEGUER
    Info
    OVER 9000 NG/DL
    Registro
    Feb 2004
    Mensagens
    20.712
    Verdinhas
    6269

    pra mim esses raptor sao só nome mesmo. nao vale o que custam nem morto!

  8. #32
    Membro
    Info
    Registro
    Jul 2004
    Mensagens
    7.313
    Verdinhas
    2309

    Tenho um 7200.10 250GB e quando está acessando,o HD é bem barulhento sim(lembra aqueles HDs de P100),mas esse modelo é de 2006,quanto ao 7200.11 não sei como é ...
    Última edição por DVSV : 01-04-2008 às 23:08

  9. #33
    Membro
    Info
    Registro
    Oct 1999
    Mensagens
    2.147
    Verdinhas
    619

    Citação Citando Zildo Ver mensagem
    pra mim esses raptor sao só nome mesmo. nao vale o que custam nem morto!
    também não acho que venham a valer o que custam, mas adoraria ter uns 3 em RAID 0 aqui :-)

  10. #34
    [email protected] Team Avatar de fodaman
    Info
    Registro
    Mar 2003
    Mensagens
    3.698
    Verdinhas
    1

    To começando a achar q barulheira do HD tbm eh sorte
    320GB 7200.10 eh silencioso, 500GB 7200.10 eh barulhento, 500GB 7200.11 eh silencioso


  11. #35
    Membro
    Info
    Registro
    Jul 2001
    Mensagens
    3.693
    Verdinhas
    4

    o que significa esses .10, .11 e etc...

  12. #36
    [email protected] Team Avatar de fodaman
    Info
    Registro
    Mar 2003
    Mensagens
    3.698
    Verdinhas
    1

    Eh uma nomenclatura q a Seagate implementou para identificar o tamanho do BUFFER de cada modelo. Por exemplo 7200.10 RPM eh 16MB, 7200.11 RPM eh 32MB

  13. #37
    Membro
    Info
    Registro
    Jul 2001
    Mensagens
    3.693
    Verdinhas
    4

    bom, fora o buffer o que devo avaliar na hora de comprar um HD desses?

    Pois tenho visto no tópico hds de 7200 que superam raptors de 10k...

    abraços!

  14. #38
    Membro Avatar de stdio
    Info
    Registro
    Nov 2005
    Mensagens
    2.074
    Verdinhas
    1

    Ficaria longe dos Seagate. Só se saem bem em sequencial, quando vem a pauleira de random o desempenho vai lá pra baixo..

    Tenho o barulhento 7200.10 320GB da Seagate, depois que troquei o HD do sistema pro Samsung 321KJ 320GB deu pra perceber a melhora na velocidade em random, além de ser ultra-silencioso

  15. #39
    Membro Avatar de Proper
    Info
    Belém-PA
    Registro
    Sep 2004
    Mensagens
    17.673
    Verdinhas
    10359

    Eu tenho um Samsung de 250 GB que é muito silencioso e mais rápido que o Seagate de 400 GB que também tenho (e acho que é 7200.9).
    Última edição por Proper : 01-04-2008 às 12:50

  16. #40
    Membro
    Info
    Registro
    Jan 2008
    Mensagens
    872
    Verdinhas
    106

    Eu curto Samsung, nunca tive nada contra. O que acho estranho é que nunca vejo o pessoal exaltar essa marca: é sempre Seagate, Seagate, Seagate... Será que por que tem a maior garantia e não precisa de nota fiscal pra RMA (a maioria é comprado no Paraguai)?

  17. #41
    hardMOB Staff - Moderação Avatar de 3,14k2|P1k4chu
    Autor do tópico
    Info
    Registro
    Jun 2003
    Mensagens
    42.363
    Verdinhas
    655

    Parada de Seagate eh a garantia mesmo.

    Sobre os HD's Samsung, não vou muito com a cara mesmo, mas eles são mais rapidos que os Seagate 7200.11?

    []'s

  18. #42
    Membro Avatar de stdio
    Info
    Registro
    Nov 2005
    Mensagens
    2.074
    Verdinhas
    1

    Citação Citando 3,14k2|P1k4chu Ver mensagem
    Parada de Seagate eh a garantia mesmo.

    Sobre os HD's Samsung, não vou muito com a cara mesmo, mas eles são mais rapidos que os Seagate 7200.11?

    []'s
    A série F1 é sim (334GB/platter) concorrente dos 7200.11. Essa série F1 é a mais rápida de todos os 7200rpm, da uma googleada


    * O meu atual Sam T166 é concorrente da geração ST 7200.10

  19. #43
    Membro Avatar de Bozzano
    Info
    Registro
    Nov 2004
    Mensagens
    4.105
    Verdinhas
    591

    Po acabei de criar um tópico parecido, não tinha visto esse

    Só pra dizer que tenho um Raptor 36GB, e não acho grandes coisas não, inclusive ele perde e feio em MUITOS benchmarks pra os meus Hitachis de 500GB que nem em raid estão...

    Praticamente só ganha em Seek Time mesmo, mas na prática, muito barulho e desempenho comum, pra não dizer baixo.

  20. #44
    Membro
    Info
    Registro
    Mar 2003
    Mensagens
    20.928
    Verdinhas
    489

    esse samsung F1 é excelente, e nao é tao caro na europa...




  21. #45
    [email protected] Team Avatar de junecaz
    Info
    Registro
    Oct 2001
    Mensagens
    5.727
    Verdinhas
    169

    Hoje a noite vou testar esse F1 e posto resultado aqui, comprei 2x 750GB 32MB 7200RPM mas não liguei ainda, falta de tempo.

    Que testes vocês preferem?

    Tenho também 2x Seagate em casa, 250GB e 400GB, 7200.8 e 7200.10 respectivamente, posso fazer algum comparativo.

    jr.

  22. #46
    Membro Avatar de Neon
    Info
    (¬'-')¬ C-('-'Q)
    Registro
    Jun 2006
    Mensagens
    13.839
    Verdinhas
    903

    esse samsung ae, é barato aqui no japão.
    só é foda pq é samsung :/

  23. #47
    Membro
    Info
    Registro
    Mar 2003
    Mensagens
    20.928
    Verdinhas
    489

    por que é foda?
    eu to feliz com meu HD161HJ, pelo preço tem performance excelente, é silencioso e roda sem problemas, meu irmao feliz com o samsung de 60gb que ele tem a uns 5 anos e perfeito...

  24. #48
    Membro Avatar de Cherno Alpha
    Info
    U.S.S.R.
    Registro
    Jan 2003
    Mensagens
    14.589
    Verdinhas
    1854

    Pow Pika, ultimamente vc anda com umas dúvidas q não correspondem ao posto q vc situa-se...

    é algo óbvio o papel de cache em HD, e qtos mais melhor, menos search mecânico, e a resposta p/ o aparente exagero é q memorização randômica nos dias de hoje se tornou mais barato que chuchu em fim de feira...

    Espero q da próxima vez apresente dúvidas mais condizentes com seu perfil expert, power user e godlike pc enthusiast.

    []´s

  25. #49
    Membro Avatar de Mandarin_bu
    Info
    Registro
    Apr 2003
    Mensagens
    1.207
    Verdinhas
    2

    Alguem saberia qual hd no py que valha a pena, mas que seja pequeno?
    Encomendei um da samsung de 750GB pq o de 320 nao esta portando a quantidade de arquivos, hehe...Vale a pena fzer raid com 2 desses de 320?

    É um da samsung com 16 mb de buffer, nao me recordo da nomenclatura pois fica em outra máquina...

    valeu ae

  26. #50
    Membro
    Info
    Registro
    Mar 2003
    Mensagens
    20.928
    Verdinhas
    489

    esse F1 de 750gb ta 120 na newegg. me parece uma otima opcao...

+ Responder Tópico Ir para o Fórum
Página 2 de 3 Primeira 1 2 3 Última

Assuntos do tópico

Compartilhar

Permissões