+ Responder Tópico
Página 1 de 2 1 2 Última
  1. #1
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2008
    Mensagens
    10
    Verdinhas
    0

    Vale a pena um Q9450?

    Tenho uma pessoa deste forum que pode me trazer um Q9450. sera que ele vale mais a pena que um Q6600?
    Alguem sabe me informar?
    Pergunto porque parece que o multi dele e baixo e ele overclocka pouco.

  2. # Publicidade
    Publicidade

  3. #2
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    May 2003
    Mensagens
    2.193
    Verdinhas
    338

    Eu acho que vale, mas é melhor alguém com informações mais concretas chegar. Mas o problema tb é o preço.

  4. #3
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2003
    Mensagens
    20.930
    Verdinhas
    489

    ta 380 um OEM na newegg, e nem em estoque tem...
    eu acho muito dinheiro para um CPU, ainda mais OEM.. de cooler vai mais uns 100 reais.

  5. #4
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Oct 2000
    Mensagens
    1.440
    Verdinhas
    31

    Vale MUITO
    É animal cara.

    Eu comprei no pre lançamento um Xeon 3350, que é exatamente o mesmo processador, mas q passa por testes diferentes, levando o nome da linha xeon.

    Cara, to com um cooler noctua nele, subi de 2.66 para 3.4 com temp maxima de 56 graus.
    Totalmente compativel a minha P35-DS3.

    Tem cara ignorante chegando a 3.76. E caras fazendo absurdos com coolers do box ainda (que é mediocre).
    Para conversão de video por exemplo, um cara com um [email protected] convertia um video lá em 22min.
    Com o Q9450 acho q em 3.6, converteu em 18min.

    Eu paguei 349 na excaliberpc.
    Não acho q seja muito dinheiro comparado ao preço dos outros processadores lá fora.
    O Q6600 tá 240 dolares acho.
    Ele vale 100 dolares a mais.
    Ou então levando em conta q nego paga perto de 580 reais por um E8400 aqui no Brasil.
    Última edição por Angus Young : 07-04-2008 às 16:15

  6. #5
    Membro Avatar de Mandarin_bu
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2003
    Mensagens
    1.206
    Verdinhas
    2

    Uma pergunta quase offtopic...hahahah:

    Esses q6600 que tem por ae todos são G0? Que outro tipo tem?

  7. #6
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2003
    Mensagens
    20.930
    Verdinhas
    489

    se for para ficar convertendo um monte de video, uso profissional e tal, certamente compensa... mas depende do uso, e 350 por um box ja é bem mais razoavel.

  8. #7
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Oct 2000
    Mensagens
    1.440
    Verdinhas
    31

    Citação Citando Spectrobozo Ver mensagem
    se for para ficar convertendo um monte de video, uso profissional e tal, certamente compensa... mas depende do uso, e 350 por um box ja é bem mais razoavel.
    Não é esse o ponto.
    A questão é que cada vez mais, estão saindo aplicações multi-core, onde os processadores quad rendem muito mais.
    Hj pode ser um exageiro eu falar isso, mas daqui um tempo, os processadores dual core serão como placas DX9.
    Vc pode não fazer muito a mais com uma DX10, mas ninguem quer as DX9.
    Os processadores dual core vão desvalorizar, e tb os quads vão ter uma vida muito mais longa, já que aplicações/jogos que suportem multi vão se destacar mais.

  9. #8
    Membro Avatar de morphews
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Nov 2005
    Mensagens
    5.118
    Verdinhas
    5

    Acho que vale sim se vc quer o melhor processador possível, já que em OC passa fácil o mais top da Intel.

    Agora custo benefício é o Q6600 G0.

  10. #9
    Membro Avatar de Neon
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    (¬'-')¬ C-('-'Q)
    Registro
    Jun 2006
    Mensagens
    13.844
    Verdinhas
    910

    Citação Citando Angus Young Ver mensagem
    Vale MUITO
    É animal cara.

    Eu comprei no pre lançamento um Xeon 3350, que é exatamente o mesmo processador, mas q passa por testes diferentes, levando o nome da linha xeon.

    Cara, to com um cooler noctua nele, subi de 2.66 para 3.4 com temp maxima de 56 graus.
    Totalmente compativel a minha P35-DS3.

    Tem cara ignorante chegando a 3.76. E caras fazendo absurdos com coolers do box ainda (que é mediocre).
    Para conversão de video por exemplo, um cara com um [email protected] convertia um video lá em 22min.
    Com o Q9450 acho q em 3.6, converteu em 18min.

    Eu paguei 349 na excaliberpc.
    Não acho q seja muito dinheiro comparado ao preço dos outros processadores lá fora.
    O Q6600 tá 240 dolares acho.
    Ele vale 100 dolares a mais.
    Ou então levando em conta q nego paga perto de 580 reais por um E8400 aqui no Brasil.
    eu tava loco com esse X3350 :B mas acho besteira trocar agora. [tenho um Q6600]
    Citação Citando Mandarin_bu Ver mensagem
    Uma pergunta quase offtopic...hahahah:

    Esses q6600 que tem por ae todos são G0? Que outro tipo tem?
    o antigo Stepping é o B3. mas acho que novo vc não encontra mais.
    ele tem TDP mais alto [overclocka menos, é bem mais quente e mimimi]

  11. #10
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Oct 2000
    Mensagens
    1.440
    Verdinhas
    31

    É.. pra quem já tem um quad, é bom esperar mesmo.

  12. #11
    UmK
    UmK está offline
    Suspenso
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Aug 2000
    Mensagens
    12.180
    Verdinhas
    7

    Citação Citando Angus Young Ver mensagem
    Não é esse o ponto.
    A questão é que cada vez mais, estão saindo aplicações multi-core, onde os processadores quad rendem muito mais.
    Hj pode ser um exageiro eu falar isso, mas daqui um tempo, os processadores dual core serão como placas DX9.
    Vc pode não fazer muito a mais com uma DX10, mas ninguem quer as DX9.
    Os processadores dual core vão desvalorizar, e tb os quads vão ter uma vida muito mais longa, já que aplicações/jogos que suportem multi vão se destacar mais.
    pera, 3.4ghz, ok. mas um q6600 pega isso também ueh. qual a diferença de preço? se bem que o q6600 não compensa também, na minha opinião.
    mta grana só no processador, besteira. como disseram, só compensa pra uso profissional mesmo.

    de qualquer modo, e8400 ainda é melhor. do mesmo modo que esse pega 3.4 facil, o e8400 pega 4.2ghz, e querendo ou não, por enquanto são poucas aplicações otimizadas pra quadcore, e as que são não tem ganhos proporcionais ao numero de cores, então o e8400 perde em algumas e ganha em outras aplicações mesmo tendo só metade dos nucleos

    pra jogos não tem nem o que falar. quad core simplesmente não compensa (ainda). da pra contar os jogos com suporte real a quad cores nos dedos da mão esquerda do lula, e sobra 4 dedos livres ainda.
    Última edição por UmK : 07-04-2008 às 23:40

  13. #12
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Oct 2000
    Mensagens
    1.440
    Verdinhas
    31

    Eu fiz 3.4 facil no Q9450, muita gente tá fazendo bem mais.
    Chegar a 4.2 no E8400 vc não chega "facil" desse jeito tb não.
    Qualquer 45nm da Intel é bom pra over.

    Eu acho q os quads vão ter uma vida mais longa.

    Ve um comparativo entre o E8400 e o Q9450 em stock.
    Sendo que o clock do E é 3.0 e do Q é 2.66
    http://www.hardware.info/en-US/produ...NkbZiVmJnKZ8g/

    Os verdes, são quem ganha.
    O quad ganha na maioria. Imagina tacando over...
    É q não achei um comparativo, mas fazendo nessa proporção, o meu Q9450 rodando a 3.4~3.6 rende muito mais q um E rodando a 4~4.2
    Sem duvida, para jogos, o E mandou melhor, mas isso é pelo clock. Acho q tudo depende no nivel de over q vc quer brincar.
    Última edição por Angus Young : 07-04-2008 às 23:57

  14. #13
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    ...
    Registro
    May 2001
    Mensagens
    2.142
    Verdinhas
    135

    Citação Citando Angus Young Ver mensagem
    Eu fiz 3.4 facil no Q9450, muita gente tá fazendo bem mais.
    Chegar a 4.2 no E8400 vc não chega "facil" desse jeito tb não.
    Qualquer 45nm da Intel é bom pra over.

    Eu acho q os quads vão ter uma vida mais longa.

    Ve um comparativo entre o E8400 e o Q9450 em stock.
    Sendo que o clock do E é 3.0 e do Q é 2.66
    http://www.hardware.info/en-US/produ...NkbZiVmJnKZ8g/

    Os verdes, são quem ganha.
    O quad ganha na maioria. Imagina tacando over...
    É q não achei um comparativo, mas fazendo nessa proporção, o meu Q9450 rodando a 3.4~3.6 rende muito mais q um E rodando a 4~4.2
    Sem duvida, para jogos, o E mandou melhor, mas isso é pelo clock. Acho q tudo depende no nivel de over q vc quer brincar.
    um custa 360 e o outro 200

    mas pra tu botar 4.2 no E4200, tu perde esse CPU em 2 meses.
    geral ta sofrendo de CPU degradation. eu to pensando em pegar um agora em maio, que o preço voltou ao normal. mas nao acho que eu pego nem 4.0. nao passo de 1.3v nem fudendo!

  15. #14
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    May 2003
    Mensagens
    2.193
    Verdinhas
    338

    E em stock, um Q6600 contra um Q9300, como fica?

  16. #15
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    May 2003
    Mensagens
    2.193
    Verdinhas
    338

    E em stock, um Q6600 contra um Q9300, como fica?

  17. #16
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Oct 2000
    Mensagens
    1.440
    Verdinhas
    31

    Na verdade, nem acho q o Q9300 vale a pena.
    O preço dele, ou vc pega um E8400, ou um Q9450 ou Xeon 3350 de uma vez.

  18. #17
    Membro Avatar de Dino
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Porto Alegre/RS
    Registro
    Nov 2005
    Mensagens
    5.788
    Verdinhas
    4729

    dúvida urgente!

    q9300 yorkfield ou q6600 kentsfield? qual é melhor?

  19. #18
    Membro Avatar de Dino
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Porto Alegre/RS
    Registro
    Nov 2005
    Mensagens
    5.788
    Verdinhas
    4729

    po entao nem vale a pena pra mim, ta bem mais caro onde eu compro.

  20. #19
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Oct 2000
    Mensagens
    1.440
    Verdinhas
    31

    Citação Citando dino89 Ver mensagem
    dúvida urgente!

    q9300 yorkfield ou q6600 kentsfield? qual é melhor?
    Como falei, o custo do Q9300 é alto. Se vai pagar quase 300 dolares nele.
    Ou paga 345 em um Q9450, ou pega um E8400 q custa 200.

    Esse proc. tá em um meio termo ruim, e é meio fraco para over.

  21. #20
    Membro Avatar de Dino
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Porto Alegre/RS
    Registro
    Nov 2005
    Mensagens
    5.788
    Verdinhas
    4729

    Citação Citando Angus Young Ver mensagem
    Como falei, o custo do Q9300 é alto. Se vai pagar quase 300 dolares nele.
    Ou paga 345 em um Q9450, ou pega um E8400 q custa 200.

    Esse proc. tá em um meio termo ruim, e é meio fraco para over.
    exatamente o que eu penso, esse "meio termo", umas tecnologias dele são mais novas (45nm, maior FSB, ..) mas cache L2 mais baixo, multiplicador mais baixo...e mais caro

  22. #21
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    May 2003
    Mensagens
    2.193
    Verdinhas
    338

    Po, como a Intel lança um Quad de entrada que não vale a pena?

  23. #22
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Oct 2000
    Mensagens
    1.440
    Verdinhas
    31

    Não valendo...
    Ele é caro para a velocidade dele.. simples.

    Acaba saindo muito mais caro q um Q6600, mas que só esquenta menos, rende só 10% mais, e nao é grandes coisas pra over, e só esta uns 40 dolares abaixo do q9450 que vale a pena.

  24. #23
    Membro Avatar de Mandarin_bu
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2003
    Mensagens
    1.206
    Verdinhas
    2

    Opa,

    Em custo, valeria a pena um Q9450 por uns 800 reais (p/ baixo, dependendo com sorte por uns 720)? Dependendo tem no ebay e fica mais ou menos nessa faixa de preço...Mas esse proc vale realmente esse valor? C/B?
    Um amigo vai no py semana q vem e ele pode comprar dae (sem imposto ou frete, hehe) um Q6600 por 500 mangos, como vejo galera no forum socando over legal nele, parece bom...

    Mas então, diante desse fator de preço/performance, qual dos 2 valeria a pena? Me foder com um Q9450 ou me foder pouco com um Q6600?

    Estou pensando em corequads pq estou retornando a utilizar mais o cad, 3ds, cinema4d e rhino...Além de jogar, claro XD.

    Valeu a atençao ae!

  25. #24
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Oct 2000
    Mensagens
    1.440
    Verdinhas
    31

    Cara. Como vc percebeu, a galera aqui prefere um E8400.

    Eu to gostando MUITO do meu Q9450. Paguei barato nele, ele é 45nm, oq faz consumir e esquentar menos.
    E como eu comprei o Xeon 3350 (que é igual o Q9450) eu paguei 345 dolares. pela diferença de uns 110 dolares do Q6600, eu acho q vale.
    Ele some mais em over, e tem mais desempenho.

    Na minha opinião, vai começar a ter mais aplicações multi-core, e um quad é uma tendencia inevitavel. Como normalmente só atualizo computador de 3 em 3 anos, ele tem um prazo melhor.

  26. #25
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2003
    Mensagens
    20.930
    Verdinhas
    489

    uma hora quad core vai fazer sentido para user comum, concordo, mas quando essa hora chegar vamos comprar quads por menos de 300 reais, e top ja vai ter 6 ou 8 cores.
    se o dinheiro estiver sobrando, por que nao pegar um quad!? agora se for tirar de outra peça para investir pesado na cpu... é puro desperdicio.

+ Responder Tópico Ir para o Fórum
Página 1 de 2 1 2 Última

Assuntos do tópico

Compartilhar

Permissões