+ Responder Tópico
  1. #1
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    May 2008
    Mensagens
    11
    Verdinhas
    0

    65nm, 90nm, qual a diferença? (Processadores)

    Tava pesquisando...Athlon Cache L2 : 2x1Mb 5200+ ta mais barato que um 5000+ Cache L2 2x512kb !

    Só que o primeiro é 90nm e o segundo 65nm !

    Pela memória de cache e tudo mais, não compensa eu pegar o de 90nm? Preço igual e até mesmo inferior !

  2. # Publicidade
    Publicidade

  3. #2
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    ...
    Registro
    May 2001
    Mensagens
    2.142
    Verdinhas
    135

    65 = menos consumo, menos calor gerado e mais over

  4. #3
    Membro
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    May 2008
    Mensagens
    11
    Verdinhas
    0

    Ok, mas em stock é posso pegar um 90nm sem problemas?

    E comparando um 65nm e um 90nm em stock, velocidade é igual?

  5. #4
    Membro Avatar de Miojo
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    3 minutinhos
    Registro
    Sep 2004
    Mensagens
    5.736
    Verdinhas
    851

    Citação Citando _P_A_D_U_ Ver mensagem
    Ok, mas em stock é posso pegar um 90nm sem problemas?

    E comparando um 65nm e um 90nm em stock, velocidade é igual?
    Vai deixar o micro ligado 24hs ?

  6. #5
    Membro Avatar de Moheekan
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Sep 2000
    Mensagens
    3.028
    Verdinhas
    213

    Bom, os modelos são diferentes né amigo, um é um 5000+ e o outro um 5200+. O 5200+ vai ser mais rápido, óbvio, além de ter mais cache. O fato de ele ser 90nm não quer dizer que ele é mais lento. Ele só esquenta e consome mais.

  7. #6
    Membro
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    May 2008
    Mensagens
    11
    Verdinhas
    0

    24hs não, mas umas 15hs seguidas ele fica ! Hehhehe


    Sim, sim, mas eu vi um 4600+ tanto 65 como 90nm!! Ai não teria diferença de velocidade?

  8. #7
    Membro Avatar de almocreverson
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Too Long
    Registro
    Jan 2006
    Mensagens
    1.810
    Verdinhas
    365

    Citação Citando _P_A_D_U_ Ver mensagem
    24hs não, mas umas 15hs seguidas ele fica ! Hehhehe


    Sim, sim, mas eu vi um 4600+ tanto 65 como 90nm!! Ai não teria diferença de velocidade?
    90nm = núcleo windsor. Cache mais rápida.
    65nm = núcelo brisbane. Cache mais lenta mas consome menos e tem maior potencial de over.

    Comparando 2 com o mesmo clock provavelmente o 90nm será um pouco mais rápido, mas nada que compense o consumo maior. Portanto vá de 65nm e seja feliz.

  9. #8
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2003
    Mensagens
    20.932
    Verdinhas
    489

    o 5200+ vai ter uma vantagem sim, dobro de l2, e l2 mais rapido...
    se fosse 5000+ brisbane vs 5000+ windsor a disputa é mais esquilibrada, mas mesmo assim com vantagem para o windsor...
    sobre o consumo, o do 90nm abre uma diferença apenas em full load, em idle é igual/parecido.

  10. #9
    Membro Avatar de TM99
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Oct 1999
    Mensagens
    5.992
    Blogs
    1
    Verdinhas
    298

    Bleh, nem conte com overclock, tanto o wisdor como o brisbane param nos 2.8 ghz.

    De fato se brincar o wisdor vai mais longe que o brisbane, mesmo sendo em 90nm..

  11. #10
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2003
    Mensagens
    20.932
    Verdinhas
    489

    Citação Citando BlackOmega 99 Ver mensagem
    Bleh, nem conte com overclock, tanto o wisdor como o brisbane param nos 2.8 ghz.

    De fato se brincar o wisdor vai mais longe que o brisbane, mesmo sendo em 90nm..
    brisbane g2 passa facil dos 3ghz, windsor f3 tambem.
    boa parte dos brisbanes atualmente é g2, e windsor desse ai, boa chance de ser...
    2.6ghz com 2x1mb de l2, se for f3 joga facil para uns 3ghz e fica igual um 6000+.
    nos proprios comentarios da newegg ta cheio de 5200+ @ 3ghz (6000+)

    um que parece ser g2 garantido e barato é esse:
    http://www.newegg.com/Product/Produc...3257&Tpk=4050e
    alem de que em stock o TDP é de 45w.
    Última edição por Spectrobozo : 05-05-2008 às 16:43

  12. #11
    Suspenso
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Nov 2004
    Mensagens
    5.370
    Verdinhas
    0

    alguem aí tem aquela tabela pra saber qual o tdp do processador ?

    tenho um 4200x2 windsor e quero saber se ele é energy eficient ou não, já que meu pc fica ligado quase sempre , desligo quando viajo em final d semana.

    fallow

  13. #12
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2003
    Mensagens
    20.932
    Verdinhas
    489

    bom, na caixa do meu brisbane g1 4000+ veio escrito "energy eficient" e ele roda com 1.25v em stock (e da para fazer um undervolt ainda em stock..) TDP de 65w (contra 45w dos BE2xxx e 4x50be), creio que os "energy eficient" tenham voltagens mais baixas e a indicação na caixa...
    pra rodar em idle, e fazer economia maxima poderia fazer um underclock/undervolt manual como faço aqui, rodo a [email protected], o consumo da CPU em si é extremamente baixo assim, o problema é o resto ai (chipset, HDs, vga e etc)

    esses chips de baixo consumo sao selecionados entre os outros, tem até x2 3800+ windsor(90nm!) de 35w(raro)
    Última edição por Spectrobozo : 05-05-2008 às 17:16

  14. #13
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    May 2008
    Mensagens
    63
    Verdinhas
    0

    ja pula para 45 nn tecnologia mais avançada

  15. #14
    hardMOB Staff - Moderação Avatar de 3,14k2|P1k4chu
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jun 2003
    Mensagens
    42.363
    Verdinhas
    652

    Citação Citando almocreverson Ver mensagem
    90nm = núcleo windsor. Cache mais rápida.
    65nm = núcelo brisbane. Cache mais lenta mas consome menos e tem maior potencial de over.

    Comparando 2 com o mesmo clock provavelmente o 90nm será um pouco mais rápido, mas nada que compense o consumo maior. Portanto vá de 65nm e seja feliz.
    Cache mais lenta?

  16. #15
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2003
    Mensagens
    20.932
    Verdinhas
    489

    Citação Citando 3,14k2|P1k4chu Ver mensagem
    Cache mais lenta?
    sim, tem latencia mais alta no brisbane...


    "Here’s a strange surprise to you. The L2 cache of CPUs on the new 65nm Brisbane core has higher latency and this increases the latency of the memory subsystem in general. And this ultimately reduces the overall memory subsystem bandwidth."
    http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...risbane_4.html

    nesse mesmo teste voce pode ver que o consumo em idle é parecido entre 65 e 90nm, e que mesmo os de 90nm consomem menos que o c2d 6400 em idle.

+ Responder Tópico Ir para o Fórum

Assuntos do tópico

Compartilhar

Permissões