+ Responder Tópico
Página 2 de 3 Primeira 1 2 3 Última
  1. #26
    Membro Avatar de toledo
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    May 2004
    Mensagens
    10.308
    Verdinhas
    2612

    Citação Citando S0ulR£aver Ver mensagem
    CPU por CPU claro que Q9450 é melhor que E8400

    Só que a diferença de 70% no preço não se justifica pra uso com jogos, até porque o Q9450 tem 2,66GHz e o E8400 stock 3GHz. E é bem mais fácil e econômico overclockar um dual core do que um quad. Overclock de E8400 @4.0GHz é quase garantido.

    Isso que "vai sair coisa otimizada pra quad", que "quad vai ser melhor", "quad é o futuro", tá, quad vai ser futuro assim como de repente 6, 8 núcleos sei lá... Mas só quando valer a pena comprar um quad e realmente representar vantagem pro usuário, no caso de jogos em específico o que fala mais alto é clock.

    Pra jogos, E8400: pelo clock, pelo preço e pelo overclock.
    A questão não é que dual é melhor que quad pra jogos, a questão é clock.
    Bem por ai mesmo .... diziam um monte sobre os dual core a anos atras , ate hoje nao vi uma merda de programa que utilisasse os dois nucleos de forma efetiva . Se tivesse um sigle core que overclocasse mais que o E8400 compensaria . A menos , e claro , que voce tenha uma aplicacao especifica que aproveite os multi core .

  2. # Publicidade
    Publicidade

  3. #27
    Membro Avatar de V1P3R_BR4Z1L14N
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    The cake is a lie
    Registro
    Jul 2004
    Mensagens
    12.303
    Verdinhas
    228

    Citação Citando toledo Ver mensagem
    Bem por ai mesmo .... diziam um monte sobre os dual core a anos atras , ate hoje nao vi uma merda de programa que utilisasse os dois nucleos de forma efetiva . Se tivesse um sigle core que overclocasse mais que o E8400 compensaria . A menos , e claro , que voce tenha uma aplicacao especifica que aproveite os multi core .
    mas dual core mtos jogos já usam, e dá uma diferença até no windows tbm ...

    quad no momento eu axo exagero tbm..

  4. #28
    UmK
    UmK está offline
    Suspenso
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Aug 2000
    Mensagens
    12.180
    Verdinhas
    7

    Citação Citando toledo Ver mensagem
    Bem por ai mesmo .... diziam um monte sobre os dual core a anos atras , ate hoje nao vi uma merda de programa que utilisasse os dois nucleos de forma efetiva . Se tivesse um sigle core que overclocasse mais que o E8400 compensaria . A menos , e claro , que voce tenha uma aplicacao especifica que aproveite os multi core .
    n apela. dual core tem muita utilidade ja. quad só que ta engatinhando e mesmo assim é menos diferenca de dual pra quad doq de single pra dual

  5. #29
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2003
    Mensagens
    20.930
    Verdinhas
    489

    nao ter dual core (ou mais) hoje é uma tristeza, para jogos...
    tem jogo em que destroe a performance...
    eu pude comprovar aqui, o resto do PC é a mesma coisa, o clock é o mesmo... so mudei de um single para dual...

    exemplo, compare o Celeron 440 com o e1200, o 440 roda a 2ghz, é um Core 2 single core, o e1200 roda a 1.6ghz e é um core 2 dual core, os dois tem 512k de l2, e mesmo com 400mhz a menos o dual core é melhor, mesmo com a mesma qtd de l2.




    http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...0_8.html#sect0

    quanto tempo vai levar para 4 cores virar padrao em jogos? dificil dizer...
    aqui tem 3 jogos que gostam de CPU forte
    http://www.legionhardware.com/document.php?id=754&p=7
    com e7200 + OC + e8400 + q6600 e uns phenoms de brinde.
    Última edição por Spectrobozo : 12-07-2008 às 9:47

  6. #30
    hardMOB Staff - Moderação Avatar de 3,14k2|P1k4chu
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jun 2003
    Mensagens
    42.363
    Verdinhas
    653

    Q9450!

  7. #31
    Membro Avatar de toledo
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    May 2004
    Mensagens
    10.308
    Verdinhas
    2612

    Citação Citando UmK Ver mensagem
    n apela. dual core tem muita utilidade ja. quad só que ta engatinhando e mesmo assim é menos diferenca de dual pra quad doq de single pra dual
    Na ordem dos fatores em importancia hoje clock >> all . O que eu disse e que mesmo como se tem um ganho alto no clock de quad pra duo , o mesmo acontece com duo e single . E hoje um E8400 spanca justamente pelo clock , obvio que e mera especulacao mais se existisse um E8400 single core iria rodar num clock ainda mais insano ... duvido fortemente que qualquer otimizacao pra duo hoje em dia bata 500Mhz a mais .


    Citação Citando Spectrobozo Ver mensagem
    nao ter dual core (ou mais) hoje é uma tristeza, para jogos...
    tem jogo em que destroe a performance...
    eu pude comprovar aqui, o resto do PC é a mesma coisa, o clock é o mesmo... so mudei de um single para dual...

    exemplo, compare o Celeron 440 com o e1200, o 440 roda a 2ghz, é um Core 2 single core, o e1200 roda a 1.6ghz e é um core 2 dual core, os dois tem 512k de l2, e mesmo com 400mhz a menos o dual core é melhor, mesmo com a mesma qtd de l2.




    http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...0_8.html#sect0

    quanto tempo vai levar para 4 cores virar padrao em jogos? dificil dizer...
    aqui tem 3 jogos que gostam de CPU forte
    http://www.legionhardware.com/document.php?id=754&p=7
    com e7200 + OC + e8400 + q6600 e uns phenoms de brinde.
    Quem aqui joga em 1024x768 ? . Se vc subir a resolucao quem manda e a vga , basta processador nao ser gargalo
    Última edição por toledo : 12-07-2008 às 15:24

  8. #32
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2003
    Mensagens
    20.930
    Verdinhas
    489

    porra, olha a media do UT do core 2 single @ 2ghz e do core 2 dual core @ 1.6ghz, a diferença é grande, e levando a media tao para baixo vai ter interferencia até em 25xx com AA se a VGA nao for ruim... a diferença é muito grande sim, em varios jogos...
    e quake 4 é bem velinho e mesmo com 400mhz a menos ficou melhor... isso nao é magica, single core esta morto para jogos... tenta um CMR Dirt, um mass effect... eu vi a diferença aqui... com uma 8600GT (sendo que a que usei com o single era uma ddr3, a atual é ddr2, VGA até pior)

  9. #33
    Membro Avatar de toledo
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    May 2004
    Mensagens
    10.308
    Verdinhas
    2612

    Citação Citando Spectrobozo Ver mensagem
    porra, olha a media do UT do core 2 single @ 2ghz e do core 2 dual core @ 1.6ghz, a diferença é grande, e levando a media tao para baixo vai ter interferencia até em 25xx com AA se a VGA nao for ruim... a diferença é muito grande sim, em varios jogos...
    e quake 4 é bem velinho e mesmo com 400mhz a menos ficou melhor... isso nao é magica, single core esta morto para jogos... tenta um CMR Dirt, um mass effect... eu vi a diferença aqui... com uma 8600GT (sendo que a que usei com o single era uma ddr3, a atual é ddr2, VGA até pior)
    Eu vi amigo .... mas o que eu falei foi que so aparece diferenca perceptivel em resolucao baixa , a influencia do fator processador cai quando se aumenta a resolucao ,desde de que o processador nao segure sua VGA , obvio . Por exemplo, olhando testes a 1680x1050 vc ve flutuacao de 5-10fps . E estranho falar de processodor "morto pra jogos " se a VGA domina 90% em resolucoes de hoje em dia .

  10. #34
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2003
    Mensagens
    20.930
    Verdinhas
    489

    Citação Citando toledo Ver mensagem
    Eu vi amigo .... mas o que eu falei foi que so aparece diferenca perceptivel em resolucao baixa , a influencia do fator processador cai quando se aumenta a resolucao ,desde de que o processador nao segure sua VGA , obvio . Por exemplo, olhando testes a 1680x1050 vc ve flutuacao de 5-10fps . E estranho falar de processodor "morto pra jogos " se a VGA domina 90% em resolucoes de hoje em dia .
    cara olha o framerate do e6750, isso ali é CPU bound puro, mesmo para o e1200 de 1.6ghz, a limitação do celeron 440 (core 2 single core @2ghz) ta absurda, se voce colocar em 1920x1200 vai continuar a mesma bosta, +-25fps no 440 @ 2ghz e +- 40fps para o e1200 @ 1.6ghz... entao o dual core da um bom ganho
    vga domina desde que a CPU seja no minimo razoavel, single core nao é mais.
    claro que se voce colocar em config acima do que sua VGA aguenta vai ficar um lixo com qualquer CPU, so que em condiçoes normais de jogo, a diferença de single para dual core, aparece e com força.


    aqui em parte do DIRT que ficava a menos de 20fps (+-18) e dando umas variadas malucas no framerate passaram a rodar lindamente a mais de 30fps no x2...
    e olha que no single core, colocar em medium ou em low dava na mesma, tipico cpu bound.
    Última edição por Spectrobozo : 12-07-2008 às 20:55

  11. #35
    Membro Avatar de diegowow
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Dieg0
    Registro
    Jun 2008
    Mensagens
    889
    Verdinhas
    225

    Spectro.. entao será que nos QUAD o framerate aumenta?
    No single ficou em X e nos dual ficou em Y sendo Y maior X
    Entao nos quad ficaria em Z que seria: Z > Y > X

    Claro.. levando em consideração o mesmo ambiente mudando apenas o proc

    Obs.: > = maior


  12. #36
    Membro Avatar de toledo
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    May 2004
    Mensagens
    10.308
    Verdinhas
    2612

    Citação Citando Spectrobozo Ver mensagem
    cara olha o framerate do e6750
    Aonde ? Naquele grafico de 1024x768 ?





    Olha a variacao em resolucao alta ..... . Eu considero algo significante acima de 10fps , e olhe la .
    Última edição por toledo : 13-07-2008 às 12:47

  13. #37
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2003
    Mensagens
    20.930
    Verdinhas
    489

    o ganho no UT3 de dual para quad nao é tao significativo, mas existe...




    http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3127&p=4


    nesse grafico em 1024 mesmo, esse jogo claramente adora CPU forte, é so comparar um com o outro, e o cpu bound vai continuar forte para os mais fracos até em resolução alta, usando uma vga legal.
    se voce nao quer acreditar que existe uma diferença muito facilmente percebida em jogos de single para dual, azar o seu, eu senti aqui, em config normal de jogo... de menos de 20 para mais de 30, nao me parece ruim... em boa parte dos jogos atuais até em 1920x1200 com AA voce vai ver diferença (com uma vga boa claro) .. obvio que, investir em VGA da MUITO, MUITO mais retorno em jogos, mas acharia pura besteira combinar uma vga atual com um single, com dual core custando menos de 150 reais por ai.

  14. #38
    Membro Avatar de toledo
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    May 2004
    Mensagens
    10.308
    Verdinhas
    2612

    Citação Citando Spectrobozo Ver mensagem


    nesse grafico em 1024 mesmo, esse jogo claramente adora CPU forte, é so comparar um com o outro, e o cpu bound vai continuar forte para os mais fracos até em resolução alta, usando uma vga legal.
    se voce nao quer acreditar que existe uma diferença muito facilmente percebida em jogos de single para dual, azar o seu, eu senti aqui, em config normal de jogo... de menos de 20 para mais de 30, nao me parece ruim... em boa parte dos jogos atuais até em 1920x1200 com AA voce vai ver diferença (com uma vga boa claro) .. obvio que, investir em VGA da MUITO, MUITO mais retorno em jogos, mas acharia pura besteira combinar uma vga atual com um single, com dual core custando menos de 150 reais por ai.

    Calma ai amiguinho ... nao e azar meu , nao estou duvidando nem brigando contigo . Eu vi um tipo de coisa , voce viu outro . Obviamente varia de caso pra caso , eu por exemplo ja comparei um P4 a 4Ghz com um E6600 a 3.3Ghz usando uma x1900XTX em 1680X1050 , obviamente o Coreduo deu mais framerate . Significtivo ? Nops !!! . Similar aos testes que eu postei ai . Uma coisa e inegavel , o efeito do cpu diminui com resolucoes mais altas , tanto que o CoreScaling que vc postou novamente esta em 1024X768 , justamente pra diferenca ser mensuravel . Torco pra que com o tempo vc esteja mais certo e eu mais errado pois estao entupindo o mercado com multicores (o que obviamente sobe o custo ) e os softwares estao em um ritmo mais lento .

  15. #39
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2003
    Mensagens
    20.930
    Verdinhas
    489

    Citação Citando toledo Ver mensagem
    Calma ai amiguinho ... nao e azar meu , nao estou duvidando nem brigando contigo . Eu vi um tipo de coisa , voce viu outro . Obviamente varia de caso pra caso , eu por exemplo ja comparei um P4 a 4Ghz com um E6600 a 3.3Ghz usando uma x1900XTX em 1680X1050 , obviamente o Coreduo deu mais framerate . Significtivo ? Nops !!! . Similar aos testes que eu postei ai . Uma coisa e inegavel , o efeito do cpu diminui com resolucoes mais altas , tanto que o CoreScaling que vc postou novamente esta em 1024X768 , justamente pra diferenca ser mensuravel . Torco pra que com o tempo vc esteja mais certo e eu mais errado pois estao entupindo o mercado com multicores (o que obviamente sobe o custo ) e os softwares estao em um ritmo mais lento .
    obvio, que para demonstrar diferença com clareza entre CPUs se usa settings mais baixas para eliminar um POSSIVEL GPU BOUND, possivel, nao certo...
    e para nao dar diferença entre um core 2 @ 3.3ghz e um p4 @ 4ghz tem algo bem errado ai...
    só se rodou algo que realmente a x1900xt nao aguente...
    até por que nao estamos falando de dual contra single, e sim de um netburst contra um core 2, com diferença de apenas 700mhz...

    Spoiler:




    http://www.anandtech.com/cpuchipsets...px?i=2795&p=16
    mesmo um pentium D (pentium 4 dual core) a 3.6ghz toma um pau grande do e6600 (2.4ghz) dual core tambem, em 1600x1200, isso é signficiativo, e no oblvion que é la de 2006.
    agora pega um core 2 @ 3.3ghz e um P4 single core, e dizer que a diferença nao é significativa em jogos é um absurdo.
    Última edição por Spectrobozo : 13-07-2008 às 18:14

  16. #40
    Membro Avatar de toledo
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    May 2004
    Mensagens
    10.308
    Verdinhas
    2612

    Citação Citando Spectrobozo Ver mensagem
    obvio, que para demonstrar diferença com clareza entre CPUs se usa settings mais baixas para eliminar um POSSIVEL GPU BOUND, possivel, nao certo...
    e para nao dar diferença entre um core 2 @ 3.3ghz e um p4 @ 4ghz tem algo bem errado ai...
    só se rodou algo que realmente a x1900xt nao aguente...
    até por que nao estamos falando de dual contra single, e sim de um netburst contra um core 2, com diferença de apenas 700mhz...

    Spoiler:




    http://www.anandtech.com/cpuchipsets...px?i=2795&p=16
    mesmo um pentium D (pentium 4 dual core) a 3.6ghz toma um pau grande do e6600 (2.4ghz) dual core tambem, em 1600x1200, isso é signficiativo, e no oblvion que é la de 2006.
    agora pega um core 2 @ 3.3ghz e um P4 single core, e dizer que a diferença nao é significativa em jogos é um absurdo.
    Preste atencao que eu nao generalisei no caso do P4*****duo , so dei um exemplo de um caso isolado , sem flame....Meu argumento e que : 1- desde que o CPU nao segure sua VGA , nao importa muito e 2- em resolucoes maiores o cpu tem menos efeito (vide graficos do legion hardware) , 3- "hoje" esses multi core nao estao sendo usados como deveriam , tanto que clock ainda e muito mais significativo que numero de cores ( fato ) . Se ainda sim alguem achar que precisa de mais cores ao inves de mais clock , paciencia ....eu sou do time que defende menos cores e 4Ghz + ....

  17. #41
    UmK
    UmK está offline
    Suspenso
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Aug 2000
    Mensagens
    12.180
    Verdinhas
    7

    Citação Citando toledo Ver mensagem
    Na ordem dos fatores em importancia hoje clock >> all . O que eu disse e que mesmo como se tem um ganho alto no clock de quad pra duo , o mesmo acontece com duo e single . E hoje um E8400 spanca justamente pelo clock , obvio que e mera especulacao mais se existisse um E8400 single core iria rodar num clock ainda mais insano ... duvido fortemente que qualquer otimizacao pra duo hoje em dia bata 500Mhz a mais .




    Quem aqui joga em 1024x768 ? . Se vc subir a resolucao quem manda e a vga , basta processador nao ser gargalo
    no ut3 pra um single core bater um quad core @ 3ghz ele teria que estar a miseros 5.6ghz

    se vc acha isso pouco...


    clock é sim ainda o mais importante, mas nem de longe na escala que era a 2 anos atras. se clock tem importancia 10, ter 2 cores tem importancia 7 (ter 4 cores teria importancia 3)

  18. #42
    Membro Avatar de toledo
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    May 2004
    Mensagens
    10.308
    Verdinhas
    2612

    Citação Citando UmK Ver mensagem
    no ut3 pra um single core bater um quad core @ 3ghz ele teria que estar a miseros 5.6ghz

    se vc acha isso pouco...


    clock é sim ainda o mais importante, mas nem de longe na escala que era a 2 anos atras. se clock tem importancia 10, ter 2 cores tem importancia 7 (ter 4 cores teria importancia 3)
    Concordo perfeitamente ..... mas a 1024X768 . Quando a resolucao sobe as escalas mudam de valor pois a VGA ganha importancia e o CPU perde , visto que a esmagadora maioria dos testes de cpu sao forcados a rodar a 1024x78 para que os graficos mostrem algo significativo , de resto , nao tem como eu discordar de voces .

  19. #43
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2003
    Mensagens
    20.930
    Verdinhas
    489

    1024x768 é usado para diminuir a possibilidade de gpu bound (é obvio que carregando mais a vga voce vai estar tirando a importancia da CPU na performance do conjunto como o fator limitante), acabei de postar graficos em 1600x1200 comparado cpus com diferença gigante de um para o outro, ao subir a resolução se a vga nao for um "gargalo" grande, voce ainda vai perceber grandes diferenças entre processadores, por exemplo um single e um dual, no mesmo clock... defender um dual core contra um quad de clock menor (sendo os 2 por exemplo da familia core 2, com cache l2 parecido), faz sentido atualmente, agora defender um single nao faz mais, todo jogo praticamente ta tendo bons beneficios com dual, usando os 2 nucleos com alguma eficiencia, quatro ainda ta complicado...

    mas para jogos, basicamente um core 2 duo @ 2.6ghz ja é CPU para qualquer um... acima disso os beneficios nao sao tao visiveis.

    mas ainda no dual vs quad achei essa tabelinha no extremetech:

    entre um c2d de maior clock e um c2q de menor clock, (sendo por exemplo os dois com 6mb de l2, 6x2 no caso do quad claro) fique com o de maior clock... alem de que vai ser mais barato na duvida do topico.

    ahh, eu realmente achei uma piada de mal gosto comparar um [email protected] com um [email protected]

    edit: ja tinha esquecido, esse teste aqui tambem é util
    "CPU scaling in games with dual & quad core processors"
    http://www.guru3d.com/article/cpu-sc...re-processors/
    Última edição por Spectrobozo : 13-07-2008 às 21:30

  20. #44
    Membro Avatar de toledo
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    May 2004
    Mensagens
    10.308
    Verdinhas
    2612

    Citação Citando Spectrobozo Ver mensagem
    1024x768 é usado para diminuir a possibilidade de gpu bound (é obvio que carregando mais a vga voce vai estar tirando a importancia da CPU na performance do conjunto como o fator limitante), acabei de postar graficos em 1600x1200 comparado cpus com diferença gigante de um para o outro, ao subir a resolução se a vga nao for um "gargalo" grande, voce ainda vai perceber grandes diferenças entre processadores, por exemplo um single e um dual, no mesmo clock... defender um dual core contra um quad de clock menor (sendo os 2 por exemplo da familia core 2, com cache l2 parecido), faz sentido atualmente, agora defender um single nao faz mais, todo jogo praticamente ta tendo bons beneficios com dual, usando os 2 nucleos com alguma eficiencia, quatro ainda ta complicado...

    mas para jogos, basicamente um core 2 duo @ 2.6ghz ja é CPU para qualquer um... acima disso os beneficios nao sao tao visiveis.

    mas ainda no dual vs quad achei essa tabelinha no extremetech:

    entre um c2d de maior clock e um c2q de menor clock, (sendo por exemplo os dois com 6mb de l2, 6x2 no caso do quad claro) fique com o de maior clock... alem de que vai ser mais barato na duvida do topico.

    ahh, eu realmente achei uma piada de mal gosto comparar um [email protected] com um [email protected]

    edit: ja tinha esquecido, esse teste aqui tambem é util
    "CPU scaling in games with dual & quad core processors"
    http://www.guru3d.com/article/cpu-sc...re-processors/


    Quanto ao rapaz do topico e aproveitando seu post do Tom`s :

    So then, the hardcore truth today is a very simple fact: you'll gain a better bang for buck in your games from a faster clocked dual-core processor opposed to having a somewhat slower clocked quad-core processor

    2,4,8,16 cores ... right now it seems that after 2 cores it does not seem to matter that much how many cores you have in your PC when it comes to gaming. Our recent Intel Skultrail review (8 logical CPU cores) proved that already. The biggest bang for your buck is a faster Core 2 Duo dual-core processors preferably with a higher clock frequency


    Outra , vc realmente gosta de picuinha , eu nao estou sistematicamente comparando ambos , foi um teste isolado . Se a VGA sobrar pra rodar o que eu rodei voce nao vai peceber diferenca entre 100 ou 200 fps , a diferenca e grande , obvio que sim ,mas quem joga nao perceberia (ambos estariam lisos ) , a menos que use Fraps ou outro frame counter . O que eu quis dizer e que mesmo usando um processador muito inferior nao me fez assistir um slide show na tela ,pois nao consigo visualmente saber o que esta acima de 50fps . Novamente , eu nao estou defendendo single contra dual no mesmo clock , eu estou dizendo que single chega mais alto que dual (obvio) e hoje clock > numero de cores (obvio) , logo a conclusao e logica , assim como e concluir que hoje coreduo > corequad em games .

    Um exemplo hipotetico , imagine que existisse E8400 single core . Se hoje o duo chega a 4Ghz e facil supor que o single chegaria a mais que isso . Eu acredito fortemente que a diferenca de clock e fsb mataria o core extra . E isso que eu venho argumentando desde o inicio , espero que tenha entendido .
    Última edição por toledo : 13-07-2008 às 22:45

  21. #45
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2003
    Mensagens
    20.930
    Verdinhas
    489

    eu sei que foi um teste isolado, mas voce nao deveria nem citar, ja que é fato que os jogos de hoje sao feitos para dual core... dual core é o padrao, tem dual core baratissimo, por isso como o THG diz, é melhor investir num dual core de clock maior do que um quad de clock menor, pronto... isso nos sabemos.
    o problema hoje de single nem chega a ser de 100 para 200, sim de 20 para 35 em alguns casos, ai faz a diferença... de 60 para 500 para mim nao diz nada mesmo.

    a diferença de 1 core para 2 é bem maior do que de 2 para 4 atualmente, em jogos.
    em alguns jogos quad ja da um ganhozinho como mostram alguns testes acima, so que é pequeno.

  22. #46
    Membro Avatar de diegowow
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Dieg0
    Registro
    Jun 2008
    Mensagens
    889
    Verdinhas
    225

    Citação Citando Spectrobozo Ver mensagem
    eu sei que foi um teste isolado, mas voce nao deveria nem citar, ja que é fato que os jogos de hoje sao feitos para dual core... dual core é o padrao, tem dual core baratissimo, por isso como o THG diz, é melhor investir num dual core de clock maior do que um quad de clock menor, pronto... isso nos sabemos.
    o problema hoje de single nem chega a ser de 100 para 200, sim de 20 para 35 em alguns casos, ai faz a diferença... de 60 para 500 para mim nao diz nada mesmo.

    a diferença de 1 core para 2 é bem maior do que de 2 para 4 atualmente, em jogos.
    em alguns jogos quad ja da um ganhozinho como mostram alguns testes acima, so que é pequeno.
    Entao.. quad da uns ganhazinhos e no ultimo teste ali chega é a perder prum x2...
    To vendo que isso vai mais da aplicação ou SO.. de como eles foram feitos.. para qual ambiente funcionar...
    E estao saindo pra single ou x2...

    hmm.... se for ver hoje, fico com o E8400.. mas o que me encuca é o que falei qdo abri o tópico:

    "...será que os jogos/aplicações que irao ser lançados ja nao vao sair para funcionamento em ambiente quad?..."

    ou seja, hoje ta ganhando o dual.. mas e amanha? dai o amanha pode ser que esteja muito distante fazendo com que o Q9450 seja descartado. Mesmo pq ele foi lançado na época do hoje e quem comanda o hoje são os dual...
    Última edição por diegowow : 14-07-2008 às 0:27

  23. #47
    Membro Avatar de miesso
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Oct 2004
    Mensagens
    6.517
    Verdinhas
    431

    cara eu acho que pelo tempo que tiver tanta otimização assim pra quad esse cpu já vai ser 'ultrapassado' e vai ter o valor bem reduzido... ai vc compra um a preço de banana (ou outro mais atual....) e economiza HOJE....

  24. #48
    Membro Avatar de Cardone
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jun 2003
    Mensagens
    7.111
    Verdinhas
    628

    Citação Citando toledo Ver mensagem
    Quanto ao rapaz do topico e aproveitando seu post do Tom`s :


    Um exemplo hipotetico , imagine que existisse E8400 single core . Se hoje o duo chega a 4Ghz e facil supor que o single chegaria a mais que isso . Eu acredito fortemente que a diferenca de clock e fsb mataria o core extra . E isso que eu venho argumentando desde o inicio , espero que tenha entendido .

    Seu argumento não é válido pois não existe um E8400 single core, nem muito menos qualquer outro processador single core capaz de bater um core 2 duo ou quad em qualquer aplicação. Processadores single core já estão com os dias contados, isto pra não dizer que já morreram.


    Citação Citando toledo Ver mensagem
    Quanto ao rapaz do topico e aproveitando seu post do Tom`s :

    E isso que eu venho argumentando desde o inicio , espero que tenha entendido .
    Resumindo, seu principal argumento se baseia em um processador que não existe.

  25. #49
    Membro Avatar de toledo
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    May 2004
    Mensagens
    10.308
    Verdinhas
    2612

    Citação Citando ]PF[.PhoeniX Ver mensagem


    Resumindo, seu principal argumento se baseia em um processador que não existe.
    Nao e argumento ,genio , e uma suposicao , foi um exemplo hipotetico e uma analogia com que acontece se comparando 4 cores com 2 . Meu argumento e que clock importa mais que numero de cores , o que e evidente no quad x duo , ate uma porta entenderia o que eu quis dizer . Eu nao estou usando um processador que nao existe pra fundamentar minha opiniao , e meramente uma extrapolacao da situacao atual , minha opiniao e baseada nos testes E8400 X Q9450 .

  26. #50
    Membro Avatar de Cardone
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jun 2003
    Mensagens
    7.111
    Verdinhas
    628

    Citação Citando toledo Ver mensagem
    Nao e argumento ,genio , e uma suposicao , foi um exemplo hipotetico e uma analogia com que acontece se comparando 4 cores com 2 . Meu argumento e que clock importa mais que numero de cores , o que e evidente no quad x duo , ate uma porta entenderia o que eu quis dizer . Eu nao estou usando um processador que nao existe pra fundamentar minha opiniao , e meramente uma extrapolacao da situacao atual , minha opiniao e baseada nos testes E8400 X Q9450 .
    É consenso de TODOS que a comparação entre 4 cores Vs 2 é válida. O problema é que vc vem com estes exemplos absurdos(inclusive aquele do P4), querendo fazer a mesma analogia com single cores Vs Dual\quad cores. Aliás o motivo da discussão é justamente vc ter citado single cores no tópico.


    Ah, obrigado pelo gênio.

+ Responder Tópico Ir para o Fórum
Página 2 de 3 Primeira 1 2 3 Última

Assuntos do tópico

Compartilhar

Permissões