+ Responder Tópico
Página 2 de 5 Primeira 1 2 3 4 ... Última
  1. #26
    arq
    arq está offline
    Colaborador
    hardMOB
    Avatar de arq
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Mister President!
    Registro
    Jan 2004
    Mensagens
    4.438
    Verdinhas
    3254

    tambem estava com essa duvida... alem dos 3 tava pensando no phenom quad q esta uns 50 dolares mais barato que o Q6600

  2. # Publicidade
    Publicidade

  3. #27
    Membro Avatar de Cesar Romero
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Vo come a tia do Batima
    Registro
    May 2006
    Mensagens
    7.320
    Verdinhas
    4353

    só eu que acho essa serie quad 9XXX o olho da cara um rim e um pulmao parcelado em 3 encarnações?

  4. #28
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Oct 2000
    Mensagens
    1.440
    Verdinhas
    31

    Se vc tem grana sobrando, Q9450, senão, E8400.

    O problema é q poucas aplicações tem suporte a quad, ai para jogos por exemplo, vc acaba tendo um 8400 rodando a 3.0 mais rapido q um 9450 a 2.66.
    A não ser q vc taque over neles, ai a historia muda.

    Eu uso meu Q9450 (na verdade, um Xeon 3350, é q são iguais) a 3.44
    Ai vale a pena.

  5. #29
    Membro Avatar de Cardone
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jun 2003
    Mensagens
    7.111
    Verdinhas
    628

    Citação Citando ]PF[.PhoeniX Ver mensagem
    Bom mesmo seu micro sendo pra jogos vou recomendar o Q9450. Tem gente aqui que vai falar pra vc pegar o E8400, pois a maioria dos jogos não se beneficia dos 2 núcleos extras.

    Porém, na prática isso já está mudando. Alguns títulos já são otimizados pra Quad e lançamentos futuros tb terão essa tendência.

    Estou jogando Devil May Cry 4 aqui e na abertura do jogo já mostra um logo da Intel dizendo "Runs Great on Intel Core 2 Quad CPU". Não sei se isso é somente marketing mas aqui o jogo roda em 1680x1024 com uma média de 150fps com tudo no high.

    Citação Citando DVSV Ver mensagem
    Há 1 mes atrás eu iria te recomendar o e8400 sem duvida..
    Mas agora,vai de Q6600 com certeza..
    Dual Core é passado.
    Se os jogos seguirem +- o GTA 4,daqui a pouco tempo ngm vai querer saber desses E8xxx e dual-core "tops",vai virar igual ao que um A64 4000+ SanDiego era um tempo atrás,"bomzinho" pra jogos mas ngm queria
    Eu iria fazer um pequeno up(ano quie vem) aqui pra e7200,agora vou tentar pegar um q6600 enquanto ainda é vendido

    Sem querer ser arrogante mas gostaria de endossar meu post do dia 25/07/2008. Quem comprou quad se deu bem.

  6. #30
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2003
    Mensagens
    20.930
    Verdinhas
    489

    considerando gta 4 e algumas outras porcarias, nao é o melhor negocio comprar um e8400 ou qualquer outro dual mais carinho, acho que um e5200 é um otimo negocio, mas muito mais do que isso começa a complicar...

  7. #31
    Membro Avatar de Cardone
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jun 2003
    Mensagens
    7.111
    Verdinhas
    628

    Citação Citando Spectrobozo Ver mensagem
    considerando gta 4 e algumas outras porcarias, nao é o melhor negocio comprar um e8400 ou qualquer outro dual mais carinho, acho que um e5200 é um otimo negocio, mas muito mais do que isso começa a complicar...

    Compara clock a clock, o QX6850 @ 3Ghz faz 37,3fps e um E8400 @ 3Ghz fez 27,3fps

    E em relação ao Q6600 @ 2,4Ghz com o E8400 @ 3,0Ghz ouve empate técnico. Se nota uma clara vantagem pros quad's.

  8. #32
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Oct 2000
    Mensagens
    1.440
    Verdinhas
    31

    Bem.. Como o Devil 4 é um port do console, eu tenho minhas duvidas do suporte real dele a quad.

    Outro jogo q promete suporte a quad e não cumpre, é o Stalker Clear Sky.
    Então eu acho q ele ainda não justifica para jogos, ter clock mais baixo, e ser o dobro do preço.

    Pra mim, o Q9450 valeu a pena pq faço outras coisas no micro alem de jogar. Então to feliz com quad, mas pra quem tem limite de verba, pega essa grana de diferença entre 8400 e 9450 e investe em placa de video q o ganho é maior.

  9. #33
    Membro Avatar de Cardone
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jun 2003
    Mensagens
    7.111
    Verdinhas
    628

    Citação Citando Angus Young Ver mensagem
    Bem.. Como o Devil 4 é um port do console, eu tenho minhas duvidas do suporte real dele a quad.

    Outro jogo q promete suporte a quad e não cumpre, é o Stalker Clear Sky.
    Então eu acho q ele ainda não justifica para jogos, ter clock mais baixo, e ser o dobro do preço.

    Pra mim, o Q9450 valeu a pena pq faço outras coisas no micro alem de jogar. Então to feliz com quad, mas pra quem tem limite de verba, pega essa grana de diferença entre 8400 e 9450 e investe em placa de video q o ganho é maior.
    E GTA IV tb não é um port do console ?

    Um Q6600 eh cerca de 100 mais caro só. Agora, concordo que ainda a maioria dos jogos não se beneficia dos quad's porém temos exemplos recentes de qual rumo a tendência vai tomar
    Última edição por Cardone : 10-12-2008 às 15:27

  10. #34
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2003
    Mensagens
    20.930
    Verdinhas
    489

    Citação Citando ]PF[.PhoeniX Ver mensagem
    Compara clock a clock, o QX6850 @ 3Ghz faz 37,3fps e um E8400 @ 3Ghz fez 27,3fps

    E em relação ao Q6600 @ 2,4Ghz com o E8400 @ 3,0Ghz ouve empate técnico. Se nota uma clara vantagem pros quad's.
    o mais impressionante é como o quad @ 3ghz ja fica superior ao resto,
    agora pega um 9450 e joga la para os 4ghz!?

  11. #35
    Membro Avatar de Cardone
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jun 2003
    Mensagens
    7.111
    Verdinhas
    628

    Citação Citando Spectrobozo Ver mensagem
    o mais impressionante é como o quad @ 3ghz ja fica superior ao resto,
    agora pega um 9450 e joga la para os 4ghz!?
    É verdade. Se formos analisar os últimos lançamentos da Intel são todos Quad Core. O próprio Lynnfield (versão barata do Nehalem) tb foi lançado com 4 núcleos. A AMD tb está seguindo essa idéia.

  12. #36
    Membro Avatar de davidcmc
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jul 2004
    Mensagens
    2.148
    Verdinhas
    256

    Eu te aconselho a pegar um Quad de geração mais atual.
    O Q6600, apesar de ser QUAD e os jogos atuais e futuros estarem começando a utilizar essa quantidade de núcleos a mais, é um processador antigo com arquitetura antiga.
    Se o argumento é que os futuros jogos vão utilizar 4 cores, então é bom pensar no fato de que o Q6600, assim como os E8xxx (que são 2 cores), vai ficar lento pra esses jogos.

    EU acho que Q6600, apesar de ter uma certa vantagem no GTA 4, não vale a pena. Os jogos que estão por vir, caso sigam a mesma tendência de GTA 4, vão exigir ainda mais do que ele.
    Nessa época, nem E8xxx e nem Q6600 vão ser mais suficientes.

    Resumindo: se vc tá pensando em comprar um processador pensando nos jogos futuros (que têm probabilidade de utilizarem a pleno vapor 4 núcleos), pegue um processador PREPARADO pra esse futuro, ou seja, Q9xxx ou i7 (920 parece ser uma boa).

  13. #37
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jul 2004
    Mensagens
    7.314
    Verdinhas
    2306

    Só eu que não consigo ver toda vantagem(em relação a desempenho) dos C2Q 45nm sobre um Q6600 por exemplo?
    NEgo fala como se os Q9xxx fosse um Core 3 Quad,algo assim lol
    Lembro de varios testes onde a vantagem de um penryn 45nm contra um c2/c2q 65nm era +- 5% em clock por clock..
    Pelo que sei, o Q6600 e os Q9xxx são tudo mesma arquitetura,todos são Core 2..(Um Core i7 920 sim que é diferente...)
    Alem disso,os Q9xxx tem um péssimo C/B,e é bem mais difícil fazer OC nos modelos mais baratos(que de barato não tem nada,mtos custam o preço do Ci7 )

  14. #38
    Membro Avatar de Cardone
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jun 2003
    Mensagens
    7.111
    Verdinhas
    628

    Citação Citando DVSV Ver mensagem
    Só eu que não consigo ver toda vantagem(em relação a desempenho) dos C2Q 45nm sobre um Q6600 por exemplo?
    NEgo fala como se os Q9xxx fosse um Core 3 Quad,algo assim lol
    Lembro de varios testes onde a vantagem de um penryn 45nm contra um c2/c2q 65nm era +- 5% em clock por clock..
    Pelo que sei, o Q6600 e os Q9xxx são tudo mesma arquitetura,todos são Core 2..(Um Core i7 920 sim que é diferente...)
    Alem disso,os Q9xxx tem um péssimo C/B,e é bem mais difícil fazer OC nos modelos mais baratos(que de barato não tem nada,mtos custam o preço do Ci7 )

    Vc tem razão, a diferença pros 45nm além do obvio de serem mais frios é o cache maior.

  15. #39
    Membro Avatar de kakaroto(dbz)
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    O mais forte do universo!
    Registro
    Jun 2002
    Mensagens
    14.766
    Verdinhas
    444

    Citação Citando ]PF[.PhoeniX Ver mensagem
    Sem querer ser arrogante mas gostaria de endossar meu post do dia 25/07/2008. Quem comprou quad se deu bem.
    eu SEMPRE defendi e levantei a bandeira do "quanto mais cores, melhor".... comprei meu Q6600 e nao me arrependo nem um pouco, hoje estou colhendo os frutos.....

    o futuro é multicore optimized com certeza...... GTA4 so foi o primeiro exemplo pratico REAL

    quem ficava de "mimimi Dual Core é melhor mimimi nenhuma aplicação usa quad" ta vendo como o "futuro" chegou mais cedo do que eles esperavam...


  16. #40
    Membro Avatar de kakaroto(dbz)
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    O mais forte do universo!
    Registro
    Jun 2002
    Mensagens
    14.766
    Verdinhas
    444

    Citação Citando arq Ver mensagem
    tambem estava com essa duvida... alem dos 3 tava pensando no phenom quad q esta uns 50 dolares mais barato que o Q6600
    pode comprar sem medo, phenom é mto bom.... mas pegue uma placa mae com chipset que suporte ao Phenom 2..... aí sim vc vai poder brincar

  17. #41
    Membro Avatar de kakaroto(dbz)
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    O mais forte do universo!
    Registro
    Jun 2002
    Mensagens
    14.766
    Verdinhas
    444

    Citação Citando davidcmc Ver mensagem
    Eu te aconselho a pegar um Quad de geração mais atual.
    O Q6600, apesar de ser QUAD e os jogos atuais e futuros estarem começando a utilizar essa quantidade de núcleos a mais, é um processador antigo com arquitetura antiga.
    Se o argumento é que os futuros jogos vão utilizar 4 cores, então é bom pensar no fato de que o Q6600, assim como os E8xxx (que são 2 cores), vai ficar lento pra esses jogos.

    EU acho que Q6600, apesar de ter uma certa vantagem no GTA 4, não vale a pena. Os jogos que estão por vir, caso sigam a mesma tendência de GTA 4, vão exigir ainda mais do que ele.
    Nessa época, nem E8xxx e nem Q6600 vão ser mais suficientes.

    Resumindo: se vc tá pensando em comprar um processador pensando nos jogos futuros (que têm probabilidade de utilizarem a pleno vapor 4 núcleos), pegue um processador PREPARADO pra esse futuro, ou seja, Q9xxx ou i7 (920 parece ser uma boa).
    ta viajando, a arquitetura é a mesma, so muda a instrussão SSSE 4 e o processo de fabricaçao...... o que torna o Q6600 pouca coisa inferior clock a clock.

    qualquer jogo que rode bem no Q9XXX vai rodar bem no Q6600.... ate pq, ninguem usa Q6600 @ 2.4ghz...... o menor over é 3.2 pra cima.... entao ta tranquilo

  18. #42
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Oct 2000
    Mensagens
    1.440
    Verdinhas
    31

    GTA4 tem suporte a quad, mas tem tantos outros paus q fica a 30 fps em maquina boa.
    Logo, não vai mudar muito.
    Oq não vi teste ainda, é se o quad dá muito mais fps q um dual. Então é cedo para elogiar.

    E eu acho q não adianta levar overclock em questão se o cara não tá falando q vai fazer.
    Parece os topicos de carro lá q o cara pede dica de um carro até 40 mil, e nego vem falar em comprar opala e colocar turbo.

    Eu acho o Q6600 ultrapassado. Independente de ter uma arquitetura quase igual, e desempenho parecido, é aquele processador q vc vai pagar caro, e se fuder pra vender.
    Os outros 2 ai são bem mais faceis de girar.

    Se o cara for colocar over, tb tem q custear um cooler melhor e coisas q fazem parte. Isso influencia no preço total do computador.

  19. #43
    Membro Avatar de kakaroto(dbz)
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    O mais forte do universo!
    Registro
    Jun 2002
    Mensagens
    14.766
    Verdinhas
    444

    Citação Citando Angus Young Ver mensagem
    GTA4 tem suporte a quad, mas tem tantos outros paus q fica a 30 fps em maquina boa.
    Logo, não vai mudar muito.
    Oq não vi teste ainda, é se o quad dá muito mais fps q um dual. Então é cedo para elogiar.

    E eu acho q não adianta levar overclock em questão se o cara não tá falando q vai fazer.
    Parece os topicos de carro lá q o cara pede dica de um carro até 40 mil, e nego vem falar em comprar opala e colocar turbo.

    Eu acho o Q6600 ultrapassado. Independente de ter uma arquitetura quase igual, e desempenho parecido, é aquele processador q vc vai pagar caro, e se fuder pra vender.
    Os outros 2 ai são bem mais faceis de girar.

    Se o cara for colocar over, tb tem q custear um cooler melhor e coisas q fazem parte. Isso influencia no preço total do computador.

    http://forum.hardmob.com.br/showpost...&postcount=437

  20. #44
    Membro Avatar de Cardone
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jun 2003
    Mensagens
    7.111
    Verdinhas
    628

    Citação Citando Angus Young Ver mensagem
    GTA4 tem suporte a quad, mas tem tantos outros paus q fica a 30 fps em maquina boa.
    Logo, não vai mudar muito.
    Oq não vi teste ainda, é se o quad dá muito mais fps q um dual. Então é cedo para elogiar.


    Olha essa imagem então. São 10fps de diferença no mesmo clock.
    http://www.pcgameshardware.de/screen...nches_1280.PNG

  21. #45
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2003
    Mensagens
    20.930
    Verdinhas
    489

    Citação Citando ]PF[.PhoeniX Ver mensagem
    Olha essa imagem então. São 10fps de diferença no mesmo clock.
    http://www.pcgameshardware.de/screen...nches_1280.PNG


    outra é que li na XS que gta 4 ADORA fsb alto em core 2, entao o q6600 com fsb 266 ainda sofre com isso em relação aos competidores fsb 333, mas a comparação entre o e6600 e q6600 nao mente,
    e multicore é o caminho, logo veremos (antes 6) 8 cores ( o i7 ja tem 8 threads!) e por ai vai... obvio que o software ainda tem um longo caminho para correr, mas gta 4 é um exemplo, mesmo que por falta de optimização.

    outra, um phenom @ 2.6ghz praticamente empatado com um e8500 @ 4ghz...

  22. #46
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Oct 2000
    Mensagens
    1.440
    Verdinhas
    31

    Interessante.
    Legal. Então, realmente, um jogo q vale a pena ter quad.

    Se o cara tiver 700 reais a mais para isso, blz.
    Ou então o cara monta um micro humilde agora, e espera queda de i7. Até lá, terão mais jogos compativeis com quad.

  23. #47
    Membro Avatar de kakaroto(dbz)
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    O mais forte do universo!
    Registro
    Jun 2002
    Mensagens
    14.766
    Verdinhas
    444

    Citação Citando Angus Young Ver mensagem
    Interessante.
    Legal. Então, realmente, um jogo q vale a pena ter quad.

    Se o cara tiver 700 reais a mais para isso, blz.
    Ou então o cara monta um micro humilde agora, e espera queda de i7. Até lá, terão mais jogos compativeis com quad.

    hueauhaeuhea

    tem quad core de menos de 400 no mercado.

  24. #48
    Membro Avatar de davidcmc
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jul 2004
    Mensagens
    2.148
    Verdinhas
    256

    Quem disse que ninguém usa Q6600 a 2.4ghz?! Aff cara
    Não é todo mundo que tem coragem de ta fazendo overclock em processador, não.
    Eu acho que performance de CPUs tem que ser comparada com eles em STOCK, do jeito que veio da fábrica.
    Nessa foto aí a diferença do Q6600 pro E8400 (ambos em stock) foi de 1fps. Também lembrando que os 2 estão na mesma faixa de preço
    Repito: Não se compara performance de CPUs com eles overclockados.

    Não tô vendo nenhuma performance enorme do Q6600 comparado ao E8400 nessa foto. Coisa de 1fps. Mais um argumento para adquirir um Quad de geração atual.
    Ah! Nessa foto tb não tem teste de nenhum Q9xxx.
    Como falaram aí, não era possível ver muita diferença dos Q9xxx pro Q6600 justamente pq os jogos não eram otimizados pra QuadCore. Vamos ver agora, com o GTA4, a diferença de um Q9xxx pro Q6600...

    Inclusive já vi depoimentos de gente em forums gringos falando que ta rodando tudo topado num Core i7 liso, liso.

  25. #49
    Membro Avatar de Cesar Romero
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Vo come a tia do Batima
    Registro
    May 2006
    Mensagens
    7.320
    Verdinhas
    4353

    resumindo

    pega um quadcore e seja feliz

    de preferencia um Q6600

    depois pegue um i7 920 e seja mais feliz ainda!

  26. #50
    Membro Avatar de davidcmc
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jul 2004
    Mensagens
    2.148
    Verdinhas
    256

    Citação Citando Danilo Borges Ver mensagem
    resumindo

    pega um quadcore e seja feliz

    de preferencia um Q6600

    depois pegue um i7 920 e seja mais feliz ainda!
    Nos dias de hoje, aconselho a pegar um Q6600/E8400/E8500. Ambos estão na mesma faixa de performance.
    Se puder, um i7 920 ou Q9xxx.

+ Responder Tópico Ir para o Fórum
Página 2 de 5 Primeira 1 2 3 4 ... Última

Assuntos do tópico

Compartilhar

Permissões