+ Responder Tópico
Página 1 de 2 1 2 Última
  1. #1
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Aug 2008
    Mensagens
    1.112
    Verdinhas
    10

    Core 2 Quad Q6600, Q6700 ou Q9450?

    Olá, sou novo aqui no fórum e estou com uma dúvida, e gostaria que vocês me ajudassem com opiniões e explicações técnicas. Estou montando um PC novo com a seguinte configuração:

    Placa-mãe: ASUS P5E3-PREMIUM
    Memórias: Corsair XMS3 DHX 2048MB Dual Channel PC10600 DDR3 1333MHz Memory (2 x1024MB)
    Fonte: Corsair 550VX
    Placa de vídeo: Sapphiretech HD4850 512MB DDR3
    HD: Seagate SATA 500 GB, com 32 MB de cache, 7200 rpm
    Drive DVD: Pionner
    Cooler CPU: Termalright Ultra 120 Extreme, com Led fan 120" R4-L2R-20CK-GP da Coolermaster, 2000
    rpm, 90 CFM e ruído de 19 dB-A (pelo menos é o que está nas especificações, e custou apenas Rs 15 reais.)

    Bem, a minha dúvida é sobre o processador... Aqui no Rio de Janeiro no site do Boa dica, encontro os seguintes processadores pelos seguintes preços:
    Core 2 Quad Q6600 : R$ 404,00
    Core 2 Quad Q6700: R$ 585,00
    Core 2 Quad Q9450: R$ 885,00

    O meu interesse são pelos Quad, porque o PC será usado para jogos e outras funções que requerem mais núcleos do que a velocidade do processador (até porque poderei fazer overclock caso precise de mais velocidade de processamento). Estou tendensiando para o Q6700, pois em reviews que olhei, ele não perde muito para o Q9450, e é melhor que o Q6600, sendo que o seu multiplicador é de 10x, o que possibilita um ótimo over, além da diferença do preço para o Q9450 SER DE R$ 300,00. Ou seja seria um ótimo custo-benefício.
    Gostaria da opiniões de vocês sobre a escolha do processador e se poderiam opinar também para o restante da configuração.
    Desde já agradeço.

  2. # Publicidade
    Publicidade

  3. #2
    Membro Avatar de Mandarin_bu
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2003
    Mensagens
    1.206
    Verdinhas
    2

    Procure na área de vendas que tem um cara vendendo (duh XD) um Q9450 usado, mas não me recordo do preço, só sei que é mais barato do que está aí

  4. #3
    Membro
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Aug 2008
    Mensagens
    1.112
    Verdinhas
    10

    Mais compensa pegar o Q9450 ao invés do Q6700 já que o multiplicador deste é maior, proporcionando um over mais alto?

  5. #4
    nmd
    nmd está offline
    Membro Avatar de nmd
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Oct 2002
    Mensagens
    254
    Verdinhas
    0

    Eu pegaria o Q9450, visto que é 45nm
    alem de consumir menos, ele é cerca de 10% mais rapido que os 65nm clock a clock..
    esse preço esta meio salgado!
    abs
    Última edição por nmd : 14-08-2008 às 20:18 Motivo: erro de digitação.

  6. #5
    Membro Avatar de Dudy
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Nov 2002
    Mensagens
    793
    Verdinhas
    15

    a velha questao... jogos x quad x duo

    cara, tem uma materia no guru3d falando sobre isso, com testes em diversos jogos atuais..
    se o micro eh pra jogos pega o E8500 ou o E8600 q ta saindo agora... sao 3,16 e 3,33GHz... sao 45nm e batatinhos..o 8500 sai uns R$450

    quadcore nao vai mudar teu desempenho pra jogar....dai as pessoas vem e falam "ah, mas no futuro nao sei o q.."
    esquece...no futuro tu troca de processador...ate la teu quad q tu comprou hoje ja vai ta obsoleto igual...

  7. #6
    Membro
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Aug 2008
    Mensagens
    1.112
    Verdinhas
    10

    É... realmente parece que um Core 2, sairá bem mais em conta...pelo menos por agora,mas e quanto ao resto da configuração, alguma sugestão...

  8. #7
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    May 2006
    Mensagens
    4.013
    Verdinhas
    611

    Q9450 tem por 720.

  9. #8
    Membro
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Aug 2008
    Mensagens
    1.112
    Verdinhas
    10

    Ainda acho um preço alto em relação ao seu desempenho com os outros. Até porque daqui a pouco estará saindo um novo socket(1.336), novo chipset(x58) e novos processadores (Nehalem), e com certeza os preços dos novos procesadores de 45nm irão abaixar cada vez mais. Aí sim valerá apena comprá-los.
    Decidi, vou pegar um Core 2 Duo E8400, 3.0 Ghz,45 nm BOX que está R$ 350,00 e depois farei um up para os quad, que com certeza virão mais otimizados.
    Muito obrigado pelas dicas e sugestões.
    Abraços.

  10. #9
    Membro Avatar de ABADDON
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Veni, vidi, vici.
    Registro
    Apr 2006
    Mensagens
    3.116
    Verdinhas
    515

    Citação Citando Guerreiro215 Ver mensagem
    Ainda acho um preço alto em relação ao seu desempenho com os outros. Até porque daqui a pouco estará saindo um novo socket(1.336), novo chipset(x58) e novos processadores (Nehalem), e com certeza os preços dos novos procesadores de 45nm irão abaixar cada vez mais. Aí sim valerá apena comprá-los.
    Decidi, vou pegar um Core 2 Duo E8400, 3.0 Ghz,45 nm BOX que está R$ 350,00 e depois farei um up para os quad, que com certeza virão mais otimizados.
    Muito obrigado pelas dicas e sugestões.
    Abraços.
    Se você for ficar com esse pensamento nunca vai comprar NADA. SEMPRE vai ter algo novo saindo, ou acha que quando os Nehalem saírem já não vai ter uma penca de coisas melhores à caminho? Todo mundo sabe que é assim que o mercado funciona, o que você tem que fazer é comprar as melhores peças possíveis dentro do seu orçamento e que se adequem às SUAS necessidades e pronto, seja feliz. Não existem peças como dizem em inglês "future-proof", ou seja, à prova de futuro. No mais acho que você fez uma boa escolha levando em consideração um PC para jogos, não sei que tipo de aplicação pretende rodar fora os jogos, se for algo relacionado à edição de vídeo por exemplo, teria sido melhor ter ficado com um Quad, mas é claro que um E8400 altamente overclockável dá conta de praticamente qualquer coisa.

  11. #10
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    ...
    Registro
    May 2001
    Mensagens
    2.142
    Verdinhas
    135

    eu mudaria soh a memoria...
    com uma maquina dessa tem que ter 4gb. nao faz sentido comprar 2gb ddr3

  12. #11
    Membro Avatar de ABADDON
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Veni, vidi, vici.
    Registro
    Apr 2006
    Mensagens
    3.116
    Verdinhas
    515

    Citação Citando KillinG4FuN Ver mensagem
    eu mudaria soh a memoria...
    com uma maquina dessa tem que ter 4gb. nao faz sentido comprar 2gb ddr3
    Caraca, só vi agora que são 2Gb, jurava que eram 4Gb, realmente, troca pra 4Gb cara.

  13. #12
    Membro
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Aug 2008
    Mensagens
    1.112
    Verdinhas
    10

    Tá certo... vou ver os preços de 2 módulos de 2GB de memória DDR3. Mas qual a velocidade que vocês me aconselhariam, DDR3 1333Mhz , fazendo um over tá de bom tamanho?
    E quanto a placa de vídeo, boa escolha? Não pretendo fazer crossfire, então poderiam me sugerir vgas da NVidia ,boa em custo benefício.

  14. #13
    Membro Avatar de ABADDON
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Veni, vidi, vici.
    Registro
    Apr 2006
    Mensagens
    3.116
    Verdinhas
    515

    Citação Citando Guerreiro215 Ver mensagem
    Tá certo... vou ver os preços de 2 módulos de 2GB de memória DDR3. Mas qual a velocidade que vocês me aconselhariam, DDR3 1333Mhz , fazendo um over tá de bom tamanho?
    E quanto a placa de vídeo, boa escolha? Não pretendo fazer crossfire, então poderiam me sugerir vgas da NVidia ,boa em custo benefício.
    Com certeza estaria de MUITO bom tamanho, ainda mais que rolaria ainda um over, quanto a VGA, é uma EXCELENTE escolha, o melhor custo x benefício no momento. Tenho uma aqui, Sapphire HD4850, a exata mesma placa, e ela é SHOW, melhor que ela só indo de HD4870 mesmo. Só muda para os 4Gb de RAM que já estará com uma super máquina.

    EDIT:

    Não se deixe enganar pelo fato de Eu ter uma HD4850, estou sendo completamente imparcial, não sou fan boy, toda hora estou mudando de acordo com a bola da vez, estava antes com uma 8800GTS OC 640Mb da MSI e mudei agora para a Sapphire HD4850, sem dúvidas a ATI acertou a mão nesta nova série, ninguém discute que o melhor custo benefício do momento é a HD4850, pode manter sua escolha que não irá se arrepender.
    Última edição por ABADDON : 15-08-2008 às 1:36

  15. #14
    Membro
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Aug 2008
    Mensagens
    1.112
    Verdinhas
    10

    valeu, meu amigo, também não sou fanboy de marca nenhuma. Meu computador atual, é um Athlon X2 5600 com over de 3.01Ghz, M2N32 SLI DELUXE , 4 Gb DDR2 800Mhz Kingston e VGA 8600Gt 512 Mb da Zogis, e estou indo agora para a Intel porque seu custo-beneficio agora ,acho que está melhor. Tirando a aplicações para jogos (pois a placa de vídeo é fraquinha), ele roda o Vista Ultimate 64 bits sem problemas.
    Eu escolhi a P5E3 Premium dentre as demais placas top com chipset X48, porque em inúmeros reviews que li, além dela dar show em overclock, é uma das mais estáveis mesmo em over, e as demais características que ela possui(eSATA, Wifi, ASUS Gate Express , etc.) . E como a finalidade é para jogos e edições de vídeo, optei por ela (apesar de ser mais cara que as demais, porém acho que valerá apena).

  16. #15
    Membro Avatar de leo_bsb
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Nov 2007
    Mensagens
    566
    Verdinhas
    0

    por esses preços que vc mandou eu pegaria o Q6600.
    Over pra 3.6 fácil.
    Por R$ 50,00 de diferença pro 8600 eu continuo com o Quad.

  17. #16
    Membro Avatar de ABADDON
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Veni, vidi, vici.
    Registro
    Apr 2006
    Mensagens
    3.116
    Verdinhas
    515

    Citação Citando leo_bsb Ver mensagem
    por esses preços que vc mandou eu pegaria o Q6600.
    Over pra 3.6 fácil.
    Por R$ 50,00 de diferença pro 8600 eu continuo com o Quad.
    Você se engana, não tem nada de over fácil para 3.6, até os 3.2-3.3 praticamente 100% de certeza, 3.4 pra cima não é bem assim não, acho que você não deve ter tido uma experiência com C2Q pra dizer isso... Claro que, alimentando com um vcore absurdo, mesmo o pior dos overclockers dentre os Q6600 pega os 3.6, mas ninguém quer rodar em over com vcore 1.6 pra cima ¬¬. E é claro, tudo depende muito do chipset em que o over está sendo feito também.

  18. #17
    Membro Avatar de DYnHo
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Oct 2002
    Mensagens
    2.542
    Verdinhas
    1

    acho q se vc vai entrar em edicao de video, vc vai ganhar em tempo de render com o c2q
    precisa ver se vc vai trampar profissionalmente com isso ou soh 4fun. se for profissional, vai de quad. ja q pra jogo o quad vai bem tbm apesar de nao usar os 4 cores.

  19. #18
    nmd
    nmd está offline
    Membro Avatar de nmd
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Oct 2002
    Mensagens
    254
    Verdinhas
    0

    Citação Citando ABADDON Ver mensagem
    Você se engana, não tem nada de over fácil para 3.6, até os 3.2-3.3 praticamente 100% de certeza, 3.4 pra cima não é bem assim não, acho que você não deve ter tido uma experiência com C2Q pra dizer isso... Claro que, alimentando com um vcore absurdo, mesmo o pior dos overclockers dentre os Q6600 pega os 3.6, mas ninguém quer rodar em over com vcore 1.6 pra cima ¬¬. E é claro, tudo depende muito do chipset em que o over está sendo feito também.
    eu tenho um Q6600.. o meu roda dia-a-dia 3.0GHz.. vcore stock.
    se subir um pouco, bem pouco.. ele chega aos 3.6, achei que era sorte.
    mas 4 amigos da cidade, com mesmo processador.. conseguem exatos mesmo resultados.
    sorte de 5 pessoas? pouco provavel..

    acho que é mais facil ele ter um AZAR e pegar um ruim de overclock..!
    de qualquer forma.. não podemos ficar contando só com o overclock do bixinho.

    de qualquer modo, pelo preço que ele passou ai, revendo o topico, fico com o Q6600..
    boas compras.. abraço.

  20. #19
    UmK
    UmK está offline
    Suspenso
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Aug 2000
    Mensagens
    12.180
    Verdinhas
    7

    Citação Citando nmd Ver mensagem
    eu tenho um Q6600.. o meu roda dia-a-dia 3.0GHz.. vcore stock.
    se subir um pouco, bem pouco.. ele chega aos 3.6, achei que era sorte.
    mas 4 amigos da cidade, com mesmo processador.. conseguem exatos mesmo resultados.
    sorte de 5 pessoas? pouco provavel..

    acho que é mais facil ele ter um AZAR e pegar um ruim de overclock..!
    de qualquer forma.. não podemos ficar contando só com o overclock do bixinho.

    de qualquer modo, pelo preço que ele passou ai, revendo o topico, fico com o Q6600..
    boas compras.. abraço.
    o meu só vai até 3.3 e precisa de 1.475v estaveis pra isso..
    como eu queria que ele fosse a 3.6ghz
    mas na real tanto faz. de 3.3 pra 3.6 não da diferença nenhuma na pratica. menos de 10%

  21. #20
    Membro Avatar de ABADDON
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Veni, vidi, vici.
    Registro
    Apr 2006
    Mensagens
    3.116
    Verdinhas
    515

    Citação Citando nmd Ver mensagem
    eu tenho um Q6600.. o meu roda dia-a-dia 3.0GHz.. vcore stock.
    se subir um pouco, bem pouco.. ele chega aos 3.6, achei que era sorte.
    mas 4 amigos da cidade, com mesmo processador.. conseguem exatos mesmo resultados.
    sorte de 5 pessoas? pouco provavel..

    acho que é mais facil ele ter um AZAR e pegar um ruim de overclock..!
    de qualquer forma.. não podemos ficar contando só com o overclock do bixinho.

    de qualquer modo, pelo preço que ele passou ai, revendo o topico, fico com o Q6600..
    boas compras.. abraço.
    Duvido que 100% Rock Solid com 10 horas de Orthos, e se consegue, posta screens aí mostrando o vcore utilizado... De qualquer maneira, o meu antigo Q6600 G0 fazia também 3.6, cheguei a bootar no Vista 64 à 4Ghz no ar, mas óbvio que não estabilizou... 3.6Ghz Eu conseguia estabilizar, mas beirava o limite já... Também, usava uma mobo velha para overclockar ele, uma P5N-E SLI, se estivesse aqui na minha nova P45 ia ser MOLE, como disse anteriormente, tudo depende do chipset, se o cara tiver investido num puta chipset como o P45, X38 ou X48 fica fácil. Tá certo que pelo que o cara falou aí ele escolheu uma X48, que seria perfeita pra isso, mas o user que comentou da overclockabilidade do Q6600 G0 falou como se fosse algo simples out of the box independente de qualquer outro fator.

    Citação Citando UmK Ver mensagem
    o meu só vai até 3.3 e precisa de 1.475v estaveis pra isso..
    como eu queria que ele fosse a 3.6ghz
    mas na real tanto faz. de 3.3 pra 3.6 não da diferença nenhuma na pratica. menos de 10%
    Esse é o tipo de resultado mais comum... O que não deixa de ser um bom resultado. Quem diz que é FÁCIL botar 3.6 num Q6600 tá viajando, possível? Sim, FÁCIL? Puuuffftt.
    Última edição por ABADDON : 15-08-2008 às 14:13

  22. #21
    nmd
    nmd está offline
    Membro Avatar de nmd
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Oct 2002
    Mensagens
    254
    Verdinhas
    0

    Citação Citando ABADDON Ver mensagem
    Duvido que 100% Rock Solid com 10 horas de Orthos, e se consegue, posta screens aí mostrando o vcore utilizado... De qualquer maneira, o meu antigo Q6600 G0 fazia também 3.6, cheguei a bootar no Vista 64 à 4Ghz no ar, mas óbvio que não estabilizou... 3.6Ghz Eu conseguia estabilizar, mas beirava o limite já... Também, usava uma mobo velha para overclockar ele, uma P5N-E SLI, se estivesse aqui na minha nova P45 ia ser MOLE, como disse anteriormente, tudo depende do chipset, se o cara tiver investido num puta chipset como o P45, X38 ou X48 fica fácil. Tá certo que pelo que o cara falou aí ele escolheu uma X48, que seria perfeita pra isso, mas o user que comentou da overclockabilidade do Q6600 G0 falou como se fosse algo simples out of the box independente de qualquer outro fator.



    Esse é o tipo de resultado mais comum... O que não deixa de ser um bom resultado. Quem diz que é FÁCIL botar 3.6 num Q6600 tá viajando, possível? Sim, FÁCIL? Puuuffftt.
    Cara, eu entendi sua colocação, e respeito.. sem duvida você esta certo com relação a "relevancia" dos demais periféricos..
    principalmente mobo com um bom chipset, para proporcionar tal overclock.
    no caso dos processadores que eu falei, que chegam com uma certa facilidade e tal clock mencionado, todos eles tinham o minimo para se ter sucesso em um overclock, placa mãe boa, AS5, no minimo um Golden Orb polido. etc
    mas você esta 100% com a razão, a simplicidade aparece se você tiver "o minimo". Entendi seu ponto de vista.
    Só queria te pedir uma gentileza cara, na boa, não fala assim "Duvido de tal coisa, posta ai, etc"
    parece que a gente ta aqui de sacanagem, blefando, contando mentira, e eu nem o nosso amigo leo_bsb, não precisamos disso.
    tipo, não entenda mal o que estou falando, beleza? só um feedback mesmo
    mas po, valeu ai as dias, e os pontos relevantes levantados por você.. é sempre bom deixar claro o que é minimo para um OC.
    abraço. e desculpa qualquer coisa ai.. flw

  23. #22
    Membro Avatar de leo_bsb
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Nov 2007
    Mensagens
    566
    Verdinhas
    0

    Citação Citando ABADDON Ver mensagem
    Você se engana, não tem nada de over fácil para 3.6, até os 3.2-3.3 praticamente 100% de certeza, 3.4 pra cima não é bem assim não, acho que você não deve ter tido uma experiência com C2Q pra dizer isso... Claro que, alimentando com um vcore absurdo, mesmo o pior dos overclockers dentre os Q6600 pega os 3.6, mas ninguém quer rodar em over com vcore 1.6 pra cima ¬¬. E é claro, tudo depende muito do chipset em que o over está sendo feito também.
    claro que não, experiência nenhuma...
    eu tenho um Q6600 G0 e um QX6700.
    O Q6600 é melhor que o QX6700. Já ví vários a 3600 com aircooling.
    O meu roda com aircooling ou na água a 1.42V (claro que na água ele fica bem menos quente), então não sei porque não poderia ser fácil.



    OK, mesmo considerando os 3400 que você considera fácil, ainda assim considero mais negócio o quad. Como eu já disse em outros tópicos, se você apenas joga com sua máquina e internet, um dual resolve. Se você faz algo mais, o quad é melhor.
    Mas eu não sou o dono da razão, essa é só minha opinião, na prática.

  24. #23
    nmd
    nmd está offline
    Membro Avatar de nmd
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Oct 2002
    Mensagens
    254
    Verdinhas
    0

    Citação Citando leo_bsb Ver mensagem
    claro que não, experiência nenhuma...
    eu tenho um Q6600 G0 e um QX6700.
    O Q6600 é melhor que o QX6700. Já ví vários a 3600 com aircooling.
    O meu roda com aircooling ou na água a 1.42V (claro que na água ele fica bem menos quente), então não sei porque não poderia ser fácil.



    OK, mesmo considerando os 3400 que você considera fácil, ainda assim considero mais negócio o quad. Como eu já disse em outros tópicos, se você apenas joga com sua máquina e internet, um dual resolve. Se você faz algo mais, o quad é melhor.
    Mas eu não sou o dono da razão, essa é só minha opinião, na prática.
    estou te acompanhando amigo.. rsrs!
    gostei da sua colocação.. como eu falei, existe um "minimo" requerido para se ter sucesso no OC.
    a boa é essa ai.. :P

  25. #24
    Membro Avatar de leo_bsb
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Nov 2007
    Mensagens
    566
    Verdinhas
    0

    e qualé, qualquer placa raozável com chipset P35 roda um Q6600 a 3.6.
    Por sinal minha placa do HTPC, quer era a minha principal antes, uma P5K-E rodava o Q6600 com menos problema que a maximus.
    X38 é melhor só pelo crossfire.

  26. #25
    Membro Avatar de ABADDON
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Veni, vidi, vici.
    Registro
    Apr 2006
    Mensagens
    3.116
    Verdinhas
    515

    Citação Citando leo_bsb Ver mensagem
    claro que não, experiência nenhuma...
    eu tenho um Q6600 G0 e um QX6700.
    O Q6600 é melhor que o QX6700. Já ví vários a 3600 com aircooling.
    O meu roda com aircooling ou na água a 1.42V (claro que na água ele fica bem menos quente), então não sei porque não poderia ser fácil.

    Spoiler:


    OK, mesmo considerando os 3400 que você considera fácil, ainda assim considero mais negócio o quad. Como eu já disse em outros tópicos, se você apenas joga com sua máquina e internet, um dual resolve. Se você faz algo mais, o quad é melhor.
    Mas eu não sou o dono da razão, essa é só minha opinião, na prática.
    A mobo da foto é uma maximus formula... Faz o mesmo agora em um nForce 680i, 780i ou ainda um P35... O que Eu disse e que parece que ninguém entendeu até agora é que a facilidade de chegar e estabilizar nos 3.6Ghz depende muito do chipset, num X38 vai ser muito mais fácil e requerer menos vcore que num nForce 780i da vida... Cara, chegar nos 3.6 PRATICAMENTE TODOS os Q6600 chegam em QUALQUER chipset, porém, o vcore nunca vai ser igual, e pelo menos pra mim, uma das coisas mais importantes senão a mais importante de todas é o vcore utilizado, porque afinal, de que adianta rodar 3.6Ghz diários em um chipset nForce da vida com 1.6 de vcore...? Sem dúvidas ele deve ir de Quad, fica a critério dele e do orçamento dele ir de Q6600 ou Q9450.

    Citação Citando leo_bsb Ver mensagem
    e qualé, qualquer placa raozável com chipset P35 roda um Q6600 a 3.6.
    Por sinal minha placa do HTPC, quer era a minha principal antes, uma P5K-E rodava o Q6600 com menos problema que a maximus.
    X38 é melhor só pelo crossfire.
    Mesmo com o vdroop grotesco da P5K-E? Você tem screens disso? Pqp...
    Última edição por ABADDON : 15-08-2008 às 14:38

+ Responder Tópico Ir para o Fórum
Página 1 de 2 1 2 Última

Assuntos do tópico

Compartilhar

Permissões