+ Responder Tópico
  1. #1
    Membro Avatar de John Urban
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Tem que ver
    Registro
    Jan 2009
    Mensagens
    210
    Verdinhas
    231

    Qual o melhor Q8300 ou Q6600 SLACR G0?

    Specs Q6600 SLACR G0 - R$610

    Spoiler:
    sSpec Number: SLACR
    CPU SPEED: 2.40Ghz
    PCG: 05A
    Bus Speed: 1066Mhz
    Bus/Core Ratio: 9
    L2 Cache Size: 8Mb
    L2 Cache Speed: 2.4Ghz
    Package Type: LGA775
    Manufacturing Technology: 65 nm
    Core Stepping: G0
    CPU ID String: 06FBh
    Thermal Design Power: 95W
    Thermal Specification: 71ºC
    VID Voltage Range: 0.8V - 1.5V


    Product Documentation:
    http://www.intel.com/design/core2quad/documentation.htm

    Product Order Codes:
    Box Order Code:
    BX80562Q6600
    OEM Order Code:
    HH80562PH0568M

    Supported Features:
    • Quad Core
    • Enhanced Intel Speedstep® Technology
    • Intel® EM64T 1
    • Intel® Virtualization Technology
    • Enhanced Halt State (C1E)
    • Execute Disable Bit 2
    • Intel® Thermal Monitor 2

    Notes:
    These parts have PROCHOT enabled.
    These parts have THERMTRIP enabled.
    These parts have PECI enabled.




    Specs Q8300 - R$698

    Spoiler:
    sSpec Number: SLB5W
    CPU Speed: 2.50 GHz
    PCG: 05A
    Bus Speed: 1333 MHz
    Bus/Core Ratio: 7.5
    L2 Cache Size: 4 MB
    L2 Cache Speed: 2.5Ghz
    Package Type: LGA775
    Manufacturing Technology: 45nm
    Core Stepping: R0
    CPUID String: 1067Ah
    Thermal Design Power: 95W
    Thermal Specification: 71.4ºC
    VID Voltage Range: 0.85 – 1.3625V

    Product Documentation:
    http://www.intel.com/design/core2quad/documentation.htm

    Product Order Codes:
    Box Order Code:
    BXC80580Q8300
    BX80580Q8300
    OEM Order Code:
    AT80580PJ0604MN

    Supported Features:
    • Quad Core
    • Enhanced Intel Speedstep® Technology
    • Intel® EM64T 1
    • Enhanced Halt State (C1E)
    • Execute Disable Bit 2
    • Intel® Thermal Monitor 2
    Notes:
    These parts have PROCHOT# enabled
    These parts have THERMTRIP# enabled
    These parts have PECI enabled
    These parts have Extended Stop Grant State (C2E) enabled
    These parts have Deep Sleep State (C3E) enabled
    These parts have Deeper Sleep State (C4E) enabled



    E ai, qual vence? Q6600 G0?

  2. # Publicidade
    Publicidade

  3. #2
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Feb 2007
    Mensagens
    224
    Verdinhas
    1

    Apesar do cache menor, o Q8300 é melhor por ser uma arquitetura mais nova (45nm) ter FSB 1333mhz contra 1066mhz...

    Com certeza, superior o Q8300.

  4. #3
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jul 2004
    Mensagens
    7.314
    Verdinhas
    2306

    O FSB1333 do Q8300 pode ser um belo contra(e é na minha opinião),aliado ao mult ridículo de 7.5,dificulta bem o overclock,só rola com mbs boas,vc precisa de mto fsb mesmo.
    E tb tem cache menor.
    A arquitetura é a mesma(Core 2),só muda algumas coisas,com desempenho levemente melhor pros da "revisão" 45nm(com excessão de casos onde usa SSE4,etC)
    Última edição por DVSV : 26-01-2009 às 4:18

  5. #4
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Feb 2007
    Mensagens
    224
    Verdinhas
    1

    Citação Citando DVSV Ver mensagem
    O FSB1333 do Q8300 pode ser um belo contra(e é na minha opinião),aliado ao mult ridículo de 7.5,dificulta bem o overclock,só rola com mbs boas,vc precisa de mto fsb mesmo.
    E tb tem cache menor.
    A arquitetura é a mesma(Core 2),só muda algumas coisas,com desempenho levemente melhor pros 45nm(com excessão de casos onde usa SSE4,etC)
    Como pode ser um contra, se o desempenho de todo o sistema é baseado na largura do barramento?!
    Qt mais alto o FSB, melhor o desempenho geral do sistema.

    O fato do multiplicador ser menor pode significar menor clock do processador, porém, um clock baseado em FSB alto, gera mto mais desempenho do q o gerado através de multiplicador.

  6. #5
    Membro Avatar de Cesar Romero
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Vo come a tia do Batima
    Registro
    May 2006
    Mensagens
    7.320
    Verdinhas
    4354

    Q6600 com fsb 333 ai mermao!

    espanca o Q8300 qualquer hora!

  7. #6
    Membro Avatar de V1P3R_BR4Z1L14N
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    The cake is a lie
    Registro
    Jul 2004
    Mensagens
    12.302
    Verdinhas
    228

    Citação Citando brrodo Ver mensagem
    Como pode ser um contra, se o desempenho de todo o sistema é baseado na largura do barramento?!
    Qt mais alto o FSB, melhor o desempenho geral do sistema.

    O fato do multiplicador ser menor pode significar menor clock do processador, porém, um clock baseado em FSB alto, gera mto mais desempenho do q o gerado através de multiplicador.
    p/ overclock é bem pior.. uso em stock não

  8. #7
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jul 2004
    Mensagens
    7.314
    Verdinhas
    2306

    Citação Citando brrodo Ver mensagem
    Como pode ser um contra, se o desempenho de todo o sistema é baseado na largura do barramento?!
    Qt mais alto o FSB, melhor o desempenho geral do sistema.

    O fato do multiplicador ser menor pode significar menor clock do processador, porém, um clock baseado em FSB alto, gera mto mais desempenho do q o gerado através de multiplicador.
    Como eu falei,é um contra se vc pensa em fazer overclock!
    E FSB não é tudo isso não hein,se eu quiser eu posso socar FSB1333 até no meu e2180..
    Se for pra OC,é muito mais interessante jogar o Q6600 a FSB1333 e pegar um clock bem maior que o Q8300(Que precisa de mb bem melhor pra atingir um fsb bem alto,e o mult baixo atrapalha bem tb)
    Hoje tb não acho que o FSB tem essa importância enorme no desempenho geral do sistema,isso era mais da época do P4..
    Claro que quanto mais,melhor,mas nem toda aplicação se beneficia de um fsb alto(alguem confirma aí )
    Agora se for usar tudo em stock,desconsidera o que estou falando

  9. #8
    Membro Avatar de rbuass
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Nov 2006
    Mensagens
    3.045
    Verdinhas
    49

    Citação Citando brrodo Ver mensagem
    Como pode ser um contra, se o desempenho de todo o sistema é baseado na largura do barramento?!
    Qt mais alto o FSB, melhor o desempenho geral do sistema.

    O fato do multiplicador ser menor pode significar menor clock do processador, porém, um clock baseado em FSB alto, gera mto mais desempenho do q o gerado através de multiplicador.
    Informe-se melhor...
    QQ processador vagabundo pega 1600 (400 de FSB)...e não precisa ter isso de fabrica
    O multi baixíssimo dele exige que vc tenha um sistema mais poderoso para obter o mesmo clock...
    QQ Q6600 vagabundo trabalha dia a dia com 3600 mhz sem forçar nada...
    Pra isso vc precisa de 480 de FSB num quad 8300 ...
    Claro que a arquitetura 45nn é melhor...mas no geral não pode avaliar como fez nesta sua observação

  10. #9
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Feb 2007
    Mensagens
    224
    Verdinhas
    1

    Citação Citando rbuass Ver mensagem
    Informe-se melhor...
    QQ processador vagabundo pega 1600 (400 de FSB)...e não precisa ter isso de fabrica
    O multi baixíssimo dele exige que vc tenha um sistema mais poderoso para obter o mesmo clock...
    QQ Q6600 vagabundo trabalha dia a dia com 3600 mhz sem forçar nada...
    Pra isso vc precisa de 480 de FSB num quad 8300 ...
    Claro que a arquitetura 45nn é melhor...mas no geral não pode avaliar como fez nesta sua observação
    Isso é claro.

    O que eu disse é: Um sistema q trabalha com um processador com clock 9x266mhz, vai ter desempenho pior do q um com 7.5x333mhz...Embora o "mesmo" (quase) clock resultante.

    Não estou tão mal informado assim...Basta ler o q escrevi.
    Última edição por brrodo : 26-01-2009 às 9:08

  11. #10
    Membro Avatar de Neon
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    (¬'-')¬ C-('-'Q)
    Registro
    Jun 2006
    Mensagens
    13.844
    Verdinhas
    910

    Citação Citando brrodo Ver mensagem
    Isso é claro.

    O que eu disse é: Um sistema q trabalha com um processador com clock 9x266mhz, vai ter desempenho pior do q um com 7.5x333mhz...Embora o "mesmo" (quase) clock resultante.

    Não estou tão mal informado assim...Basta ler o q escrevi.
    você contestou algo que o cara já tinha explicado.
    o que o DVSV disse era ter o FSB alto (em stock) é um ponto negativo por causa do overclock. [já explicado por uns 2-3 posts...]

    @:
    eu ficaria com o Q8300 pra usar stock, e o Q6600 pra OC.

    mas puuutz, 700r$ num Q8300? :S
    Última edição por Neon : 26-01-2009 às 9:19

  12. #11
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Feb 2007
    Mensagens
    224
    Verdinhas
    1

    Citação Citando neon* Ver mensagem
    você contestou algo que o cara já tinha explicado.
    o que o DVSV disse era ter o FSB alto (em stock) é um ponto negativo por causa do overclock. [já explicado por uns 2-3 posts...]

    @:
    eu ficaria com o Q8300 pra usar stock, e o Q6600 pra OC.

    mas puuutz, 700r$ num Q8300? :S
    Tudo bem. Mal entendidos à parte, o cara não disse se ia fazer over, então respondi baseado apenas no q ele tinha perguntado.

+ Responder Tópico Ir para o Fórum

Assuntos do tópico

Compartilhar

Permissões