+ Responder Tópico
Página 3 de 3 Primeira 1 2 3
  1. #51
    [email protected] Team Avatar de fodaman
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2003
    Mensagens
    3.698
    Verdinhas
    1

    Citação Citando dedz Ver mensagem
    nao li tudo, mas vi uma partes e alguns absurdos:

    7800gt >> 8600gt e 3850 = 9600gt

    O certo pelo que tudo comprova:
    7800gt << 7900gs = 8600gt (isso já foi amplamente discutido aqui, há vantagens pra ambos os lados)

    9600gt > 3870 > 3850
    Eh q tratando-se d 3DMark01, o CPU faz uma diferença mto grande.

    C todas as VGAs acima forem testadas na msma maquina, a ordem q vc citou estaria correta, mas c entendi direito eles tao discutindo pq cada um pego um resultado isolado.

  2. # Publicidade
    Publicidade

  3. #52
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2003
    Mensagens
    20.930
    Verdinhas
    489

    eu comparei me result da 8600 ddr2 com o dele da 7800GT, so que creio que no 2005 o core 2 dele a 2.4ghz seja superior ao meu X2 a 2.6ghz, entao...
    meu PC com 8600GT ddr2 e algum oczinho de uso diario faz uns 8,5k no 2005, meu ex sempron @ 2.5ghz + 8600GT ddr3 stock fazia acho que 9,4k, e meu X2 com a 3850 256mb fazia 13k, contra os 14,7k no core 2 dele com a 3850, ja a 7800 fez apenas 4,1K!? isso parece score de 3dmark 2006.

  4. #53
    [email protected] Team Avatar de fodaman
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2003
    Mensagens
    3.698
    Verdinhas
    1

    7800GT fez 4.1k no 3DMark05?
    Isso ai eh minha antiga 6600GT em stock

  5. #54
    Membro Avatar de nicolasm
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Oct 2006
    Mensagens
    2.522
    Verdinhas
    178

    que confusao

    eu comparei os meus resultados no 3dmark01, com a mesma cpu.
    E6400 + 7900GT = 47k
    E6400 + 8800GT = 65k

    Q6600 + 4850 (do criador do topico) = 41k, e foi aí que ele se indignou

  6. #55
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2003
    Mensagens
    20.930
    Verdinhas
    489

    Citação Citando nicolasm Ver mensagem
    que confusao

    eu comparei os meus resultados no 3dmark01, com a mesma cpu.
    E6400 + 7900GT = 47k
    E6400 + 8800GT = 65k

    Q6600 + 4850 (do criador do topico) = 41k, e foi aí que ele se indignou
    2.4ghz nao fazem milagre

  7. #56
    Membro Avatar de DeDz
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    iariaria dorgas
    Registro
    May 2006
    Mensagens
    11.422
    Verdinhas
    158

    Citação Citando nicolasm Ver mensagem
    que confusao

    eu comparei os meus resultados no 3dmark01, com a mesma cpu.
    E6400 + 7900GT = 47k
    E6400 + 8800GT = 65k

    Q6600 + 4850 (do criador do topico) = 41k, e foi aí que ele se indignou
    aah baum... foi ai que descambou essa discussão toda ehehehe

  8. #57
    Membro Avatar de nicolasm
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Oct 2006
    Mensagens
    2.522
    Verdinhas
    178

    Citação Citando Spectrobozo Ver mensagem
    2.4ghz nao fazem milagre
    Ah mas são 4 cores e mais cache
    O E6400 não faz milagre tb... 2mb cache e só tava a 3.8ghz hehe

  9. #58
    Membro Avatar de Proper
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Cidade das Mangueiras
    Registro
    Sep 2004
    Mensagens
    16.641
    Verdinhas
    9148

    Citação Citando nicolasm Ver mensagem
    Ah mas são 4 cores e mais cache
    O E6400 não faz milagre tb... 2mb cache e só tava a 3.8ghz hehe
    Desenterrando o tópico...

    Em 2001 nem existia Dual Core... com 3.8 Ghz é óbvio que seu resultado seria melhor, e cache não faz a mínima diferença em benchmarking sintético como o 3DMarketing.

+ Responder Tópico Ir para o Fórum
Página 3 de 3 Primeira 1 2 3

Assuntos do tópico

Compartilhar

Permissões