+ Responder Tópico
Página 2 de 2 Primeira 1 2
  1. #26
    Membro Avatar de BIGX333
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Feb 2002
    Mensagens
    6.339
    Verdinhas
    3

    Po importando 400 compra um de 30gb vertex facilmente

  2. # Publicidade
    Publicidade

  3. #27
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Dec 2001
    Mensagens
    376
    Verdinhas
    0

    to testando pra ver como fica - 2 500gb 7200.11 + 2 250gb 7200.9


  4. #28
    Membro Avatar de Mahoney
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Nov 2003
    Mensagens
    2.797
    Verdinhas
    4

    Citação Citando Nissin.Miojo Ver mensagem
    Tb adoro meu raid0...

    Pra mexer com videos em 720p e loadings dos jogos é o que há!
    No pc do meu irmão tá em raid0 com 4 hd's. Fica DUKA!

    2Tb de espaço.. E praticamente que nada de loading.

    Depois que vi, to me coçando para ter tb...

  5. #29
    UmK
    UmK está offline
    Suspenso
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Aug 2000
    Mensagens
    12.180
    Verdinhas
    7

    Citação Citando thyphoon Ver mensagem
    I love you raid 0

    que venham os SSD's com menores preços

    raid 0 de 3 hd's

    isso é raid de 3 HDs?
    meu HD sozinho da uns 90mb/s de average sequential read, random acess eh uns 10ms e burst a mesma coisa
    Última edição por UmK : 24-05-2009 às 21:35

  6. #30
    Membro Avatar de nicolasm
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Oct 2006
    Mensagens
    2.522
    Verdinhas
    178

    Citação Citando UmK Ver mensagem
    isso é raid de 3 HDs?
    meu HD sozinho da uns 90mb/s de average sequential read, random acess eh uns 10ms e burst a mesma coisa

    Por isso que RAID0 o ideal é 2 HDs, acima disso o ganho já não é tão expressivo.

  7. #31
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Oct 2007
    Mensagens
    170
    Verdinhas
    2

    tenho aqui 4 em raid0. o que notei, é que quando no começo, é mTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT rapido, aqui deu 180 MB/s no HD Tach , e no do everest, 280mb/s.... mas hj, dps de carregado, da 135 e no otro n sei

  8. #32
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Dec 2003
    Mensagens
    980
    Verdinhas
    0

    nao depende TAMBÉM da controladora, o desempenho praticamente SO DEPENDE da CONTROLADORA! Se vc for fazer raid0 com raid que veio na placa mae, vai ser 1 lixo. Melhor do que nada, mas grande coisa nao vai ser. talvez chips ICH9-R e ICH10 que se safam +-, mas nada substitui uma controladora. Muita atenção com interface da controladora, se for PCI, limite de 200mb/s nao importa quantos HDs vc coloca. Raid Onboard, estude a mobo, pra ver como a controladora é ligada no chip, geralmente é PCI mesmo. PCI-E já ajuda, quase ilimitado, dae tem limite do chip.

    Raid de 4 discos magneticos vai ter latência como sempre, mas vai ajudar no loading do windows, de jogos, programas, basicamente isso.

    Para maximizar o desempenho, É SUPER IMPORTANTE ACEERTAR NO TAMANHO DOS STRIPES e CLUSTER! Quando for criar o raid0, ele vai perguntar tamanho do stripe. Tente escolher um valor que multiplicado por numero de discos, dê 32 ou 64. Ou seja, pra 4 HDs stripe de 8 ou 16k, se tiver esta opção. Se não tiver, coloca o menor possível. O ideal é formatar as partições com CLUSTER do tamanho de stripe vezes numero de HDs, ou seja, stripe de 16 - cluster de 64k pra 4 drives. Assim sempre que o windows for ler alguma coisa, ele vai ler pelo menos 1 cluster que é exatamente 1 stripe de cada drive. Se você for instalar windows do 0, nao tem opção de escolher o cluster, entao pra ficar bom mesmo vc tem q instalar winxp qq em HD qq, bootar, formatar as partições no raid, e arranca esse windows temporario, e ja instala no raid o definitivo.

    MASSSSSSSSSS
    ideal mesmo é vc pegar drive SSD, de preferência o Intel x25-m que é bem superior a qq outro SSD. Se nao tiver como, compre um OcZ Vertex, que é segundo melhor. E nada (além de dinheiro talvez) impede de vc colocar 2 SSDs em raid0, ai sim vai ficar rapido.

  9. #33
    Membro Avatar de Fla3DMadness
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jul 2002
    Mensagens
    9.334
    Verdinhas
    12

    Citação Citando CrazyRØM Ver mensagem
    ...
    Tente escolher um valor que multiplicado por numero de discos, dê 32 ou 64.
    ...
    Vc tem alguma site que explique de onde veio essa informação? Nunca ouvi falar e gostaria de ler mais a respeito.
    Um site bem respeitado na área de armazenamento é o storagereview que não comenta essa relação entre numero de HDs e temanho do stripe nesse artigo: http://forum.hardmob.com.br/newreply...eply&p=6967563

  10. #34
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Dec 2003
    Mensagens
    980
    Verdinhas
    0

    Citação Citando Fla3DMadness Ver mensagem
    Vc tem alguma site que explique de onde veio essa informação? Nunca ouvi falar e gostaria de ler mais a respeito.
    Um site bem respeitado na área de armazenamento é o storagereview que não comenta essa relação entre numero de HDs e temanho do stripe nesse artigo: http://forum.hardmob.com.br/newreply...eply&p=6967563
    não peguei isso de site (que eu lembre, talvez peguei mas nao sei do qual), é apenas lógica, assim:

    Stripe é o menor pedaço de dados que a controladora vai ler de cada HD. E para maximizar a performance, é bom que sempre leia os 4 HDs. Ou seja, se vc quer ler um arquivo de 512k, e vc tem stripe de 256k, o arquivo será partido em 2 partes e so 2 HDs vão participar da leitura, ou seja, 2 HDs vão ter que ler 256k, e 2 HDs não vão ler nada. No caso seria melhor se os 4 HDs lêssem 128k cada, assim o tempo de resposta seria velocidade de 1 HD ler 128k e nao 256 por exemplo. (outra opção poderia ser que a controladora separa o arquivo em 4 partes de 128, mas como stripe é de 256, cada stripe teria só metade do tamanho preenchida, mas isso não é bom do mesmo jeito pq a controladora só entrega o dado pro Windows depois de ler os 4 stripes por completo e juntar a informação, então ainda temos o problema de cada HD ler 256k).

    O stripe tb não pode ser pequeno demais, se fosse por exemplo 1k, pro mesmo arquivo de 512k, cada HD teria que ler 128 stripes de 1k cada, e isso é ruim pq acredito que serão 128 requisições de 1k o que é super lento, já que HDs são otimizados pra transmitir blocos maiores, na faixa de 16-32k. Então temos que escolher o stripe para que seja grande o bastante pra ficar otimizado, mas pequeno o bastante para que maioria dos arquivos separe por igual entre os 4 HDs.

    Próximo nivel:

    Cluster.

    O windows não sabe que stripes existem. Para ele menor unidade de informação de HD é o cluster, ele não consegue ler menos do que isso. Tanto se vc criar um arquivo teste.txt apenas com a palavra TESTE dentro dele e salva no HD, depois olha propriedades do arquivo, vai dizer: tamanho: 5 bytes (palavra TESTE), tamanho ocupado no HD: 4096 bytes (ou 4kb), isso se a partição no caso está formatada com cluster de 4k (padrão do windows). Assim, arquivo de 5k vai ter que ocupar 2 clisters (se ele nao cabe em um de 4k, vai ter q ser 2 no total de 8k). Ok, o windows pede sempre um ou mais clusters a controladora (raid ou ide ou sata normal). Então temos que cuidar para que sempre que o windows pedir 1 cluster, os 4 Hds leiam por igual (maxima performance) para entregar esse cluster. Assim, uma ótima opção é fazer raid com stripe de 4k e partição com cluster de 16k, assim o windows vai pedir informação de 16 em 16k, e cada HD vai ler de 4 em 4k, tudo perfeito.

    E se colocamos stripe de 128k e cluster de 4k? Fica uma bosta, pq: se windows pede 10 clusters (40k), todos eles cabem em um stripe, assim a controladora raid certamente gravou esses dados em apenas um stripe de 1 HD, ou seja, é como se não tivessemos raid e sim um HD solto, pois só aquele HD sozinho contém toda a informação e só ele vai ler! O raid só vai funcionar com máxima velocidade se a gente pedir arquivo de 128x4 = 512k ou mais. E se o arquivo tem 640k (só 1 poko mais que 512), ele precisa de 5 stripes, ou seja, 1 em cada HD e mais 1 no primeiro HD, ou seja, um dos HDs vai ter que ler 2 stripes, dobrando o tempo!

    Já se stripe é pequeno (2k) e cluster é grande (ex: 64k), nem é tão ruim, pq os 4 HDs vão trabalhar quase por igual, mas perde um pouco a performance por causa dos stripes pequenos.

  11. #35
    Membro Avatar de Fla3DMadness
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jul 2002
    Mensagens
    9.334
    Verdinhas
    12

    Sim, eu entendo isso, inclusive tudo isso está explicado no artigo que eu citei, só que ainda tem sempre o fato do tipo de arquivo que vai ser armazenado e acessado. Então vc ta citando o exemplo de um arquivo de 512KB, será que essa é a média do tamanho dos arquivos mais acessados?
    Bom, eu não sei qual é a média dos usuários comuns, mas a recomendação geral para usuários comuns é stripe entre 32K e 64K e para edição de vídeo entre 64K e 128K ou até 256K, visto que em edição de vídeo é comum ter arquivos gigantes.

  12. #36
    Membro Avatar de Marcos Torrano
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2006
    Mensagens
    498
    Verdinhas
    7

    Qual o melhor Stripe e cluster para 2 HDS..?

    Tenho 2 HDS de 250 GB seagate de 8mb de buffer cada 1 e gostaria de saber qual o melhor Stripe em Raid 0 e o melhor cluster de formatação para performance total.. ou seja o mais rápido..

    Placa mãe Formula Rampage com Chipset X48 e controladora Raid ICH9-R

    Aqui tenho 128 K em stripe Raid 0 e Cluster padrão em uma unica partição

    Espero uma resposta dos que pelo jeito entendem bem do mesmo

    Um abraço a todos : )

+ Responder Tópico Ir para o Fórum
Página 2 de 2 Primeira 1 2

Assuntos do tópico

Compartilhar

Permissões