+ Responder Tópico
Página 2 de 16 Primeira 1 2 3 4 12 ... Última
  1. #26
    Membro Avatar de FireMax
    Info
    Vix
    Registro
    Dec 2003
    Mensagens
    7.907
    Verdinhas
    1916

    Citação Citando Apoca Ver mensagem
    Estou me matando a 6 meses pra achar algo non-game q use a Radeon decentemente. De tudo q testei, único q funciona mais ou menos é o Arcsoft TotalMedia Theatre 3, q tem um plugin chamado SimHD q faz o upscaling de DVD via GPU. Faz mesmo, mas CHEIO de glitches...

    Esse suporte nas Geforces é terrívelmente mais evoluído, maduro... Tô quase vendendo a HD3850 pra pegar uma qualquer G92 mid p/ cima...
    http://www.golubev.com/rargpu.htm

    Quebra senha de arquivos RARs. Funciona lindamente nas Radeons...

    Plain numbers (for RAR passwords with length == 4) are:
    ~168 passwords per second on single core of Q6600 @ 2.4Ghz (crark's result)
    ~325 passwords per second on 8600 GT
    ~3120 passwords per second on ATI HD4850
    ~2075 passwords per second on GTX260/192SP
    http://adrenaline.com.br/forum/area-...ndo-a-gpu.html

    Aqui fica na casa dos 2800 passwords na HD4830.

  2. # Publicidade
    Publicidade

  3. #27
    Membro Avatar de hirano
    Info
    hiranosan
    Registro
    Nov 2007
    Mensagens
    4.020
    Verdinhas
    251

    Citação Citando FireMax Ver mensagem
    http://www.golubev.com/rargpu.htm

    Quebra senha de arquivos RARs. Funciona lindamente nas Radeons...

    http://adrenaline.com.br/forum/area-...ndo-a-gpu.html

    Aqui fica na casa dos 2800 passwords na HD4830.
    Não sabia desse programa, mas acho que o Badaboom e o CoreAVC (que usam CUDA) são mais utéis que esse "descobridor de senhas".

  4. #28
    Membro Avatar de Cherno Alpha
    Info
    U.S.S.R.
    Registro
    Jan 2003
    Mensagens
    14.591
    Verdinhas
    1854

    Citação Citando hirano Ver mensagem
    Não sabia desse programa, mas acho que o Badaboom e o CoreAVC (que usam CUDA) são mais utéis que esse "descobridor de senhas".
    Parece q ninguém leu a palavra decentemente.

    Único, q fez encoding e usando 100% de CPU p/ no máximo 25% de GPU aqui foi o Media Show Expresso, que só exporta prums formatos portable... Uma merda de demorado e useless pra maioria. O software da mesma empresa (Cyberlink) q seria o mais completo, com possibilidade de transcodificar p/ outros formatos e customizável não usa o Stream.

    Sem contar o caso do Total Media Theatre com SIMHD, q dá glitches qdo se faz o upscaling de DVD.

    Gama de softwares com CUDA dá de 100000000 a 0, só pelo fato de ter o TMPEGENC XPRESS com suporte já esmerilha qualquer um dos atuais q usam o Stream.

    E piada mesmo esse descobridor de senhas. Serve só pra benchmark.
    Última edição por Cherno Alpha : 31-08-2009 às 8:39

  5. #29
    Membro Avatar de XOTISNEGUER
    Info
    OVER 9000 NG/DL
    Registro
    Feb 2004
    Mensagens
    20.680
    Verdinhas
    6209

    pois é... a nvidia ainda com pré histórica ddr3 e tecnologia "velha" vence as radeons cheirando a leite com pera que já usam ddr5...

    tomara que esse cenário se inverta.

  6. #30
    Membro Avatar de Cherno Alpha
    Info
    U.S.S.R.
    Registro
    Jan 2003
    Mensagens
    14.591
    Verdinhas
    1854

    Citação Citando Patricinha Ver mensagem
    pois é... a nvidia ainda com pré histórica ddr3 e tecnologia "velha" vence as radeons cheirando a leite com pera que já usam ddr5...

    tomara que esse cenário se inverta.
    Em c/b para jogos a coisa mudou, mas pra quem não quer saber de C/B e quer algo TOP, é Nvidia (GTX295).

  7. #31
    hardMOB Staff - Moderação Avatar de DouglasteR
    Info
    BOMsolmito 2018!
    Registro
    Oct 2000
    Mensagens
    16.115
    Verdinhas
    15395

    Uia ^^

    Essa próxima geração vai ser d+ !!

    Mal posso esperar pela Nvidia com 2gb de GDDR5

  8. #32
    Membro Avatar de Dunham
    Info
    Registro
    Sep 2008
    Mensagens
    614
    Verdinhas
    14

    Citação Citando Apoca Ver mensagem
    Em c/b para jogos a coisa mudou, mas pra quem não quer saber de C/B e quer algo TOP, é Nvidia (GTX295).
    A AMD fez a mesma coisa com processadores, não seria diferente com placas de vídeo.
    Ganhar no custo benefício, bater no preço e passar vergonha no high-end.

  9. #33
    Membro
    Info
    Registro
    Mar 2003
    Mensagens
    20.930
    Verdinhas
    489

    HD4890, HD4870 x2 passam vergonha?
    alias a 4870 x2 foi a vga mais rapida por uns bons 6 meses creio, até a gtx295 chegar, e na pratica essa nem é tao melhor assim,

  10. #34
    Membro Avatar de Cherno Alpha
    Info
    U.S.S.R.
    Registro
    Jan 2003
    Mensagens
    14.591
    Verdinhas
    1854

    Citação Citando Spectrobozo Ver mensagem
    HD4890, HD4870 x2 passam vergonha?
    alias a 4870 x2 foi a vga mais rapida por uns bons 6 meses creio, até a gtx295 chegar, e na pratica essa nem é tao melhor assim,
    Vergonha mesmo foi até RV670. Atualmente não dá pra dizer isso, mas perde. Isso sem levar em conta os "gifts" da Nvidia (CUDA, Physx).

  11. #35
    Membro Avatar de andrepmrj
    Info
    Registro
    Nov 2000
    Mensagens
    11.346
    Verdinhas
    449

    Citação Citando Apoca Ver mensagem
    Em c/b para jogos a coisa mudou, mas pra quem não quer saber de C/B e quer algo TOP, é Nvidia (GTX295).

    mas sempre foi assim, quando esta perto vira c/b

    mas quando passa, o papo de c/b some e vira NOCUDANVIDIA......

    acho tambem lego essa galera do c/b, ai tu vai ver no ano, o cara teve 4850 depois 4870 depois 4890, ai faz crosfire....

    um otimo c/b

    pra mim c/b e placa que dure, compra e fica um bom tempo se ter que fica contando com a geraçao proxima.

  12. #36
    Membro Avatar de BIGX333
    Info
    Registro
    Feb 2002
    Mensagens
    6.339
    Verdinhas
    3

    Citação Citando andrepmrj Ver mensagem
    pera ai a cupa e da nvidia ??????? porra cara ai nao.....

    o que vai segurar o dx 10 ainda nem sera nvidia ou ati, sera xbox 360 e ps3...

    so pra nvidia cagou e andau pro " ridiculo dx 10.1" e a culpa e dela ????????

    nvidia tambem tem culpa se ati nao chega jundo das produtoras de jogos ??????????

    nvidia tem culpa se ati nao tem alguma coisa para fazer propaganda nos br ???????
    1 - Quem está falando de segurar o DX10?, você falhou em interpretar o que eu disse.

    2 -

    "DX11 is a much funnier story. The DX10 feature list was quite long when it was first proposed. ATI dutifully worked with Microsoft to get it implemented, and did so with the HD2900. Nvidia stomped around like a petulant child and refused to support most of those features, and Microsoft stupidly capitulated and removed large tracts of DX10 functionality.

    This had several effects, the most notable being that the now castrated DX10 was a pretty sad API, barely moving anything forward. It also meant that ATI spent a lot of silicon area implementing things that would never be used. DX10.1 put some of those back, but not the big ones.

    DX11 is basically what DX10 was meant to be with a few minor additions. That means ATI has had a mostly DX11 compliant part since the HD2900. The R870/HD5870 effectively will be the fourth generation DX11 GPU from the red team. Remember the tessellator? Been there, done that since 80nm parts."

    DX10 foi o que foi graças a incapacidade da NVidia de desenvolver uma placa competitiva com suporte a todas as features que eram previstas (o que com exceção de alguns novas é exatamente o que vai ser implementado no DX11). O die das GT200 é enorme e se fossem implementar suporte a DX11 o custo seria TOTALMENTE proibitivo.

    O resto do seu post não vou responder para evitar flame .

    E sobre seu outro post... Se você realmente acha que uma GTX295 tem C/B melhor que uma 4890 faz favor de se matar
    Última edição por BIGX333 : 31-08-2009 às 20:59

  13. #37
    Membro
    Info
    Registro
    Jul 2004
    Mensagens
    7.312
    Verdinhas
    2308

    Desde as Geforce FX,uma não é muito pior ou muito melhor que a outra,fato.
    Isso de falar que uma empresa é melhor que outra não tá com nada,só vai retirar uns 50% de opção de escolha.
    Na minha opinião é simples:Compro a que ofercerer mais por menos(Custo/Benefício),tanto faz ATI ou nvidia
    Eu que não sou pago pra ficar defendendo marca de VGA

  14. #38
    [email protected] Team Avatar de Gnidaol
    Info
    Registro
    May 2004
    Mensagens
    1.967
    Verdinhas
    10

    Bom, realmente a amd tem algo para 10/9
    o catalyst maker mandou por twiter um link pra inscrição para receber possíveis convites para um evento dia 10..
    http://www.rage3d.com/board/showthre...post1336000305

    Bom, no aguardo aqui do lançamento =)

    Não vejo a hora de testar um quadcrossfireX dessas belezinhas

  15. #39
    Membro Avatar de hirano
    Info
    hiranosan
    Registro
    Nov 2007
    Mensagens
    4.020
    Verdinhas
    251

    Citação Citando DVSV Ver mensagem
    Desde as Geforce FX,uma não é muito pior ou muito melhor que a outra,fato.
    Isso de falar que uma empresa é melhor que outra não tá com nada,só vai retirar uns 50% de opção de escolha.
    Na minha opinião é simples:Compro a que ofercerer mais por menos(Custo/Benefício),tanto faz ATI ou nvidia
    Eu que não sou pago pra ficar defendendo marca de VGA
    Só teve a época em que a 8800GT era >>>>>>>>>> a 2900xt

  16. #40
    Membro Avatar de TM99
    Info
    Registro
    Oct 1999
    Mensagens
    5.994
    Blogs
    1
    Verdinhas
    300

    eu tambem ando favorecendo Nvidia justamente pq ela acelera bem mais coisas do que simplesmente graficos na GPU.

    E a ATI/AMD não suporta essas coisas por pura escrotidão, pq ja li que um FDP fez o physx rodar em uma GPU ATI com alguns hacks simples no driver.. e a ATI foi la e jogou agua no projeto.

    E pra qualquer animal com cerebro, se vc for pensar em Notebooks, nvidia faz MUITO mais sentido do que ATI, como falaram, só pelo coreAVC, ja vale, um netbook com aquela desgraça de atom single core a 1.6 mas que tem um chipset ion toca video 1080p na hora... tenta fazer isso numa ATI. Se vc conseguir, vai ter que usar aquela desgraça de video player proprietario dela que nao suporta legendas e nem recurso nenhum.

    Em termos de aplicações para a GPU a ATI ta um lixo. Só ta boa pra jogar mesmo.

  17. #41
    Membro Avatar de Dunham
    Info
    Registro
    Sep 2008
    Mensagens
    614
    Verdinhas
    14

    Citação Citando BlackOmega 99 Ver mensagem
    eu tambem ando favorecendo Nvidia justamente pq ela acelera bem mais coisas do que simplesmente graficos na GPU.

    E a ATI/AMD não suporta essas coisas por pura escrotidão, pq ja li que um FDP fez o physx rodar em uma GPU ATI com alguns hacks simples no driver.. e a ATI foi la e jogou agua no projeto.

    E pra qualquer animal com cerebro, se vc for pensar em Notebooks, nvidia faz MUITO mais sentido do que ATI, como falaram, só pelo coreAVC, ja vale, um netbook com aquela desgraça de atom single core a 1.6 mas que tem um chipset ion toca video 1080p na hora... tenta fazer isso numa ATI. Se vc conseguir, vai ter que usar aquela desgraça de video player proprietario dela que nao suporta legendas e nem recurso nenhum.

    Em termos de aplicações para a GPU a ATI ta um lixo. Só ta boa pra jogar mesmo.
    E aquela parada de 720/1080p (acho que DXVA/UVD, não lembro) por hardware com o MPC HomeCinema nas 4xxx IGP?

  18. #42
    Membro Avatar de Cherno Alpha
    Info
    U.S.S.R.
    Registro
    Jan 2003
    Mensagens
    14.591
    Verdinhas
    1854

    Citação Citando Dunham Ver mensagem
    E aquela parada de 720/1080p (acho que DXVA/UVD, não lembro) por hardware com o MPC HomeCinema nas 4xxx IGP?
    Suporte do MPCHC serve p/ todas com decodificação por hardware.

  19. #43
    Membro
    Info
    Registro
    Jun 2002
    Mensagens
    1.878
    Verdinhas
    22

    Citação Citando BlackOmega 99 Ver mensagem
    eu tambem ando favorecendo Nvidia justamente pq ela acelera bem mais coisas do que simplesmente graficos na GPU.

    E a ATI/AMD não suporta essas coisas por pura escrotidão, pq ja li que um FDP fez o physx rodar em uma GPU ATI com alguns hacks simples no driver.. e a ATI foi la e jogou agua no projeto.

    E pra qualquer animal com cerebro, se vc for pensar em Notebooks, nvidia faz MUITO mais sentido do que ATI, como falaram, só pelo coreAVC, ja vale, um netbook com aquela desgraça de atom single core a 1.6 mas que tem um chipset ion toca video 1080p na hora... tenta fazer isso numa ATI. Se vc conseguir, vai ter que usar aquela desgraça de video player proprietario dela que nao suporta legendas e nem recurso nenhum.

    Em termos de aplicações para a GPU a ATI ta um lixo. Só ta boa pra jogar mesmo.
    Ixi, qualquer animal com cérebro sabe que o MPC-HC acelera na ATI H264 (e também nVidia que tenha VP2), de graça, e com legendas... Não tem que piratear, não tem que pagar nada....

    Ah, tem outra opção excelente que acelera na ATI (e também nVidia que tenha VP2) H264 de graça, e com legendas... O Media Portal... Tem um instalador que faz as legendas do MPC-HC funcionarem no Media Portal... Se quiser algo pago, tem o Arcsoft que suporta MKV, legendas e tudo mais, acelerado (tanto nVidia como ATI)....

    Aliás, CUDA? CUDA tá com os dias contados... A nVidia capitalizou bem, não estou desfazendo do CUDA, é bacana e tenho um chipset nVidia por essa propaganda, mas no fim, acabei comprando uma placa ATI pelo custo/benefício... Tá, CUDA faz transcoding de vídeo 300% mais rápido... Se eu encodar um filme por ano é muito... E com o DX11, não é CUDA, não é stream, DX11 padroniza programação por GPU, logo, vamos ter um CoreAVC funcionando em DX11 (ou no padrão OpenGL, que também vai padronizar programação por GPU e tanto ATI quanto nVidia já garantiram compatibilidade), Expresso, Badabom, Loiloscope, etc... Ninguém vai continuar programando pra CUDA, e o que já existe vai ser migrado...

    Sobre PhysX, é proprietário da nVIdia, então não é escolha da ATI/AMD suportar... Esse aí não tem jeito, pelo menos até inventarem suporte para física no DirectX... Esse é o único ponto de vantagem real da nVidia.... Pelo menos no meu ponto de vista, nada contra quem pensa diferente.

  20. #44
    Membro Avatar de andrepmrj
    Info
    Registro
    Nov 2000
    Mensagens
    11.346
    Verdinhas
    449

    Citação Citando BIGX333 Ver mensagem
    1 - Quem está falando de segurar o DX10?, você falhou em interpretar o que eu disse.

    2 -

    "DX11 is a much funnier story. The DX10 feature list was quite long when it was first proposed. ATI dutifully worked with Microsoft to get it implemented, and did so with the HD2900. Nvidia stomped around like a petulant child and refused to support most of those features, and Microsoft stupidly capitulated and removed large tracts of DX10 functionality.

    This had several effects, the most notable being that the now castrated DX10 was a pretty sad API, barely moving anything forward. It also meant that ATI spent a lot of silicon area implementing things that would never be used. DX10.1 put some of those back, but not the big ones.

    DX11 is basically what DX10 was meant to be with a few minor additions. That means ATI has had a mostly DX11 compliant part since the HD2900. The R870/HD5870 effectively will be the fourth generation DX11 GPU from the red team. Remember the tessellator? Been there, done that since 80nm parts."

    DX10 foi o que foi graças a incapacidade da NVidia de desenvolver uma placa competitiva com suporte a todas as features que eram previstas (o que com exceção de alguns novas é exatamente o que vai ser implementado no DX11). O die das GT200 é enorme e se fossem implementar suporte a DX11 o custo seria TOTALMENTE proibitivo.

    O resto do seu post não vou responder para evitar flame .

    E sobre seu outro post... Se você realmente acha que uma GTX295 tem C/B melhor que uma 4890 faz favor de se matar

    entao o ridiculo dx 10.1 nao foi pra frente por culpa da nvidia ??????????

    nossa tudo e culpa da nvidia agora..

    estranho voce falar que a nvidia nao foi capaz de fazer uma placa com dx 10.1 para "fazer" frente a ati....

    pra que se nos jogos com dx 10.1" no qual deveria ter um ganho, ja que era isso que a ati vomintou tanto", em dx 10 nvidia foi mais rapido .

    falar que tudo e culpa da nvidia e mimimimimimimimimimimimimimimimimimi da ati.

    eu so troco pra alguma coisa dx 11 ano que vem e se tiver jogos relamente dx 11, meio boca pra falar que dx 11, to fora...

    ja basta o super dx 10, que nao teve um jogo full dx 10.

  21. #45
    Membro Avatar de FireMax
    Info
    Vix
    Registro
    Dec 2003
    Mensagens
    7.907
    Verdinhas
    1916

    Citação Citando Hinotori Ver mensagem
    Ixi, qualquer animal com cérebro sabe que o MPC-HC acelera na ATI H264 (e também nVidia que tenha VP2), de graça, e com legendas... Não tem que piratear, não tem que pagar nada....

    Ah, tem outra opção excelente que acelera na ATI (e também nVidia que tenha VP2) H264 de graça, e com legendas... O Media Portal... Tem um instalador que faz as legendas do MPC-HC funcionarem no Media Portal... Se quiser algo pago, tem o Arcsoft que suporta MKV, legendas e tudo mais, acelerado (tanto nVidia como ATI)....

    Aliás, CUDA? CUDA tá com os dias contados... A nVidia capitalizou bem, não estou desfazendo do CUDA, é bacana e tenho um chipset nVidia por essa propaganda, mas no fim, acabei comprando uma placa ATI pelo custo/benefício... Tá, CUDA faz transcoding de vídeo 300% mais rápido... Se eu encodar um filme por ano é muito... E com o DX11, não é CUDA, não é stream, DX11 padroniza programação por GPU, logo, vamos ter um CoreAVC funcionando em DX11 (ou no padrão OpenGL, que também vai padronizar programação por GPU e tanto ATI quanto nVidia já garantiram compatibilidade), Expresso, Badabom, Loiloscope, etc... Ninguém vai continuar programando pra CUDA, e o que já existe vai ser migrado...

    Sobre PhysX, é proprietário da nVIdia, então não é escolha da ATI/AMD suportar... Esse aí não tem jeito, pelo menos até inventarem suporte para física no DirectX... Esse é o único ponto de vantagem real da nVidia.... Pelo menos no meu ponto de vista, nada contra quem pensa diferente.
    Num outro tópico aqui (HTPC) o pessoal quase teve um orgasmo quando soube que coreAVC rodava via CUDA. Eu tentei argumentar que todas as placas em 3D hoje em dia já fazem isso no MPC-HC mas ninguem deu ouvidos.

  22. #46
    Membro
    Info
    Registro
    Jun 2009
    Mensagens
    381
    Verdinhas
    187

    Gastar 200 reais a mais pra latinha do cenário amassar melhor é o que há

  23. #47
    Membro Avatar de BIGX333
    Info
    Registro
    Feb 2002
    Mensagens
    6.339
    Verdinhas
    3

    Citação Citando andrepmrj Ver mensagem
    entao o ridiculo dx 10.1 nao foi pra frente por culpa da nvidia ??????????
    No começo eu achava que você não entendia o que eu escrevia mas agora tenho certeza de uma coisa... Tu faz de proposito, não é possível cara.

    Boa parte das features do DX10 foram RETIRADAS do release final devido ao fato da Nvidia ter feito "lobby" para se salvar já que era claramente incapaz de ter preços competitivos caso tivesse que aumentar ainda mais o já enorme die das GT200.

    Citação Citando andrepmrj Ver mensagem
    nossa tudo e culpa da nvidia agora..

    estranho voce falar que a nvidia nao foi capaz de fazer uma placa com dx 10.1 para "fazer" frente a ati....
    Onde eu disse isso?. Por sinal... QUEM DIABOS ESTÁ FALANDO DE DX10.1 AQUI?.


    Citação Citando andrepmrj Ver mensagem
    pra que se nos jogos com dx 10.1" no qual deveria ter um ganho, ja que era isso que a ati vomintou tanto", em dx 10 nvidia foi mais rapido .
    Isso depende da implementação e do hardware, sua comparação nem sentido faz.

    Citação Citando andrepmrj Ver mensagem
    falar que tudo e culpa da nvidia e mimimimimimimimimimimimimimimimimimi da ati.

    eu so troco pra alguma coisa dx 11 ano que vem e se tiver jogos relamente dx 11, meio boca pra falar que dx 11, to fora...

    ja basta o super dx 10, que nao teve um jogo full dx 10.
    Quem aqui está falando que tudo é culpa da Nvidia?, pelo amor de deus deixa de ser fanboy.

    Full para o que?, a nvidia fez quase todas as features úteis (visualmente falando já que é inegável que o SP architecture é muito útil) serem dropadas .
    Última edição por BIGX333 : 03-09-2009 às 0:17

  24. #48
    Membro Avatar de kakaroto(dbz)
    Autor do tópico
    Info
    O mais forte do universo!
    Registro
    Jun 2002
    Mensagens
    14.775
    Verdinhas
    452

    eu nem vo entrar nessa discussao tola........

    só uma maxima universal: TUDO que as placas da NVIDIA fazem, as da ATI fazem tbm...

    considerem-se quotados em massa, com a frase acima.

  25. #49
    Membro Avatar de hirano
    Info
    hiranosan
    Registro
    Nov 2007
    Mensagens
    4.020
    Verdinhas
    251

    Citação Citando kakaroto(dbz) Ver mensagem
    eu nem vo entrar nessa discussao tola........

    só uma maxima universal: TUDO que as placas da NVIDIA fazem, as da ATI fazem tbm...

    considerem-se quotados em massa, com a frase acima.
    As ATI fazem tudo, exceto Physx, CUDA e rodar os jogos "The Way its meant to be played" (isto é, sem bugs no lançamento)

    Mas pelo menos no lançamento do Win Seven a ATI já vai ter lançado VGAs DX11.

  26. #50
    Membro Avatar de Cherno Alpha
    Info
    U.S.S.R.
    Registro
    Jan 2003
    Mensagens
    14.591
    Verdinhas
    1854

    Citação Citando kakaroto(dbz) Ver mensagem
    eu nem vo entrar nessa discussao tola........

    só uma maxima universal: TUDO que as placas da NVIDIA fazem, as da ATI fazem tbm...

    considerem-se quotados em massa, com a frase acima.
    Esperando os links para softwares de edição de vídeo tão bons quanto os que usam CUDA.

+ Responder Tópico Ir para o Fórum
Página 2 de 16 Primeira 1 2 3 4 12 ... Última

Assuntos do tópico

Compartilhar

Permissões