+ Responder Tópico
Página 3 de 16 Primeira 1 2 3 4 5 13 ... Última
  1. #51
    Membro Avatar de BIGX333
    Info
    Registro
    Feb 2002
    Mensagens
    6.339
    Verdinhas
    3

    Citação Citando hirano Ver mensagem
    As ATI fazem tudo, exceto Physx, CUDA e rodar os jogos "The Way its meant to be played" (isto é, sem bugs no lançamento)

    Mas pelo menos no lançamento do Win Seven a ATI já vai ter lançado VGAs DX11.
    A ATi não suporta CUDA por opção, prefere apostar no OpenCL. Se isso é uma boa ideia somente o tempo dirá mas por enquanto realmente é uma vitoria pra Nvidia.

    Physx eu não sinto falta e sinceramente nunca tive NENHUM jogo que eu sequer tivesse que atualizar driver , se eu tivesse que citar algo que me desagrada seria o TDP.
    Última edição por BIGX333 : 03-09-2009 às 1:05

  2. # Publicidade
    Publicidade

  3. #52
    Membro Avatar de Cherno Alpha
    Info
    U.S.S.R.
    Registro
    Jan 2003
    Mensagens
    14.591
    Verdinhas
    1854

    Citação Citando BIGX333 Ver mensagem
    A ATi não suporta CUDA por orgulho, prefere apostar no OpenCL (pois é fraca em pesquisa e não possui capacidade para desenvolver algo similar). Se isso é uma boa ideia somente o tempo dirá mas por enquanto realmente é uma grande vitoria pra Nvidia, apesar da falta de concorrência em gpu computing.
    Complementado/corrigido.

  4. #53
    Membro Avatar de BIGX333
    Info
    Registro
    Feb 2002
    Mensagens
    6.339
    Verdinhas
    3

    Citação Citando Apoca Ver mensagem
    Complementado/corrigido.
    Claro, a Nvidia quer desenvolver o CUDA mas para isso quer praticamente o projeto das Radeon e obviamente que isso é uma questão de orgulho não é?. Fora o fato de ter que confiar que a Nvidia não "sabotaria" fazendo a performance nas Radeon ser pior (afinal a Nvidia é santa não é?).

    Também é obvio que desenvolver uma outra plataforma obrigando todos os programadores que queiram suporte nas duas plataformas a escrever 2 códigos diferentes e ainda gastar verba extra cuidando disso é uma ótima ideia (por sinal... Guarde esse post e essa data, estou AFIRMANDO nesse momento: CUDA está com os dias contados), muito melhor que usar uma plataforma aberta e solida.

    Sinceramente quando você vem para um fórum de discussão e tenta debater um assunto e ainda tenta fazer uma piadinha em cima se espera que no minimo seus argumentos façam sentido então... Try again next time, kid.
    Última edição por BIGX333 : 03-09-2009 às 2:20

  5. #54
    Membro Avatar de Cherno Alpha
    Info
    U.S.S.R.
    Registro
    Jan 2003
    Mensagens
    14.591
    Verdinhas
    1854

    Citação Citando BIGX333 Ver mensagem
    Claro, a Nvidia quer desenvolver o CUDA mas para isso quer praticamente o projeto das Radeon e obviamente que isso é uma questão de orgulho não é?. Fora o fato de ter que confiar que a Nvidia não "sabotaria" fazendo a performance nas Radeon ser pior (afinal a Nvidia é santa não é?).

    Também é obvio que desenvolver uma outra plataforma obrigando todos os programadores que queiram suporte nas duas plataformas a escrever 2 códigos diferentes e ainda gastar verba extra cuidando disso é uma ótima ideia (por sinal... Guarde esse post e essa data, estou AFIRMANDO nesse momento: CUDA está com os dias contados), muito melhor que usar uma plataforma aberta e solida.

    Sinceramente quando você vem para um fórum de discussão e tenta debater um assunto e ainda tenta fazer uma piadinha em cima se espera que no minimo seus argumentos façam sentido então... Try again next time, kid.
    típico mimimi de fanboy de software livre.

    Baseado em quê vc afirma que OpenCL será o melhor caminho? Poderia apresentar benchmarks, características, etc? Ainda mais para afirmar que uma tecnologia sem concorrência está morta, cuja proprietária detém know-how para determinar os rumos do segmento eu imagino que vc tenha tais informações (levando em conta que o máximo de benchs q se encontram são porcarias de desencriptadores de senhas e calculadoras q pelo q pude ver são premissas de ports para OpenCL).

    Quero crer que meu interlocutor tem um mínimo de noção em programação e marketing. Nada impede uma softwarehouse de suportar a plataforma que melhor lhe servir, dispensando a necessidade de compatibilizar em geral tendo como objetivo melhor performance/suporte, pontos que o CUDA é imbatível atualmente e, pelo andar das coisas, continuará sendo.

    De acordo com seus argumentos, todos softwares deveriam ter versões universais. Saiu pra Win, tem q sair pra Linux, senão seu proprietário será burro/ignorante por ter q dispensar atenção especial para ambos casos.

    Aliás, serviu de boa analogia, afinal de contas diferenças de arquitetura entre as vgas são tão relevantes quanto.

    Em suma, não existe OpenCL. O q temos até o momento é um projeto que precisará contar tb com a Nvidia se quiser servir para alguma coisa além de calculadoras e benchs. E o maior indício disso é o fracasso da AMD para suportar a si mesma, quem dirá uma iniciativa livre. Já vimos essa novelinha em diversos casos e nunca uma tecnologia livre matou uma proprietária.

    Qto ao comentário sobre argumentos, prefiro desconsiderar. Estratégia de desesperados.

  6. #55
    Membro Avatar de Rampado
    Info
    Registro
    Sep 2007
    Mensagens
    6.849
    Verdinhas
    2299

    esperem lançar... ai vemos se são boas... pra q discutir antes? =p

  7. #56
    Membro Avatar de XOTISNEGUER
    Info
    OVER 9000 NG/DL
    Registro
    Feb 2004
    Mensagens
    20.680
    Verdinhas
    6209

    pergunta noob. ja que tavam falando que tecnologia dx 11 vem embutida desde as radeãouns hd2900, no caso para quem tem uma HD4890, vai ter de trocar a vga pra rodar dx11 ou vai ter algum driver novo que vai fazer uma radeão 4890 utilizar dx11?

  8. #57
    Membro Avatar de hirano
    Info
    hiranosan
    Registro
    Nov 2007
    Mensagens
    4.020
    Verdinhas
    251

    Citação Citando Apoca Ver mensagem
    Baseado em quê vc afirma que OpenCL será o melhor caminho?

    [...]

    Em suma, não existe OpenCL. O q temos até o momento é um projeto que precisará contar tb com a Nvidia se quiser servir para alguma coisa além de calculadoras e benchs. E o maior indício disso é o fracasso da AMD para suportar a si mesma, quem dirá uma iniciativa livre. Já vimos essa novelinha em diversos casos e nunca uma tecnologia livre matou uma proprietária.

    Qto ao comentário sobre argumentos, prefiro desconsiderar. Estratégia de desesperados.
    Um detalhe do OpenCl: ele é suportado pela Apple e uma das principais inovações do Mac OS Snow Leopard.

    In the world of 3D programming, OpenGL fills that role. As you've surely guessed by now, OpenCL aims to do the same for general-purpose computation. In fact, OpenCL is supported by the same consortium as OpenGL: the ominously named Khronos Group. But make no mistake, OpenCL is Apple's baby.

    Apple understood that OpenCL's best chance of success was to become an industry standard, not just an Apple technology. To make that happen, Apple needed the cooperation of the top GPU vendors, plus an agreement with an established, widely-recognized standards body. It took a while, but now it's all come together.

    OpenCL is a lot like CUDA. It uses a C-like language with the vector extensions, it has a similar model of memory hierarchy, and so on. This is no surprise, considering how closely Apple worked with NVIDIA during the development of OpenCL. There's also no way any of the big GPU vendors would radically alter their hardware to support an as-yet-unproven standard, so OpenCL had to work well with GPUs already designed to support CUDA, GLSL, and other existing GPU programming languages.
    http://arstechnica.com/apple/reviews...-x-10-6.ars/14
    Resumo: o OpenCL existe, é suprotado tanto por ATI quanto Nvidia e será em breve padrão da indústria de GPGPU.

  9. #58
    Membro Avatar de Diablero
    Info
    Exorcista
    Registro
    Jul 2004
    Mensagens
    7.341
    Verdinhas
    1717

    Olhem isso, para mim umas das coisas mais promissores do GPU computing.
    http://www.cgarchitect.com/news/SIGG...ROUP-GPU.shtml

    Atualmente, o VrayRT, foi desenvolvido em CUDA, ele renderiza para o 3Dmax em velocidade absurda, o raytracing.
    No entanto, a ChaosGroup falou que vai migra-lo para OpenCL. Provavelmente por conta do peso da Apple, e tambem pq provavelmente eh uma linguagem mais livre de intervencoes, como o Cuda eh.

    Aposto no OpenCL.

  10. #59
    Membro Avatar de Cherno Alpha
    Info
    U.S.S.R.
    Registro
    Jan 2003
    Mensagens
    14.591
    Verdinhas
    1854

    Citação Citando hirano Ver mensagem
    Um detalhe do OpenCl: ele é suportado pela Apple e uma das principais inovações do Mac OS Snow Leopard.


    http://arstechnica.com/apple/reviews...-x-10-6.ars/14
    Resumo: o OpenCL existe, é suprotado tanto por ATI quanto Nvidia e será em breve padrão da indústria de GPGPU.
    Citação Citando Diablero Ver mensagem
    Olhem isso, para mim umas das coisas mais promissores do GPU computing.
    http://www.cgarchitect.com/news/SIGG...ROUP-GPU.shtml

    Atualmente, o VrayRT, foi desenvolvido em CUDA, ele renderiza para o 3Dmax em velocidade absurda, o raytracing.
    No entanto, a ChaosGroup falou que vai migra-lo para OpenCL. Provavelmente por conta do peso da Apple, e tambem pq provavelmente eh uma linguagem mais livre de intervencoes, como o Cuda eh.

    Aposto no OpenCL.
    Tirado do posto do Hirano, cuja notícia já tinha lido:

    Apple understood that OpenCL's best chance of success was to become an industry standard, not just an Apple technology. To make that happen, Apple needed the cooperation of the top GPU vendors, plus an agreement with an established, widely-recognized standards body. It took a while, but now it's all come together.

    OpenCL is a lot like CUDA. It uses a C-like language with the vector extensions, it has a similar model of memory hierarchy, and so on. This is no surprise, considering how closely Apple worked with NVIDIA during the development of OpenCL. There's also no way any of the big GPU vendors would radically alter their hardware to support an as-yet-unproven standard, so OpenCL had to work well with GPUs already designed to support CUDA, GLSL, and other existing GPU programming languages.
    Só juntar os negritos com o q vinha falando: Sem Nvidia, OpenCL será mais um PHP, Linux, Openoffice da vida, apenas mais uma opção porém atrás da tecnologia de ponta, que aposto que será sempre o CUDA (isso se o próprio OpenCL não for absorvido). Por enquanto, não passa de promessa, especulação. Enquanto se presume que poderá ser compatibilizado com AMD, já temos ferramentas CUDA-powered fazendo horrores a pelo menos 1 ano.

  11. #60
    Membro Avatar de BIGX333
    Info
    Registro
    Feb 2002
    Mensagens
    6.339
    Verdinhas
    3

    Citação Citando Apoca Ver mensagem
    típico mimimi de fanboy de software livre.

    Baseado em quê vc afirma que OpenCL será o melhor caminho? Poderia apresentar benchmarks, características, etc? Ainda mais para afirmar que uma tecnologia sem concorrência está morta, cuja proprietária detém know-how para determinar os rumos do segmento eu imagino que vc tenha tais informações (levando em conta que o máximo de benchs q se encontram são porcarias de desencriptadores de senhas e calculadoras q pelo q pude ver são premissas de ports para OpenCL).

    Quero crer que meu interlocutor tem um mínimo de noção em programação e marketing. Nada impede uma softwarehouse de suportar a plataforma que melhor lhe servir, dispensando a necessidade de compatibilizar em geral tendo como objetivo melhor performance/suporte, pontos que o CUDA é imbatível atualmente e, pelo andar das coisas, continuará sendo.

    De acordo com seus argumentos, todos softwares deveriam ter versões universais. Saiu pra Win, tem q sair pra Linux, senão seu proprietário será burro/ignorante por ter q dispensar atenção especial para ambos casos.

    Aliás, serviu de boa analogia, afinal de contas diferenças de arquitetura entre as vgas são tão relevantes quanto.

    Em suma, não existe OpenCL. O q temos até o momento é um projeto que precisará contar tb com a Nvidia se quiser servir para alguma coisa além de calculadoras e benchs. E o maior indício disso é o fracasso da AMD para suportar a si mesma, quem dirá uma iniciativa livre. Já vimos essa novelinha em diversos casos e nunca uma tecnologia livre matou uma proprietária.

    Qto ao comentário sobre argumentos, prefiro desconsiderar. Estratégia de desesperados.
    Meu ponto não é o OpenCL ser livre ou não mas sim ser a coisa mais parecida com padrão atualmente .

    A questão do OpenCL é simples: Um padrão multiplataforma com suporte em todas as placas de vídeo (visto que tanto Nvidia quanto ATi já deixaram claro que vão suportar), sinto muito mas não existe como bater isso. E você parece esquecer que a Nvidia participou do desenvolvimento da proposta inicial do OpenCL .

    Apesar de tomando por base seus argumentos prévios ser difícil acreditar em raciocínio logico vou tentar: O objetivo de uma software house é ganhar dinheiro (sim, acredite!) e para isso você precisa de vendas!.

    Já que se precisa de vendas obviamente se precisa de usuários e portanto não se pode deixar de ser compatível com uma empresa que em Q3 2008 detinha 40% do market share e com o lançamento da 5870 com toda certeza ira subir ainda mais .

    Compatibilidade e economia de recursos/tempo em desenvolvimento ganha de performance e isso é obvio mas está claro que você não tem a minima noção de gestão de negócios.

    Nunca disse isso, essa é a interpretação falha de uma pessoa que não sabe do que está falando.

    A Nvidia vem "apoiando" o OpenCL desde o começo por obrigação: ela sabe tão bem quanto eu que não existe como competir com ele usando algo que não tem nem 70% do market share.

    Nunca viu uma tecnologia livre matar/competir de igual com algo proprietário?, já ouviu falar em OpenAL?

    Citação Citando Apoca Ver mensagem
    Tirado do posto do Hirano, cuja notícia já tinha lido:



    Só juntar os negritos com o q vinha falando: Sem Nvidia, OpenCL será mais um PHP, Linux, Openoffice da vida, apenas mais uma opção porém atrás da tecnologia de ponta, que aposto que será sempre o CUDA (isso se o próprio OpenCL não for absorvido). Por enquanto, não passa de promessa, especulação. Enquanto se presume que poderá ser compatibilizado com AMD, já temos ferramentas CUDA-powered fazendo horrores a pelo menos 1 ano.
    PHP e Linux não são tecnologias de ponta?, me mostre qualquer linguagem de desenvolvimento web que tenha performance melhor e produtividade maior e qualquer sistema para servidores que consiga competir com sistemas posix e dai tu volta para falar algo.

    Você obviamente não tem a minima noção técnicas de desenvolvimento e realmente acha que qualquer desenvolvedor vai perder tempo criando abstraction layers para suportar CUDA ao invés de somente suportar OpenCL e ainda acha que alguma empresa vai desprezar 40% dos seus consumidores em potencial não suportando OpenCL (e por sua vez ATi) sendo que pode suporta-lo e ter suporte a 100% do market share.

  12. #61
    Membro Avatar de XOTISNEGUER
    Info
    OVER 9000 NG/DL
    Registro
    Feb 2004
    Mensagens
    20.680
    Verdinhas
    6209

    voces que estao debatendo e sao inteligentes, por gentileza respondam minhas duvidas ali em cima se possível.

    obrigada.

  13. #62
    Membro Avatar de Moheekan
    Info
    Registro
    Sep 2000
    Mensagens
    3.028
    Verdinhas
    213

    Bom, provavelmente o que deve acontecer é retrocompatibilidade de aplicação, ou seja, o game DX11 deve rodar tbem em DX10 por exemplo.

    No caso do hardware acho que não vai haver suporte, as placas de hoje não vão suportar DX11. Eles usam isso como diferencial pra venda e jogam o pepino pro software, que tem que rebolar pra ser compatível com as placas DX11 e DX10.

    A migração do DX9 para o DX10 aconteceu exatamente assim.

  14. #63
    Membro Avatar de BIGX333
    Info
    Registro
    Feb 2002
    Mensagens
    6.339
    Verdinhas
    3

    Citação Citando Patricinha Ver mensagem
    pergunta noob. ja que tavam falando que tecnologia dx 11 vem embutida desde as radeãouns hd2900, no caso para quem tem uma HD4890, vai ter de trocar a vga pra rodar dx11 ou vai ter algum driver novo que vai fazer uma radeão 4890 utilizar dx11?
    Não existe como habilitar DX11 em nenhuma placa atual.

    Citação Citando Moheekan Ver mensagem
    Bom, provavelmente o que deve acontecer é retrocompatibilidade de aplicação, ou seja, o game DX11 deve rodar tbem em DX10 por exemplo.

    No caso do hardware acho que não vai haver suporte, as placas de hoje não vão suportar DX11. Eles usam isso como diferencial pra venda e jogam o pepino pro software, que tem que rebolar pra ser compatível com as placas DX11 e DX10.

    A migração do DX9 para o DX10 aconteceu exatamente assim.
    Na realidade o DX10 não era retro-compatível (ao contrario de todos os outros DX) então caso você quisesse adicionar DX9 no jogo (a must) você teria que fazer um código totalmente diferente (na realidade todo mundo usava abstraction mas enfim) e foi exatamente isso que dificultou a criação de jogos true DX10.

    Já o DX11 vai ser retro-compatível então todos os jogos DX11 vão rodar em placas DX10 (obviamente sem as novas features).
    Última edição por BIGX333 : 03-09-2009 às 17:03

  15. #64
    Membro Avatar de Moheekan
    Info
    Registro
    Sep 2000
    Mensagens
    3.028
    Verdinhas
    213

    Pronto.

    Mas daqui a pouco aparece um pencil mod. lol.

  16. #65
    Membro Avatar de XOTISNEGUER
    Info
    OVER 9000 NG/DL
    Registro
    Feb 2004
    Mensagens
    20.680
    Verdinhas
    6209

    Citação Citando Moheekan Ver mensagem
    Bom, provavelmente o que deve acontecer é retrocompatibilidade de aplicação, ou seja, o game DX11 deve rodar tbem em DX10 por exemplo.

    No caso do hardware acho que não vai haver suporte, as placas de hoje não vão suportar DX11. Eles usam isso como diferencial pra venda e jogam o pepino pro software, que tem que rebolar pra ser compatível com as placas DX11 e DX10.

    A migração do DX9 para o DX10 aconteceu exatamente assim.
    Citação Citando BIGX333 Ver mensagem
    Não existe como habilitar DX11 em nenhuma placa atual.



    Na realidade o DX10 não era retro-compatível (ao contrario de todos os outros DX) então caso você quisesse adicionar DX9 no jogo (a must) você teria que fazer um código totalmente diferente (na realidade todo mundo usava abstraction mas enfim) e foi exatamente isso que dificultou a criação de jogos true DX10.

    Já o DX11 vai ser retro-compatível então todos os jogos DX11 vão rodar em placas DX10 (obviamente sem as novas features).
    então agora que comprei minha 4890 vou ter que trocar de vga caso eu queira ver/utilizar os recursos de efeitos especiais do dx11? /cry

    puta merda é pra foder! eu achava que o 10.1 era um quase 11! ONZE!!! (dx11)

  17. #66
    Membro Avatar de Moheekan
    Info
    Registro
    Sep 2000
    Mensagens
    3.028
    Verdinhas
    213

    Citação Citando BIGX333 Ver mensagem
    Na realidade o DX10 não era retro-compatível (ao contrario de todos os outros DX) então caso você quisesse adicionar DX9 no jogo (a must) você teria que fazer um código totalmente diferente (na realidade todo mundo usava abstraction mas enfim) e foi exatamente isso que dificultou a criação de jogos true DX10.

    Já o DX11 vai ser retro-compatível então todos os jogos DX11 vão rodar em placas DX10 (obviamente sem as novas features).
    Show. Entendi a diferença.

  18. #67
    [email protected] Team Avatar de Gnidaol
    Info
    Registro
    May 2004
    Mensagens
    1.967
    Verdinhas
    10

    Citação Citando BIGX333 Ver mensagem
    Não existe como habilitar DX11 em nenhuma placa atual.



    Na realidade o DX10 não era retro-compatível (ao contrario de todos os outros DX) então caso você quisesse adicionar DX9 no jogo (a must) você teria que fazer um código totalmente diferente (na realidade todo mundo usava abstraction mas enfim) e foi exatamente isso que dificultou a criação de jogos true DX10.

    Já o DX11 vai ser retro-compatível então todos os jogos DX11 vão rodar em placas DX10 (obviamente sem as novas features).
    mas será q o interesse todo da ati no dx11 não é conseguir abrir determinadas features do 11 usando placas dx10.1? por exemplo, do dx8 para o dx9, lembro q as placas dx9 tinham motion blur no NFSU e as 8 não, será q isso não é possível de vermos algumas placas podendo habilitar e outras não... Como por exemplo próprimo, mtos jogos dx9.c minha 7800gs ou habilitava AA ou HDR.. será q não teremos opções mistas assim?

  19. #68
    Membro
    Info
    Registro
    Jul 2004
    Mensagens
    7.312
    Verdinhas
    2308

    Citação Citando BIGX333 Ver mensagem

    Apesar de tomando por base seus argumentos prévios ser difícil acreditar em raciocínio logico vou tentar: O objetivo de uma software house é ganhar dinheiro (sim, acredite!) e para isso você precisa de vendas!.


    Compatibilidade e economia de recursos/tempo em desenvolvimento ganha de performance e isso é obvio mas está claro que você não tem a minima noção de gestão de negócios.

    Nunca disse isso, essa é a interpretação falha de uma pessoa que não sabe do que está falando.

    A Nvidia vem "apoiando" o OpenCL desde o começo por obrigação: ela sabe tão bem quanto eu que não existe como competir com ele usando algo que não tem nem 70% do market share.

    Você obviamente não tem a minima noção técnicas de desenvolvimento e realmente acha que qualquer desenvolvedor vai perder tempo criando abstraction layers para suportar CUDA ao invés de somente suportar OpenCL e ainda acha que alguma empresa vai desprezar 40% dos seus consumidores em potencial não suportando OpenCL (e por sua vez ATi) sendo que pode suporta-lo e ter suporte a 100% do market share.
    BIGX333,porque não trampa na nvidia/AMD?Pra que ficar perdendo tempo e desperdiçando talento num fórum de internet,cheio de gente que não sabe porra nenhuma mesmo?
    Falo isso depois do tópico do 2233RZ e agora nesse.
    http://www.hardmob.com.br/showthread...=395176&page=5
    http://www.hardmob.com.br/showpost.p...&postcount=162




    O legal de uma discussão boa e alto nível é quando mantemos o foco no assunto,não com comentários pessoais e ataques diretos


    (não vou apagar esse tópico dessa vez)
    Última edição por DVSV : 03-09-2009 às 19:42

  20. #69
    Membro Avatar de andrepmrj
    Info
    Registro
    Nov 2000
    Mensagens
    11.346
    Verdinhas
    449

    Citação Citando DVSV Ver mensagem
    BIGX333,porque não trampa na nvidia/AMD?Pra que ficar perdendo tempo e desperdiçando talento num fórum de internet,cheio de gente que não sabe porra nenhuma mesmo?
    Falo isso depois do tópico do 2233RZ e agora nesse.
    http://www.hardmob.com.br/showthread...=395176&page=5
    http://www.hardmob.com.br/showpost.p...&postcount=162

    Quem fala o que quer,ouve o que não quer


    Legal de uma discussão boa e alto nível é quando mantemos o foco no assunto,não com comentários pessoais e ataques diretos


    (não vou apagar esse tópico dessa vez)

    NA NVIDIA NAO PO VAI JOGAR PRAGA PRO OUTRO LUGAR, vai pra ati/amd, ai depois vice volta aki pra explicar com sua sabedoria superior prq deu errado..

  21. #70
    Membro Avatar de Cherno Alpha
    Info
    U.S.S.R.
    Registro
    Jan 2003
    Mensagens
    14.591
    Verdinhas
    1854

    Citação Citando DVSV Ver mensagem
    BIGX333,porque não trampa na nvidia/AMD?Pra que ficar perdendo tempo e desperdiçando talento num fórum de internet,cheio de gente que não sabe porra nenhuma mesmo?
    Falo isso depois do tópico do 2233RZ e agora nesse.
    http://www.hardmob.com.br/showthread...=395176&page=5
    http://www.hardmob.com.br/showpost.p...&postcount=162




    Legal de uma discussão boa e alto nível é quando mantemos o foco no assunto,não com comentários pessoais e ataques diretos


    (não vou apagar esse tópico dessa vez)
    Nossa, se tivesse acompanhado esse topic nem teria me dado ao trabalho de discutir com o "fofo"... Pois além da tendência cômica, o mesmo argumenta com base em premissas enquanto na contra-mão são mostrados Fatos. De toda sapiência dele, não houve lugar p/ uma liçãozinha de "mobral": Contra fatos não há argumentos.

    E continuo aguardando softwares equivalentes com Stream/OpenCL para eu usar na minha HD3850, q já me fez até desencanar de tanto quebrar a cara e querer vende-la a preço de pinga pra comprar qualquer NV g90 p/ enfim ter algo funcional e decente.

  22. #71
    Membro Avatar de CiD Fairbanks
    Info
    Registro
    Mar 2002
    Mensagens
    4.470
    Verdinhas
    1037

    Citação Citando DVSV Ver mensagem
    Falo isso depois do tópico do 2233RZ e agora nesse.
    http://www.hardmob.com.br/showthread...=395176&page=5
    http://www.hardmob.com.br/showpost.p...&postcount=162




    Legal de uma discussão boa e alto nível é quando mantemos o foco no assunto,não com comentários pessoais e ataques diretos


    (não vou apagar esse tópico dessa vez)



    Para de secar gelo pessoal.

    Quem nasceu pra ser presidente de empresa grande e dotado de uma inteligencia incomum invariavelmente vai nos humilhar com tamanho conhecimento, nos mostrando o tamanho de nossa insignificancia

    Não conhecemos gestão, não temos lógica no raciocínio, não sabemos interpretar textos.

    A dica é manter os pés nos chão e discutir sobre qual bolinha de gude é mais redonda, ou qual figurinha cola mais.

  23. #72
    Membro
    Info
    Registro
    Mar 2003
    Mensagens
    20.930
    Verdinhas
    489

  24. #73
    Membro Avatar de hirano
    Info
    hiranosan
    Registro
    Nov 2007
    Mensagens
    4.020
    Verdinhas
    251

    Citação Citando Spectrobozo Ver mensagem
    Plaquinha mixuruca, tem DirectX 10.1 porém com péssima performance pra games e perde pra 4350.

    The graphics chip, which isn't intended for gaming, can't convince in all sectors. Although a superior gaming performance wasn't to be expected with the offered technical specifications, the HD 4350 was faster in the benchmarks.

  25. #74
    Membro
    Info
    Registro
    Mar 2003
    Mensagens
    20.930
    Verdinhas
    489

    pois é, performance pior, e consumo maior do que uma.... HD4350!
    tenso

  26. #75
    Membro Avatar de Bozzano
    Info
    Registro
    Nov 2004
    Mensagens
    4.105
    Verdinhas
    591

    Juro por tudo que é sagrado, não entendo porque nego se apega a fabricante de hardware.
    Não entra na minha cabeça por mais que tente.

    Eu sou fanboy do meu bolso, quero mais é que as duas se degladiem cada vez mais, lançando um produto melhor que o outro, precisando desenvolver novas tecnologias para atrair os clientes.

    Nego fica de lovinho com ATI ou Nvidia, mas saibam que se qualquer uma das duas deixassem de existir, quem ia acabar se ferrando seríamos nós.

    @topic: Está bastante claro que a Nvidia AJUDOU A DESENVOLVER o OpenCL, acham mesmo que ela iria ajudar a desenvolver algo para depois competir contra aquilo? Meio ilógico não?

    Não vejo outro caminho que não seja padronização, então acredito no OpenCL.

+ Responder Tópico Ir para o Fórum
Página 3 de 16 Primeira 1 2 3 4 5 13 ... Última

Assuntos do tópico

Compartilhar

Permissões