+ Responder Tópico
Página 2 de 3 Primeira 1 2 3 Última
  1. #26
    Membro Avatar de RafaHell_82
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2006
    Mensagens
    1.704
    Verdinhas
    168

    Citação Citando dedz Ver mensagem

    8800gt = 9800gt
    olha a diferença, é suficiente pra trocar uma pela outra?

    se é por tecnologia perdeu suporte a CUDA e otras frescuras que cada marca implementa em suas placas.
    8800GT stock aqui -> Crysis 1920x1080 noAA DX9 Very High WinXP32 16.93fps
    HD4770 800/3300 -> Crysis 1920x1080 noAA DX9 Very High WinXP32 21.93fps

    Exatamente os 5fps à mais que eu queria... E isso só foi o 1o teste.
    Posso subir bem mais os clocks. Vou setar o máximo do Catalyst 830/3400 depois.
    Sem falar que com o Rivatunner é capaz de subir muito mais.
    Com 800/3300 a placa não esquentou quase nada a mais... E setei o cooler em 55%, silêncio total.
    Melhor desempenho e menor consumo... Vale e muito o upgrade.

  2. # Publicidade
    Publicidade

  3. #27
    Membro Avatar de XOTISNEGUER
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    OVER 9000 NG/DL
    Registro
    Feb 2004
    Mensagens
    20.664
    Verdinhas
    6177

    Citação Citando RafaHell_82 Ver mensagem
    8800GT stock aqui -> Crysis 1920x1080 noAA DX9 Very High WinXP32 16.93fps
    HD4770 800/3300 -> Crysis 1920x1080 noAA DX9 Very High WinXP32 21.93fps

    Exatamente os 5fps à mais que eu queria... E isso só foi o 1o teste.
    Posso subir bem mais os clocks. Vou setar o máximo do Catalyst 830/3400 depois.
    Sem falar que com o Rivatunner é capaz de subir muito mais.
    Com 800/3300 a placa não esquentou quase nada a mais... E setei o cooler em 55%, silêncio total.
    Melhor desempenho e menor consumo... Vale e muito o upgrade.
    uia... sera que isso é motivo pra se arrepender de sair de uma 8800gt e ter pago 700 reales em uma 4890???

    nao sabia que essa 4770 é tao boa.

  4. #28
    Membro Avatar de RafaHell_82
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2006
    Mensagens
    1.704
    Verdinhas
    168

    Citação Citando Patricinha Ver mensagem
    uia... sera que isso é motivo pra se arrepender de sair de uma 8800gt e ter pago 700 reales em uma 4890???

    nao sabia que essa 4770 é tao boa.
    Novo teste:

    HD4770 830/3400 -> Crysis 1920x1080 noAA DX9 Very High WinXP32 22.70fps

    A HD4890 deve fazer esse mesmo teste acima a mais de 40fps não? Faz um teste aí e posta!
    Mas a sua custou 2x mais que a HD4770. Eu pensei em pegar uma GTX275 ou HD4890...
    Mas como nem jogo muito achei que a HD4770 me atenderia. E tá atendendo.

    Até mais!
    Última edição por RafaHell_82 : 04-09-2009 às 12:27 Motivo: up

  5. #29
    Membro Avatar de Dunham
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Sep 2008
    Mensagens
    614
    Verdinhas
    14

    Citação Citando RafaHell_82 Ver mensagem
    Mas como nem jogo muito achei que a HD4770 me atenderia. E tá atendendo.
    É justamente o meu caso. Devo comprar uma hoje

  6. #30
    Membro Avatar de orangeoyster
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Sep 2008
    Mensagens
    1.828
    Verdinhas
    28

    so corrigindo, tem muitas a venda com pouquissimo uso!

  7. #31
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Aug 2008
    Mensagens
    1.088
    Verdinhas
    7

    Placa lançada no final de abril, nem teria como ter muito uso.

  8. #32
    Membro Avatar de orangeoyster
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Sep 2008
    Mensagens
    1.828
    Verdinhas
    28

    benchmark

    entao e isso mesmo, a placa e um excelente custoxbeneficio, uma parte dos que esta vendendo provavelmente são deste que sempre tem que ter o melhor a mais atual....?!

  9. #33
    Membro Avatar de Valds
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jul 2008
    Mensagens
    532
    Verdinhas
    171

    Citação Citando #PILANTRA# Ver mensagem
    uaheua acho q ele confundiu com a 4870.
    Confundiu MEEESMO, HD4770 e 40nm, não esquenta NADA e não gasta NADA..

    Tenho uma HD4770 da XFX com o cooler de referencia da AMD, não o tosco... Não tenho do que reclamar, roda sem fazer barulho, consome pouco, esquenta pouco e com over chega no desempenho das HD4850.

    Fotinho:


    falow!

  10. #34
    Membro Avatar de RafaHell_82
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2006
    Mensagens
    1.704
    Verdinhas
    168

    Citação Citando Valds Ver mensagem
    Confundiu MEEESMO, HD4770 e 40nm, não esquenta NADA e não gasta NADA..

    Tenho uma HD4770 da XFX com o cooler de referencia da AMD, não o tosco... Não tenho do que reclamar, roda sem fazer barulho, consome pouco, esquenta pouco e com over chega no desempenho das HD4850.

    Fotinho:


    falow!
    É igual a minha... plaquinha perfeita.

  11. #35
    Membro Avatar de Neon
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    (¬'-')¬ C-('-'Q)
    Registro
    Jun 2006
    Mensagens
    13.844
    Verdinhas
    910

    Citação Citando Valds Ver mensagem
    Confundiu MEEESMO, HD4770 e 40nm, não esquenta NADA e não gasta NADA..

    Tenho uma HD4770 da XFX com o cooler de referencia da AMD, não o tosco... Não tenho do que reclamar, roda sem fazer barulho, consome pouco, esquenta pouco e com over chega no desempenho das HD4850.

    Fotinho:


    falow!

    essa com esse cooler é dahora... =)

  12. #36
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jun 2002
    Mensagens
    1.871
    Verdinhas
    16

    Só uma coisa, esse não é o cooler de referência, ele não tem heatpipes que o de referência tem... Mas o lado bom é que ele joga ar para fora do gabinete.... Tenho essa placa também.

  13. #37
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Oct 2003
    Mensagens
    7.568
    Verdinhas
    584

    Citação Citando Valds Ver mensagem
    Confundiu MEEESMO, HD4770 e 40nm, não esquenta NADA e não gasta NADA..

    Tenho uma HD4770 da XFX com o cooler de referencia da AMD, não o tosco... Não tenho do que reclamar, roda sem fazer barulho, consome pouco, esquenta pouco e com over chega no desempenho das HD4850.

    Fotinho:


    falow!
    Citação Citando RafaHell_82 Ver mensagem
    É igual a minha... plaquinha perfeita.
    Vocês que tem a placa.. podem fazer um favor pra mim? Medir o comprimento dela ja com a alimentação plugada.

    Eu tenho um gabinete HTPC e to querendo uma placa dessas, mas to preocupado pq acho que não vai caber no case. Se puderem fazer isso pra mim agradeço.

  14. #38
    Membro Avatar de Cherno Alpha
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    U.S.S.R.
    Registro
    Jan 2003
    Mensagens
    14.594
    Verdinhas
    1854

    Citação Citando RafaHell_82 Ver mensagem
    É igual a minha... plaquinha perfeita.
    Consumo dela em idle é ruim demais... Continuo achando q a 4670 sim é o maior c/b existente, seja para gamers semi-casuais, seja p/ htpc...

  15. #39
    Membro Avatar de Proper
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Cidade das Mangueiras
    Registro
    Sep 2004
    Mensagens
    16.628
    Verdinhas
    9146

    Citação Citando RafaHell_82 Ver mensagem
    Novo teste:

    HD4770 830/3400 -> Crysis 1920x1080 noAA DX9 Very High WinXP32 22.70fps

    A HD4890 deve fazer esse mesmo teste acima a mais de 40fps não? Faz um teste aí e posta!
    Mas a sua custou 2x mais que a HD4770. Eu pensei em pegar uma GTX275 ou HD4890...
    Mas como nem jogo muito achei que a HD4770 me atenderia. E tá atendendo.

    Até mais!
    Só uma correção: não existe modo Very High em DX9, o que tá rodando aí na verdade é o High. Very High em Crysis só em DX10. No Crysis Warhead o modo Enthusiast sim, funciona tanto em DX9, como em DX10.

    Eis como a HD 4890 se comporta em 1920x1080 (usando 64-bit e DX10):


  16. #40
    Membro Avatar de ICEPSP
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Sep 2008
    Mensagens
    567
    Verdinhas
    553

    GRRRRRRR!

    Paguei R$ 600 numa HD4850 a seis meses atras.


  17. #41
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2003
    Mensagens
    20.930
    Verdinhas
    489

    Citação Citando ICEPSP Ver mensagem
    GRRRRRRR!

    Paguei R$ 600 numa HD4850 a seis meses atras.

    vga é a coisa que mais desvaloriza, mas veja por outro lado, esta a seis meses usando uma boa vga

  18. #42
    Membro Avatar de miesso
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Oct 2004
    Mensagens
    6.517
    Verdinhas
    431

    eu paguei quase mil na minha 9800gtx... nem penso em trocar tao cedo...uiahiaeuh

  19. #43
    Membro Avatar de RafaHell_82
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2006
    Mensagens
    1.704
    Verdinhas
    168

    Citação Citando Proper Ver mensagem
    Só uma correção: não existe modo Very High em DX9, o que tá rodando aí na verdade é o High. Very High em Crysis só em DX10. No Crysis Warhead o modo Enthusiast sim, funciona tanto em DX9, como em DX10.

    Eis como a HD 4890 se comporta em 1920x1080 (usando 64-bit e DX10):

    Existe VERY HIGH SIM em DX9 via Tweaks! Dá uma pesquisada no google que vc acha.
    No Warhead uso em ULTRA HIGH e o jogo fica muito lindo, praticamente real.
    Procura por Helder Pinto no google e testa as configs dele... São as melhores.
    DX10 + Crysis é só marketing... Dá pra habilitar todos os efeitos em DX9 tb.

    Até mais!
    Última edição por RafaHell_82 : 05-09-2009 às 20:39 Motivo: up1

  20. #44
    Membro Avatar de Vaffancullo
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Nov 2002
    Mensagens
    2.479
    Verdinhas
    114

    Citação Citando Apoca Ver mensagem
    Consumo dela em idle é ruim demais... Continuo achando q a 4670 sim é o maior c/b existente, seja para gamers semi-casuais, seja p/ htpc...
    Assino embaixo. Comprei a 4670 exatamente por causa disso, 90% do tempo uso em idle porque trabalho com revisão de texto e tradução. E só jogo quando dá tempo, então o consumo em idle da 4770 é inadmissível no meu caso. Depende do perfil do consumidor.

    []'s
    Alberto

  21. #45
    Membro Avatar de Dunham
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Sep 2008
    Mensagens
    614
    Verdinhas
    14

    Citação Citando Apoca Ver mensagem
    Consumo dela em idle é ruim demais... Continuo achando q a 4670 sim é o maior c/b existente, seja para gamers semi-casuais, seja p/ htpc...
    Consumo em idle está longe de ser o único quesito que determina custo benefício.
    Se você levar em conta que ela custa menos da metade a mais que a 4670, é praticamente 2x mais potente que a mesma e com over em torno de 10% bate a 4850 (que agora você encontra até mais barata, mas tem TDP de 30W a mais, que representa quase 40% do consumo da 4770), eu continuo achando: ela é o maior custo benefício atual.

  22. #46
    Membro Avatar de Cherno Alpha
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    U.S.S.R.
    Registro
    Jan 2003
    Mensagens
    14.594
    Verdinhas
    1854

    Citação Citando Dunham Ver mensagem
    Consumo em idle está longe de ser o único quesito que determina custo benefício.
    Se você levar em conta que ela custa menos da metade a mais que a 4670, é praticamente 2x mais potente que a mesma e com over em torno de 10% bate a 4850 (que agora você encontra até mais barata, mas tem TDP de 30W a mais, que representa quase 40% do consumo da 4770), eu continuo achando: ela é o maior custo benefício atual.
    Concordo, por isso que disse para gamers semi-casuais, como nosso amigo 2 posts acima, que por sinal é tb o meu caso.

  23. #47
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jun 2002
    Mensagens
    1.871
    Verdinhas
    16

    Citação Citando Vaffancullo Ver mensagem
    Assino embaixo. Comprei a 4670 exatamente por causa disso, 90% do tempo uso em idle porque trabalho com revisão de texto e tradução. E só jogo quando dá tempo, então o consumo em idle da 4770 é inadmissível no meu caso. Depende do perfil do consumidor.

    []'s
    Alberto
    É tão ruim assim? Meu PC consome 80W com ela em idle...Com vídeo onboard consumia 42 a 44..... Menos de 40W... Tem mais econômicas, sem dúvida, mas não chega a ser o fim da picada (medido com Kill-a-Watt).... O problema é que DDR5 não tolera muito bem clocks baixos, ao menos é o que a ATI fala, então pode ser problema do fornecedor de memórias mesmo, ou da controladora DDR5 da ATI... Mas é algo que aflige todas as placas ATI com DDR5, não baixa os clocks da memória significativamente (acho que baixa 50MHz ou algo que o valha)...

  24. #48
    Membro Avatar de Vaffancullo
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Nov 2002
    Mensagens
    2.479
    Verdinhas
    114

    Citação Citando Hinotori Ver mensagem
    É tão ruim assim? Meu PC consome 80W com ela em idle...Com vídeo onboard consumia 42 a 44..... Menos de 40W... Tem mais econômicas, sem dúvida, mas não chega a ser o fim da picada (medido com Kill-a-Watt).... O problema é que DDR5 não tolera muito bem clocks baixos, ao menos é o que a ATI fala, então pode ser problema do fornecedor de memórias mesmo, ou da controladora DDR5 da ATI... Mas é algo que aflige todas as placas ATI com DDR5, não baixa os clocks da memória significativamente (acho que baixa 50MHz ou algo que o valha)...
    Pra mim, não é o caso de "ser ruim" ou não. Até acertarem esse consumo, vou ficar com a 4670. Realmente, a 4770 gasta "menos de 40W" em idle. O consumo não está alto, numericamente falando. Mas é quase o dobro do que poderia estar gastando com uma 4670 ou mesmo com o vídeo onboard. Pra quem fica com o pc ligado a semana inteira mexendo em Word e Acrobat Reader e joga no máximo 3 horas por semana (e paga a conta de luz, que não é o caso de muitas pessoas que frequentam o HM), simplesmente não vale a pena. Também não faço questão de jogar nada no máximo e nem nos 1680x1050 do monitor - comprei por causa da área útil para trabalho com texto.

    É como eu disse, depende do perfil do consumidor!

    []'s
    Alberto

  25. #49
    Membro Avatar de Cherno Alpha
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    U.S.S.R.
    Registro
    Jan 2003
    Mensagens
    14.594
    Verdinhas
    1854

    Citação Citando Vaffancullo Ver mensagem
    Pra mim, não é o caso de "ser ruim" ou não. Até acertarem esse consumo, vou ficar com a 4670. Realmente, a 4770 gasta "menos de 40W" em idle. O consumo não está alto, numericamente falando. Mas é quase o dobro do que poderia estar gastando com uma 4670 ou mesmo com o vídeo onboard. Pra quem fica com o pc ligado a semana inteira mexendo em Word e Acrobat Reader e joga no máximo 3 horas por semana (e paga a conta de luz, que não é o caso de muitas pessoas que frequentam o HM), simplesmente não vale a pena. Também não faço questão de jogar nada no máximo e nem nos 1680x1050 do monitor - comprei por causa da área útil para trabalho com texto.

    É como eu disse, depende do perfil do consumidor!

    []'s
    Alberto
    Vale lembrar q há tb um novo perfil de consumidor de VGA: Aquele que busca GPU Computing.

    Nesse quesito, dada a atual situação do segmento, é melhor ainda q se tenha consumo cada vez menor. Um exemplo, tenho uma HD 3850, que consome por volta de 90W entre 25% a 50% de uso de GPU. A maioria das aplicações que conseguem usá-la para gpu computing por aqui não ultrapassam os 30% de usage porém nunca abaixo de 20%, fazendo q ela suba os clocks e acabando com a relação perf./W... Nesse caso, HD 4670 torna-se ainda mais indicada, por ter quase mesma performance consumindo a metade.

    E por falar nisso, meu objetivo é conseguir usar GPU pra tudo que for possível, até q possa enfim ter uma CPU ultra low voltage p/ dar conta de tarefas de praxe. Atualmente tenho um E5200, q perto de uma GPU dessa categoria q estou falando tem relação de perf./W ruim se pudessem ser comparados para exatamente as mesmas tarefas.
    Última edição por Cherno Alpha : 06-09-2009 às 11:57

  26. #50
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jun 2002
    Mensagens
    1.871
    Verdinhas
    16

    Citação Citando Vaffancullo Ver mensagem
    Pra mim, não é o caso de "ser ruim" ou não. Até acertarem esse consumo, vou ficar com a 4670. Realmente, a 4770 gasta "menos de 40W" em idle. O consumo não está alto, numericamente falando. Mas é quase o dobro do que poderia estar gastando com uma 4670 ou mesmo com o vídeo onboard. Pra quem fica com o pc ligado a semana inteira mexendo em Word e Acrobat Reader e joga no máximo 3 horas por semana (e paga a conta de luz, que não é o caso de muitas pessoas que frequentam o HM), simplesmente não vale a pena. Também não faço questão de jogar nada no máximo e nem nos 1680x1050 do monitor - comprei por causa da área útil para trabalho com texto.

    É como eu disse, depende do perfil do consumidor!

    []'s
    Alberto
    40W/h - .4KW a cada 10 horas, 4KW/h a cada 10 dias, 12KW/h a cada mês, usando 10 horas por dia.... Isso mal dá 4 reais a mais na conta por mês... Depois que fiz essa conta desencanei... Se usar o PC ligado 24 horas, já começa a ficar mais pesado, 10 reais por mês a mais na conta... Mas ainda assim não é grande coisa... Enfim, com a informação, cada um escolhe o que é mais adequado para si...

+ Responder Tópico Ir para o Fórum
Página 2 de 3 Primeira 1 2 3 Última

Assuntos do tópico

Compartilhar

Permissões