+ Responder Tópico
  1. #1
    Membro Avatar de Kesseli
    Info
    Registro
    Jun 2004
    Mensagens
    3.013
    Verdinhas
    4603

    Raid0, usar ou nao?

    Na segunda preciso configurar um servidor para 4 usuarios, a grande questão é se devo usar raid0 ou nao. O objetivo é que todos os 4 usuarios consigam ter boas velocidades de leitura e escrita no HD, algumas pessoas me disseram que é mais recomendado deixar 2 users por hd e esquecer o raid.

    ativando o raid0 sera que vai ter uma perda consideravel de desempenho?

    config: i7 920 + 12gb ram + 2x1Tb

  2. # Publicidade
    Publicidade

  3. #2
    Zed
    Zed está offline
    Membro Avatar de Zed
    Info
    WAT?!?! WTF !?!?!
    Registro
    Oct 2001
    Mensagens
    9.463
    Verdinhas
    249

    olha cara, eu uso a bastante tempo e nao vivo mais sem, principalmente se vc joga mt no pc
    ao cotnrario, RAID 0 acelera e mt a vlocidade de leitura e escrita

    vale a pena pakaralho, porem nada como ter opções de segurança como um HD para guardar suas coisas importantes ou fazer um RAID 0 + 1

  4. #3
    Membro Avatar de Kesseli
    Autor do tópico
    Info
    Registro
    Jun 2004
    Mensagens
    3.013
    Verdinhas
    4603

    valeu ae, vou testar com raid0 pra ver como fica.
    o servidor sera voltado para downloads e uploads, igual uma seedbox com conexao 1Gbps, por isso queria que todos os users tivessem uma boa velocidade de leitura e escrita. Ja vi que usando apenas um HD pra 4 users a coisa nao fica boa.

  5. #4
    hardMOB Staff - Moderação Avatar de eduhunter
    Info
    test automation
    Registro
    Sep 2004
    Mensagens
    11.098
    Verdinhas
    5356

    Outro aqui que usa raid0 a 2 anos, rock solid, nunca tive problema algum... pra TUDO dentro do SO fica 2 vezes mais rápido.. recomendadíssimo!

  6. #5
    Membro
    Info
    Registro
    Jun 2002
    Mensagens
    1.884
    Verdinhas
    26

    Eu particularmente não usaria RAID 0 para servidor, usaria raid 1 (dobro de leitura, normal na escrita, dados espelhados) ou um raid 5 (só que aí vai precisar de mais HDs). Se um HD pifar, baubau array raid 0... Independente do caso, é bom ter um plano de backup diário, para evitar dores de cabeça em caso de falha.

  7. #6
    Membro Avatar de ICEPSP
    Info
    Registro
    Sep 2008
    Mensagens
    605
    Verdinhas
    708

    Tô usando raid0. Rock solid aqui também.

    Velocidade média de leitura em 209 MB/s medida no HD Tach.

    Mas é o que a galera falou tem que ter backup, pois raid0 multiplica a chance de perder os dados.

  8. #7
    Membro Avatar de Kesseli
    Autor do tópico
    Info
    Registro
    Jun 2004
    Mensagens
    3.013
    Verdinhas
    4603

    É, leitura/escrita ficam excelentes @raid0. Rodando debian 5 lenny, nao vou esperar ate segunda pra mexer

    Código:
    Timing cached reads: 9874 MB in 2.00 seconds = 4942.27 MB/sec
    Timing buffered disk reads: 768 MB in 3.00 seconds = 255.93 MB/sec

  9. #8
    Membro Avatar de faller
    Info
    Registro
    Feb 2007
    Mensagens
    663
    Verdinhas
    265

    Uma questão para debater ou para pensar... Usar RAID0 em um servidor de rede, que é como eu entendi se tratar, não seria como colocar um tênis ultra high, super sofisticado, especial para corridas em uma tartaruga???

  10. #9
    Membro Avatar de NerD
    Info
    Registro
    Oct 2003
    Mensagens
    3.721
    Verdinhas
    215

    Citação Citando faller Ver mensagem
    Uma questão para debater ou para pensar... Usar RAID0 em um servidor de rede, que é como eu entendi se tratar, não seria como colocar um tênis ultra high, super sofisticado, especial para corridas em uma tartaruga???
    Tb concordo, mesmo com uma conexão de 1Gb, a velocidade máxima desta conexão de 125MB/s qualquer HD faz, talvez ganhe alguns segundos por chegar perto disso na escrita.

  11. #10
    Membro
    Info
    Registro
    Nov 2001
    Mensagens
    4.179
    Verdinhas
    33

    Raid0 pra um servidor de rede ? Ele precisa atender requisições simultâneas, os hds separados ou em Raid1 serão muito mais eficientes

  12. #11
    Membro
    Info
    Registro
    Oct 2006
    Mensagens
    4.753
    Verdinhas
    750

    Citação Citando |nobre| Ver mensagem
    Raid0 pra um servidor de rede ? Ele precisa atender requisições simultâneas, os hds separados ou em Raid1 serão muito mais eficientes
    E não seria também um tiro no pé? Se um dos hds para, ou se tem bad block em um deles, é total...


    Dúvida, posso fazer um RAID por software usando dois hds diferentes? Ou de qualquer maneira eles tem que ser EXATAMENTE iguais?

  13. #12
    Membro
    Info
    Registro
    Feb 2003
    Mensagens
    953
    Verdinhas
    47

    Se é um servidor precisa de redundância além de desempenho! Use RAID 10 (1+0) e seja feliz. Aqui um pequeno texto que informa a vantagem do 10 sobre o 01 como nosso amigo Zed citou:


    Nos dois casos (0+1 ou 1+0), a perda de um único disco não resultará na falha do sistema RAID. A diferença aparece no caso da perda de um segundo disco que dependendo do disco, o sistema RAID 0+1 ficaria em desvantagem sobre o sistema RAID 1+0. Uma outra diferença é na velocidade de recuperação, porque caso ocorra uma falha de disco, no sistema RAID 1+0 será necessário apenas re-espelhar um disco, ao contrário do sistema RAID 0+1 que será necessário espelhar todo um conjunto segmentado. Portanto não se esqueça que RAID 01 é diferente de RAID 10.

    OBS.: Zed, a ajuda é sempre bem vinda, só quis mostrar que o 10 é mais eficiente, mas as duas opções são muito melhores que simplesmente ter um RAID0 montado.

  14. #13
    Zed
    Zed está offline
    Membro Avatar de Zed
    Info
    WAT?!?! WTF !?!?!
    Registro
    Oct 2001
    Mensagens
    9.463
    Verdinhas
    249

    Citação Citando phabran Ver mensagem
    Se é um servidor precisa de redundância além de desempenho! Use RAID 10 (1+0) e seja feliz. Aqui um pequeno texto que informa a vantagem do 10 sobre o 01 como nosso amigo Zed citou:


    Nos dois casos (0+1 ou 1+0), a perda de um único disco não resultará na falha do sistema RAID. A diferença aparece no caso da perda de um segundo disco que dependendo do disco, o sistema RAID 0+1 ficaria em desvantagem sobre o sistema RAID 1+0. Uma outra diferença é na velocidade de recuperação, porque caso ocorra uma falha de disco, no sistema RAID 1+0 será necessário apenas re-espelhar um disco, ao contrário do sistema RAID 0+1 que será necessário espelhar todo um conjunto segmentado. Portanto não se esqueça que RAID 01 é diferente de RAID 10.

    OBS.: Zed, a ajuda é sempre bem vinda, só quis mostrar que o 10 é mais eficiente, mas as duas opções são muito melhores que simplesmente ter um RAID0 montado.
    mas era isso ai mesmo que eu me referia, so botei errada a ordem os numeros hehehehe


  15. #14
    Membro
    Info
    Registro
    Aug 2002
    Mensagens
    541
    Verdinhas
    0

    Citação Citando phabran Ver mensagem
    Se é um servidor precisa de redundância além de desempenho! Use RAID 10 (1+0) e seja feliz. Aqui um pequeno texto que informa a vantagem do 10 sobre o 01 como nosso amigo Zed citou:


    Nos dois casos (0+1 ou 1+0), a perda de um único disco não resultará na falha do sistema RAID. A diferença aparece no caso da perda de um segundo disco que dependendo do disco, o sistema RAID 0+1 ficaria em desvantagem sobre o sistema RAID 1+0. Uma outra diferença é na velocidade de recuperação, porque caso ocorra uma falha de disco, no sistema RAID 1+0 será necessário apenas re-espelhar um disco, ao contrário do sistema RAID 0+1 que será necessário espelhar todo um conjunto segmentado. Portanto não se esqueça que RAID 01 é diferente de RAID 10.

    OBS.: Zed, a ajuda é sempre bem vinda, só quis mostrar que o 10 é mais eficiente, mas as duas opções são muito melhores que simplesmente ter um RAID0 montado.
    Segurança aliado a desempenho e uma boa politica de backup, =) seu post eh perfeito.

+ Responder Tópico Ir para o Fórum

Assuntos do tópico

Compartilhar

Permissões