+ Responder Tópico
Página 3 de 8 Primeira 1 2 3 4 5 ... Última
  1. #51
    UmK
    UmK está offline
    Suspenso
    Info
    Registro
    Aug 2000
    Mensagens
    12.180
    Verdinhas
    7

    Originalmente enviada por motherfucker
    A 9700 atual eh tampao sim pq desistiram de fazer com 0.13 e fizeram com 0.15 msm, mas o projeto original dela era pra 0.13, meta q foi abandonada por falta de competencia.
    Aff... errado
    o processo 0.13 microns tava mto primitivo realmente. mas 0.15 deu mto bem, alias, a placa ficou mais forte e MENOR q a gf4, entao ta tudo blz, seu argumento nao justifica sua teoria (r300 = tampao)

    Ja viu uma gf4 neh? quase do tamanho da voodoo5... sabe pq ambas sao tao grande assim? simples. pq ELAS sao tampoes, a gf4 foi feita somente pra nvidia ganhar o trono absoluto denovo, pq gf3 vs radeon8500 tava uma luta ekilibrada... a ti4200 soh existe por causa da ATI tbem...

    eu falei de filtro aniso Pq neguinho insiste em comparar as placas com anisos diferentes so pra dizer como a 9700 eh rapida.
    Nao me interessa se nao muda nada na imagem, eu to falando de teste de PERFORMANCE, q teria q ser feito usando metodos iguais de filtragem de textura.
    Oras, a placa tem um metodo melhor pra filtrar as texturas, eh logico q tem q considerar isso, vc axa q isso nao eh nada? isso simplesmente torna possivel o uso diaria de aniso em virtualmente qualquer aplicacao (a minha gf4 tem mtos problemas com isso)
    Mesma coisa q nvidia e akela discupa de "metodo justo"... nada a ver
    se for assim tbem tem q comparar as placas todas usando super sampling anti aliasing... como o da gf2 e radeon8500


    Esse benchmark q eu peguei eh de um cara aki do forum (luke), com o Pc quase 100mhz mais rapido q o meu, e teve teste q a radeon 9700 nao ficou 2 fps na frente da g4 ti4600.Vc ta achando q eu escolhi benchmark ta muito enganado.
    3dmark fede
    e sao sistemas overclockados, nao se compara sistemas overclockados qdo se ker comparar as placas

    Eu nao sou radical nesse lance de placa a ponto de entrar num post sobre Ati pra ficar discutindo.
    So acho q a Ati eh inferior e nao tem capacidade de enfrentar a Nvidia no hardware.No suporte de driver eu nao vo nem discutir.
    No Hardware a ATI é superior (pelomenos desda radeon8500 vs gf3), no suporte e na "popularidade" a Nvidia é superior

    Eh a minha opniao, nao vou "mentir" a favor de uma bosta duma placa de video, se a 9700 fosse 30% melhor q a g4 , pode ter certeza q ia ter uma no meu pc.
    quer q eu te indique uma loja?


    So pra acrescentar, eu nao jogo nada em 1200x1024 (refresh 60hz horrivel) meto 4x AA aki tranquilo 1024 e tou pouco me lixando se faz 330 ou 360 fps num draghotic da vida
    Eu tbem jogo ou em 1024x768 ou em 1152x864, e NAO USO ANTI ALIASING (nem q dê tranquilamente em questao de performace) pq eu nao gosto da borrera q fica a imagem... mas o Aniso é outra historia, faz o contrario do antialising, ele dexa a img mto mais definida, eu gostaria de poder usar sempre no max...

    Vo catar uma tabela q eu vi do LOW FPS das placas, q eh o q me interessa, ae posto aki pra vcs verem do q eu to falando.
    nao tem nada a ver isso
    vc axa mesmo q a gf4 ti4400 eh tao pior q a ti4600 a ponto de ter a METADE do fps minimo?
    esses testes sao mal-feitos, inclusive, quase certeza q o fps minimo tao baixo nas radeon e na ti4400> eh por causa de "lag de hd" (swapping)

    da uma olhada aki
    http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1656&p=18
    http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1683&p=6

    Quanto ao erro do .18 eu cafundi com o pentium:P

    Alias por falar em 18 , dia 18 ta chegando ae e o Nv30 vai ser lancado:P
    Ae vamos ver o POWER da 9700 ...

    "It is "more than two times" the performance of GeForce4, with 51 billion floating point operations per second (51 gigaflops) in the pixel shader alone. This is better performance than a Cray SV-1 supercomputer... "

    Putz eu vo poder fazer animacao em maya real time com essa coisa euuheuhehhueeuahea.....
    hm
    q legal
    pq vc nao falou isso na hora q a radeon9700 chegou?
    ela pisoteou na gf4, agora hora da nvidia ficar com o trono, mas pergunto, por quanto tempo?...

    e essas coisera q eles falaram, pff nao acreditei em 50% delas (duvido q renderiza 100 dino do jurassic a 100fps e DUVIDO tbem q seja 2x uma gf4...)... alias, se eles nao melhorarem o algoritimo do aniso e do AA (duvido, quase certeza q ja tao usando o mesmo metodo q as radeon), a radeon9700 ainda vai ganhar por uma boa margem com aniso + AA


    ps: Vc deveria consultar outros sites... o www.anadtech.com por exemplo eu considero bem mais interessante q o toms hardware...

  2. # Publicidade
    Publicidade

  3. #52
    UmK
    UmK está offline
    Suspenso
    Info
    Registro
    Aug 2000
    Mensagens
    12.180
    Verdinhas
    7

    aiai todomundo errado nessa conversa de bitagem tbem
    o nivel ta baxo mesmo...............

    By Dragon
    Se não entende não fala.
    Bits não é só pra cores, quanto mais bits mais precisos são os calculos de tudo, e não apenas de cores.
    Mais cores são liberadas em mais bits pq torna possível.
    ele ta certo, o UNICO q ta certo

  4. #53
    Membro Avatar de kakaroto(dbz)
    Info
    O mais forte do universo!
    Registro
    Jun 2002
    Mensagens
    14.774
    Verdinhas
    452

    Originalmente enviada por UmK
    aiai todomundo errado nessa conversa de bitagem tbem
    o nivel ta baxo mesmo...............



    ele ta certo, o UNICO q ta certo
    eu SEI q BITS nao é = unicamente a CORES

    leia la atraz, teve neguim (mothafuckar pra variar) q falou uma merda GIGANTE à respeito dos BITS em relação às cores, PORISSO eu puxei o assunto....... mas só!

  5. #54
    Membro Avatar de kakaroto(dbz)
    Info
    O mais forte do universo!
    Registro
    Jun 2002
    Mensagens
    14.774
    Verdinhas
    452

    Originalmente enviada por motherfucker
    uheauheauheauhaeeua revista pc? ahahahhaahahhaha

    muleke burro vai aprender o q eh 32 bits em vez de ficar falando bestera por ae q nem um imbecil.

    Vc nao tem q discutir a respeito de hardware msm nao pq nao entende porra nenhuma, fica ae falando de 16.400.000 cores nem faz ideia do q eh uma textura...podre...entra no post pra esculachar, fica falando de "MAXIMA qualidade" uhuhauheeuahueh tadinho... ainda manda eu ficar na minha...
    Ae doidinho vai ler tua revista Pc la bunitinho e dexa o topic do tio em paz vai...

    Vc gosta da Ati, ta fazendo o q no topic de Nv30?
    Ta com dor de cutuvelo?

    http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1656&p=23

    ai esta o AA, FA q a radeon faz "mal e porcamente"

  6. #55
    Suspenso
    Autor do tópico
    Info
    Registro
    Jun 2002
    Mensagens
    687
    Verdinhas
    0

    Bah....
    tamos todos errados,
    os benchs sao todos uma merda,
    os testes sao mal feitos,
    o Nv30 eh uma merda,
    a propaganda eh enganosa,
    a nvidia eh tosca,
    o Pc eh overclokado,
    o aniso eh num sei o q...
    a culpa eh do lag do hd.

    .....mas a Ati eh linda maravilhosa!

    Ok?

    Satisfeitas?

    Comprem Ati e sejam felizes, mas o topico eh sobre Nv30, portando se vcs nao gostam da nvidia,FUCK OFF!

  7. #56
    Suspenso
    Autor do tópico
    Info
    Registro
    Jun 2002
    Mensagens
    687
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por kakaroto(dbz)
    eu SEI q BITS nao é = unicamente a CORES

    leia la atraz, teve neguim (mothafuckar pra variar) q falou uma merda GIGANTE à respeito dos BITS em relação às cores, PORISSO eu puxei o assunto....... mas só!

    uheueahae
    A unica merda gigantesca aki eh vc meu camarada:

    "vai mudar nada..... 32bits de cor ja saum 16,4 milhões de cores!!!(proximo do maximo q o olho humando consegue identificar) 32 ou 64 bits seu olho nao vai notar diferença......"


    uhaeueauheueah q cara ridiculo...

  8. #57
    Membro
    Info
    Registro
    Apr 2002
    Mensagens
    484
    Verdinhas
    0

    Sobre as cores na nova geração de placas.

    Pessoal,

    Até a GF4, o tratamento de cores era por números inteiros de 32 bits. Com a chegada da Radeon 9700 e NV30, passa-se a usar, opcionalmente, até 128 bits de ponto flutuante.

    Diferença entre as precisões:
    2 - Número inteiro
    2.26 - Ponto flutuante

    O uso de 32 bits de cores é da seguinte forma:
    Canal de Cor - R G B A
    Bits - 8 8 8 8

    Onde R(red) é vermelho, G(green) é verde, B(Blue) é azul e o canal Alpha é usada para a transparência.

    A grande conclusão que chegamos é que cada cor possui uma expressão de 2^8 = 256 tons. Essa baixa precisão leva a limites na geração de ambientes muito claros ou muito escuros, além de outras limitações citadas mais adiante.

    Agora já dá para perceber que na vida real nós enxergamos mais do que 256 tons de uma determinada cor e na verdade 32 bits é pouco se quisermos ter imagens que beiram a realidade. No próprio site da ATI existem exemplos de como o aumento da precisão significa exibir cores mais reais.

    Outra vantagem do aumento da precisão é que quanto mais operações fizermos com um dado mais preciso, menos ele tende a se afastar do resultado real.

    Por exemplo, digamos que um programa de pixel shader faça várias uniões de pixels de texturas diferentes. Se usar precisão baixa, a cada operação ele tende a se afastar mais do resultado ideal. A diferença não seria grande se fossem poucas operações no programa, porém ela vai se tornando maior a cada operação realizada. Com precisão maior, a diferença diminui. Se olharmos para os números abaixo perceberemos isso:


    Precisão de uma casa - 2.2 * 2.2 = 4.84 * 2.2 = 10.64
    Precisão de duas casas - 2.26 * 2.26 = 5.10 * 2.26 = 11.52

    O exemplo acima é grosseiro porque a precisão é muito baixa, mas serve como parâmetro para que se percebam diferenças. Ao fazermos 2.2 ao cubo, o resultado se distancia muito de seu "irmão" mais preciso, 2.26 .

    Colocadas as vantagens sobre a mesa, não se pode deixar de lado o fato de que a precisão de 128 bits consome 4 vezes mais o barramento do sistema, já que 4 X 32 = 128.


    Fonte: Tom's Hardware -http://www17.tomshardware.com/graphic/02q3/020718/

  9. #58
    Membro Avatar de kakaroto(dbz)
    Info
    O mais forte do universo!
    Registro
    Jun 2002
    Mensagens
    14.774
    Verdinhas
    452

    Originalmente enviada por motherfucker
    uheueahae
    A unica merda gigantesca aki eh vc meu camarada:

    "vai mudar nada..... 32bits de cor ja saum 16,4 milhões de cores!!!(proximo do maximo q o olho humando consegue identificar) 32 ou 64 bits seu olho nao vai notar diferença......"


    uhaeueauheueah q cara ridiculo...
    32 bits renderizam 16.4 m
    64 bits renderizam 4 bi

    nao falei nada de errado nao carinha...... ta tudo certo, isso sao fontes da epoca do PS1 e Saturn e do N64.....

    mas a qualidade de uma imagem q usa uma palheta de 16,4 m de cores ja é muito real, nao notando diferença significante em uma imagem feita com uma palheta de 4 bi de cores........ portanto, em materia de CORES 32, 64, 128bit ..... nao há diferença.......

    qdo vc assite DVD no comp, vc nao ve uma imagem muito real??? de cinema??? qdo vc abre uma foto de alta resolução ai no paint brush nao ve uma imagem linda e muito real???

    SURPRESA! sua configuração de video está em 32bits de COR!!!!!.......

  10. #59
    Membro
    Info
    Registro
    Apr 2001
    Mensagens
    891
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por UmK
    aiai todomundo errado nessa conversa de bitagem tbem
    o nivel ta baxo mesmo...............



    ele ta certo, o UNICO q ta certo
    É
    Dizer que Radeon 9700 é Pior q a GF 4 Ti 4600 é dose...
    Até onde eu sei, todo mundo q fez o Up 4600->9700 tá mais do q contente...

  11. #60
    Membro
    Info
    Registro
    Aug 2002
    Mensagens
    1.251
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por motherfucker
    Comprem Ati e sejam felizes, mas o topico eh sobre Nv30, portando se vcs nao gostam da nvidia,FUCK OFF!
    Putz, agora é vc que manda no tópico?? uia, rulez isso

  12. #61
    UmK
    UmK está offline
    Suspenso
    Info
    Registro
    Aug 2000
    Mensagens
    12.180
    Verdinhas
    7

    Originalmente enviada por motherfucker
    Bah....
    tamos todos errados,
    os benchs sao todos uma merda,
    os testes sao mal feitos,
    o Nv30 eh uma merda,
    a propaganda eh enganosa,
    a nvidia eh tosca,
    o Pc eh overclokado,
    o aniso eh num sei o q...
    a culpa eh do lag do hd.

    .....mas a Ati eh linda maravilhosa!

    Ok?

    Satisfeitas?

    Comprem Ati e sejam felizes, mas o topico eh sobre Nv30, portando se vcs nao gostam da nvidia,FUCK OFF!
    aff meu nada a ver
    a nv30 vai ser uma grande placa sim, a nvidia eh tbem um grande empresa (como nao?) e tudo mais bla bla

    mas o fato eh q vc simplesmente falou q ati nao eh nada, eu to falando os PRÓs dela...

    alias, c eu odiasse nvidia tanto, oq eu taria fazendo com uma geforce? E ainda por cima, pq eu taria entrando num topico sobre nv30? eh eu to esperando essa placa, to curioso

    alias, eu nunca tive uma placa da ati
    ja tive 2 da nvidia

    pq? pq na epoca q eu fui fazer upgrade a nvidia tava oferencendo as melhores opcoes, soh isso. Eles revesam nessa posicao, eh soh isso q to falando



    ps: apesar dessas discussoeszinhas bestas e de.. hm... baixo nivel , esse eh um dos unicos topicos no Hardwhat q realmente ta dentro do assunto interessante... odeio esses casemodders q tem por aki hj em dia

  13. #62
    Membro
    Info
    Registro
    Apr 2001
    Mensagens
    891
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por UmK
    aff meu nada a ver
    a nv30 vai ser uma grande placa sim, a nvidia eh tbem um grande empresa (como nao?) e tudo mais bla bla

    mas o fato eh q vc simplesmente falou q ati nao eh nada, eu to falando os PRÓs dela...

    alias, c eu odiasse nvidia tanto, oq eu taria fazendo com uma geforce? E ainda por cima, pq eu taria entrando num topico sobre nv30? eh eu to esperando essa placa, to curioso

    alias, eu nunca tive uma placa da ati
    ja tive 2 da nvidia

    pq? pq na epoca q eu fui fazer upgrade a nvidia tava oferencendo as melhores opcoes, soh isso. Eles revesam nessa posicao, eh soh isso q to falando



    ps: apesar dessas discussoeszinhas bestas e de.. hm... baixo nivel , esse eh um dos unicos topicos no Hardwhat q realmente ta dentro do assunto interessante... odeio esses casemodders q tem por aki hj em dia
    Heheh, pois eh UmK
    Eu tive uma TNT2, GF 2 GTS e agora minha Radeon 8500...
    Eu acho q vou migrar pro NV30.
    A 9700 e a Ti 4600 não são um mar de diferença em comparação com o q tenho hj, não q valha o custo....

  14. #63
    Membro Avatar de syndragon
    Info
    acidez construtiva
    Registro
    Apr 2000
    Mensagens
    9.954
    Verdinhas
    1605

    A propria pessoa que tem GF4 Ti4400 falou os fatos reais, difícil de encarar mf?
    Larga o fanatismo rapaz.
    Agindo desse jeito só mostra o quanto tem mente maliável.

    Quem quer placa TOP hj em dia é 9700, melhor opção não tem.
    Quem quer placa com melhor custo/benefico é a GF4Ti4200, apesar de que não troco minha R8500 por causa do AF maravilhoso que ela tem, mas ai vai da necessidade e gosto de cada um.

  15. #64
    Membro Avatar de syndragon
    Info
    acidez construtiva
    Registro
    Apr 2000
    Mensagens
    9.954
    Verdinhas
    1605

    Originalmente enviada por SqS.Vulture
    Heheh, pois eh UmK
    Eu tive uma TNT2, GF 2 GTS e agora minha Radeon 8500...
    Eu acho q vou migrar pro NV30.
    A 9700 e a Ti 4600 não são um mar de diferença em comparação com o q tenho hj, não q valha o custo....
    Tb acho isso ,mas se a NV30 realmente for apenas 128 de barramento de memória vou pensar 2x. Minha R8500 ainda segura por pelo menos 1 ano.
    Se fosse 256 eu iria sem olhar pra tras, mas como é 128 não sei não, talvez até a 9700 seja mais negócio que ela(preço).

  16. #65
    Membro
    Info
    Registro
    Apr 2002
    Mensagens
    484
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por kakaroto(dbz)
    32 bits renderizam 16.4 m
    64 bits renderizam 4 bi

    nao falei nada de errado nao carinha...... ta tudo certo, isso sao fontes da epoca do PS1 e Saturn e do N64.....

    mas a qualidade de uma imagem q usa uma palheta de 16,4 m de cores ja é muito real, nao notando diferença significante em uma imagem feita com uma palheta de 4 bi de cores........ portanto, em materia de CORES 32, 64, 128bit ..... nao há diferença.......

    qdo vc assite DVD no comp, vc nao ve uma imagem muito real??? de cinema??? qdo vc abre uma foto de alta resolução ai no paint brush nao ve uma imagem linda e muito real???

    SURPRESA! sua configuração de video está em 32bits de COR!!!!!.......
    Você leu o que eu escrevi?
    Outra, a diferença no seu exemplo do DVD é que você só está reproduzindo. No caso do 3D está fazendo aquilo em tempo real.

    A precisão tem que aumentar na renderização dos dados, na criação dos ambientes. No caso de reprodução já é mais do que suficiente.

    Ps: Não fiquem com preguiça de ler. Se quiserem dêem uma olhada pela net que vão encontrar explicações mais completas.

  17. #66
    Suspenso
    Autor do tópico
    Info
    Registro
    Jun 2002
    Mensagens
    687
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por Dragon
    A propria pessoa que tem GF4 Ti4400 falou os fatos reais, difícil de encarar mf?
    Larga o fanatismo rapaz.
    Agindo desse jeito só mostra o quanto tem mente maliável.

    Quem quer placa TOP hj em dia é 9700, melhor opção não tem.
    Quem quer placa com melhor custo/benefico é a GF4Ti4200, apesar de que não troco minha R8500 por causa do AF maravilhoso que ela tem, mas ai vai da necessidade e gosto de cada um.
    Dificil de encarar o q cara tamaluco?

    Tenho g4 pq EU acho a melhor opcao, nao acho q vale a pena abandonar a solidez de uma Ti4600 pra ter 10 a 15% a mais de "performance".

    Na MINHA opniao, baseada nos MEUS benchmarks, uma 9700 nao ia acrescentar nada importante aki no meu Pc, neguinho q acha q essa placa eh muito melhor q a G4 ta completamente enganado e eu botei uns 10 resultados de benchmark pra provar, e pra kem nao sabe, a 9700 perde p G4 em quake3 e wolfenstein.(esses eu nem botei)

    Alias a maioria das benchs da 9700 q eu vi nem passam perto da performance q eu tenho aki, ate pq meu pc puxa a g4 pra cima,e ironicamente, a UNICA 9700 aki q bate a minha G4 ta num pc + rapido q o meu, rodando a quase 3 ghz...Tem teste q ela nao faz nem 2 fps a mais:P

    Ae neguinho vem martelando na tecla da qualidade de imagem, mas nao ve a performance RIDICULA da 9700 em benchmarks "high" e "gameplay" pois ela PERDE no ut,PERDE no quake3, PERDE no Rtcw,alem de ser praticamente igual no 3dmark(high tests).

    Eu falo mal da Ati mesmo, assim como falo da Asus tbm, pq acho as 2 uma bosta na implementacao de drivers no hardware, e uma bosta no suporte de driver.

    A 9700 tem hardware mais potente ? Sim! E dai?

    Ja falei isso aki antes e repito:

    Pra mim a Ati =
    Ferrari do Rubinho,
    de q adianta andar pracaramba se o "DRIVER" eh uma merda??? heim ?heim?

    Ps.Eu eskeci de dizer:
    Pra kem achou as texturas do DOOM3 uma MERDA, completamente TOSCAS, lembre-se pra qual placa o "alpha" foi preparado pra DEPOIS vir falar de qualidade de imagem da Ati...

    Ps2. radeon9700/G4ti4600 = radeon8500/G3 pode tacar pedra a vontade, pra mim essa proporcao ta certinha...

    Ps3.Kakaroto vc aprendeu mais de cor,textura e joguinho nesse topic do q nos ultimos 5 anos,para de chorar q vc ta no lucro:P Thanx ae Finnus pela tua contribuicao.

  18. #67
    Membro Avatar de SparkS
    Info
    Registro
    Oct 2000
    Mensagens
    7.270
    Verdinhas
    13

    Vc defende tanto a nVidia que não lembra de como ela começou.
    O certo seria aceitar saber as vantagens e desvantagens de cada um e não apenas olhar as vantagens de um e esquecer o outro, mesma coisa pra quem defende intel ou amd. Todos devem saber ser mais flexíveis, pois ninguém tá totalmente certo nem totalmente errado.

  19. #68
    UmK
    UmK está offline
    Suspenso
    Info
    Registro
    Aug 2000
    Mensagens
    12.180
    Verdinhas
    7

    o mundo eh dos ignorantes...................
    q droga kra
    eu mostro 1000x pro kra a verdade e ele continua ignorando ela
    e ainda vem com uns argumento IDIOTA igual a esse aki:
    Pra kem achou as texturas do DOOM3 uma MERDA, completamente TOSCAS, lembre-se pra qual placa o "alpha" foi preparado pra DEPOIS vir falar de qualidade de imagem da Ati...
    fico pensando se eh burro assim de proposito ou eh soh ignorante mesmo

    entao viva no seu mundinho feliz onde oq vc tem tem q ser melhor ok?

  20. #69
    Membro Avatar de NoOne
    Info
    Registro
    Sep 2000
    Mensagens
    12.664
    Verdinhas
    87

    É foda, são 30 falando, o mundo inteiro falando que a r9700 é superior e ele vem dizer.. nao pq a MINHA GF4 é Melhor
    :P no coments

  21. #70
    Suspenso
    Info
    Registro
    Oct 2000
    Mensagens
    2.847
    Verdinhas
    1

    Se tem uma coisa q eu odeio é zealot, o raça fdp.

    Ja cansei de ver nego defendendo marca como se dono de açoes da empresa ou dono, o pior é q os argumentos sao sempre ridiculos.

    É so ir na anandtech q vc vera q a Radeon 9700 da pau na GF4, e o cara ainda tem coragem de dizer q a Radeon perde no UT2003, hauhahuhau q ridiculo.

    Como ja disseram, nego nao lembra o passado da nVidia e q naquela epoca a quantidade de 3dfx zombies era enorme, mas como sempre existem pessoas sensatas, essas passaram a perceber as qualidades da nVidias, mas algumas pessoas nao tem esse capacidade de analisar os fatos.

    Radeon 8500 < GF3
    Radeon 9700 > GF4
    R350 e NV30???

    É quase certeza q a NV30 sera lançada perto do Natal, mas existe uma possibilidade de atrasar, e a ATI planeja lançar a R350 perto dessa data tb, por isso a NV30 competira com a R350.

    Falar q a ATI nao tem capacidade de fazer um chipset com .13um mostra q vc é um completo ignorante no assunto, quem fabrica os chipsets nao sao ATI e nVidia e sim foundries contratadas como no caso a TSMC. ATI e nVidia progetam as chipsets e mandam pra foundry. Pq a ATI nao fez em .13um? Pq naquela epoca o processo de .13um nao estava tao maduro e o rendimento do processo estava muito baixo, o q adiantava fazer em .13um e cada chipset custar o dobro, sendo q em .15um a R300 ja espanca a GF4, gastou-se menos e mesmo assim atingia o objetivo. Alias, a NV30 esta atrasada exatamente pelo baixo rendimento do processo de .13um, ironico ler o q vc escreveu, como eu disse, isso mostra sua ignorancia no assunto.

    "The delays largely stem from Nvidia's decision to design the chip based on advanced, new chipmaking techniques, most notably the 130-nanometer manufacturing process. The measurement refers to the average size of features on the chip. Chip foundry Taiwan Semiconductor Manufacturing Corp. (TSMC), which manufactures Nvidia's chips, has experienced difficulty with the shift from 180- and 150-nanometer manufacturing."

    http://news.com.com/2100-1040-963195.html?tag=fd_top

  22. #71
    Suspenso
    Info
    Registro
    Oct 2000
    Mensagens
    2.847
    Verdinhas
    1

    Se vc ainda acha q a Radeon 9700 competira com a NV30

    "ATI fights Nvidia’s NV30 with new R350 chip
    Charles Chou, Taipei; Christy Lee, DigiTimes.com [Monday 30 September 2002]


    ATI Technologies recently revealed that it will launch a new R350 chip and later a more simplified RV350 to brace for the competition from Nvidia’s NV30 in the fourth quarter.

    Following their usual production policies, Nvidia will adopt the latest 0.13-micron process for its NV30 chip line, while ATI will continue using the more mature 0.15-micron process to ensure yield rates and earlier roll-out of its top-end R350. The light-version RV350 chip, given its later launch schedule, will use the advanced 0.13-micron process for production.

    Besides the manufacturing process, ATI did not give any more details about product specifications for the new R350 and RV350 chips.

    Though the unit cost for 0.15-micron processing is generally higher than for 0.13-micron processing, ATI noted that the better yield rate that the 0.15-micron process delivers will be able to cover the overall cost gap. Still, it is believed that the competitiveness offered by the different processes will become clearer when Nvidia’s 0.13-micron NV30 chips hit the market in volume after November.

    In addition to the R350 and RV350 chips, ATI disclosed that it may also introduce a RV280 chip, based on the Radeon 9000 core, by the end of this year to support the rising demand for AGP 8x technology. However, with the roll-out, ATI will no doubt experience a fast-expanding product portfolio, as the company has scheduled to launch the four-pipeline Radeon 9500 series in October as well.

    To create more specific marketing segments, Wang Pao-chu, ATI’s CEO for Greater China, said that the company will adjust product lines depending on future market response."

    http://digitimes.com/NewsShow/Articl...pages=02&seq=3

  23. #72
    Membro Avatar de Elrond
    Info
    Registro
    Oct 2001
    Mensagens
    10.136
    Verdinhas
    72

    Originalmente enviada por Sargador

    Radeon 8500 < GF3
    Da onde vc tirou isso?
    O dia q GF3 bater a R8500 eu corto o meu fora.
    R8500 eh pra comparar com GF4 TI4200 pra dar graça, msm ela perdendo.

  24. #73
    Membro Avatar de Elrond
    Info
    Registro
    Oct 2001
    Mensagens
    10.136
    Verdinhas
    72

    Originalmente enviada por Sargador
    Se vc ainda acha q a Radeon 9700 competira com a NV30

    "ATI fights Nvidia’s NV30 with new R350 chip
    Charles Chou, Taipei; Christy Lee, DigiTimes.com [Monday 30 September 2002]


    ATI Technologies recently revealed that it will launch a new R350 chip and later a more simplified RV350 to brace for the competition from Nvidia’s NV30 in the fourth quarter.

    Following their usual production policies, Nvidia will adopt the latest 0.13-micron process for its NV30 chip line, while ATI will continue using the more mature 0.15-micron process to ensure yield rates and earlier roll-out of its top-end R350. The light-version RV350 chip, given its later launch schedule, will use the advanced 0.13-micron process for production.

    Besides the manufacturing process, ATI did not give any more details about product specifications for the new R350 and RV350 chips.

    Though the unit cost for 0.15-micron processing is generally higher than for 0.13-micron processing, ATI noted that the better yield rate that the 0.15-micron process delivers will be able to cover the overall cost gap. Still, it is believed that the competitiveness offered by the different processes will become clearer when Nvidia’s 0.13-micron NV30 chips hit the market in volume after November.

    In addition to the R350 and RV350 chips, ATI disclosed that it may also introduce a RV280 chip, based on the Radeon 9000 core, by the end of this year to support the rising demand for AGP 8x technology. However, with the roll-out, ATI will no doubt experience a fast-expanding product portfolio, as the company has scheduled to launch the four-pipeline Radeon 9500 series in October as well.

    To create more specific marketing segments, Wang Pao-chu, ATI’s CEO for Greater China, said that the company will adjust product lines depending on future market response."

    http://digitimes.com/NewsShow/Articl...pages=02&seq=3
    Falaram isso de alegre, ainda ñ se viu o NV30 mostrando serviço, vai q num eh td isso mais rápido q a R9700, e dai ñ tem pq ficar lançando coisa.

  25. #74
    Suspenso
    Autor do tópico
    Info
    Registro
    Jun 2002
    Mensagens
    687
    Verdinhas
    0

    Seguinte Olha a 9700 ae:

    Tomando pau em Wolfenstein:




    Tomando Pau em Ut2003:




    Tomando Pau no Quake3:



    Pra dexar bem claro:

    Eu sei q a 9700 eh MAIS RAPIDA do q a Ti4600, mas Eu acho a G4 uma placa MELHOR, porque tem FPS MINIMO MELHOR, suporte MELHOR, implementacao de driver MUIIIITO MELHOR etc...

    Em vez de ficar de papo furado vamos postar benchmarks ae, pq eu ja botei uns 6 charts provando minha opniao, nao to afim de ficar lendo ofensa pessoal nao.Se nao tem dados pra mostrar nao venha me encher com teorias:P

    Tae um shot da g4 rodando Doom3, especial pro UMK:

    ps.ignorante eh a senhora sua mae:P

  26. #75
    Suspenso
    Info
    Registro
    Oct 2000
    Mensagens
    2.847
    Verdinhas
    1

    Originalmente enviada por Elrond
    Da onde vc tirou isso?
    O dia q GF3 bater a R8500 eu corto o meu fora.
    R8500 eh pra comparar com GF4 TI4200 pra dar graça, msm ela perdendo.
    A GF3 Ti500 bate sim, nem vem.

+ Responder Tópico Ir para o Fórum
Página 3 de 8 Primeira 1 2 3 4 5 ... Última

Assuntos do tópico

Compartilhar

Permissões