+ Responder Tópico
Página 7 de 8 Primeira ... 5 6 7 8 Última
  1. #151
    Membro Avatar de NoOne
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Sep 2000
    Mensagens
    12.664
    Verdinhas
    87

    Quando se quer manipular benchs se consegue..

    O MTF.. faz assim..
    vende essa tua T14.600 ai... ela deve valer uns 1600 ainda.. afinal.. ela é melhor que a R9700 né...

    Outra coisa.. mostra em qual game fizeste o bench.. ou melhor.. faz o 3Dmark ae.. de boa..

  2. # Publicidade
    Publicidade

  3. #152
    Suspenso
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jun 2002
    Mensagens
    687
    Verdinhas
    0

    tae o resultado:

    9700= 160/153/117fps

    g4= 188/149/99fps

    Se for somar entao:P...

    E olha q isso eh no FLYBY , e eu cansei de falar q a g4 eh melhor no botmatch,q eh mais importante pq simula o gameplay com os efeitos,armas fumacas e luzes.

    No site "isento" q vcs postaram nem tem botmatch.(e eu q manipulo resultados aueaueh sem comentarios)

    Se postar botmatch vai passar vergonha olha so
    (bench de botmatch da tom's)
    1024x768=70 x 76
    1200x1024 g4 2x a performance da 9700 - (50x25fps)
    1600x1200 g4 3x a performance da 9700 - (33x11fps)

    e isso em pc igual la do teste, do meu pc toma sapatada...

    Sem falar q um p4 2.8stock eh bem mais rapido q o meu [email protected], a eu ainda trampei o dia todo nele

    Ah, minha mobo eh fsb400 tah?A do p2.8 garanto q nao eh...

    Neguinho fala q a minha peca eh meia 9700, to aki defendendo ela oras... entram no topic de Nv30 pra desvalorizar a placa, a marca da parada,uns nem nunca viram as placas de perto...

    Porra eu vejo um monte de coisa sendo escrita q nao eh verdade e to tentando demonstrar na boa a minha visao.Ficar chamando de fanatico,burro, ficar falando q benchmark eh comprado, coisa de gay tra-lala eh facil.
    QQ imbecil feito o kakaroto q chegou no topic sem saber o q era bits de cor faz isso.

    Quero ver eh fazer placa funcionar pra poder garantir o q diz...

    fui nanar,bejunda p vcs.



    P.s. Ow douglaster seu Pc pifou?Pq nao postou bench dele?
    Cade sua 9700? Nao era 2x uma G4?falou pracaramba e ae?


  4. #153
    hardMOB Staff - Moderação Avatar de DouglasteR
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    BOMsolmito 2018!
    Registro
    Oct 2000
    Mensagens
    16.013
    Verdinhas
    15247

    P.s. Ow douglaster seu Pc pifou?Pq nao postou bench dele?
    Cade sua 9700? Nao era 2x uma G4?falou pracaramba e ae?



    Bom na verdade os benchs eu tirei da anadtech ! q é um dos mehlores sites !

    E nao da pra eu postar benchs da minha radeon prq a minha kt4 e meu xp ainda nao chegaram !

    E amarelou meu ovo ! só vc q axa isso entao fique no seu mundinho Geforce ! onde so a sua é a melhor ! e olha o q o resto do universo pensa sobre a sua capacidade de benchmark



  5. #154
    hardMOB Staff - Moderação Avatar de DouglasteR
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    BOMsolmito 2018!
    Registro
    Oct 2000
    Mensagens
    16.013
    Verdinhas
    15247

    E esse premio a galera do hardwhat e da Nvidia e eu resolvemos te dar


  6. #155
    hardMOB Staff - Moderação Avatar de DouglasteR
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    BOMsolmito 2018!
    Registro
    Oct 2000
    Mensagens
    16.013
    Verdinhas
    15247

    Boto fé q antes de fazer os benchs vc começa o ritual assim né !


  7. #156
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Aug 2002
    Mensagens
    1.251
    Verdinhas
    0

    pow, mother, tua Ge4 tá malz!!!

    aki no meu bench, tão confiavel qnto o teu por sinal, a minha Ge2mx400 no athlon 800 e 384 ram tá pegando 732 FPS no Q3!!! 100% confiavel

    e o mais interessante é q é a MINHA placa, nao importa q todos os benchs respeitaveis do mundo mostrem q ela nao tem condição de fazer isso, como ela é MINHA e eu paguei uma quantia ridícula por ela, tá pegando issaeh

  8. #157
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Sep 2001
    Mensagens
    2.591
    Verdinhas
    1

    Originalmente enviada por motherfucker
    Po eu sou assim msm, nao faco pra ofender ninguem, eh soh zuera:P

    Tipo a ideia q eu to defendo eh exatamente essa q vc ta comentando:

    A 9700 tem um fps altissimo, muito maior q a g4, por isso faz 16000 3dmarks (to baseando pelo ranking do forum, e nos 3 pcs com 9700 q tenho visto aki pra ser bem realista ok?)

    Tbm kero dexar claro q tou falando de resolucoes entre 800x600 ate 1200x1024, usadas por 99% das pessoas.

    Tbm nao to comentando a performance de aniso pq sao usadas 2 tecnicas diferentes.(ok ok nao da nem pra perceber a diferenca da qualidade, eh muito melhor pra jogar com anizo talz eu sei, mas performance eh performance e teria q ser medida com a mesma tecnica de filtragem mas isso sao outros 500, msm assim ponto pra Ati)

    Se vc comparar os scores do 3dmark default, vc vai ver q nos testes q usam detalhamento high, q simulam mais fielmente o gameplay, a 9700 tem uma diferenca ridicula de performance, inclusive perde feio no benchmark de botmatch do Ut2003 1200x1024-faz quase a metade dos fps.E empata no 1024x768.(e isso q minha g4 realmente espanca o pc desse bench com a 9700).
    Sem contar q no botmatch em 1600x1200 ela faz 11 fps contra 33 da g4.

    Nos testes low detail ela realmente voa, e ae q esta meu argumento:

    A 9700 ganha no bench do Ut com a fase vazia, mas perde (feio) com a fase cheia.A performance dela nos benchs high detail eh praticamente igual, entao:

    Vale mais uma placa q faz 300 fps de media em uso baixo , 88 em uso medio e 25 em uso critico ou uma q faz 260/86/45?

    Eu prefiro ganhar 20 fps na hora da porradaria do q ficar voando pela fase vazia em 300 fps em vez de 260...Eh por isso q eu acho q g4 melhor e tao ae as benchs pra provar.

    Se vc duvida, veja as benchs postadas aki, va no ranking da propria hardmob e compare vc msm.

    Agora neguinho entra aki pra falar q a Nvidia eh uma merda,eu sou fanatico, q a 9700 vai espancar a Nv30 tra-la-la eu so to falando:

    Antes da 9700 espancar a Nv30, espanca minha G4 primeiro...ate agora so uma consegui...num [email protected],9...e msm assim foi raspando.
    Muito legal isso tudo, mas a R9700 faz o aniso completo como da GF4, já falei isso pô, ponha o texto que diz que a R9700 tem um técnica diferente de aniso... R9700 aniso performance=R8500, R9700 aniso quality=GF4... pronto... ponha umas pics mostrando a qualidade de aniso inferior da R9700...
    Não vou perder tempo procurando o site e tal, quem tá querendo provar o improvável é vc, faça o favor...
    Pra mim só conta uma coisa, uma engine moderna rodando AA+Aniso... pronto... Fonte confiável como a Anandtech... Pronto... mais de 100% de diferença...
    E outra, quem compra R9700 e GF4 não é pra jogar em 800x600, vc pode ter certeza... é pra rodar de preferência em 1280x1024... é pra isso que ele comprou a placa!!!
    Eu não compraria Ati de jeito nenhum, pq os drivers da Nvidia são insuperáveis... mas pô, vc é muito FANÁTICO!
    Aff, se vc for ver em certos jogos como Comanche4 e JK2, a GF4 é até mais rápida que a R9700... culpa das engines mal-otimizadas, PQP!!!
    Se UT2K3 que tem o LOGO da Nvidia no jogo roda muito melhor na R9700, vc quer provar o que?
    AFF !!!
    Sorte a sua que tem uma GF4... mas no PC aí do Doug, uma GF4 iria rodar UT2K3 na metade da velocidade, então acho que ele fez a escolha certa...
    A Nvidia perdeu seu ciclo de produção... e agora vai ter que pagar caro...
    No papel a performance não conta nada... tem que ver na realidade... eu acho que essa NV30 vai fazer uns 24000 3dmarks num P4 2.8... vai destruir... mas falar que a GF4 é maravilhosa é d+...
    Comparar uma placa DX 8.0 com uma DX 9.0 é muita besteira... nem Truform isso tem... aff
    A R9700 não é tudo isso, mas é bem melhor que a GF4... não vale a pena trocar quem já tem GF4, mas se alguém fosse comprar uma placa hoje, ou esperaria a NV30, ou compraria a R9700... sem falar que a qualidade geral da imagem das ATi é melhor, pq muitos designers gráficos que precisam de um 2D tão bom quanto o 3D, preferem ATi???
    Apesar de tudo, não sei explicar, ainda acho que a Nvidia é bem melhor e pronto!!!

    flw

  9. #158
    Membro Avatar de NoOne
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Sep 2000
    Mensagens
    12.664
    Verdinhas
    87

    Os Drivers da ATI que limitam, e muito, as placas de ter um desempenho melhor.

    É mais ou menos o AMD.. que é limitado, e muito, pelo seu memory bandwidth, se comparado com a Intel

  10. #159
    Suspenso
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jun 2002
    Mensagens
    687
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por V1PM4N

    E outra, quem compra R9700 e GF4 não é pra jogar em 800x600, vc pode ter certeza... é pra rodar de preferência em 1280x1024... é pra isso que ele comprou a placa!!!
    Caramba eh exatamente isso q eu to falando!

    Porra eu postei o bench do Ut2003 botmatch em 1200x1024 com a g4 fazendo O DOBRO do fps da Radeon, em 1600x1200 FAZ O TRIPLO!

    Eu kero ver jogar Ut2003 a 1600x1200 com uma 9700 fazendo 11 FPS DE MEDIA, isso q as benchs de botmatch sao Antalus e Asbestos,imagina isso rodando fase do full!Vai dar 5 fps...


    !Ae neguinho vem e bota um bench de FLYBY, sem tiro, sem fumassa,sem luz...uheuahaeuh ridiculo.

    Tambem to falando direto q a radeon eh mais RAPIDA mas a placa eh PIOR pq a implemantacao dos DRIVERS empaca a performance dela...E isso faz ela mais lenta na pratica.

    Por isso ela perde ou empata nas benchs "high" (como bot match do Ut,lobby high,car chase high...)

    Quanto a G4 ser maravilhosa, po cara na boa, isso eh questao de opniao.

    A performance dela aki atingiu todas as minhas expectativas, inclusive pro doom3,rodou o alhpa maravilhosamente bem...

    Agora fanatico?

    Neguinho falou pracaralho, mas so achou 1 benchmark dessa Anandtech(q eu achei uma bela duma bosta,totalmente incompleto e teorico).

    O douglaster q tem a placa zuou pracaralho,agora nem benchmark kis botar,
    eauhaeuaheuaehaeuheauheauhaeuhae da um tempo...

    A placa tem 256 nao sei o q la de memoria rendering pipeline nao sei das quantas,cheia de fru-fru, toma CHINELADA da G4 nos benchs mais importantes, e isso eh FATO e ta provado.(se for discutir posta resultado de bench botmatch d Ut2003, Lobby high ou CarChase High do 3dMark, nao vem com enchecao e teorias nao ok?)

    Daki a 5 dias sai a Nv 30 e a 9700 ja era,MORREU e fica esse bando de AtiZombie falando pelos cutuvelos,ae na hr de mostrar servico fica xingando, zuando pra depois vir com essa merda desse benchmark de flyby?Ah vao si f...

    Olha bem se fui eu q entrei no topic sobre a Radeon9700 pra ficar esculachando a Ati...



    []'s ae

  11. #160
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Feb 2001
    Mensagens
    3.839
    Verdinhas
    6

    nada contra ninguem, mas:

    Originalmente enviada por motherfucker
    Sem falar q um p4 2.8stock eh bem mais rapido q o meu [email protected], a eu ainda trampei o dia todo nele

    P4 [email protected](2.85bench)
    o que é isto ? não entendi

  12. #161
    Suspenso
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jun 2002
    Mensagens
    687
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por Surfin7
    nada contra ninguem, mas:



    o que é isto ? não entendi
    Eh pq em varios testes em q eu fiz comparacoes, as 9700 tavam rodando em pcs mais rapidos q o meu, um @2.91 e ou outro 2.8 stock.

    Um processador 2.8 stock eh bem mais rapido do q um @2.8, trabalha frio, muito mais 'redondo'.

    O meu pc fica @2.7 no dia a dia e quando eu faco bench seria eu boto @2.85.

    Pra fazer essas benchs do Ut2003 eu nem preparei a makina nem nada, rodei a 2.7 do jeito q tava aki msm.
    Essas benchs @2.7 foram comparadas com o p4 2.8stock da anandtech.

    A outra bench (3d mark) eu comparei com o Pc campeao do ranking aki da hardmob, baseado no meu proprio resultado e no do Luke30, onde da pra qualker um comparar, ta la os links postados.O dele com a radeon ta @2.91 e o meu @2.83 com a g4.

    Eu tbm nao tenho nada contra ninguem nao surf, eh zuera normal da net msm, faz parte

  13. #162
    UmK
    UmK está offline
    Suspenso
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Aug 2000
    Mensagens
    12.180
    Verdinhas
    7

    quanta viagem viu
    qdo falo q o nivel caiu, eu num to brincando mesmo
    credo q ridiculo


    tipo mtf, soh um ULTIMO post

    a radeon9700 tem uma gpu mais poderosa, quase o DOBRO do memory bandwidth doq a gf4... nessas condicoes nao há driver no mundo q cubra a diferenca, soh isso

    ah qto aos benchs q elas empatam, a minha voodoo2 empatava com minha gf2 gts (overclockada) no ut em 640x480, sabia?


    e outra, sistema stock eh mais lento q sistema overclockado, por que qdo vc overclocka o fsb, vai o agp, o proprio fsb, vai tudo pra cima... nao soh o clock do processador (se fosse assim, de qualquer maneira a performace seria IDENTICA)

  14. #163
    Membro Avatar de NoOne
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Sep 2000
    Mensagens
    12.664
    Verdinhas
    87

    UT é muito sinistro de comparar..
    Porque? porque aqui na minha voodoo, eu consigo rodar a 1024.. da pra acreditar? por isso acho que tem algum rolo ai

  15. #164
    Suspenso
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jun 2002
    Mensagens
    687
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por UmK
    quanta viagem viu
    qdo falo q o nivel caiu, eu num to brincando mesmo
    credo q ridiculo


    tipo mtf, soh um ULTIMO comentario

    a radeon9700 tem uma gpu mais poderosa, quase o DOBRO do memory bandwidth doq a gf4... nessas condicoes nao há driver no mundo q cubra a diferenca, soh isso

    ah qto aos benchs q elas empatam, a minha voodoo2 empatava com minha gf2 gts (overclockada) no ut em 640x480, sabia?

    e outra, sistema stock eh mais lento q sistema overclockado, por que qdo vc overclocka o fsb, vai o agp, o proprio fsb, vai tudo pra cima...
    Ae maluco desculpa ae se a discussao nao ta no seu "nivel", mas vc ja falou isso umas 5 vezes, encheu ja valeu?
    Ninguem ta te obrigando a entrar no topic...


    Um dragster tem o dobro da potencia de uma ferrari f50, mas a ferrari nao dexa de ser muito mais carro por causa disso...

    Como diz a propaganda de pneu, "poder nao eh nada sem controle"


    Sistema stock eh mais lento q o normal nas tuas teorias, pois a mobo aki eh fsb400 e fica em 600(16mhz x 4=66mhz a mais q o 533 da anandtech que usa proc stock q ainda eh 100mhz mais rapido.

    Falar q um proc [email protected] rende mais ou a mesma coisa de um 2.8 stock so pode ser por total falta de experiencia pratica.
    Eu ja testei aki no meu pc um p2.0 @ 2.6 e nao chega nem perto da performance dum 2.53 stock q eu testei junto, por isso q eu to falando.

    Como eu ja disse, nao tou aki pra brigar com ninguem, to testando as coisas q eu falo sem me basear em teorias, e sim na realidade dos meus benchs e dos benchs postados aki na hardwhat e na internet.

    Humildade eh muito mais importante do q nivel, eu nao tenho costume de agredir nem ofender ninguem de gratis, mas tbm nao tenho sangue de barata.

    vlw ae...

  16. #165
    Suspenso
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jun 2002
    Mensagens
    687
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por NoOne
    UT é muito sinistro de comparar..
    Porque? porque aqui na minha voodoo, eu consigo rodar a 1024.. da pra acreditar? por isso acho que tem algum rolo ai
    Mas eh uma das unicas engines novas disponiveis, e se tem o logo da Nvidia no jogo, eh pq ninguem eh como o Carmack q TINHA saco de ficar resolvendo bug da Ati de graca.(agora dpois desse leak eu kero ver o suporte pra novas placas)

    Mas sem problemas, nao eh so no botmatch de Ut q a 9700 perde da g4 nao...

    Perde no Quake3 e no Rtcw tbm.

    Tem coisas q na teoria e na propaganda sao maravilhosas...na pratica sao otros 500...

  17. #166
    Membro Avatar de NoOne
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Sep 2000
    Mensagens
    12.664
    Verdinhas
    87

    realmente.. propaganda é a alma do negocio
    e isso voce ta fazendo da sua ti

    Sem mais!

  18. #167
    Suspenso
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jun 2002
    Mensagens
    687
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por NoOne
    realmente.. propaganda é a alma do negocio
    e isso voce ta fazendo da sua ti

    Sem mais!
    uheauhaeuha craru ne? tenho q vender meu peixe tbm



    to tentando trocar minha g4 com esse cara!

  19. #168
    Membro Avatar de NoOne
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Sep 2000
    Mensagens
    12.664
    Verdinhas
    87

    troca tua gf pela quantidade de maconha que tem nesse cigarrinho.. uaehauuheauhaeh

  20. #169
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Sep 2000
    Mensagens
    3.276
    Verdinhas
    0

    Cara, me desculpa, mas que lamer essas screens mostrando Shrek e o filme do Final Fantasy. Até parece que essa placa ou alguma outra dentro de 2 anos vai poder renderizar algo do tipo em tempo real.

    Antes que os prós-NV's me xinguem: Eu não defendo nem sou contra/a favor de nenhuma empresa de informática (tipo Intel x AMD ou NVIDIA x ATI). Hoje em dia não pode estar mais claro que um dia uma empresa está por cima e outro dia por baixo. Eu compro a que tiver melhor no dia.

    É claro que a NV30 vai rulear... mas eu só espero que eles se preocupem um pouco com a qualidade de imagem dela também (e não só fps).

  21. #170
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Sep 2001
    Mensagens
    2.591
    Verdinhas
    1

    Originalmente enviada por motherfucker
    Caramba eh exatamente isso q eu to falando!

    Porra eu postei o bench do Ut2003 botmatch em 1200x1024 com a g4 fazendo O DOBRO do fps da Radeon, em 1600x1200 FAZ O TRIPLO!

    Eu kero ver jogar Ut2003 a 1600x1200 com uma 9700 fazendo 11 FPS DE MEDIA, isso q as benchs de botmatch sao Antalus e Asbestos,imagina isso rodando fase do full!Vai dar 5 fps...


    !Ae neguinho vem e bota um bench de FLYBY, sem tiro, sem fumassa,sem luz...uheuahaeuh ridiculo.

    Tambem to falando direto q a radeon eh mais RAPIDA mas a placa eh PIOR pq a implemantacao dos DRIVERS empaca a performance dela...E isso faz ela mais lenta na pratica.

    Por isso ela perde ou empata nas benchs "high" (como bot match do Ut,lobby high,car chase high...)

    Quanto a G4 ser maravilhosa, po cara na boa, isso eh questao de opniao.

    A performance dela aki atingiu todas as minhas expectativas, inclusive pro doom3,rodou o alhpa maravilhosamente bem...

    Agora fanatico?

    Neguinho falou pracaralho, mas so achou 1 benchmark dessa Anandtech(q eu achei uma bela duma bosta,totalmente incompleto e teorico).

    O douglaster q tem a placa zuou pracaralho,agora nem benchmark kis botar,
    eauhaeuaheuaehaeuheauheauhaeuhae da um tempo...

    A placa tem 256 nao sei o q la de memoria rendering pipeline nao sei das quantas,cheia de fru-fru, toma CHINELADA da G4 nos benchs mais importantes, e isso eh FATO e ta provado.(se for discutir posta resultado de bench botmatch d Ut2003, Lobby high ou CarChase High do 3dMark, nao vem com enchecao e teorias nao ok?)

    Daki a 5 dias sai a Nv 30 e a 9700 ja era,MORREU e fica esse bando de AtiZombie falando pelos cutuvelos,ae na hr de mostrar servico fica xingando, zuando pra depois vir com essa merda desse benchmark de flyby?Ah vao si f...

    Olha bem se fui eu q entrei no topic sobre a Radeon9700 pra ficar esculachando a Ati...



    []'s ae
    Tio, vc tem muita razão em muita coisa, mas ponha na cabeça uma coisa: não basta fazer a placa mais poderosa, tem que ver quanto vai custar e qual vai ser o custo benefício...
    Muita gente tá torcendo pra lançarem logo a NV30 pq os preços das GF4(e das R9700) vai baixar... não existe isso de "espancar" a R9700... fora DoomIII, que outro jogo vai usar o poder da NV30??? Muitos??? Acho que não, já pensou quanto tempo a Id já gastou desenvolvendo DoomIII...
    Bom, tô cansado de ver estudos de marketing que dizem que essas placas highend representam menos de 5% do mercado... quantas vezes mais uma MX440 e uma Ti4200 vendem mais que uma Ti4600??? Se não houvesse a Ati, nem haveria a Ti4200...
    Por isso tô falando, a GF4 vai despencar de preço, mas a R9700 também... e os drivers dela vão ficar melhores... já na GF4 acho difícil a Nvidia melhorar, justamente pq seus drivers já são maravilhosos, embora a cada release eles continuem surpreendendo...
    A NV30 vai ser lançada e simplesmente vai preencher o mercado atualmente ocupado pela R9700 e GF4Ti4600, e estas (ou outras similares) vão ocupar outra fatia do mercado e se vc está acompanhando o raciocínio, em vez dessas placas venderem menos, suas vendas vão aumentar...
    Por quanto tempo depois de lançadas as GF2 Ultra, Pro, GF3, as GTS continuaram sendo vendidas??? Ficaram sendo vendidas até as suas verdadeiras substitutas, as GF2Ti...
    Dizer que a Ati não vende mais nenhuma R300 depois da NV30 é, desculpe, muita estupidez. Com certeza, não poderão vender mais como a placa mais poderosa que existe, por que estariam mentindo... Se hoje há controvérsia sob qual placa é melhor, se R9700 ou GF4Ti4600 (pra mim não há nenhuma dúvida), quando a NV30 for lançada, era irá reinar absoluta... até a R350...
    Bom, se no mercado mundial essas placas representam meras fatias de mercado que não passam de 5% das vendas (mas são carros-chefes, sua importancia para o marketing das empresas é fundamental), no Brasil então devem representar se muito 1% das vendas...
    Parabéns aos afortunados.
    Mas que a Nvidia mente na sua propaganda, mente... falar sobre essas renderizações em tempo real é brincadeira... DoomIII pode ser lindo, mas quanto falta para ter o nível de detalhe de um Shrek ou Final Fantasy??? Quantas etapas vc acha que foram necessárias para renderizar cada frame??? Puta mentira da Nvidia!!! Claro, renderizar por aproximação não conta... eu não conheço muito de design gráfico, mas existem muitos item a serem considerados na renderização de gráficos profissionais que em jogos são desprezados... existe uma enorme diferença entre uma placa gamer e uma placa profissional... Considerando somente a velocidade, as Quadro(as mesmas GF4 com drivers OGL otimizados) seriam as melhores placas 3D existentes, no entanto tem mercado para placas da 3DLabs, da ATi(FireGL)... a precisão de uma Wildcat em renderizar um objeto é muito maior que uma Quadro... rodar Final Fantasy em tempo real com altíssima qualidade é a maior mentira que eu já escutei...

    http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1656&p=23

    Dá uma olhadinha nesse benchmark... UT2K3 com AA+aniso em 1600x1200... pra mim isso é significativo pra quem paga $400 numa placa de vídeo (no Brasil em reais então o preço vai na Lua...)
    Sem comentários.
    Tá na hora de 3dmark2003...
    A Microsoft lançou oficialmente o DX 9.0 RC0... agora já podem começar a fazer benchmarks com suporte a DX 9.0... a Ati já lançou os drivers logo após o lançamento da Microsoft... nossa, os canadenses estão ficando bons!!!
    Pra mim a Ati tem que provar muita coisa ainda, mas tá melhorando...

    Olha, a AnandTech esteve "por dentro" da Ati e da Nvidia...
    http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1711

    Caramba, tem até uma foto do NV1, o primeiro chip da Nvidia, usado na Diamond Edge3d de 1995!!! Era um acelerador multimídia, tinha outro chip para o Som, rodava Virtua Fighter Remix a 30 fps... eu nem lembro disso... Nem sei que Api usava, se rodava direto do DOS... Direct3D não era, acho que D3D apareceu só no DX5...

    Ah, pelo que o cara tá falando, a Nvidia está acreditando e muito na AMD... pelo jeito, confiam que o Opteron vai ser bom... fica meio estranho para o pessoal que faz combinações Intel-Nvidia , AMD-ATi... tem muita gente que faz esse tipo de conjugação, eu não sei pq... no meu caso é coincidência, qdo eu comprei meu P3 não se encontrava Motherboard confiável para Athlon no Brasil...

    + benchmarks, agora Tomshardware, outro site "confiável" pelo que sei...
    http://www17.tomshardware.com/graphi...-cards-15.html
    Sem comentários!
    Aquanox, Max Payne, UT2K3... tudo lá!

    flw

  22. #171
    Suspenso
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jun 2002
    Mensagens
    687
    Verdinhas
    0

    Po agora ce tocou num ponto importante:

    O Doom3 demorou por uma serie de motivos, desdo carmack ter comecado a fazer a engine em p3 com geforce3, ele teve q construir a plataforma do zero, alem de dar suporte direto pra Nvidia,Ati e Matrox.

    Agora q a engine ta pronta, vai ser muito mais facil fazer novos games.
    Ate pq vao ser feitos em opengl2, dx9 e Cg, q sao mil vezes mais simples e rapidos q as linguagens de programacao disponiveis.

    Quem tem um minimo de experiencia em jogos sabe:
    A tecnologia nao anda pra traz, a g3 abriu uma nova era , e esses jogos serao feitos pra serem rodados em Nv30 e R350, nao em G4 ou 9700.

    A G4 tanto quanto a 9700 representam o ultimo suspiro da geracao g3, enquanto a Nv30 e a r350 abrem a era das "super placas de video"

    A nv30 vai rodar a 1giga, isso eh mais do q um pentium3!
    A performance dela ta sendo comparada com nada menos q um supercomputador cray.


    Eu li ha 2 meses atraz q a silicon graphics tava preocupada pq daki a menos de 5 anos uma pessoa comum vai poder fazer um filme em Cg com um Pc caseiro!

    Eu sou da epoca do monocromatico de fosforo verde, a novidade nakeles tempos era forforo laranja!

    Monitor preto e branco era um luxo e um 14 polegadas era caro pracaraaaalho.

    O supra-sumo da tecnologia era um Aminga 64 BITS!

    Se alguem ae nao acredita q a parada roda o a Nvidia ta dizendo, me desculpa, mas eu acredito...

    Joguei muito Moon Patrol, muito Asylum, Space invaders, River raid, Galactica 3d e muita coisa tosca pra duvidar q algum dia vai haver limite pro q um pc pode fazer...

    []'s ae

    Ps.Alguem poderia postar uma foto dum Trs-80 Naja (serve tbm um Pc-500!), q tinha era um pc q vinha tudo na mesma peca, monitor/pc/teclado tudo num tijolo de fibra de vidro,drive de flopao imbutido!

    Alguem se lembra do botao de ligar???Parecia o botao da bomba atomica!

    Neguinho eh feliz e nao ta sabendo o quanto!

  23. #172
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jul 1999
    Mensagens
    1.322
    Verdinhas
    1771

    Eu ja testei aki no meu pc um p2.0 @ 2.6 e nao chega nem perto da performance dum 2.53 stock q eu testei junto, por isso q eu to falando.
    isso aí acontece pq o P4 tem um sistema que diminui a vel. de processamento quando chega à uma determinada temperatura. Se você conseguisse manter ele em uma temperatura baixa ele ia ter desempenho igual ou superior ao 2.53.
    é claro, ignorando as diferenças entre o resto do sistema.

  24. #173
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Sep 2000
    Mensagens
    3.276
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por motherfucker
    Po agora ce tocou num ponto importante:

    O Doom3 demorou por uma serie de motivos, desdo carmack ter comecado a fazer a engine em p3 com geforce3, ele teve q construir a plataforma do zero, alem de dar suporte direto pra Nvidia,Ati e Matrox.

    Agora q a engine ta pronta, vai ser muito mais facil fazer novos games.
    Ate pq vao ser feitos em opengl2, dx9 e Cg, q sao mil vezes mais simples e rapidos q as linguagens de programacao disponiveis.

    Quem tem um minimo de experiencia em jogos sabe:
    A tecnologia nao anda pra traz, a g3 abriu uma nova era , e esses jogos serao feitos pra serem rodados em Nv30 e R350, nao em G4 ou 9700.

    A G4 tanto quanto a 9700 representam o ultimo suspiro da geracao g3, enquanto a Nv30 e a r350 abrem a era das "super placas de video"

    A nv30 vai rodar a 1giga, isso eh mais do q um pentium3!
    A performance dela ta sendo comparada com nada menos q um supercomputador cray.


    Eu li ha 2 meses atraz q a silicon graphics tava preocupada pq daki a menos de 5 anos uma pessoa comum vai poder fazer um filme em Cg com um Pc caseiro!

    Eu sou da epoca do monocromatico de fosforo verde, a novidade nakeles tempos era forforo laranja!

    Monitor preto e branco era um luxo e um 14 polegadas era caro pracaraaaalho.

    O supra-sumo da tecnologia era um Aminga 64 BITS!

    Se alguem ae nao acredita q a parada roda o a Nvidia ta dizendo, me desculpa, mas eu acredito...

    Joguei muito Moon Patrol, muito Asylum, Space invaders, River raid, Galactica 3d e muita coisa tosca pra duvidar q algum dia vai haver limite pro q um pc pode fazer...

    []'s ae

    Ps.Alguem poderia postar uma foto dum Trs-80 Naja (serve tbm um Pc-500!), q tinha era um pc q vinha tudo na mesma peca, monitor/pc/teclado tudo num tijolo de fibra de vidro,drive de flopao imbutido!

    Alguem se lembra do botao de ligar???Parecia o botao da bomba atomica!

    Neguinho eh feliz e nao ta sabendo o quanto!
    Cara, concordo com muita coisa que vc falou, mas calma! Fazer um filme tipo Shrek e Final Fantasy (em tempo real) ainda não dá. Concordo que esse dia vai chegar, mas não vai ser nem no lançamento da NV30 nem da R350. Só quem mexe em Maya, por exemplo, sabe que ele consegue fazer vc esperar para ele mudar o seu wireframe de posição em um dual Xeon 1.8Ghz. É MUUUUUITO pesado.

    Massss... eu acho que essas placas + o Doom III vão ser o próximo passo no mundo dos games e das visualizações em desktops. Assim como as placas 3D foram um passo da geração anterior à elas (hoje em dia TODOS os jogos são 3D).

    Ainda bem!

  25. #174
    Suspenso
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jun 2002
    Mensagens
    687
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por Jeff
    isso aí acontece pq o P4 tem um sistema que diminui a vel. de processamento quando chega à uma determinada temperatura. Se você conseguisse manter ele em uma temperatura baixa ele ia ter desempenho igual ou superior ao 2.53.
    é claro, ignorando as diferenças entre o resto do sistema.
    valeu o toke, mas tava desligado o thermal-nao-lembro-o-nome-da-paradinha q diminui a velocidade, esse chip era OC. com vid-pinning , postava a 2.850 e rodava bench a 2.750, tinha opcao de ate 2.2 de voltagem

    Olha ele ae: [email protected] 13480 3dmks
    http://service.madonion.com/compare?2k1=4754480

    Compara com o [email protected], com oc. de leve, e 50 mhz mais lento: 13780
    http://service.madonion.com/compare?2k1=4798771

    Se um p4 overclocado fosse igual a um stock melhor ficava facil

    ...kem ia ser troxa de pagar top de linha...

    vlw's

  26. #175
    Suspenso
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jun 2002
    Mensagens
    687
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por Rash
    Cara, concordo com muita coisa que vc falou, mas calma! Fazer um filme tipo Shrek e Final Fantasy (em tempo real) ainda não dá. Concordo que esse dia vai chegar, mas não vai ser nem no lançamento da NV30 nem da R350. Só quem mexe em Maya, por exemplo, sabe que ele consegue fazer vc esperar para ele mudar o seu wireframe de posição em um dual Xeon 1.8Ghz. É MUUUUUITO pesado.

    Massss... eu acho que essas placas + o Doom III vão ser o próximo passo no mundo dos games e das visualizações em desktops. Assim como as placas 3D foram um passo da geração anterior à elas (hoje em dia TODOS os jogos são 3D).

    Ainda bem!
    Fala serio! ce mexe com maya? eu tbm! Maya rox Dmais!

    oia:

    Acho q uma cene simples tipo de um personagem numa sala, com uma fonte de luz, da pra renderizar sim, e tranquilamente!
    Jah uma frota de cruzadores estelares eh ouuutra coisa...

    Eu espero q essa placa renderize algo entre as duas opcoes(mas isso eh esperanca infantil minha-na real acho q vai ser uma cena simples,porem de alta qualidade)

    Pra rodar uma cena do Shrek ou FF vc nao ten q nescessariamente usar os mesmos modelos 3d, lembre-se q ha recursos(Carmack q o diga) q podem mostrar os poros da pele em poligonos simples(doom3),bumpmaping rlz e custa pouco frame.

    Eu nunca fiz uma cena em maia q fosse extremamente pesada, mas wireframe aki nao fica pesado nao!
    Eu trabalho em smothshade tudo high direto, [email protected] aki e eh dificil esperar mais de 1 minuto pra renderizar um frame pesado.E o Shreck ou FF mal ou bem tem lindas texturas e luzes, mas os modelos nao sao taaaaaaao poligonados quanto um highpoly de maya.

    Pra vc ter ideia, o modelo 3d do ultimo Alien tem 90megas, todos akeles ossinhos e saliencias em nurbs, um Shreck da vida tem 2 nurbs simples "bola"-cabeca e panca, 8 de membros, e de highpoly so face e maos!Porra eh batata...

    Uma cena com um personagem (q foi o q eu vi q eles iam fazer) nao eh esse peso todo nao, teria um obj high-o proprio personagem!

    E nao tem nem como comparar performance de render do maya com a de uma "engine".

    Ah olha q o render aki rola full1024 com raytracing AA e tudo q tem direito

    Ae comprei um livro "maya related" muiiito bom, com a historia da Blue Sky (fez aliens,era do gelo, clube da luta...etc)
    Muito irado o livro,com altas fotos do trabalho dos cars, chama-se"Blue Sky-The art of computer animation".


    []'s ae

    Ah, nao se eskeca de uma coisa! O formato de filme eh, no maximo 800x600, o de video eh 640 se nao me engano, ce nao ta achando q vai renderizar shreck em 1024 ne?

+ Responder Tópico Ir para o Fórum
Página 7 de 8 Primeira ... 5 6 7 8 Última

Assuntos do tópico

Compartilhar

Permissões