+ Responder Tópico
Página 3 de 7 Primeira 1 2 3 4 5 ... Última
  1. #51
    Suspenso
    Info
    Registro
    Jun 2002
    Mensagens
    687
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por Patifier !WURGER!
    Você é o cara mais escroto que tem nesse fórum! Começa escrevendo que o cara fala merda, o cara responde para você no mesmo nível e vc já apela chamando de troxa, imbecil, asno, ignorante e o caralhoA4... já deviam ter banido você seu merdinha tendencioso! Se você gosta tanto da sua GF4, antes de dormir tira ela do micro e enfia no **! Palhaço...

    Vocês não deviam nem responder ou discutir com essa coisa aí...
    Vo responder ao babaca ae primeiro:

    " De qqr, forma, desculpem ae, me empolguei msm, nao pretendia chamar ninguem de troxa nem xingar vcs, mandei mal..hj foi punk ai, to de mal humor e talz..

    desculpem ae..."

    Eu tinha me desculpado ja, mas vc nao leu ne?
    Entao vai se fuder o mane, vai brincar de wolfenstein seu ridiculo..

    Agora ao resto do pessoal (q nao se acha o maximo so pq faz parte de uma bosta dum clanzinho de wolfenstein):

    1-Vo dizer pela 768756 vez:
    O ANIZO DA ATI EH SELETIVO! SE A G4 USASSE O MESMO ANISO ESPANCARIA A ATI !!!!!!!O ANISO DA G4 EH FULL ENTENDAM ISSO PELAMORDEDEUS...

    2-Se o clock da placa testada eh 650, ta mais do q claro q usaram uma g4 inferior, assim como ta mais q na cara q os testes do UT foram somados, pois no LOW FPS -q eh o q interessa, pois simula o gameplay- ate a radeon9700 PERDE FEIO.

    Afinal, como vcs mesmo disseram, ninguem joga 3dmark, muito menos FLYBY...

    3-Noone, esse bench eh de HIGH FPS, ou seja, flyby...Ta mantido o desafio, me mostrem um bench da 9700 de LOW FPS (simulacao de gameplay do UT) q faca DOIS TERCOS+ do meu score, q eu mando um adesivo na hr pra vc, personalizado, sem custo NENHUM.

    4- Realmente, pra quem faz questao de aniso ou AA, a radeon eh a placa, nao tem o q discutir.A geforce realmente fica lenta pq faz ANISO FULL, entao, apesar da qualidade da G4 ser melhor, a radeon faz o trabalho de uma forma superior.

    5-No preco tbm a radeon eh melhor.

    6-A r350 nao vai sair com 0.13 micron, a Ati ja desistiu e vai lancar com .15 msm, pra dpois tentar fazer uma com .13.

    7-silverman " não amigo essa noticia que a madonion foi comprada pela nvidia é velha , mas mesmo no 3dmark a radeon 9700 ganha e nos testes mais complexos como nature destroi"
    Se de ao trabalho de conferir (vai no ranking e compara) Vc vai ver q ta completamente errado.

    8-Toda vez q eu ver alguem falando "da banho na g4" "destroi a G4" eu vou socar benchmark em cima de vcs...Podem conferir o banho no ranking da hardwhat, a G4 SO PERDE PRA 9700 NO DRAGOTHIC (q eh o mais low detail/high fps) E NO NATURE, NO RESTO GANHA TUUUUDO! VA LA E VEJA POR SI MESMO!!!!!

    Se kizer comparar com a G4, tenta com a 9700 e olhe la..pq a 9500 nao da nao..

    bom eh isso, mais uma vez eu me desculpo por ter xingado e ofendido vcs , foi sem razao msm e eu assumo, quanto ao patifer..xera meu ovo seu merda..


    Ps. eskeci de dizer, como o kami falou, q q adianta aniso se nem sem aniso a porra da fps decente...
    []'s ae

  2. # Publicidade
    Publicidade

  3. #52
    GSJ
    GSJ está offline
    Membro
    Autor do tópico
    Info
    Registro
    Jan 2001
    Mensagens
    1.966
    Verdinhas
    20

    Originalmente enviada por motherfucker




    8-Toda vez q eu ver alguem falando "da banho na g4" "destroi a G4" eu vou socar benchmark em cima de vcs...Podem conferir o banho no ranking da hardwhat, a G4 SO PERDE PRA 9700 NO DRAGOTHIC (q eh o mais low detail/high fps) E NO NATURE, NO RESTO GANHA TUUUUDO! VA LA E VEJA POR SI MESMO!!!!!


    Ok Motherfucker, não quero mais discutir isso, cada um compra a placa que preferir ...
    Mas kra, honestamente, não estou nem um pouco preucupado c/ o 3dmark.

    Em jogos (mohaa,Ut2003,SeriosSam), todos viram que a Radeon 9500 obteve vantagem sobre a Ti4600, isso não se pode colocar em dúvidas, os benchmarks estão ae para quem quiser ver.

    Abraços!

    FALOW

  4. #53
    Suspenso
    Info
    Registro
    Jun 2000
    Mensagens
    1.901
    Verdinhas
    4

    independente do sistema que faz a ati ou a nvidia pra gerar o aniso, a ati ganha e ponto.

    Como que pe feito esses benchs do UT motherfucker?? é que eu vo posta o meu aqui =]

  5. #54
    Suspenso
    Info
    Registro
    Jun 2000
    Mensagens
    1.901
    Verdinhas
    4

    Originalmente enviada por GSJ
    Ok Motherfucker, não quero mais discutir isso, cada um compra a placa que preferir ...
    Mas kra, honestamente, não estou nem um pouco preucupado c/ o 3dmark.

    Em jogos (mohaa,Ut2003,SeriosSam), todos viram que a Radeon 9500 obteve vantagem sobre a Ti4600, isso não se pode colocar em dúvidas, os benchmarks estão ae para quem quiser ver.

    Abraços!

    FALOW
    com aa e af sim, deu pau e ponto.

    No ut2003 esquece que esse teste ta furadíssimo

  6. #55
    Suspenso
    Info
    Registro
    Jun 2002
    Mensagens
    687
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por Kamikaze
    com aa e af sim, deu pau e ponto.

    No ut2003 esquece que esse teste ta furadíssimo
    Esse bench do ut ta totalmente roubado..sem sacanagem galera...

    pra fazer o bench tem um prog no proprio ut msm.

  7. #56
    Membro
    Info
    Registro
    Apr 2001
    Mensagens
    891
    Verdinhas
    0

    Se é só FPS q importa eu jogo em 1024 na minha Radeon 8500 com mais de 100 fps. Mas PQP me sinto jogando Q3, feio q doi!

    Aniso da Radeon é diferente da GF4, mas com os dois ligados qual fica com melhor qualidade e imagem, qual fica com mais fps?

    Pra UT 2K3 é meio complicado comparar ATI com NVIDIA pela primeira tela que vc vê quando abre o jogo, "mean to be played", mesma coisa q comprar 3dfx com a Nvidia no UT 1, voodoo 5 faz muito, mas muito FPS, acho q fica pau a pau com minha R8500.

  8. #57
    Membro Avatar de NoOne
    Info
    Registro
    Sep 2000
    Mensagens
    12.664
    Verdinhas
    87



    Mother.. concordo contigo em alguns pontos.. menos no do RANKING aqui da HardMOD e o negocio do ANISO da ATI/NVIDIA. Seja sincero comigo.

    Tu acha que taria certo comparar dois computadores configurados diferentemente, um utilizando a gráfica em stock e outro em overclock. So me responde, tu acha que é base para comparar as duas placas gráficas?

    Sobre o ANISO.. tu fala que não da pra comparar porque utilizam tecnicas diferentes. Por acaso ATHLON e PENTIUM tem a mesma estrutura e "tecnicas" ? Não, e mesmo assim são comparados entre si.

    Se a ATI tem um Aniso mais eficiente.. parabens pra ela.. precisou de uma placa menos potente pra ter o mesmo desempenho, chama-se eficiencia.

  9. #58
    Suspenso
    Info
    Registro
    Jun 2000
    Mensagens
    1.901
    Verdinhas
    4

    Originalmente enviada por SqS.Vulture
    Se é só FPS q importa eu jogo em 1024 na minha Radeon 8500 com mais de 100 fps. Mas PQP me sinto jogando Q3, feio q doi!

    Aniso da Radeon é diferente da GF4, mas com os dois ligados qual fica com melhor qualidade e imagem, qual fica com mais fps?

    Pra UT 2K3 é meio complicado comparar ATI com NVIDIA pela primeira tela que vc vê quando abre o jogo, "mean to be played", mesma coisa q comprar 3dfx com a Nvidia no UT 1, voodoo 5 faz muito, mas muito FPS, acho q fica pau a pau com minha R8500.
    nem, voodoo5 perde pra qq gf2 gts qdo se trata de fps.. mas a imagem fica mais bunita na voodoo5..

  10. #59
    Membro Avatar de NoOne
    Info
    Registro
    Sep 2000
    Mensagens
    12.664
    Verdinhas
    87

    Originalmente enviada por SqS.Vulture
    Se é só FPS q importa eu jogo em 1024 na minha Radeon 8500 com mais de 100 fps. Mas PQP me sinto jogando Q3, feio q doi!

    Aniso da Radeon é diferente da GF4, mas com os dois ligados qual fica com melhor qualidade e imagem, qual fica com mais fps?

    Pra UT 2K3 é meio complicado comparar ATI com NVIDIA pela primeira tela que vc vê quando abre o jogo, "mean to be played", mesma coisa q comprar 3dfx com a Nvidia no UT 1, voodoo 5 faz muito, mas muito FPS, acho q fica pau a pau com minha R8500.
    Concordo contigo

    Sobre o cara que falou de FPS para campeonato e tal. Concerteza que faz diferenca, strafe jump no quake2 por exemplo.. 100 fps pra cima nao faz diferenca.. por isso te falei.. 100 .. 60 eu falo no caso de ANISO+AA.. Mas como ja disseram.. a ti4600 perde no ANISO e no AA pra r9700. Isso é fato!

  11. #60
    Membro Avatar de NoOne
    Info
    Registro
    Sep 2000
    Mensagens
    12.664
    Verdinhas
    87

    Originalmente enviada por Kamikaze
    nem, voodoo5 perde pra qq gf2 gts qdo se trata de fps.. mas a imagem fica mais bunita na voodoo5..
    Tu ta brincando né?
    Roda ai.. no UT1 a r8500 e roda uma voodoo5..

    Jogos feitos para rodarem com 3DfxGL são muito rapidos em Voodoos.. o UT1 é um exemplo perfeito

  12. #61
    Suspenso
    Info
    Registro
    Jun 2002
    Mensagens
    687
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por NoOne


    Mother.. concordo contigo em alguns pontos.. menos no do RANKING aqui da HardMOD e o negocio do ANISO da ATI/NVIDIA. Seja sincero comigo.

    Tu acha que taria certo comparar dois computadores configurados diferentemente, um utilizando a gráfica em stock e outro em overclock. So me responde, tu acha que é base para comparar as duas placas gráficas?

    Sobre o ANISO.. tu fala que não da pra comparar porque utilizam tecnicas diferentes. Por acaso ATHLON e PENTIUM tem a mesma estrutura e "tecnicas" ? Não, e mesmo assim são comparados entre si.

    Se a ATI tem um Aniso mais eficiente.. parabens pra ela.. precisou de uma placa menos potente pra ter o mesmo desempenho, chama-se eficiencia.
    Pow o luke testou a placa em Stock? fala serio...nem o gabinete eh em stock aki em casa

    Entao vc ta certo msm, nao serve de base, mas serve pra dexar claro q a Ti4600 nao toma "banho" ne?
    Ate pq a minha placa com over nem chega perto do clock da 9700 em stock

    Quanto ao pentium/amd eh certo compara-los usando os mesmos quesitos, como seria certo comparar as 2 gpu's com o mesmo aniso, pois do contrario seria como comparar um pentium com um amd usando programas diferentes!

    Se a Ati tem um Aniso + eficiente, pontasso pra ela msm, isso eu nao nego, so nao acho certo q se comparem tecnicas diferentes

    Agora, a bech do Ut eh indiscutivel, no "gameplay", principalmente em 1200x1024 ou 1600x1200, a G4 da de 10 a 0 nas ati.
    Isso eu tenho absolutissima certeza, tanto q dou um adesivo gratis nao pra kem fizer melhor ou igual, so 2/3 ja ta bom, e esse eh o tanto q eu garanto a performance da G4.

    vlw's

  13. #62
    Membro
    Info
    Registro
    Nov 2001
    Mensagens
    4.330
    Verdinhas
    11

    realmente a 9500 perdeu em todos os testes comparando com a TI 4200 ( a qual ela foi feita para disputar)

    http://www6.tomshardware.com/graphic...tml#benchmarks

    Realmente eh uma tremenda surra!!

    Mas deixa pra la...

  14. #63
    Membro Avatar de Gung@
    Info
    Gunga
    Registro
    Mar 2002
    Mensagens
    1.384
    Verdinhas
    89

    A R350vai sair em 0.15micron , mas a RV350 em 0.13

  15. #64
    Suspenso
    Info
    Registro
    Jun 2000
    Mensagens
    1.901
    Verdinhas
    4

    Originalmente enviada por NoOne
    Tu ta brincando né?
    Roda ai.. no UT1 a r8500 e roda uma voodoo5..

    Jogos feitos para rodarem com 3DfxGL são muito rapidos em Voodoos.. o UT1 é um exemplo perfeito
    Hehehe, cara eu jogo UT1 fazem mais de 3 anos e o que ja pessou de placa na minha mão durante esse período vc não tem idéia.

    No UT1 a voodoo5 ganha na imagem mas perde feio em FPS da gf2 gts, isso eu garanto.

    A radeon 8500 tb perde feio pra GF2 GTS no UT1. Ja tive as 3 placas.

  16. #65
    Membro
    Info
    Registro
    Apr 2001
    Mensagens
    891
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por Kamikaze
    nem, voodoo5 perde pra qq gf2 gts qdo se trata de fps.. mas a imagem fica mais bunita na voodoo5..
    Q isso, UT é Glide, o buttons teve as duas, Voodoo 5 num p3 800 fazia 200-250 FPS na deck!!!!

    Isso eu fazia chorando com minha Radeon 8500 e um Tbird 1.4.

    Se vc me mostrar uma GTS 2 fazendo mais q 150 fps num micro com 1 gz no UT eu vou me matar pq eu não sei pq troquei de maquina (Antigo tbird 1.0 com GTS 2)....

  17. #66
    Membro
    Info
    Registro
    Apr 2001
    Mensagens
    891
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por Kamikaze
    Hehehe, cara eu jogo UT1 fazem mais de 3 anos e o que ja pessou de placa na minha mão durante esse período vc não tem idéia.

    No UT1 a voodoo5 ganha na imagem mas perde feio em FPS da gf2 gts, isso eu garanto.

    A radeon 8500 tb perde feio pra GF2 GTS no UT1. Ja tive as 3 placas.
    Pow Kami, acho q jogo UT a mais tempo q vc, tive TNT2, GTS 2 e a Radeon 8500...
    Radeon espanca em OpenGL e textura comprimida, coisas q sempre usei.

    A GTS eu jogava em 1024 chorando, fazia lá meus 80-100 fps.
    A Radeon vai a 1280 e tá dando risada... (naum mais pq meu philips 17 naum aguenta com vsync de gente), faz 130-250 com aniso no máximo.

    Mesmo com os drivers iniciais toscos a GTS naum chegava ao pé da Radeon, agora nem se fala, os novos drivers aumentaram a performance em no minimo 10%.

    OBS: Vc testou a Voodoo 5 em winxp ou win2000? naum tem como fazer pouco fps em glide no UT.
    OBS 2: Até a Voodoo 3 se iguala a GTS 2 no UT, se não é igual é bem proximo.

  18. #67
    Membro
    Info
    Registro
    Jul 1999
    Mensagens
    1.410
    Verdinhas
    1946

    1-Vo dizer pela 768756 vez:
    O ANIZO DA ATI EH SELETIVO! SE A G4 USASSE O MESMO ANISO ESPANCARIA A ATI !!!!!!!O ANISO DA G4 EH FULL ENTENDAM ISSO PELAMORDEDEUS...
    e daí que é FULL?
    se pra fazer a mesma coisa a G4 dá a volta ao mundo, vai pra lua, pra marte e volta enquanto a ATI só vai até a esquina e volta o que eu ( que estou somente enchergando o resultado disso tudo no meu monitor ) tenho a ver com isto?

    interessa é o resultado, a técnica não interessa.
    e o resultado em ambas as placas é um filtro ANISO, só que uma delas faz mais rápido que a outra.

  19. #68
    Membro Avatar de NoOne
    Info
    Registro
    Sep 2000
    Mensagens
    12.664
    Verdinhas
    87

    Originalmente enviada por Jeff
    e daí que é FULL?
    se pra fazer a mesma coisa a G4 dá a volta ao mundo, vai pra lua, pra marte e volta enquanto a ATI só vai até a esquina e volta o que eu ( que estou somente enchergando o resultado disso tudo no meu monitor ) tenho a ver com isto?

    interessa é o resultado, a técnica não interessa.
    e o resultado em ambas as placas é um filtro ANISO, só que uma delas faz mais rápido que a outra.
    aehuaehuaehuahueahueahueauhaehuaehuaaehua
    Exatamente isso que eu tava tentando explicar
    As vezes da maneira mais absurda fica mais fácil

  20. #69
    Suspenso
    Info
    Registro
    Dec 2002
    Mensagens
    125
    Verdinhas
    0

    Unz diaz atraz... eu li uma fraze do tiu tom q eu achei muito rlz, e q tem tudo haver com esse topico....

    Intel or AMD - who cares?! Nvidia or ATI - who cares?! Windows or Linux - who cares?! It's about the experience. The technology. It's the journey, not the destination. There is no end point. No perfect buy. No perfect company. No perfect chip. Stop looking for your identity in a piece of hardware!

  21. #70
    Suspenso
    Info
    Registro
    Jun 2002
    Mensagens
    687
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por NoOne
    aehuaehuaehuahueahueahueauhaehuaehuaaehua
    Exatamente isso que eu tava tentando explicar
    As vezes da maneira mais absurda fica mais fácil

    Isso eu to careca de entender, so nao entendo como comparam 2 coisas diferentes e falam q a placa eh melhor.O aniso pode ate ser melhor, mas a placa continua tomando pau da g4 sem aniso..

    Ps. Gunga, da ultima vez q eu vi, iam lancar o r350 em .15 msm, pra nao ficar muito atras da fx, so no meio do ano q tem previsao de sair r350 a .13.

  22. #71
    UmK
    UmK está offline
    Suspenso
    Info
    Registro
    Aug 2000
    Mensagens
    12.180
    Verdinhas
    7

    Originalmente enviada por Kamikaze
    então jogue com desempenho bem inferior com AA e AF ligados enquanto eu jogo com um desempenho bem acima sem essas coisas ligadas ok?

    E não há nenhuma deficiência técnica, apenas a placa não foi feita pra AA 16x.

    Vamos contar os testes:

    -3DMARK a Radeon perdeu em todas as resoluções
    -MOHAA: sem AA e AF a radeon perdeu em todas as resoluções e ganho com AA e AF
    -UT2003: Esse foi o pior teste, ta tudo errado, fizeram merda geral, se quiser eu posto os benchs que eu consiguo aqui e destrói qq um dos benchs que esses caras colocaram lá.
    -SERIOS SAM 2: sem AA e AF a radeon perdeu em todas as resoluções e com AA e AF a radeon ganhou em todas as resoluções
    -Aquamark: Idem
    -Code Creatures: sem AA e AF a radeon ganhou e com AA e AF a gf4ti4600 ganhou e até a gf4ti4200 ganhou da radeon
    - Specview: a radeon ganhou a maioria, mas bor bem pouco.


    Vc pode falar o seguinte:

    - A radeon destrói a gf4 com AA e AF

    Mas a maioria aqui prefere jogar sem AA e AF pra pegar mais FPS portanto a GF4 se sai melhor nesse caso, que é o que a grande maioria aqui faz!
    kamikase
    para de falar q o teste ta errado pq nao ta kra
    as placas foram testadas nas MESMA CONDICOES.. se ta errado pra ti4600 ta errado pra radeon9500 tbem!
    foram testadas no MESMO pc. o seu pc eh diferente, configuracao diferente (ou vc dexa tudo do jeito q vem?)... tbem da pra tirar mto mais performace da radeon9500 doq os benchs

    meu deus para de protejer a placa soh pq vc tem ela... q porcaria
    eu tenho um ti4400 e nao sinto nada ao dizer q a radeon9500 esmaga ela em todos os aspectos



    e motherfucker, na hora do nv30 recurso eh importante neh? mas vc esckece disso na hora do r300 vs gf4
    q coisa nada a ver, vc eh completamente imparcial...
    e uma nota final:
    as placas sao virtualmente iguais em performace sem os filtros ligados (nego soh pq a ganha por 1 entre 150fps e fala q a placa esmaga a otra, da um tempo), e com os filtros a radeon9500 ganha longe da ti4600... alem de ser mais barata e ter mais recursos
    fim de papo... a 9500 PRO eh melhor q a ti4600 sim e nao tem discussao


    e o jeff disse tudo q eu falta aki
    ah o vulture tbem ta certo
    no ut as placas sao tudo mesma bosta... uma voodoo3 ou uma gf2 gts tem a mesma porcaria de performace no ut
    trokey da minha gf2 gts pra minha gf4 ti4400 e nao vi nenhuma diferenca de performace a nao ser qdo liga os filtros

  23. #72
    Suspenso
    Info
    Registro
    Jun 2002
    Mensagens
    687
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por UmK
    kamikase
    para de falar q o teste ta errado pq nao ta kra
    as placas foram testadas nas MESMA CONDICOES.. se ta errado pra ti4600 ta errado pra radeon9500 tbem!
    foram testadas no MESMO pc. o seu pc eh diferente, configuracao diferente (ou vc dexa tudo do jeito q vem?)... tbem da pra tirar mto mais performace da radeon9500 doq os benchs

    meu deus para de protejer a placa soh pq vc tem ela... q porcaria
    eu tenho um ti4400 e nao sinto nada ao dizer q a radeon9500 esmaga ela em todos os aspectos



    e motherfucker, na hora do nv30 recurso eh importante neh? mas vc esckece disso na hora do r300 vs gf4
    q coisa nada a ver, vc eh completamente imparcial...
    e uma nota final:
    as placas sao virtualmente iguais em performace sem os filtros ligados (nego soh pq a ganha por 1 entre 150fps e fala q a placa esmaga a otra, da um tempo), e com os filtros a radeon9500 ganha longe da ti4600... alem de ser mais barata e ter mais recursos
    fim de papo... a 9500 PRO eh melhor q a ti4600 sim e nao tem discussao


    e o jeff disse tudo q eu falta aki
    Entao ta entao, nao falo mais nada...comprem 9500 e sejam felizes.

    So pensa em 3 coisinhas:

    1- 300/650 nao eh padrao de ti4600 boa nem aki nem na china, se a placa eh boa (9500), pq nao testaram ela contra um ti4600 siluro ou msi, q tem o clock certo da ti4600????

    2- cade os testes de low fps? sumiram ne...o gato comeu...sinceramente...

    3- em vez de botar uma ti4200 boa pra testar serio o lance, o imbecil fez um downclock na ti4600, q ja tava com o clock merda de 650...testezinho xexelento viu..


    .......acredite..........se quiser........

    cambio, desligo...


    ps.. ainda bem q vai dar sol, pq os adesivos q eu to dando vao mofar :P

  24. #73
    Suspenso
    Info
    Registro
    Jun 2000
    Mensagens
    1.901
    Verdinhas
    4

    Originalmente enviada por NoOne
    Tu ta brincando né?
    Roda ai.. no UT1 a r8500 e roda uma voodoo5..

    Jogos feitos para rodarem com 3DfxGL são muito rapidos em Voodoos.. o UT1 é um exemplo perfeito
    Ja rodei...Só fica um pouco masi bunito na voodoo, mas em fps a gf2 ganha bem.

  25. #74
    Suspenso
    Info
    Registro
    Jun 2000
    Mensagens
    1.901
    Verdinhas
    4

    Originalmente enviada por SqS.Vulture
    Pow Kami, acho q jogo UT a mais tempo q vc, tive TNT2, GTS 2 e a Radeon 8500...
    Radeon espanca em OpenGL e textura comprimida, coisas q sempre usei.

    A GTS eu jogava em 1024 chorando, fazia lá meus 80-100 fps.
    A Radeon vai a 1280 e tá dando risada... (naum mais pq meu philips 17 naum aguenta com vsync de gente), faz 130-250 com aniso no máximo.

    Mesmo com os drivers iniciais toscos a GTS naum chegava ao pé da Radeon, agora nem se fala, os novos drivers aumentaram a performance em no minimo 10%.

    OBS: Vc testou a Voodoo 5 em winxp ou win2000? naum tem como fazer pouco fps em glide no UT.
    OBS 2: Até a Voodoo 3 se iguala a GTS 2 no UT, se não é igual é bem proximo.
    Nem, minha ex geforce2 dava um banho na radeon8500 no UT fácil fácil. Porra eu tive as duas placas aqui na minha mão!!!

  26. #75
    Membro Avatar de NoOne
    Info
    Registro
    Sep 2000
    Mensagens
    12.664
    Verdinhas
    87

    Originalmente enviada por Kamikaze
    Nem, minha ex geforce2 dava um banho na radeon8500 no UT fácil fácil. Porra eu tive as duas placas aqui na minha mão!!!
    ó!

    Achamos mais uma placa abençoada..!!!!

+ Responder Tópico Ir para o Fórum
Página 3 de 7 Primeira 1 2 3 4 5 ... Última

Assuntos do tópico

Compartilhar

Permissões