+ Responder Tópico
Página 6 de 7 Primeira ... 4 5 6 7 Última
  1. #126
    Membro
    Info
    Registro
    Oct 1999
    Mensagens
    1.082
    Verdinhas
    1

    Eh que eu tenho 2 pcs, 1 pra mim e outro pro meu irmao... o dele ta com a Geforce4 o meu ta com uma GTS..

    Vo aposentar a Geforce 2 GTS e pegar um 9500, e nao trocar a ti por radeon.. nao so burro de fazer isso
    Puxa..
    eu quero tanto ter um irmão!!
    ter irmao deve ser mto rox.....

  2. # Publicidade
    Publicidade

  3. #127
    Membro Avatar de Elrond
    Info
    Registro
    Oct 2001
    Mensagens
    10.136
    Verdinhas
    72

    Bau bau GF4 Ti4200 e 4400.
    Dah ateh pra encarar a TI4600.

    Bela placa, ATI agora tomando mais um lugar onde a nvida imperava, q era no custoxbenefico com a Ti4200.

  4. #128
    Suspenso
    Info
    Registro
    Jun 2002
    Mensagens
    687
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por Elrond
    Bau bau GF4 Ti4200 e 4400.
    Dah ateh pra encarar a TI4600.

    Bela placa, ATI agora tomando mais um lugar onde a nvida imperava, q era no custoxbenefico com a Ti4200.
    Tenho q concordar q esse natal eh da Ati, mas eu acho q ano q vem a nova linha fx da nvidia vai soterrar a Ati.

    A Nvidia lancou o lixo das G4mx e agora ta pagando caro por isso...

    A Ati demorou quase um ano pra fechar o espaco, agora a nvidia vai abrir vantagem de novo, resta saber se a Ati vai ter folego pra lancar novas placas depois depois de botar uma linha tao extensa no mercado(9000/9500/9700), e tbm como vai ficar o suporte pra tanta variedade.

    De qqr forma, kem se beneficia somos nos, e tomara a a matrox tbm entre nessa briga.

    vlw's

  5. #129
    Membro Avatar de Elrond
    Info
    Registro
    Oct 2001
    Mensagens
    10.136
    Verdinhas
    72

    Originalmente enviada por motherfucker

    De qqr forma, kem se beneficia somos nos, e tomara a a matrox tbm entre nessa briga.

    vlw's
    Com certeza.
    Temo q ver qual vai ser o contra ataque da nvidia nas duas frentes, ultra high end(vamo ver se a GF FX eh td isso msm) e low end(pq de GF4 MX eles num bate nem as GF2 deles msm...).
    A linha high end são os produtos q cairem, nunca eh novidade, então são só 2 categorias msm. Se bem a nvidia vai ficar com um rombo ai neh... Pq se a ATI contra atacar a Ti4600 continua tomando da R9700.

    Vamo ve o q a nvidia faz neh. No ultra high end eu acho q a GF FX vai mandar mto msm, e ai a ATI vai ter q ver o q faz, se a diferença for cavala msm.
    Agora, quero ver no low end hein, eles vão ter q fazer a coisa BEM feita, dps do fiasco das MX.

    E tb o mercado custo beneficio neh... Eles ou lançam uma versão bem mais mansa da FX, ou barateiam mto a Ti4600 e enfiam um DX9 nela, pq senaum ñ tem pra ng, R9500 PRO na kbeça.

  6. #130
    Membro
    Info
    Registro
    Apr 2002
    Mensagens
    484
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por motherfucker
    Tenho q concordar q esse natal eh da Ati, mas eu acho q ano q vem a nova linha fx da nvidia vai soterrar a Ati.

    A Nvidia lancou o lixo das G4mx e agora ta pagando caro por isso...

    A Ati demorou quase um ano pra fechar o espaco, agora a nvidia vai abrir vantagem de novo, resta saber se a Ati vai ter folego pra lancar novas placas depois depois de botar uma linha tao extensa no mercado(9000/9500/9700), e tbm como vai ficar o suporte pra tanta variedade.

    De qqr forma, kem se beneficia somos nos, e tomara a a matrox tbm entre nessa briga.

    vlw's
    Esse é o motherfucker sensato que eu estava esperando!
    Para mim a ATI e a Nvidia se completam. O que falta em uma tem na outra. Claro que elas tentam corrigir as falhas. Mas, quem está se dando melhor no momento é a ATI. Ponto para ela.

  7. #131
    Membro
    Info
    Registro
    May 2002
    Mensagens
    293
    Verdinhas
    0

    Ahhhhhhhhhhhhhhh

    Soh tem briga aqui

    Nem li todos os posts por causa das brigas na primeira pag.
    Só quero dizer para repararem que a Radeon ganha nos testes q utilizam o adv. pixel & pixel shading e vertex shading.
    Ou seja jogos que vão utilizar desses recursos, por exemplo doom 3 e o engine do unreal 2, a radeon vai se sai melhor.

    Thats all folks.

  8. #132
    Membro
    Info
    Registro
    Nov 2001
    Mensagens
    8.818
    Verdinhas
    2

    Originalmente enviada por Elrond
    Com certeza.
    Temo q ver qual vai ser o contra ataque da nvidia nas duas frentes, ultra high end(vamo ver se a GF FX eh td isso msm) e low end(pq de GF4 MX eles num bate nem as GF2 deles msm...).
    A linha high end são os produtos q cairem, nunca eh novidade, então são só 2 categorias msm. Se bem a nvidia vai ficar com um rombo ai neh... Pq se a ATI contra atacar a Ti4600 continua tomando da R9700.

    Vamo ve o q a nvidia faz neh. No ultra high end eu acho q a GF FX vai mandar mto msm, e ai a ATI vai ter q ver o q faz, se a diferença for cavala msm.
    Agora, quero ver no low end hein, eles vão ter q fazer a coisa BEM feita, dps do fiasco das MX.

    E tb o mercado custo beneficio neh... Eles ou lançam uma versão bem mais mansa da FX, ou barateiam mto a Ti4600 e enfiam um DX9 nela, pq senaum ñ tem pra ng, R9500 PRO na kbeça.
    Perai Elrod
    Já escutei nego falar essa merda milhoes de vezes...
    VAmos lá
    A GeForce 4 MX é uma merda de placa sim
    Mas é 2x mais rápida que a GeForce 2 MX e 50% mais rápida que a GeForce 2 Ultra, então dizer que a GeForce 4 MX perde pra GeForce 2 é um absurdo, n perde nem em desempenho e nem em custo beneficio (lembrando que a GeForce 2 Ultra é mais cara que a GeForce 4 MX)

  9. #133
    Membro
    Info
    Registro
    Jul 2001
    Mensagens
    3.098
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por motherfucker
    Tenho q concordar q esse natal eh da Ati, mas eu acho q ano q vem a nova linha fx da nvidia vai soterrar a Ati.

    A Nvidia lancou o lixo das G4mx e agora ta pagando caro por isso...

    A Ati demorou quase um ano pra fechar o espaco, agora a nvidia vai abrir vantagem de novo, resta saber se a Ati vai ter folego pra lancar novas placas depois depois de botar uma linha tao extensa no mercado(9000/9500/9700), e tbm como vai ficar o suporte pra tanta variedade.

    De qqr forma, kem se beneficia somos nos, e tomara a a matrox tbm entre nessa briga.

    vlw's
    No meu ponto de vista quem está ferrada eh a Nvidia..

    Pelo que eu sei a tecnologia que eh o "segredo" do poder da Geforce FX é o sistema de compressão de dados que foi desemvolvido por aquela empresa que a 3DFX compro pouco antes de falir (gigabyte giga seila oq , nao lembro o nome)

    Eu penso que pelo fato da Nv30 ter bem menos poder BRUTO do que a r9700 vai acabar pesando mais tarde.. com certeza a ATI é capaz de por um produto tao forte quanto a Nv30 no mercado em pouquissimo tempo.. é soh uma questao de aumentar velocidade do core/memorias.

    eu acho a Nvidia ainda vai ficar atras na primeira metade do ano.

    Porém a Nvidia ainda vai lançar a versão fodona da Geforce fx usando barramento 256bits pras memorias, oq com certeza vai fazer a placa destruir a radeon em todos os aspectos.. o problema é que até la a ATI vai ta com o R400 na mao.... Ja tao falando desse r400 pro fim do 3º quarto do ano.. Sinceramente eu tenho medo de que a Nvidia acabe de ferrando cedo ou tarde..

    Porém posso estar completamente enganado.. gostaria de ouvir oq outros pensam sobre oq pode acontecer ainda esse ano com relacao a placas 3d.

  10. #134
    Membro Avatar de Elrond
    Info
    Registro
    Oct 2001
    Mensagens
    10.136
    Verdinhas
    72

    Originalmente enviada por Paco_RJII
    Perai Elrod
    Já escutei nego falar essa merda milhoes de vezes...
    VAmos lá
    A GeForce 4 MX é uma merda de placa sim
    Mas é 2x mais rápida que a GeForce 2 MX e 50% mais rápida que a GeForce 2 Ultra, então dizer que a GeForce 4 MX perde pra GeForce 2 é um absurdo, n perde nem em desempenho e nem em custo beneficio (lembrando que a GeForce 2 Ultra é mais cara que a GeForce 4 MX)
    Bom, eu jah tive em mãos uma GF4 MX 420 e 440, e uma GF2 TI.
    Consegui tirar mais da Ti do q da 420, e ficou MTO próximo da 440.
    Uma GF2 TI de 200 reais. Vai me dizer q ñ tem melhor custo x beneficio? Claro q tem.

  11. #135
    Membro
    Info
    Registro
    Apr 2002
    Mensagens
    484
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por BlackOmega
    No meu ponto de vista quem está ferrada eh a Nvidia..

    Pelo que eu sei a tecnologia que eh o "segredo" do poder da Geforce FX é o sistema de compressão de dados que foi desemvolvido por aquela empresa que a 3DFX compro pouco antes de falir (gigabyte giga seila oq , nao lembro o nome)

    Eu penso que pelo fato da Nv30 ter bem menos poder BRUTO do que a r9700 vai acabar pesando mais tarde.. com certeza a ATI é capaz de por um produto tao forte quanto a Nv30 no mercado em pouquissimo tempo.. é soh uma questao de aumentar velocidade do core/memorias.

    eu acho a Nvidia ainda vai ficar atras na primeira metade do ano.

    Porém a Nvidia ainda vai lançar a versão fodona da Geforce fx usando barramento 256bits pras memorias, oq com certeza vai fazer a placa destruir a radeon em todos os aspectos.. o problema é que até la a ATI vai ta com o R400 na mao.... Ja tao falando desse r400 pro fim do 3º quarto do ano.. Sinceramente eu tenho medo de que a Nvidia acabe de ferrando cedo ou tarde..

    Porém posso estar completamente enganado.. gostaria de ouvir oq outros pensam sobre oq pode acontecer ainda esse ano com relacao a placas 3d.
    Procure saber mais na net sobre o "T-BUFFER" que foi desenvolvido pela 3DFX. Essa tecnologia vai fazer a diferença e a ATI sabe disso. Essa é uma das causas para a empresa canadense adiantar o ciclo natural de lançamento das GPUs.

    No final das contas é bom para nós consumidores. Só espero que essa seja uma concorrência salutar e não, destrutiva.

  12. #136
    Membro Avatar de Elrond
    Info
    Registro
    Oct 2001
    Mensagens
    10.136
    Verdinhas
    72

    Originalmente enviada por Finnus
    Procure saber mais na net sobre o "T-BUFFER" que foi desenvolvido pela 3DFX. Essa tecnologia vai fazer a diferença e a ATI sabe disso. Essa é uma das causas para a empresa canadense adiantar o ciclo natural de lançamento das GPUs.
    Vamos ver se assim a nvidia segura os frames com a img tratada.
    Mas isso ai eh padrão p/ ATI... SOh ver q ridiculo q eh a perda de desempenho da ATI com os diversos recursos ligados.

    Isso ai num eh trunfo, eh a nvidia correndo atrás do prejuizo.

  13. #137
    Membro
    Info
    Registro
    Nov 2001
    Mensagens
    8.818
    Verdinhas
    2

    Originalmente enviada por Elrond
    Bom, eu jah tive em mãos uma GF4 MX 420 e 440, e uma GF2 TI.
    Consegui tirar mais da Ti do q da 420, e ficou MTO próximo da 440.
    Uma GF2 TI de 200 reais. Vai me dizer q ñ tem melhor custo x beneficio? Claro q tem.
    Bem
    Eu tb
    tive GeForce 2 MX 400
    E tenho no momento uma GeForce 4 MX
    Uma GeForce 4 Ti 4600
    E uma GeForce 2 Ultra
    Posso dizer o seguinte
    A GeForce 4 MX é 33% mais rápida que a GeForce 2 Ultra e 100% mais rápida que a 2 MX 400
    A TI 4600 é 100% mais rápida que a GeForce 2 Ultra.
    Isso se baseando no 3DMARK, default, obviamente se se utilizar de FSAA e ANISO essas diferencas sobem...

  14. #138
    Suspenso
    Info
    Registro
    Jun 2002
    Mensagens
    687
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por Elrond
    Vamos ver se assim a nvidia segura os frames com a img tratada.
    Mas isso ai eh padrão p/ ATI... SOh ver q ridiculo q eh a perda de desempenho da ATI com os diversos recursos ligados.

    Isso ai num eh trunfo, eh a nvidia correndo atrás do prejuizo.
    Olha, sinceramente, eu acho q daki pra frente, com o nivel de velocidade dos nv30 e r350 da vida, nao vai mais haver perda com o uso de AF/AA.
    O mais provavel de acontecer eh pintarem mais filtros novos, pois foi kebrada a barreira, dando espaco pra implementacao de novas tecnicas de efeito/filtragem, o q eh exatamente o q a nvidia fez com a implementacao dos efeitos herdados da 3dfx

  15. #139
    Membro
    Info
    Registro
    Nov 2001
    Mensagens
    8.818
    Verdinhas
    2

    Originalmente enviada por motherfucker
    Olha, sinceramente, eu acho q daki pra frente, com o nivel de velocidade dos nv30 e r350 da vida, nao vai mais haver perda com o uso de AF/AA.
    O mais provavel de acontecer eh pintarem mais filtros novos, pois foi kebrada a barreira, dando espaco pra implementacao de novas tecnicas de efeito/filtragem, o q eh exatamente o q a nvidia fez com a implementacao dos efeitos herdados da 3dfx
    O Fucker tem razão
    A FX já n perde nada em filtro e FSAA
    O lance agora é fazer placas de video com mais capacidade de processamento mesmo
    Velocidade burta eu digo
    Para que se possa redenrizar mais poligonos
    Logo jogos com formas humanas e obejetos mais complexos

    Ahhh
    E se pude-se tb, 128 bit de cor ia ser legal

  16. #140
    Membro Avatar de syndragon
    Info
    acidez construtiva
    Registro
    Apr 2000
    Mensagens
    9.954
    Verdinhas
    1603

    Como ses podem afirmar que a FX não perde nada com FSAA e AF se não foi lançada?

  17. #141
    Membro Avatar de Elrond
    Info
    Registro
    Oct 2001
    Mensagens
    10.136
    Verdinhas
    72

    Vcs ñ sabem se perde ou não, ateh agora ng viu nada.
    Eu sei eh q a R9700 Pro ñ perde quase nada, e isso eh certeza. E eh uma placa de outra geração...
    Eu continuo achando q nesse segmento de qualidade x fps, a ATI continua dominando, como jah vem dominando desde a R8500.

  18. #142
    Suspenso
    Info
    Registro
    Jun 2002
    Mensagens
    687
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por Dragon
    Como ses podem afirmar que a FX não perde nada com FSAA e AF se não foi lançada?
    Bola de cristal rox.

  19. #143
    Membro
    Info
    Registro
    Apr 2002
    Mensagens
    484
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por Elrond
    Vamos ver se assim a nvidia segura os frames com a img tratada.
    Mas isso ai eh padrão p/ ATI... SOh ver q ridiculo q eh a perda de desempenho da ATI com os diversos recursos ligados.

    Isso ai num eh trunfo, eh a nvidia correndo atrás do prejuizo.
    Olha, Elrond. Se o T-Buffer da GeForce FX funcionar igual ao que a 3DFX propunha, é trunfo. Além, de fazer AA, essa implementação permite técnicas como o Motion Blur, Soft Shadows, Depth of Field e outros efeitos, com pouca perda de performance.

  20. #144
    Membro
    Info
    Registro
    Mar 2001
    Mensagens
    2.092
    Verdinhas
    0

    Eu continuo achando q nesse segmento de qualidade x fps, a ATI continua dominando, como jah vem dominando desde a R8500.
    agora vc jah apelou
    ti4200 > r8500

    sem +

  21. #145
    Membro Avatar de NoOne
    Info
    Registro
    Sep 2000
    Mensagens
    12.664
    Verdinhas
    87

    Originalmente enviada por Tucky
    agora vc jah apelou
    ti4200 > r8500

    sem +
    Por acaso ele esta errado?
    Até onde eu sei.. a 8500 é pra competir com a TI500 e não com as TI4200-4600

  22. #146
    Suspenso
    Info
    Registro
    Jun 2002
    Mensagens
    687
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por Finnus
    Olha, Elrond. Se o T-Buffer da GeForce FX funcionar igual ao que a 3DFX propunha, é trunfo. Além, de fazer AA, essa implementação permite técnicas como o Motion Blur, Soft Shadows, Depth of Field e outros efeitos, com pouca perda de performance.
    Nao sei se alguem ae viu a campanha do cesar maia mas..."EsSe CaRA Eh BAum!"

    exatamente, aa/af vao ser coisas do passado, vao virar default, assim como trilinear filtering!

    Agora eh motion blur, soft shadows e depth (esse pra mim eh o mais irado, vai ficar muito real!ces viram o demo dos brinkedinhosZ??)

    welcome to the future

    (kero ver como a Ati vai rebater essa (nao sobrou muito efeito pra ela ne?)!Calma elrond!)

    euheauehuaheah
    []'s ae

  23. #147
    Membro
    Info
    Registro
    Nov 2001
    Mensagens
    8.818
    Verdinhas
    2

    Originalmente enviada por Dragon
    Como ses podem afirmar que a FX não perde nada com FSAA e AF se não foi lançada?
    Mto simples
    DDR2
    Toda uma arquitetura voltada para isso
    1000 Mhz de clock de memoria
    16 GB/s de banda
    Só isso sozinho já garantiria que mesmo com a velha tecnologia de FSAA e Aniso da Nvidia a perda fosse pequena, imagina com uma tecnoliga mais otimizada...

  24. #148
    Membro Avatar de Elrond
    Info
    Registro
    Oct 2001
    Mensagens
    10.136
    Verdinhas
    72

    Vcs ñ vão subestimar a ATI neh? Afinal, ateh a R9700 Pro, ligar FSAA e Cia era sinonimo de perda maciça de desempenho.
    Então de efeito, acho q os canadenses mandam BEM mais...

  25. #149
    Membro Avatar de NoOne
    Info
    Registro
    Sep 2000
    Mensagens
    12.664
    Verdinhas
    87

    Originalmente enviada por Paco_RJII
    Mto simples
    DDR2
    Toda uma arquitetura voltada para isso
    1000 Mhz de clock de memoria
    16 GB/s de banda
    Só isso sozinho já garantiria que mesmo com a velha tecnologia de FSAA e Aniso da Nvidia a perda fosse pequena, imagina com uma tecnoliga mais otimizada...
    Na memória dela não vi nada de especial, afinal a Bandwidth é menor que a da Radeon 9700. Tudo isso por ser 128bits.. contra os 256bits da Radeon

  26. #150
    GSJ
    GSJ está offline
    Membro
    Autor do tópico
    Info
    Registro
    Jan 2001
    Mensagens
    1.966
    Verdinhas
    20

    De que adianta, desembolsem 499 dólares p/ ter essa FX ...
    Nvidia é muito careira, e fim de conversa.


    Bom, só tocando neste assunto, eu gostaria de informar como a 9500 Pro é interessante ... mais uma vez.

    Começando pelo preço

    ATI RADEON 9500 PRO 128MB DDR Price: $ 163

    Preço dos EUA. Mas nada mal hein?
    Agora dêem uns meses e esperem aparecer no PY, acho que dentro de meio ano ja se pega essa placa por 130 dólares.

+ Responder Tópico Ir para o Fórum
Página 6 de 7 Primeira ... 4 5 6 7 Última

Assuntos do tópico

Compartilhar

Permissões