+ Responder Tópico
Página 2 de 4 Primeira 1 2 3 4 Última
  1. #26
    Membro Avatar de Elrond
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Oct 2001
    Mensagens
    10.136
    Verdinhas
    72

    Re: Re: Novas Reviews da FX ULTRA!!!!! COMENTÁRIOS!!!

    Originalmente enviada por kakaroto(dbz)
    daki a pouco vem assim nas especificações da Radeon 9700pro:

    GPU Clock: 500+ (325MHz)

    hauhauhauahuahuhuah
    hauahauhauahauaha, boa....

  2. # Publicidade
    Publicidade

  3. #27
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Feb 2001
    Mensagens
    1.405
    Verdinhas
    0

    Tomara que a nVidia consiga tirar muito mais desse chip ae antes de lançar o produto final.
    Senão, ou vendem ao mesmo preço da R9700 ou vão tomar no furico!

  4. #28
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jan 2003
    Mensagens
    210
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por Razorblade
    Tomara que a nVidia consiga tirar muito mais desse chip ae antes de lançar o produto final.
    Senão, ou vendem ao mesmo preço da R9700 ou vão tomar no furico!
    esse é o produto final...


  5. #29
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Feb 2001
    Mensagens
    1.405
    Verdinhas
    0

    Então é bom eles manterem esse preço de 399 dólares, igual da R9700.
    Pagar o mesmo preço por uma placa levemente melhor, tudo bem. E ainda rola os pontos negativos, barulho e tamanho.

    É, nVidia mandou mal na missão desta vez...

  6. #30
    Suspenso
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2002
    Mensagens
    2.766
    Verdinhas
    0

    nVidia ta sukando mto, junto com Intel... o negosso hoje em dia mesmo eh AMD com ATi, essa porra de GF FX so nVidiot msm q vai comprar...

    E como o Elrond falou nao tem concorrencia pra ATi msm...

  7. #31
    Membro Avatar de duferrari
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2002
    Mensagens
    2.367
    Verdinhas
    0

    o problema: 128-bit da memoria e os 16gb/s (contra os 256-bit e 20gb/s da Radeon9700)

    fiasco total...

  8. #32
    Suspenso
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jan 2003
    Mensagens
    64
    Verdinhas
    0



    Pow...
    Tipo...
    eu acabei de compra uma gf4...to esperando chega...num falem tao mal da nvidia...pq eu comprei um produto dela e nao kero ficar com dor na consciencia de ter feito mal negocio...

    essa fx pode ter sido um fiasco......porem!
    As Gf4 Ti...saum boa!


    ps: eu num manjo muito..heheeheh

    mas rodando os jogos direitinho ta bom pra mim

  9. #33
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Aug 2002
    Mensagens
    3.674
    Verdinhas
    10

    O negocio é que por mais que tenham os do contra a combinação Intel + Nvidia ainda é a melhor disponivel mesmo que a FX ou o 3.06 não sejam tudo isso que custam. São essas as marcas estabelecem o patamar da disputa. Tipo não adianta nada a AMD soltar um puta processador fudido que destroi um P4 3.06 (a AMD com certeza tem um) se não tiver gas para aguentar o que vem depois

    Antes de virem falar que ATi é melhor.....bla,bla,bla gostaria de dizer que a minha proxima placa será uma Radeon.

  10. #34
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2002
    Mensagens
    484
    Verdinhas
    0

    Pessoal,
    Também estou desapontado com os reviews da GeForce FX. Se a nVidia tivesse lançado essa placa na mesma época da R9700, talvez estaríamos mais impressionados.
    É de surpreender a nVidia ter levado tanto tempo para mostrar a GFFX e, mesmo assim, os drivers serem tão precários! Por exemplo:

    No review da Anandtech, foi realizado um bench do Unreal que estressava o barramento, no qual a Radeon ganhou. As suspeitas recaíam no limitado bandwidth de 16 GB/s da GFFX. Foi aí que resolveram overclocar em 10% a memória para observar o ganho de desempenho. A surpresa veio ao ver que a placa ficou apenas 0.2% mais rápida. Qual a explicação faz mais sentido? Drivers prematuros.

    "The DAMN of Cinematic Computing"

  11. #35
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2000
    Mensagens
    155
    Verdinhas
    7

    nVidia deu mole pra cacete... os drivers tão muiiiiito ruins... não é a toa que a performance tá tosca...

    Olha o review da HardOCP... vários jogos (incluindo UT2003 e NFSHP) a GFFX teve pau nos gráficos e problema de renderização... Que mole que deram, tá parecendo ATi, soltando placa com driver ruim direto no lançamento... eu ein...

    Mas qual o problema de ocupar um Slot PCI? Quando se usa uma placa AGP, o 1° slot PCI não deve ser usado pra não gerar problemas. É falta do que reclamar

    Pior que nem parece ser lance de bandwith mesmo, pq tem ae o review que diz que não muda nada mesmo overclockando...

    Mas o melhor comentário vem da HardOCP mesmo:

    However, its best performance was in 3dmark2001, a synthetic benchmark, and its worst in ut2003, an actual game compared to the 9700 Pro. This is strangely reminiscent of the Radeon 8500 release, where the Radeon won in 3dmark, but lost in games to the GeForce 3. This anomaly, plus the strange texture problems that popped up, all point to immature drivers.
    GF3 rlz

    A GFFX deve melhorar depois com drivers de gente... sem esquecer que derrepente com DX9 ela tenha um comportamento diferente...

    Pelo menos a Ti4800 e a R9700 agora com certeza caem de preço...

    Ah, Tão vendo? E tem gente que não acredita que a 3DFx era podre... foi só colocar a 3DFx no meio que já detonou a nVidia... hahahaha tem um benchmark dum review ali que a GFFX perde até pra Ti4600... Ai é só comparar: Ti4600 é só nVidia, GFFX é nVidia e... 3DFx ECOW!

    Tá com todos os sintomas de 3DFxismo... demora anos pra sair a placa, a placa sai podre, só tem o FSAA mais alto salvando ela, etc... hehehehehe

  12. #36
    Membro Avatar de kakaroto(dbz)
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    O mais forte do universo!
    Registro
    Jun 2002
    Mensagens
    14.768
    Verdinhas
    449

    Originalmente enviada por 3,14k2 P1k4chu
    nVidia ta sukando mto, junto com Intel... o negosso hoje em dia mesmo eh AMD com ATi, essa porra de GF FX so nVidiot msm q vai comprar...

    E como o Elrond falou nao tem concorrencia pra ATi msm...

    Desde as GeForce 3 a nVidiot virou Intel..... com medo da 8500 turbinou a GF3 e mudou o nome pra GF4 em MENOS de 5 meses!!!! coitada da GF3..... ninguem nem lembra dela!!!!

    pois é agora vendo o poder devastador e diferença gritante da 9700 sobre a GF4 ti4600...... a nVidia "aumentou a pressão do Turbo"(500MHz) e botou apenas um "filtro de ar esportivo" (suporte INCOMPLETO ao DX9)......

    renomeou para GFFX e fez AKELE ESTARDALHAÇO.......

    agora com os Benchs..... a verdade veio à tona

  13. #37
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Dec 2001
    Mensagens
    115
    Verdinhas
    0

    Rapaz, por mais que esteja próximo de ser lançada (falta mais ou menos 1 mês eu acho). Seria meio que humilhante para a nvidia lançar uma placa 6 meses depois que sua concorrente a ATI lançou seu último modelo cuja perfomance é exatamente igual e cujo preço saia até 2 vezes mais caro q de sua concorrente.

    Imagina ae, os kras realmente nunca testaram em perfomance pra ver entre as 2 se realmente eles melhoraram e teriam melhor desempenho que sua rival com os games atuais?

    Não sou fã da nvidia nem gosto muito dela mas ela sempre se mostrou líder, e seus produtos sempre apresentaram dar 1 passo a frente para o futuro do mercado.

    Outra coisa no jogo Dungeon Siege todas as placas nvidia, como ti 4200 pra cima, dão pau na Radeon 9700 Pro. Nesse review que eu li que parecia o mais sério até então, a Geforce FX tomava um cacete do tipo ficava na metade dos fps da Radeon 9700 pro nesse Dungeon Siege.

  14. #38
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Dec 2001
    Mensagens
    115
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por kakaroto(dbz)
    Desde as GeForce 3 a nVidiot virou Intel..... com medo da 8500 turbinou a GF3 e mudou o nome pra GF4 em MENOS de 5 meses!!!! coitada da GF3..... ninguem nem lembra dela!!!!

    pois é agora vendo o poder devastador e diferença gritante da 9700 sobre a GF4 ti4600...... a nVidia "aumentou a pressão do Turbo"(500MHz) e botou apenas um "filtro de ar esportivo" (suporte INCOMPLETO ao DX9)......

    renomeou para GFFX e fez AKELE ESTARDALHAÇO.......

    agora com os Benchs..... a verdade veio à tona
    Ah cara precisa ser tão anti-NVIDIA? hehehee

    Quando a ti 4600 surgiu, a melhor placa da ati até então, a Radeon 8500 tomava um pau de mais de 50% de diferença. Então não me venha dizer que os kras pegaram uma GF3 e mudaram de qualquer jeito pra vender...

  15. #39
    Membro Avatar de kakaroto(dbz)
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    O mais forte do universo!
    Registro
    Jun 2002
    Mensagens
    14.768
    Verdinhas
    449

    Originalmente enviada por Gangra
    Ah cara precisa ser tão anti-NVIDIA? hehehee

    Quando a ti 4600 surgiu, a melhor placa da ati até então, a Radeon 8500 tomava um pau de mais de 50% de diferença. Então não me venha dizer que os kras pegaram uma GF3 e mudaram de qualquer jeito pra vender...
    nao sou anti nvidia, sou anti propaganda enganosa e marcas q usam do nome famoso pra promover produtos "nao tao bons"......

    por exemplo o q a intel faz com a bosta do Pentium 4..... CARISSISISISISISISMO... e fazem akela festa, nas propagandas falam q só com P4 vc pode ouvir MP3 e navegar na net!!! isso da cadeia!!!! deveriam tacar um processo, foi o q fizeram a alguns meses nos EUA contra a intel e suas propagandas enganosas, neguim comprou acreditando no comercial, qdo, tempos depois viu q poderia ter gasto a metade da grana comprando um AMD e ter uma performance SUPERIOR....

    agora a nvidia desesperadamente soca MHZ e mais MHZ nas suas placas de video pra ver se melhora.......

    e qto à GeForce 4 isso é verdade sim

  16. #40
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Feb 2001
    Mensagens
    128
    Verdinhas
    0

    Já vou correr dessa placa. Uma coisa que eu acho chata é PC barulhento!
    Não vai demorar muito para que a tecnologia dos processadores tenha que ser revista por causa do aquecimento, ou então a tecnologia do resfriamento... Senão, daqui a pouco neguim vai ter que usar protetor de ouvido (igual aqueles da formula 1) pra usar o PC.

  17. #41
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Dec 2001
    Mensagens
    115
    Verdinhas
    0

    Eu realmente estava esperando comprar a Radeon 9700 Pro (antes que nego me acuse de ser baba ovo da nvidia), e pelo visto se a GFFX está tão ruim assim, vou ficar muito feliz quando comprar a minha Radeon.

    Bem, caso a nvidia fracasse com a Geforce FX, a ATI vai comer uma boa fatia de mercado nesse ano deixando ela com muitos problemas e grandes prejuízos.

  18. #42
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Dec 2001
    Mensagens
    115
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por kakaroto(dbz)
    [B]nao sou anti nvidia, sou anti propaganda enganosa e marcas q usam do nome famoso pra promover produtos "nao tao bons"......

    por exemplo o q a intel faz com a bosta do Pentium 4..... CARISSISISISISISISMO... e fazem akela festa, nas propagandas falam q só com P4 vc pode ouvir MP3 e navegar na net!!! isso da cadeia!!!! deveriam tacar um processo, foi o q fizeram a alguns meses nos EUA contra a intel e suas propagandas enganosas, neguim comprou acreditando no comercial, qdo, tempos depois viu q poderia ter gasto a metade da grana comprando um AMD e ter uma performance SUPERIOR
    Isso é verdade, INTEL é muito filadaputa nos seus comerciais e propagandas. Eles pegam grande fatia do mercado porque eles manipulam todas as empresas de informática para que essas façam propaganda deles na hora de vender um PC. Tanto que outro dia um maluco veio querer dizer que XP esquenta muito e que um XP 2000+ nem se compara com o Pentium 4 1.6 ghz... eu só pude rir muito da cara dele no telefone e falar poucas e boas até desligar na cara dele.

  19. #43
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Dec 2001
    Mensagens
    115
    Verdinhas
    0

    vix fiz merda...

  20. #44
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    May 2001
    Mensagens
    4.863
    Verdinhas
    300

    sabe o q eu acho?????

    o que eu vou dizer agora é meio confuso, sei la.

    tipo, eu acho q tem alguma coisa nessa placa, alguma coisa na montagem, nos componentes dela, q ta errado.

    Ou seja, acho q a nvidia fez alguma merda nessa FX, e se arrumassem essa merda, a placa viraria um monstro

    ah sei la

    eh isso q eu acho

  21. #45
    Suspenso
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jul 2002
    Mensagens
    3.252
    Verdinhas
    0

    Pow eh ate facil explicar essa vacilada da Nvidia.....


    Eh mto Facil fazer drivers exelentes kuando se tem uma placa d video ke utiliza a msm arquiteruta da primeira Geforce a 256


    eles jah sabiam mexer mto bem com os drivers da geração Geforce .... tds elas da 256 à gf4ti .....


    de certa forma so o ke mudava eram as implementações no hardware dela .....

    por isso ke saiam drivers exelentes ......... mto bons

    so ke kuando a nvidia implementou a tecnologia da 3dfx ocorreu esse vacilo ..sabe pq ?

    pq eles criaram o driver mto mal e porcamente so pra entregar o produto final e so com o grosso ....... tda a experiencia com drivers da nvidia n adiantou d nda pois eh um hardware totalmente novo sem nada da tecnologia anterior .... so tinha msm ke fuder nos drivers ...


    lembram ke tds as placas da ati ke saiam vinham com drivers oficiais fracos pq tdas as placas da ati vem com um hardware totalmente novo ..... pelo menos na transiçao da radeon pra radeon 8500 foi assim

    e geral reclamava ..... e hj dps d conhecer bem o hardware da Radeon 8500 ela chega na gf4ti4200 .....


    bom as pessoas crucificavam a ati por causa dos drivers + n levam em conta isso ...... e o msm vai acontecer com a radeon 9700 e a geforce fx tds fikara + rapidas com o tempo e com as implementaçoes d drivers e tal ...... e so o tempo vai dizer ql vai ser a melhor


    Flw

  22. #46
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2000
    Mensagens
    155
    Verdinhas
    7

    Desde as GeForce 3 a nVidiot virou Intel..... com medo da 8500 turbinou a GF3 e mudou o nome pra GF4 em MENOS de 5 meses!!!! coitada da GF3..... ninguem nem lembra dela!!!!
    Então vc desconhece totalmente a GF4... uma GF4 Ti com o mesmo clock da GF3 Ti500 é sempre mais rápida que a GF3 Ti500, só desinformado não sabe disso. A GF4 Ti não é só MHz, possui alterações internas. Fora que ela demorou mais de 5 meses depois da GF3 Ti (que saiu depois da Radeon 8500). Faz as contas que vai ver que não tem só 5 meses nisso...

    Como a própria HArdOCP diz... Radeon 8500 só foi superior no 3Dmark, mas nos jogos GF3 na cabeça... Só pegar UT2003 pra ver...

    É até uma questão de lógica, com FSAA na Radeon 8500 é lento. Lentidão corrigida na nova implementação de FSAA da Radeon 9700. Do mesmo jeito que o anisotropic da 8500, que volta e meia cai pra bilinear filtering (o que óbviamente melhora muito a performance perdendo qualidade). Isso não é historinha anti-ATi não, é fato admitido pela ATi quando lançou a R9700 mencionando que o bug do bilinear ao invés do AF estava consertado. (é um problema de hardware, não de driver).

    E outra coisa, ninguém lembra da GF3? Então pq a GF3 Ti200 tá vendendo (e bem) até hj???? Pra uma placa esquecida...

    e geral reclamava ..... e hj dps d conhecer bem o hardware da Radeon 8500 ela chega na gf4ti4200 .....
    Viajou??? Um amigo meu acabou de trocar a Radeon 8500 novinha pela Ti4200 justamente pq além dos vários bugs com um monte de jogos que ele joga, a Ti4200 é muito mais rápida.

    A Radeon 8500 ganha da 9000 PRO (quando ganha) de pouco, sendo que a GF4 Ti4200 ganha de muito da 9000 PRO... como alguém tira uma conclusão ao contrário??

    Pessoal força a barra demais, gostar da placa é uma coisa, abusar é outra... é que nem aqueles condenados lá que dizem que com "os últimos drivers", a G400 bate GF2 GTS ou Ultra...

    Outra que adoram dizer é que só a Radeon 8500 melhorava... isso desde lá na época da GF3... a GF3 melhorava a cada driver novo e mesmo assim "só a Radeon8500 melhorava"... vinha lá a anandtech com Bench do "UT2003 Beta" mais recente mostrando que a cada "driver novo super melhorado e mais rápido da Radeon8500", saia um det novo e a GF3 passava a R8500 com "seus drivers novos super mais rápidos".

    Pô, fala sério, vai lá e cata o super comparativo de 29 placas de vídeo da Tom's Hardware. Tem até a Kyro 2 se não me engano. Não dá trabalho, é até divertido ver a evolução dos chips...

    Nesse super comparativo, além de mostrar um XP2700+ batendo um P4 3.06Ghz c/ HT em praticamente todos os jogos (na verdade acho que todos, não lembro), tb mostra como a Radeon 8500 "chega" na GF4 Ti4200, chega tanto que as vezes acaba tendo que sair no pau com a GF3 Ti200...

  23. #47
    Suspenso
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jul 2002
    Mensagens
    3.252
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por Rowen



    ??????? Viajou? Um amigo meu acabou de trocar a Radeon 8500 novinha pela Ti4200 justamente pq além dos vários bugs com um monte de jogos que ele joga, a Ti4200 é muito mais rápida.

    A Radeon 8500 ganha da 9000 PRO (quando ganha) de pouco, sendo que a GF4 Ti4200 ganha de muito da 9000 PRO... como a conclusão pode ser ao contrário??

    Pessoal força a barra demais... é que nem aqueles condenados lá que dizem que com os últimos drivers, a G400 bate GF2 GTS ou Ultra... tsc, tsc...

    Outra que adoram dizer é que só a Radeon 8500 melhora... isso desde lá na época da GF3... a GF3 melhorava a cada driver novo e mesmo assim "só a Radeon8500 melhorava"... vinha lá a anandtech com Bench do "UT2003 Beta" e a cada det novo a GF3 passava mais a R8500 com seus drivers novos.

    Pô, vai lá e cata o super comparativo de 29 placas de vídeo da Tom's Hardware. Tem até a Kyro 2 se não me engano.

    Nesse super comparativo, além do XP2700+ bater o P4 3.06Ghz c/ HT em praticamente todos os jogos, a Radeon 8500 toma uma série de pipocos da velha GF3, as vezes saindo no pau a pau com a Ti200... e é um comparativo muito novo.
    Bom c pega uma radeon 8500 poe os melhores drivers
    o msm pra gf4ti4200 ......

    e roda ut2k3 ..... ve ql vai rodar melhor ...... e ahh poe as bios + atualizadas nas 2 ...... c vai ver a radeon com bios d 9100 fudendo no ut ....


    como jah falaram
    melhor radeon com um pouco menos fps + linda na imagem do ke uma gf4ti4200 com imagem d tnt2 .......

    e qto a problemas o seu amigo deve ser portador d doenças mentais pq atualmente neguin so tem problemas com radeon se tem problemas em sua cabeça .........

    n disse ke a radeon bate a gf4ti e sim ke ela chega perto .....
    e para uma placa d uma geração anterior eh mto bom nao ?...



    flw

    EDIT: os testes do Toms hardware robam e mto pra nvidia .... eh ke nem 3dmark .....

  24. #48
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2000
    Mensagens
    155
    Verdinhas
    7

    Bom c pega uma radeon 8500 poe os melhores drivers
    o msm pra gf4ti4200 ......

    e roda ut2k3 ..... ve ql vai rodar melhor ...... e ahh poe as bios + atualizadas nas 2 ...... c vai ver a radeon com bios d 9100 fudendo no ut ....


    como jah falaram
    melhor radeon com um pouco menos fps + linda na imagem do ke uma gf4ti4200 com imagem d tnt2 .......

    e qto a problemas o seu amigo deve ser portador d doenças mentais pq atualmente neguin so tem problemas com radeon se tem problemas em sua cabeça .........

    n disse ke a radeon bate a gf4ti e sim ke ela chega perto .....
    e para uma placa d uma geração anterior eh mto bom nao ?...



    flw
    Aham, aham...

    Tipo, se eu pegar o melhor driver pra GF4 (ou seja, os ultimos) ela vai ganhar mole da Radeon ué...

    Se eu por a bios da R9100, o nome vai mudar de 8500 pra 9100 tb, esse número é mágico? Achei que a 9100 fosse a mesma 8500 pra desovar o estoque da ATi (além de cobrar mais caro pros manés que querem, pq querem uma R8500 zerada).

    A não ser que a 9100 meta um overclock na 8500... bom, nesse caso, como seria um overclock, tb deve se alterar o clock da Ti4200 na mesma proporção (ou pegar direto a Ti4200 AGP8X, que já vem com clock maior)... mas ai continua sem mudar nada...

    Poucos fps mas melhor imagem... realmente, pena que isso só fica na imaginação mesmo... além ser muitos fps, a imagem das GF4 Ti não devem nada a Radeon 8500, não se esqueça, diferentemente das outras GFs, todos os fabricantes que são liberados pra fabricarem uma GF4 Ti, devem seguir a risca as normas das qualidades dos componentes, etc... pra não ficar como antigamente aonde tinha que ver quem fez uma GF com o componente de qualidade e quem usou componente barato (ou seja: Asus, MSI, Abit, etc... vs Egoforce, Pine e outras "PCChips"). O RamDAC da GF4 Ti é identico ao da R8500, acho que até maior... ou seja, se a qualidade da GF4Ti é ruim, da Radeon 8500 tb é, e isso to falando de 2D só...

    Pq se o assunto é 3D, ai então nem tem o que olhar, pois nem as GF3 devem, isso é a coisa mais velha do mundo, vai catar review de comparação das imagens, não tem diferença de GF3 pra R8500... vem com história pra boi dormir não...

    EDIT: os testes do Toms hardware robam e mto pra nvidia .... eh ke nem 3dmark .....
    É... Os da Toms roubam, tb os da Anandtech, sem falar nos da Firesquading, da HardOCP, etc... realmente... todos roubam... 3DMark então... mó ladrão... que audácia mostrar uma GF4 Ti4600 na frente da Radeon 8500LE né? São uns ladrões safados!

    Ae, se liga no lance, a GF4 é mais nova mas é da mesma geração da GF3 e Radeon8500... são todas DX8.1, com os mesmos recursos, etc... (inclusive a Radeon8500 suporta algumas coisas que poderiam ser dignas de um "DX 8.5" como o pixel shader 1.4). Se não for isso, esse seu raciocío torto diz que a Radeon 9000 é de uma geração nova e que toma um pau da Radeon 8500. Ou seja, a ATi fazendo merda contra ela mesma?????

    Geração anterior é GF2 e Radeon256...

    Aliás, isso foi uma das coisas mais toscas que fizeram, "ah, só com a Radeon 8500 vc já tem o futuro, pixel shader 1.4!!!". Ninguém usou isso, todo mundo vai direto pro PS 2.0 e o futuro ficou no passado.

    Muito triste essa tua ae ein... dizer que a Radeon 8500 só dá problema com doente mental... tsc, tsc... coisa de fanboy mesmo viu... vc "joga" só 3Dmark pelo visto... pq GTA3, NWN, etc... nem pensar né...

  25. #49
    Suspenso
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jul 2002
    Mensagens
    3.252
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por Rowen
    Aham, aham...

    Tipo, se eu pegar o melhor driver pra GF4 (ou seja, os ultimos) ela vai ganhar mole da Radeon ué...

    Se eu por a bios da R9100, o nome vai mudar de 8500 pra 9100 tb, esse número é mágico? Achei que a 9100 fosse a mesma 8500 pra desovar o estoque da ATi (além de cobrar mais caro pros manés que querem, pq querem uma R8500 zerada).

    A não ser que a 9100 meta um overclock na 8500... bom, nesse caso, como seria um overclock, tb deve se alterar o clock da Ti4200 na mesma proporção (ou pegar direto a Ti4200 AGP8X, que já vem com clock maior)... mas ai continua sem mudar nada...

    Poucos fps mas melhor imagem... realmente, pena que isso só fica na imaginação mesmo... além ser muitos fps, a imagem das GF4 Ti não devem nada a Radeon 8500, não se esqueça, diferentemente das outras GFs, todos os fabricantes que são liberados pra fabricarem uma GF4 Ti, devem seguir a risca as normas das qualidades dos componentes, etc... pra não ficar como antigamente aonde tinha que ver quem fez uma GF com o componente de qualidade e quem usou componente barato (ou seja: Asus, MSI, Abit, etc... vs Egoforce, Pine e outras "PCChips"). O RamDAC da GF4 Ti é identico ao da R8500, acho que até maior... ou seja, se a qualidade da GF4Ti é ruim, da Radeon 8500 tb é, e isso to falando de 2D só...

    Pq se o assunto é 3D, ai então nem tem o que olhar, pois nem as GF3 devem, isso é a coisa mais velha do mundo, vai catar review de comparação das imagens, não tem diferença de GF3 pra R8500... vem com história pra boi dormir não...



    É... Os da Toms roubam, tb os da Anandtech, sem falar nos da Firesquading, da HardOCP, etc... realmente... todos roubam... 3DMark então... mó ladrão... que audácia mostrar uma GF4 Ti4600 na frente da Radeon 8500LE né? São uns ladrões safados!

    Ae, se liga no lance, a GF4 é mais nova mas é da mesma geração da GF3 e Radeon8500... são todas DX8.1, com os mesmos recursos, etc... (inclusive a Radeon8500 suporta algumas coisas que poderiam ser dignas de um "DX 8.5" como o pixel shader 1.4). Se não for isso, esse seu raciocío torto diz que a Radeon 9000 é de uma geração nova e que toma um pau da Radeon 8500. Ou seja, a ATi fazendo merda contra ela mesma?????

    Geração anterior é GF2 e Radeon256...

    Aliás, isso foi uma das coisas mais toscas que fizeram, "ah, só com a Radeon 8500 vc já tem o futuro, pixel shader 1.4!!!". Ninguém usou isso, todo mundo vai direto pro PS 2.0 e o futuro ficou no passado.

    Muito triste essa tua ae ein... dizer que a Radeon 8500 só dá problema com doente mental... tsc, tsc... coisa de fanboy mesmo viu... vc "joga" só 3Dmark pelo visto... pq GTA3, NWN, etc... nem pensar né...
    saso o toms e o 3dmark rouba pra nvidia ...... a geforce 4 ti tem por obrigação ser melhor ke a radeon 8500 ...... o ke ew disse foi ke o desempenho dela melhorou mto em relação ao lançamento assim como tda a serie geforce ......... eh isso ke ew kero dizer ke com esses drivers +maduros tds os problemas se acabaram ......... e pow essa bios d 9100 faz milagre sim ...... ....


    e pra uma geforce ter uma qualidade d img taum boa como a da radeon so as custas d mto AA e mto filtro ....... ou seja as custas d mto desempenho perdido .........

  26. #50
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2000
    Mensagens
    155
    Verdinhas
    7

    saso o toms e o 3dmark rouba pra nvidia ...... a geforce 4 ti tem por obrigação ser melhor ke a radeon 8500 ...... o ke ew disse foi ke o desempenho dela melhorou mto em relação ao lançamento assim como tda a serie geforce ......... eh isso ke ew kero dizer ke com esses drivers +maduros tds os problemas se acabaram ......... e pow essa bios d 9100 faz milagre sim ...... ....
    Como disse antes... a Anandtech tb, a Firingsquad, a HardOCP... afinal de contas, se todos publicam os mesmos resultados, é pq estão roubando juntos não? Se não, pq o Tom rouba e a HardOCP (que no próprio review ae da GFFX afirma que a GF3 ganha da R8500) não rouba????

    Uma coisa que sai depois com o intuito de ser melhor, tem que ser melhor. Do mesmo jeito que a Radeon8500 sempre teve a obrigação de ser bem melhor que a GF3 em tudo por sair muito depois e ter recursos novos no hardware que a GF3 não tinha, mas acabou não sendo melhor como deveria. A Parhelia da Matrox tb, que além de ser mais nova, era marketeada como "Ti4600 Killer"...

    Dizer que todos os problemas se acabaram é mentira. A R8500 dá muito pau com muito jogo. Tem muito jogo que simplesmente não tem todos os efeitos especiais usando uma Radeon 8500 por simples problema dos drivers/placa.

    To sabendo de bios 9100 fazendo milagre não... já vi bios de 8500 Retail em 8500LE, de 9500 que vira 9700, etc...

    e pra uma geforce ter uma qualidade d img taum boa como a da radeon so as custas d mto AA e mto filtro ....... ou seja as custas d mto desempenho perdido .........
    Então vc não sabe de qual qualidade de imagem vc tá falando... tá só indo na onda sem entender. A qualidade de imagem que todos discutem sem parar é 2D, não a 3D.

    A qualidade 3D tanto da GF3, da Radeon85000 e da GF4 são identicas. Sem FSAA ou AF, são todas iguais.

    A qualidade do FSAA na GF3/GF4 é melhor, pois além de muito mais rápido que as Radeon8500. a Radeon 8500 tem que estar no FSAA "Quality" pra ser igual ao da GF3/GF4. E com isso perde mais fps ainda... isso é fato, a única Radeon com FSAA tão rápido quanto uma GF é 9700/9500Pro. Sem mencionar que 4XS da GF4...

    Anistropic Filtering? Piada né... isso realmente na GF3/4 é mais lento NO D3D. O Anisotropic em OpenGL nas GF perde muito menos que em D3D (que aliás, na GF4, melhorou em peformance nos Det 4X.XX).

    Só que a GF3/4 perdem performance pq aplicam anistropic filtering na tela INTEIRA. A Radeon8500 aplica no máximo em 10% da tela. Isso quando ela não desliga o Anistropic e liga o Bilinear filtering, que é muiiiito ruim, Mas ajuda muito na hora de medir a performance.

    Isso não tem o que discutir, vc acha nas analises e comparações de GF3/4 com R8500/9700. Maioria dessas coisas, como a fraqueza no FSAA e o bug no anistropic é admitido pela própria ATi quando faz propaganda da R9700. Vai dizer que a ATi rouba pra nVidia???


    Bom, não quero ficar discutindo isso pq o assunto é GFFX, não GF3 vs R8500... até pq, só procurar que qualquer um acha... como já mencionei antes, tem o super-comparativo do Toms com 29 placas de video, lá das GF2MX até a R9700 nos jogos de hj, como DS, UT2003, etc... tá muito bem feito ele.

+ Responder Tópico Ir para o Fórum
Página 2 de 4 Primeira 1 2 3 4 Última

Assuntos do tópico

Compartilhar

Permissões