+ Responder Tópico
Página 3 de 4 Primeira 1 2 3 4 Última
  1. #51
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2001
    Mensagens
    22.022
    Verdinhas
    48

    Originalmente enviada por Rowen
    Aham, aham...

    Tipo, se eu pegar o melhor driver pra GF4 (ou seja, os ultimos) ela vai ganhar mole da Radeon ué...

    Se eu por a bios da R9100, o nome vai mudar de 8500 pra 9100 tb, esse número é mágico? Achei que a 9100 fosse a mesma 8500 pra desovar o estoque da ATi (além de cobrar mais caro pros manés que querem, pq querem uma R8500 zerada).

    A não ser que a 9100 meta um overclock na 8500... bom, nesse caso, como seria um overclock, tb deve se alterar o clock da Ti4200 na mesma proporção (ou pegar direto a Ti4200 AGP8X, que já vem com clock maior)... mas ai continua sem mudar nada...

    Poucos fps mas melhor imagem... realmente, pena que isso só fica na imaginação mesmo... além ser muitos fps, a imagem das GF4 Ti não devem nada a Radeon 8500, não se esqueça, diferentemente das outras GFs, todos os fabricantes que são liberados pra fabricarem uma GF4 Ti, devem seguir a risca as normas das qualidades dos componentes, etc... pra não ficar como antigamente aonde tinha que ver quem fez uma GF com o componente de qualidade e quem usou componente barato (ou seja: Asus, MSI, Abit, etc... vs Egoforce, Pine e outras "PCChips"). O RamDAC da GF4 Ti é identico ao da R8500, acho que até maior... ou seja, se a qualidade da GF4Ti é ruim, da Radeon 8500 tb é, e isso to falando de 2D só...

    Pq se o assunto é 3D, ai então nem tem o que olhar, pois nem as GF3 devem, isso é a coisa mais velha do mundo, vai catar review de comparação das imagens, não tem diferença de GF3 pra R8500... vem com história pra boi dormir não...



    É... Os da Toms roubam, tb os da Anandtech, sem falar nos da Firesquading, da HardOCP, etc... realmente... todos roubam... 3DMark então... mó ladrão... que audácia mostrar uma GF4 Ti4600 na frente da Radeon 8500LE né? São uns ladrões safados!

    Ae, se liga no lance, a GF4 é mais nova mas é da mesma geração da GF3 e Radeon8500... são todas DX8.1, com os mesmos recursos, etc... (inclusive a Radeon8500 suporta algumas coisas que poderiam ser dignas de um "DX 8.5" como o pixel shader 1.4). Se não for isso, esse seu raciocío torto diz que a Radeon 9000 é de uma geração nova e que toma um pau da Radeon 8500. Ou seja, a ATi fazendo merda contra ela mesma?????

    Geração anterior é GF2 e Radeon256...

    Aliás, isso foi uma das coisas mais toscas que fizeram, "ah, só com a Radeon 8500 vc já tem o futuro, pixel shader 1.4!!!". Ninguém usou isso, todo mundo vai direto pro PS 2.0 e o futuro ficou no passado.

    Muito triste essa tua ae ein... dizer que a Radeon 8500 só dá problema com doente mental... tsc, tsc... coisa de fanboy mesmo viu... vc "joga" só 3Dmark pelo visto... pq GTA3, NWN, etc... nem pensar né...

    Tipo, se eu pegar o melhor driver pra GF4 (ou seja, os ultimos) ela vai ganhar mole da Radeon ué...

    claro !!!
    a nVidia capa a imagem pra ganhar performance !!!

    nos últimos drivers a nVidia faz com q as Gf4 tenham imagem de TNT2 pra ganhar FPS

  2. # Publicidade
    Publicidade

  3. #52
    Suspenso
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Oct 2002
    Mensagens
    1.826
    Verdinhas
    1

    Ah nao sou so eu que achava que a imagem da Gf4 estava ficando pior conforme os drivers iam lançadoos hehe

  4. #53
    Membro Avatar de Elrond
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Oct 2001
    Mensagens
    10.136
    Verdinhas
    72

    Originalmente enviada por ribeiro
    O negocio é que por mais que tenham os do contra a combinação Intel + Nvidia ainda é a melhor disponivel mesmo que a FX ou o 3.06 não sejam tudo isso que custam.
    Em processador o XP2800+ dah um banho no 3.06, isso ai eh fato, num tem nem o q falar mais.
    Em matéria de VGA, eu ficaria com a R9700 Pro. A diferença é ridicula entre as duas, e a Radeon eh mais barata.

    E sim, a kd Detonator q lançam, pior fica a qualidade da imagem.

    Outra coisa, soh fale da R8500 quem entende.

  5. #54
    Suspenso
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Oct 2002
    Mensagens
    1.826
    Verdinhas
    1

    Ahh agora que to lendo o ultimo review da anandtech peguem aqui os video que mostram mai suma vez o barulho hehe muito engraçado...

    Radeon 9700 Pro em Ação

    GFFX em Ação

  6. #55
    sql
    sql está offline
    Membro Avatar de sql
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Oct 1999
    Mensagens
    703
    Verdinhas
    282

    Originalmente enviada por BaG | Pacote2k3
    Ahh agora que to lendo o ultimo review da anandtech peguem aqui os video que mostram mai suma vez o barulho hehe muito engraçado...

    Radeon 9700 Pro em Ação

    GFFX em Ação


    TURBINA DE AVIÃO ESSE COOLER AhuAHUEH

  7. #56
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jan 2003
    Mensagens
    210
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por MechVision BH
    sabe o q eu acho?????

    o que eu vou dizer agora é meio confuso, sei la.

    tipo, eu acho q tem alguma coisa nessa placa, alguma coisa na montagem, nos componentes dela, q ta errado.

    Ou seja, acho q a nvidia fez alguma merda nessa FX, e se arrumassem essa merda, a placa viraria um monstro

    ah sei la

    eh isso q eu acho
    Se ta falando serio? So por que ele mede uns 3 metros e tem um cooler maior que uma 9700 se acha isso. Sabe quantos reviews foram feitos, mais de 5, isso da no minimo cinco placas diferentes. Se acha que uma empresa vai solta 5 placas com defeito pra review? fala serio

  8. #57
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jan 2003
    Mensagens
    210
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por Elrond
    Em processador o XP2800+ dah um banho no 3.06, isso ai eh fato, num tem nem o q falar mais.
    Em matéria de VGA, eu ficaria com a R9700 Pro. A diferença é ridicula entre as duas, e a Radeon eh mais barata.

    E sim, a kd Detonator q lançam, pior fica a qualidade da imagem.

    Outra coisa, soh fale da R8500 quem entende.
    Pra quem não acredita nessa parada de qualidade de imagem dos detonators, sente so a diferença entre os drivers do omega (http://www.omegacorner.com/) e os detonators:


    nvidia
    http://www.omegacorner.com/images/ut_standard.jpg

    Omegas
    http://www.omegacorner.com/images/ut_omega.jpg

    E so olha na parte superior direita, onde fica as vigas, a textura com os drivers do omega e muito mais nitida. Instalei aqui no lixo da minha GFMX e não acreditei como melhorou a imagem.

  9. #58
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    May 2001
    Mensagens
    4.863
    Verdinhas
    300

    Originalmente enviada por [email protected]
    Se ta falando serio? So por que ele mede uns 3 metros e tem um cooler maior que uma 9700 se acha isso. Sabe quantos reviews foram feitos, mais de 5, isso da no minimo cinco placas diferentes. Se acha que uma empresa vai solta 5 placas com defeito pra review? fala serio
    nao viaja kra

    eu tava falando é que a nvidia desenvolveu a placa, mas fez algo errado nela. Este erro da nvidia pode ter gerado perda de performace.

    Nao to falando que desenvolveu uma placa perfeita, mas q mandou algumas para reviews com defeito

    nada a ver

  10. #59
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jan 2003
    Mensagens
    210
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por MechVision BH
    nao viaja kra

    eu tava falando é que a nvidia desenvolveu a placa, mas fez algo errado nela. Este erro da nvidia pode ter gerado perda de performace.

    Nao to falando que desenvolveu uma placa perfeita, mas q mandou algumas para reviews com defeito

    nada a ver
    Errado? o que foi feito "errado" foi a escolha do design, clock muito alto e memorias de 128bits, se essa placa fosse mais eficiente por clock como a 9700 e tivesse o mesmo bandwith ela teria dado um pau na 9700.

    Ou seja não tem nada de errado, o problema é que a placa ja começou com um projeto falho e somando mais os atrasos ela ficou "obsoleta" para competir com a 9700 seis meses depois. Que mais de errado um projeto de placa que precisa um cooler desses pra rodar? Negocio faz mais barulho que um volcano!

  11. #60
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jan 2001
    Mensagens
    32
    Verdinhas
    0

    Esse negocio dos detonators mais novos estarem com a imagem mais podre eh verdade. Eu tenho um GF2MX tb e nem acreditei no que vi quando instalei os driver Omega, putz, dah até raiva vê o que us cara da nvidia faiz pra ter uns fps a mais...se bem que eu naum sei se eh assim com as GF3 pra cima....

    obs. ae, quem joga OFP tenta pega esses driver omega proceis verem, fica muito melhor a imagem e soh perde um pouco de fps...FAlow

  12. #61
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Aug 2002
    Mensagens
    3.674
    Verdinhas
    10

    A GF3 toma da R8500 no 3Dmark porque ele tira uma média com demos que utilizam tecnologias diferentes, mas somente algumas delas são realmente utilizadas nos jogos atuais dependendo da facilidade de implementação. Por isso a GF3 é melhor nos jogos pois ela escolheu melhor qual tecnologia seria usada e desenvolvida.

    O mesmo acontecerá com as Geforce FX ela não tem algumas tecnologias do DX9 mas tem outras muito superiores que ainda precisam ser "descobertas" com os novos drivers, alem de um Fill rate muito maior que só entrará em ativa mesmo com um bandwich de memória maior.

    Quanto ao barulho coloque um WC nela que fica blz


    2800+ vs 3,06HT
    1)OC no P4 resolve esse problema.
    2)2800+ é impossivel de achar para vender logo é um protótipo (a Intel já tem Pentium c/ 15Ghz)
    3)Os 2 tem preços parecidos, não tem nada disso de metade

  13. #62
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Dec 2001
    Mensagens
    115
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por ribeiro
    Quanto ao barulho coloque um WC nela que fica blz
    Rapaz num é todo mundo que fica disposto a pagar o preço de outra placa só pra num ouvir mais o barulho que o cooler faz...

  14. #63
    Membro Avatar de Elrond
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Oct 2001
    Mensagens
    10.136
    Verdinhas
    72

    Originalmente enviada por ribeiro
    A GF3 toma da R8500 no 3Dmark porque ele tira uma média com demos que utilizam tecnologias diferentes, mas somente algumas delas são realmente utilizadas nos jogos atuais dependendo da facilidade de implementação. Por isso a GF3 é melhor nos jogos pois ela escolheu melhor qual tecnologia seria usada e desenvolvida.

    O mesmo acontecerá com as Geforce FX ela não tem algumas tecnologias do DX9 mas tem outras muito superiores que ainda precisam ser "descobertas" com os novos drivers, alem de um Fill rate muito maior que só entrará em ativa mesmo com um bandwich de memória maior.

    Quanto ao barulho coloque um WC nela que fica blz


    2800+ vs 3,06HT
    1)OC no P4 resolve esse problema.
    2)2800+ é impossivel de achar para vender logo é um protótipo (a Intel já tem Pentium c/ 15Ghz)
    3)Os 2 tem preços parecidos, não tem nada disso de metade
    R8500 eh mais rapida q a GF3 em jogos, principalmente quando ligam os efeitos e em resoluções maiores.

    Qto ao 2800+ vc 3.06ht

    Td bem, nem precisa do 2800+, pega o 2700+ msm. Ele em stock detona o P4.
    Overclock? Claro, se eh p/ overclockar, leva os dois no talo. Nem sei qto o P4 faz, mas o 2700+ jah fez 3.5Ghz e nessa frequencia nenhum Pentium chega perto dele.

    O 2700+ papa o HT em stock e com o/c.

  15. #64
    Membro Avatar de NoOne
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Sep 2000
    Mensagens
    12.664
    Verdinhas
    87




    No Comments..
    AUEUAEAUEAEUAAEUAEUAE

  16. #65
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Dec 2001
    Mensagens
    115
    Verdinhas
    0

    Sou mais que a Geforce FX realmente surpreenda e tenha melhor perfomance em uns 20% que a Radeon 9700 Pro, pq aí a ATI vai ter que diminuir o preço das suas R9700 Pro e eu entro nesse barco e compro a minha mais barato

    Bem, caso ela não surpreenda, vou ter que ficar encalhado esperando sair a R350 pra que a R300 caia de preço.

  17. #66
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Dec 2001
    Mensagens
    115
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por NoOne



    No Comments..
    AUEUAEAUEAEUAAEUAEUAE
    HauHuehaeuhaeue essa foi fodona, mto rlz

  18. #67
    Membro Avatar de kakaroto(dbz)
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    O mais forte do universo!
    Registro
    Jun 2002
    Mensagens
    14.766
    Verdinhas
    444

    Originalmente enviada por AL3_SSJ4
    Esse negocio dos detonators mais novos estarem com a imagem mais podre eh verdade. Eu tenho um GF2MX tb e nem acreditei no que vi quando instalei os driver Omega, putz, dah até raiva vê o que us cara da nvidia faiz pra ter uns fps a mais...se bem que eu naum sei se eh assim com as GF3 pra cima....

    obs. ae, quem joga OFP tenta pega esses driver omega proceis verem, fica muito melhor a imagem e soh perde um pouco de fps...FAlow

    aonde baixa esses drivers?

  19. #68
    Membro Avatar de kakaroto(dbz)
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    O mais forte do universo!
    Registro
    Jun 2002
    Mensagens
    14.766
    Verdinhas
    444

    Originalmente enviada por NoOne



    No Comments..
    AUEUAEAUEAEUAAEUAEUAE

    hauhauahauh
    no comments again......

  20. #69
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jan 2003
    Mensagens
    210
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por kakaroto(dbz)
    aonde baixa esses drivers?
    Tem nego que não le o topico postei antes do cara o link, olha aqui denovo

    http://www.omegacorner.com

  21. #70
    Suspenso
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Oct 2002
    Mensagens
    1.826
    Verdinhas
    1

  22. #71
    Membro Avatar de kakaroto(dbz)
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    O mais forte do universo!
    Registro
    Jun 2002
    Mensagens
    14.766
    Verdinhas
    444

    Originalmente enviada por [email protected]
    Tem nego que não le o topico postei antes do cara o link, olha aqui denovo

    http://www.omegacorner.com
    valeu

  23. #72
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jan 2003
    Mensagens
    210
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por kakaroto(dbz)
    valeu
    instala ae e depois fala se vc sentiu a diferença de qualidade

  24. #73
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Sep 2001
    Mensagens
    2.591
    Verdinhas
    1

    Hello!
    Vamos dispensar os comentários desnecessários e seguir a análise?
    Vou ser breve...Problemas da GFFX
    - Ocupa realmente 2 slots (tinha gente "entendida" que tinha dito que era coisa de placa beta)
    - Faz muito barulho (muito mais que a concorrente)
    - Consumo altíssimo de energia (cuidado com as fontes)
    - Desempenho não tão bom (perde da R9700 em muitos reviews, principalmente AA+Aniso no Serious Sam, UT2k3, JK2, Quake3, enfim, decepcionante)
    - Qualidade de imagem, muitos bugs nesse driver beta, espero que arrumem (NVIDIA COM BUGS NOS DRIVERS??? COMO É POSSÍVEL???)
    - Pouca capacidade para OC (não conseguiram nem 10% sem a placa reduzir o clock)-> cuidado, esquenta muito.
    - PERDEU em DX8: nos testes de Vertex Shaders e Advanced Pixel Shaders(3Mark2001) perdeu da R9700 e só ganhou no Pixel Shaders comum(também perdeu no teste de Shaders da Matrox) -> Provável indício que a tal Performance DX9 não será tão grande?
    - Preço (até a disponibilidade plena da placa a R9700Pro deverá estar muito mais barata)

    O que é bom:
    - Detona nos testes geométricos (High Poly Count)
    - Detona na Fillrate Multitextura
    - Imagem "Eye-Candy", efeitos avançados de DX9 (embora nenhuma review tenha dito isso, pelo contrário, estou indo pelo Carmack)
    - Tá difícil encontrar, mas é a MELHOR PLACA (não vamos considerar o custo-benefício aqui)...


    É muito mais negócio comprar a GFFX Não-Ultra qdo sair. Até lá os drivers estarão melhores, seu preço será menor, o cooler deve ser comum(não deve ocupar 2 slots), deve consumir menos energia, deve fazer menos barulho...

    Essa Ultra é só para quem realmente quer ter a melhor placa existente, POR POUCO TEMPO. Eu RESPEITO essa atitude, se a pessoa tem todo esse Dinheiro ($$$) pra gastar. MAS PQ NÃO ESPERAR A NOVA RADEON ENTÃO??? Duvido que a ATI demore tanto qto a Nvidia para lançar um novo produto... A Nvidia perdeu seu ciclo de 6 meses, revolucionou EM TERMOS o mercado, mas sua liderança não é mais ABSOLUTA, com certeza...

    flw


    Flw

  25. #74
    Membro Avatar de kakaroto(dbz)
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    O mais forte do universo!
    Registro
    Jun 2002
    Mensagens
    14.766
    Verdinhas
    444

    Originalmente enviada por V1PM4N
    Hello!
    Vamos dispensar os comentários desnecessários e seguir a análise?
    Vou ser breve...Problemas da GFFX
    - Ocupa realmente 2 slots (tinha gente "entendida" que tinha dito que era coisa de placa beta)
    - Faz muito barulho (muito mais que a concorrente)
    - Consumo altíssimo de energia (cuidado com as fontes)
    - Desempenho não tão bom (perde da R9700 em muitos reviews, principalmente AA+Aniso no Serious Sam, UT2k3, JK2, Quake3, enfim, decepcionante)
    - Qualidade de imagem, muitos bugs nesse driver beta, espero que arrumem (NVIDIA COM BUGS NOS DRIVERS??? COMO É POSSÍVEL???)
    - Pouca capacidade para OC (não conseguiram nem 10% sem a placa reduzir o clock)-> cuidado, esquenta muito.
    - PERDEU em DX8: nos testes de Vertex Shaders e Advanced Pixel Shaders(3Mark2001) perdeu da R9700 e só ganhou no Pixel Shaders comum(também perdeu no teste de Shaders da Matrox) -> Provável indício que a tal Performance DX9 não será tão grande?
    - Preço (até a disponibilidade plena da placa a R9700Pro deverá estar muito mais barata)

    O que é bom:
    - Detona nos testes geométricos (High Poly Count)
    - Detona na Fillrate Multitextura
    - Imagem "Eye-Candy", efeitos avançados de DX9 (embora nenhuma review tenha dito isso, pelo contrário, estou indo pelo Carmack)
    - Tá difícil encontrar, mas é a MELHOR PLACA (não vamos considerar o custo-benefício aqui)...


    É muito mais negócio comprar a GFFX Não-Ultra qdo sair. Até lá os drivers estarão melhores, seu preço será menor, o cooler deve ser comum(não deve ocupar 2 slots), deve consumir menos energia, deve fazer menos barulho...

    Essa Ultra é só para quem realmente quer ter a melhor placa existente, POR POUCO TEMPO. Eu RESPEITO essa atitude, se a pessoa tem todo esse Dinheiro ($$$) pra gastar. MAS PQ NÃO ESPERAR A NOVA RADEON ENTÃO??? Duvido que a ATI demore tanto qto a Nvidia para lançar um novo produto... A Nvidia perdeu seu ciclo de 6 meses, revolucionou EM TERMOS o mercado, mas sua liderança não é mais ABSOLUTA, com certeza...

    flw


    Flw

    cara sei la, concordo com o q vc disse, foi uma analise bem feita..... so sei q...... pelo rumo q ta levando as coisas.......

    a Radeon 9900pro (R350, em março) vai passar como um trator em cima da GFFX Ultra.......

    e alem disso o qq vai acontecer??? assim q sair a Radeon9900pro ela vai passar a custar 399 dolares e a 9700pro deve ir para uns 349 dolares no minimo, enquanto a mesma GFFX vai custar 399 dolares, ou seja......... ATE NO CUSTO/BENEFICIO as Radeons levarao vantagem....... vejam bem, basta parar pra pensar

    olha o leque q a ATI deu para placas "MELHOR QUE..." Gf4 Ti4600: Radeon 9500, Radeon 9500pro (placas muito boas q devem cair de preço em breve), 9700 e 9700pro(ja bem acima das GF4 e com um preço mais atraente a partir de março), Radeon 9800 e 9900 (vao sair com o mesmo preço da GFFX e com um desempenho, a que tudo indica, MELHOR)......

    leque da nVidia: GF4 ti 4800 ou 4680 (agp 8x), GFFX e GFFX ultra(pela performance, o preço teria q ser mais atraente que os 399)

    ou seja...... a ATI tem uma pancada de opções, desde ULTRA HIGH-END à OTIMAS placas custo/beneficio (radeon 9000 em diante)

    a concorrencia ta FERRADA e o q tudo indica a ATI ta com grande vantagem, tanto em hardware, tanto em preço como em variedade

  26. #75
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Dec 2001
    Mensagens
    115
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por kakaroto(dbz)
    [B]assim q sair a Radeon9900pro ela vai passar a custar 399 dolares e a 9700pro deve ir para uns 349 dolares no minimo, enquanto a mesma GFFX vai custar 399 dolares[B]
    Só pra constar a Ati Radeon 9700 Pro já se acha de 275 dólares...

+ Responder Tópico Ir para o Fórum
Página 3 de 4 Primeira 1 2 3 4 Última

Assuntos do tópico

Compartilhar

Permissões