+ Responder Tópico
Página 2 de 2 Primeira 1 2
  1. #26
    Membro Avatar de Fla3DMadness
    Info
    Registro
    Jul 2002
    Mensagens
    9.276
    Verdinhas
    12

    Originalmente enviada por [RMK]PE
    na tomshardware nego ensinou como destravar os multiplicadores baixos

    da um trampo dos inferno pelo q eu entendi
    Acho que é bem mais fácil que destravar um palomino.

    Osborn: sim, ele é 0.13 e é praticamente identico ao t-bread "B", só muda mesmo o cache mairo.

    []´s

    Flávio

  2. # Publicidade
    Publicidade

  3. #27
    Membro
    Info
    Registro
    Jan 2000
    Mensagens
    466
    Verdinhas
    1

    pow como eu keria KGA dinheiro haieuheia
    pegava um desse ae com o melhor watercooler q existe e metia a + de 3ghz hauhuauha

    putz... parada insana... nem precisa de tudo isso.. soh faria pelo "prazer" de ver o bixinho apavorando tudo e socando tudo q eh p4 q tem por ae

  4. #28
    Membro Avatar de Elrond
    Info
    Registro
    Oct 2001
    Mensagens
    10.099
    Verdinhas
    74

    Originalmente enviada por Marcelo Gonçalves Neves
    "grande garoto" hein...?? gostaria de lembrar ano passado quando vc ficava discutindo comigo falando que o site da tom's hardware nao era fonte confiavel. q blz hein...
    Claro q a tom's num eh confiável. Num eh confiável qdu se trata de reviews da Intel, pq eles sempre puxam o saco.

    Isso soh reforça o resultados do teste, pq se bobear a diferença foi maior até do que a publicada.

  5. #29
    Membro Avatar de Marc-BR
    Info
    Registro
    Jun 2001
    Mensagens
    3.225
    Verdinhas
    58

    Originalmente enviada por Elrond
    Claro q a tom's num eh confiável. Num eh confiável qdu se trata de reviews da Intel, pq eles sempre puxam o saco.

    Isso soh reforça o resultados do teste, pq se bobear a diferença foi maior até do que a publicada.
    Na epoca voce falava mal da tom's hardware de uma maneira em geral... inclusive quando eu citava testes de comparações de placas maes e seus chipsets, placas de video tambem...
    O mais engraçado é que nos topicos que a gente discutiu, que eu me lembre a gente nem tinha discutido nada sobre AMD vs. Intel... a gente discutia assuntos relacionados a placas mae p/ Athlon XPs(abits, asus, epoxs...) e placas de video em geral(nvidia... ati...)... nada de intel, e voce vivia falando mal da tom's hardware.
    Então, se voce ja falava mal dos testes de placa mae p/ athlon xp, de placas de video, e agora diz tambem que tom's puxa saco da intel nos testes... putz... agora te pergunto: vc ainda entra num site desses pra buscar informações "erradas" pra responder o topico de outra pessoa?? (huhu-hehehe...)
    Parabens

  6. #30
    Membro Avatar de Elrond
    Info
    Registro
    Oct 2001
    Mensagens
    10.099
    Verdinhas
    74

    A Tom's tem uns fabricantes em especial que eles puxam o saco.
    Td q vem da Tom's vc tem q dar uma peneirada...

    No kso desse comparativo das VGA ele foi válido apenas p/ demonstar a superioridade do XP2700+, assim por cima msm. Pq tem diferença ai q era p/ ser maior...

    No kso ele serviu, mas ñ q ele seja excelente ñ.

    Ah, e obrigado.

  7. #31
    Membro Avatar de Marc-BR
    Info
    Registro
    Jun 2001
    Mensagens
    3.225
    Verdinhas
    58

    Originalmente enviada por Elrond
    A Tom's tem uns fabricantes em especial que eles puxam o saco.
    Td q vem da Tom's vc tem q dar uma peneirada...

    No kso desse comparativo das VGA ele foi válido apenas p/ demonstar a superioridade do XP2700+, assim por cima msm. Pq tem diferença ai q era p/ ser maior...
    huhu hehehehehhe
    mas so por curiosidade, pq vc entra num site taum confiavel desses pra buscar essas informações tão boas e confiaveis pra responder o topico dos outros???
    Originalmente enviada por Elrond

    No kso ele serviu, mas ñ q ele seja excelente ñ.
    AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh hhhhhhhhhhhhhhh..................................

    Originalmente enviada por Elrond

    Ah, e obrigado.
    ñ tem por onde...

  8. #32
    Membro Avatar de Elrond
    Info
    Registro
    Oct 2001
    Mensagens
    10.099
    Verdinhas
    74

    Originalmente enviada por Marcelo Gonçalves Neves
    huhu hehehehehhe
    mas so por curiosidade, pq vc entra num site taum confiavel desses pra buscar essas informações tão boas e confiaveis pra responder o topico dos outros???
    O site ñ eh confiável, e a informação ñ eh de boa qualidade.
    Ela soh serve msm p/ mostar a superioridade do XP2700+. Se eu quisesse mais detalhes, testes mais precisos e etc, eu iria a outra fonte.

    Mas como ñ era preciso nda disso, esse serviu.

  9. #33
    Membro Avatar de Marc-BR
    Info
    Registro
    Jun 2001
    Mensagens
    3.225
    Verdinhas
    58

    Originalmente enviada por Elrond
    O site ñ eh confiável, e a informação ñ eh de boa qualidade.
    Ela soh serve msm p/ mostar a superioridade do XP2700+. Se eu quisesse mais detalhes, testes mais precisos e etc, eu iria a outra fonte.

    ahn, entendi!!!!! : voce esta dizendo q as suas fontes tb naum saum confiaveis...

    putz, o mundo da voltas mesmo hein... eu jamais imaginaria vc ano passado citando testes da toms hardware.... huieauiheiuahuheaheuiahuheihuuhuiuihuhuhuhhhiuhiuh iheiuhuueueuiuiue
    Originalmente enviada por Elrond
    Mas como ñ era preciso nda disso, esse serviu.
    ah, serviu? mas vc mesmo disse q a diferença do athlon xp 2.7 era pra ser maior... vc disse isso ali em cima... e serve assim mesmo?? grannnnnnde garoto.... pq vc nao foi buscar uma fonte mais confiavel entao q mostrasse a real diferença do xp 2.7???

  10. #34
    Membro Avatar de Elrond
    Info
    Registro
    Oct 2001
    Mensagens
    10.099
    Verdinhas
    74

    A Tom's num faz parte do meu acervo de fontes confiáveis.

    Publiquei o teste deles pq no kso ele atendia as necessidades da discussão q tava rolando aki nesse topic. Ele naum eh preciso, mas consegue msm q toskamente retratar a realidade que eu estava tentando mostrar p/ os q estavam interessados na comparação XP2700+ X P4 3.06HT.

    E ñ, o mundo ñ dah voltas.
    A Tom's continua ruim, mas alguma coisa dah p/ tirar de lah, nem q seja imagem e link p/ colocar no FAQ...

  11. #35
    Membro
    Info
    Registro
    Mar 2001
    Mensagens
    2.083
    Verdinhas
    0

    citação:
    --------------------------------------------------------------------------------
    Originalmente enviada por Marcelo Gonçalves Neves
    "grande garoto" hein...?? gostaria de lembrar ano passado quando vc ficava discutindo comigo falando que o site da tom's hardware nao era fonte confiavel. q blz hein...
    --------------------------------------------------------------------------------


    Claro q a tom's num eh confiável. Num eh confiável qdu se trata de reviews da Intel, pq eles sempre puxam o saco.

    Isso soh reforça o resultados do teste, pq se bobear a diferença foi maior até do que a publicada.
    esse teste da vga eh meio estranho naum axa? todo os testes q a toms fez o p4 sempre ganhava... aki o mais novo:
    http://www17.tomshardware.com/cpu/20...barton-13.html

    barton levando ferro...

    aki outro:
    http://www17.tomshardware.com/cpu/20...p_2800-10.html

    xp 2700+ e 2800+ pau a pau com p4 2.6 e 2.8ghz, nem eh o 3.0ht...

    agora de outro site:
    http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1783&p=7

    perdendo em quase tudo... em jogo mesmo soh ganhou no ut, com uma diferença mínima...

    agora em que teste acreditar?

    na boa, na minha opinião eh tudo igual, 2800+ = 2.8ghz, já q a diferença eh taum pequena, mas os bartons me decepcionaram...

  12. #36
    Membro Avatar de Elrond
    Info
    Registro
    Oct 2001
    Mensagens
    10.099
    Verdinhas
    74

    Bom, os scores apresentados pela Tom's foram no geral mais altos q os da Anandtech, p/ ambos os lados. Tah meio complicado de concluir alguma coisa.
    Tem mais teste por ai com o XP2700+ fulminando, vo procurar e posto aki.

    Qto aos Barton tb ñ fui mto com a kra deles. Mas tb, eh soh p/ encher linguiça msm...

  13. #37
    Membro Avatar de Marc-BR
    Info
    Registro
    Jun 2001
    Mensagens
    3.225
    Verdinhas
    58

    Originalmente enviada por Tucky
    esse teste da vga eh meio estranho naum axa? todo os testes q a toms fez o p4 sempre ganhava... aki o mais novo:
    http://www17.tomshardware.com/cpu/20...barton-13.html

    barton levando ferro...

    aki outro:
    http://www17.tomshardware.com/cpu/20...p_2800-10.html

    xp 2700+ e 2800+ pau a pau com p4 2.6 e 2.8ghz, nem eh o 3.0ht...

    agora de outro site:
    http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1783&p=7

    perdendo em quase tudo... em jogo mesmo soh ganhou no ut, com uma diferença mínima...

    agora em que teste acreditar?

    na boa, na minha opinião eh tudo igual, 2800+ = 2.8ghz, já q a diferença eh taum pequena, mas os bartons me decepcionaram...
    pode ateh estar errado mesmo. so q me admira o elrond ter citado os testes da tom's uai... pq quando eu citava algum teste de la ele caia em cima...
    agora esquisito ele falar q o teste serviu se ali em cima mesmo ele disse q a diferença do xp2.7 era pra ser maior... foi so um pouco incoerente heieuahuiehauihuiehauihheau concorda?

  14. #38
    Membro Avatar de Elrond
    Info
    Registro
    Oct 2001
    Mensagens
    10.099
    Verdinhas
    74

    Originalmente enviada por Marcelo Gonçalves Neves
    foi so um pouco incoerente heieuahuiehauihuiehauihheau concorda?
    Nops, pq tem teste por ai com diferença maior do q a apresentada pela Tom's.

  15. #39
    Membro Avatar de Marc-BR
    Info
    Registro
    Jun 2001
    Mensagens
    3.225
    Verdinhas
    58

    Originalmente enviada por Elrond
    Bom, os scores apresentados pela Tom's foram no geral mais altos q os da Anandtech, p/ ambos os lados. Tah meio complicado de concluir alguma coisa.
    Tem mais teste por ai com o XP2700+ fulminando, vo procurar e posto aki.

    Qto aos Barton tb ñ fui mto com a kra deles. Mas tb, eh soh p/ encher linguiça msm...
    ahm entao quer dizer q entre os testes q vc viu vc preferiu o teste mais "confiavel" ou o "menos desconfiavel"?? (-voz do cara q narra a propaganda dos produtos tabajara) posso concluir q vc adora entrar em sites confiaveis nao é mesmo??. Seus problemas acabaram... chegou o super site do Elrond Tabajara's Information
    brincadeira... fica brabim naum...

  16. #40
    Membro Avatar de Elrond
    Info
    Registro
    Oct 2001
    Mensagens
    10.099
    Verdinhas
    74

    Eu preferi o da Tom's pq ela eh conhecida por td a galera e tinha mais benchs q os outros, tanto em testes como em no. de placas avaliadas.

  17. #41
    Membro Avatar de Marc-BR
    Info
    Registro
    Jun 2001
    Mensagens
    3.225
    Verdinhas
    58

    Originalmente enviada por Elrond
    Nops, pq tem teste por ai com diferença maior do q a apresentada pela Tom's.
    ENTAO.... VOCE MESMO disse que a diferença do xp2.7 era pra ser maior... e agora VOCE esta dizendo q tem muitos testes por ai com diferença maior do q a apresentada pela Tom's.... e nao era pra ser maior mesmo??(vc q esta dizendo)...
    outra incoerencia... tsc tsc

    entao voce devia ter pego qualquer outro teste qualquer q apresentasse uma diferença maior uai... e nao o da tom's q tem uma diferença menor...

  18. #42
    Suspenso
    Info
    Registro
    Dec 2001
    Mensagens
    461
    Verdinhas
    0

    Tipo...a tom's hardware tem PARCEIRIA com a intel.

    Isso eh fato que ja foi divulgado a muito tempo.
    Entao..eh CLARO que eixste um favorecimento nos testes dos processadores da intel ou ekipamentos para o mesmo.

    Tipo..nao sei exatamente como eh essa colaboracao..se eh avacalhada ou discreta. Mas existe.

  19. #43
    n0x
    n0x está offline
    Membro
    Info
    Cold shower. It helps.
    Registro
    Dec 2002
    Mensagens
    983
    Verdinhas
    38

    O esquema eh preço...

    Se a Intel competisse pau a pau com a AMD no valor dos processadores, até rolava pensar comprar um...

    Mas dai vai la, um p4 1.6a eh quase 3x mais caro q um xp 1700?

    Por mais foda q seja o processador q eles lançarem, do jeito q as coisas andam a AMD sempre vai ser a melhor escolha

  20. #44
    Membro Avatar de Elrond
    Info
    Registro
    Oct 2001
    Mensagens
    10.099
    Verdinhas
    74

    Originalmente enviada por Marcelo Gonçalves Neves
    ENTAO.... VOCE MESMO disse que a diferença do xp2.7 era pra ser maior... e agora VOCE esta dizendo q tem muitos testes por ai com diferença maior do q a apresentada pela Tom's.... e nao era pra ser maior mesmo??(vc q esta dizendo)...
    outra incoerencia... tsc tsc

    entao voce devia ter pego qualquer outro teste qualquer q apresentasse uma diferença maior uai...
    A diferença eh maior, e se o teste fosse preciso msm seria maior.
    Num tem incoerencia. E outra, tsc tsc p/ mamãe vlw?
    E eu escolho o teste que eu quiser como referencia, teste eh o q ñ falta.

    E vo ficando por aki pq a parada tah ficando trash...

  21. #45
    vjm
    vjm está offline
    Membro
    Info
    Registro
    May 2002
    Mensagens
    262
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por NoxiTz
    O esquema eh preço...

    Se a Intel competisse pau a pau com a AMD no valor dos processadores, até rolava pensar comprar um...

    Mas dai vai la, um p4 1.6a eh quase 3x mais caro q um xp 1700?

    Por mais foda q seja o processador q eles lançarem, do jeito q as coisas andam a AMD sempre vai ser a melhor escolha
    Bem, todos queremos ter uma melhor performance....tanto em hardware como em software....no caso do hardware precisamos de equipamentos melhores que por sua vez custam um valor maior...e é aí que está o galho, ninguém quer gastar o dobro tendo apenas 10% de performance a mais(pelo menos eu naum)....entaum ficamos no custo x benefício...claro que naum precisa ser taum cartesiano, mas se formos comparar a questaum $$$ x performance a AMD ganha forgadiuuuu....

  22. #46
    Membro Avatar de Marc-BR
    Info
    Registro
    Jun 2001
    Mensagens
    3.225
    Verdinhas
    58

    Originalmente enviada por Elrond
    A diferença eh maior, e se o teste fosse preciso msm seria maior.
    Num tem incoerencia. E outra, tsc tsc p/ mamãe vlw?
    E eu escolho o teste que eu quiser como referencia, teste eh o q ñ falta.

    E vo ficando por aki pq a parada tah ficando trash...
    Ahhhh, não foi incoerencia???
    -- O que todo mundo acha???
    Então quer dizer que voce diz(e repetiu) que a diferença era pra ser maior... depois voce diz que viu varios testes, e que os testes da Tom's Hardware foi o que teve a MENOR DIFERENÇA...(ou seja, os outros testes, inclusive o teste da Anandtech que voce citou numa resposta ali atras, teve uma diferença maior(ou seja, segundo voce entao, o teste da Anandtech que voce citou entao deve ter tido um resultado mais proximo do CORRETO segundo VOCE....))
    MAS VOCE TAMBEM DISSE QUE entre os teste que voce viu, voce escolheu o da Tom's Hardware(nao sei porque entao...)... então nao estou te entendendo. Voce deve ter algum problema ou deve estar faltando algum parafuso... voce esta sendo incoerente de novo. Pergunte para quem esta lendo o topico se vc nao foi incoerente.
    Alias, voce escolhe os testes que voce quizer sim, alias escolhe os testes do site que voce me enchia o saco(o da tom's hardware)... tivesse voce entao ficado quieto quando eu nos topicos passados citava os testes de la.(nisso vc deve ficar quieto entao)
    Cagou e sentou em cima...

    ------------

    ( como eu sei q isso vai gerar + discussao entre a gente, vo fazer um resuminho...
    se quizer entender melhor....
    1) a 1º vez foi incoerente por citar testes da tom's q vc tanto criticava...alias, em todo topico meu vc adorava cair em cima.

    2) a 2º vez foi incoerente pq alem de citar testes da tom's, ainda fala q ta errado, q a diferença era pra ser maior, q dentre todos os testes o da tom's foi o que deu a menor diferença... entao voce resolve postar o "mais errado dos testes"*(ficou clara a incoerencia? ou esta tao dificil de voce entender? é so isso q eu tava falando...) [* - o mais errado dos testes segundo voce...]

    3) a 3º(4º...5º...6º...7º...) vez agora ta sendo incoerente por nao admitir q foi incoerente ... tsc tsc(falo pra voce mesmo).
    Eu nao to nem ai se vc nao ta gostando pq eu escrevi isso, alias, minha intençao nem é brigar, é so dizer a verdade(ainda mais agora q vc nao ta admitindo)... ta tudo escrito ae, e quem quizer reler as coisas q vc falou pra conferir ta tudo aberto. blz? por mim, podemos encerrar essas babozeiradas por aqui...)

  23. #47
    Membro
    Info
    Registro
    Mar 2001
    Mensagens
    2.083
    Verdinhas
    0

    O esquema eh preço...

    Se a Intel competisse pau a pau com a AMD no valor dos processadores, até rolava pensar comprar um...

    Mas dai vai la, um p4 1.6a eh quase 3x mais caro q um xp 1700?

    Por mais foda q seja o processador q eles lançarem, do jeito q as coisas andam a AMD sempre vai ser a melhor escolha

    naum exagerem, essa diferença eh grande até os xp 2100+, mas nem eh taum grande assim pq tem q desenbolsar + 100 conto ou mais pro cooler, aih jah diminui, mas os barton e os xp 2400+ e esses modelos mais top estaum quase o mesmo preço q os p4...

  24. #48
    Membro Avatar de Elrond
    Info
    Registro
    Oct 2001
    Mensagens
    10.099
    Verdinhas
    74

    Kra, eu posto o q eu quiser.

  25. #49
    n0x
    n0x está offline
    Membro
    Info
    Cold shower. It helps.
    Registro
    Dec 2002
    Mensagens
    983
    Verdinhas
    38

    Originalmente enviada por Tucky
    naum exagerem, essa diferença eh grande até os xp 2100+, mas nem eh taum grande assim pq tem q desenbolsar + 100 conto ou mais pro cooler, aih jah diminui, mas os barton e os xp 2400+ e esses modelos mais top estaum quase o mesmo preço q os p4...
    nah, nem 10% do forum compra produto top

    a maioria atualmente corre atras de 1700 ou 2100 mesmo, e o preço deles comparado ao preço de lançamento caiu MUITO... já o p4 cai um pouco mas ainda fica um preço exagerado

    Com um p4 1.6a vc compra um 2400+ oem

    Q cate um coolermaster msm, 40 reais a mais

+ Responder Tópico Ir para o Fórum
Página 2 de 2 Primeira 1 2

Assuntos do tópico

Compartilhar

Permissões