+ Responder Tópico
Página 11 de 12 Primeira ... 9 10 11 12 Última
  1. #251
    Membro
    Info
    Old School 2001
    Registro
    Dec 2001
    Mensagens
    10.390
    Verdinhas
    4

    Originalmente enviada por -HellraiseR-
    pessoal de ti4200 vamos lá!

    ninguém por aqui conseguiu mais de 1720???

    Espero aumentar este meu resultado e tentar 1750-1800 ehehe

    Lembrando... placa mãe com chipset lerdo KT266
    FSB Baixo 157.5 MHz...
    TI4200 rodando apenas a 320/550 -> 1720 3DMarks
    rodando em default (250/460) meu resultado é 1430


    Vamos lá, TI4200 POWER! ehehehehehehehehe

    Óbvio que meu resultado comparado com outras placas é tosco, mas quero comparar com o pessoal de TI4200.
    Posta aí um link do seu resultado em default..Parece bom ele...

  2. # Publicidade
    Publicidade

  3. #252
    Membro
    Info
    Beyond Good and Evil
    Registro
    Apr 2002
    Mensagens
    2.616
    Verdinhas
    904

    Originalmente enviada por Rodricity
    Posta aí um link do seu resultado em default..Parece bom ele...
    1550 aki com overclock meia boca

  4. #253
    Membro Avatar de Thomazini
    Info
    Registro
    May 2002
    Mensagens
    4.062
    Verdinhas
    61

    Originalmente enviada por StarPoweR
    Cara tá todo mundo discutindo a doidado se a R8500 é melhor ou pior que a GF4Ti. Mas se esquecem que a R8500 foi feita para competir com a GF3Ti, que por sinal leva um pau bonito.

    A R9700 que foi feita para competir com as GF4ti soh que devido ao alto custo lancaram a R9500.

    Que se fo** se a Radeon é melhor ou pior que as GFti, o que importa é que as duas rodam legal os games da atualidade e que daqui a um ano as duas vão ser R7500 e GF2mx.

    Essa é a realidade, discutir sobre isso é inutil.

    A unica empresa de placa 3D que merece o respeito de todos é a 3dfx.

    Falow ai........
    Desculpa mas vc falando isso é vc q tah querendo causar uma briga de ATI vs NVidia.
    E uma coisa q todo mundo aki fala é q as R9700 foram feitas pra competir com as G4. Agora só queria saber de onde tiraram q Tecnologias diferentes são pra competir juntas.. sem ofenças, nem foi minha intenção mas é q eh foda ver q a "briguinha" acabou e daí ver q vai começar tudo de novo... =/

  5. #254
    Membro
    Info
    Registro
    Jan 2002
    Mensagens
    866
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por StarPoweR
    Cara tá todo mundo discutindo a doidado se a R8500 é melhor ou pior que a GF4Ti. Mas se esquecem que a R8500 foi feita para competir com a GF3Ti, que por sinal leva um pau bonito.

    A R9700 que foi feita para competir com as GF4ti soh que devido ao alto custo lancaram a R9500.

    Que se fo** se a Radeon é melhor ou pior que as GFti, o que importa é que as duas rodam legal os games da atualidade e que daqui a um ano as duas vão ser R7500 e GF2mx.

    Essa é a realidade, discutir sobre isso é inutil.

    A unica empresa de placa 3D que merece o respeito de todos é a 3dfx.

    Falow ai........
    É isso ae!! É uma evoluÇão de tecnologias!! Hehe.. e se o programa quer usar elas, e o hardware nao oferece suporte fazer oque!! =[

    Minha gf2 mx400 o dia em que eu ver o game nature dela.... o bin laden ataca os eua e mata o bush! =p

    Discutir sobre isso nao leva a lugar nenhum, oque se pode fazer é se conformar que, a tecnologia esta avançando, e ta foda de acompanhar! HUAhuaHahu

  6. #255
    Membro
    Info
    Registro
    Feb 2001
    Mensagens
    3.814
    Verdinhas
    6

    Originalmente enviada por StarPoweR
    Cara tá todo mundo discutindo a doidado se a R8500 é melhor ou pior que a GF4Ti. Mas se esquecem que a R8500 foi feita para competir com a GF3Ti, que por sinal leva um pau bonito.

    A R9700 que foi feita para competir com as GF4ti soh que devido ao alto custo lancaram a R9500.

    Que se fo** se a Radeon é melhor ou pior que as GFti, o que importa é que as duas rodam legal os games da atualidade e que daqui a um ano as duas vão ser R7500 e GF2mx.

    Essa é a realidade, discutir sobre isso é inutil.

    A unica empresa de placa 3D que merece o respeito de todos é a 3dfx.

    Falow ai........



  7. #256
    Membro
    Info
    Registro
    Jul 2000
    Mensagens
    1.736
    Verdinhas
    1

    Só consegui até hoje colocar um resultado online, foi um resultado overclocado em que consegui 1680

    http://service.futuremark.com/compare?2k3=22086


    O resultado sem overclock de vídeo (250/460)--> 1430
    E meu melhor resultado até o momento (320/550) --> 1720

    Ainda não consegui publicar...

    Pretendo trocar de placa mãe nos próximos dias, e deve melhorar a performance, já que minha placa tem chipset kt266, cuja performance realmente não é das melhores.

    Estou no trabalho, mas hoje a noite vou tentar melhorar este resultado de 1720.

  8. #257
    Membro
    Info
    Registro
    Feb 2003
    Mensagens
    108
    Verdinhas
    0

    Meu resultado


    P4 [email protected]
    512Mb DDR 400 samsung
    ATI 9500 mod 9700, core 357, mem 635

    3Dmark 03 = 5153 pontos !

    http://service.futuremark.com/compare?2k3=100694

  9. #258
    Suspenso
    Info
    Registro
    Nov 2002
    Mensagens
    378
    Verdinhas
    0

    realmente trocar a placa mãe não vai ajudar muito , as placas de video estão fracas para esse bench , pentium4 - 4 GHz com radeon9700 @ 450/380 Mhz tá fazendo 6500 , o maior score até o momento , só vai pontuar legal nesse bench na proxima geração a da radeon 9900 com um puta PC porque mudar de CPU mobo pra ter 35 fps no teste2 (doom3) ao inves de 31 fps para mim não compensa , levando em conta que roda em 1024x768 a versão não PRO , até 800x600 ainda é boa a imagem abaixo disso começa ficar ruim , tem que taca em 800x600 pra arrancar uns FPS a mais

  10. #259
    Membro
    Info
    Registro
    Apr 2002
    Mensagens
    4.225
    Verdinhas
    7

    Pessoal, alguém aí usou o DETONATOR acima do 41.09? melhora alguma coisa? Eu tentei usar um DETONATOR 42.nãolembrooque e só instalava, sem aparecer o MENU da nvidia... HJ eu baixei o DT 42.60 será que é bom?

  11. #260
    Membro
    Info
    Registro
    Jul 2000
    Mensagens
    1.736
    Verdinhas
    1

    Acho que a resposta do [email protected] foi pra mim...

    Sim eu sei que trocar a placa mãe não faz milagres, mas quero trocar por outra placa que com certeza permitirá um desempenho melhor da minha memória, pois nesta com kt266 (que não suporta oficialmente fsb166 para memórias DDR333) consigo no máximo barramento 159 (instável) mesmo com memórias DDR333.

    Por isso quero trocar, pra ter uma melhor performance geral do sistema e provavelmente conseguir um overclock melhor no processador e/ou FSB.

    Como consequência disso o resultado do 3dmark2003 e de qualquer outro benchmark ou jogo deverá melhorar.

    A troca de placa mãe não tem como objetivo melhorar o resultado do 3dmark, mas sim o resultado do 3dmark melhorará (claro que não muito, pois a placa de vídeo continuará a mesma) como uma consequência da melhor performance do sistema.

  12. #261
    Membro
    Info
    Registro
    Jul 2000
    Mensagens
    270
    Verdinhas
    16

    Originalmente enviada por Heliok
    Meu resultado


    P4 [email protected]
    512Mb DDR 400 samsung
    ATI 9500 mod 9700, core 357, mem 635

    3Dmark 03 = 5153 pontos !

    http://service.futuremark.com/compare?2k3=100694
    hehe até aqui Kazuo...news uol detected =)

    --
    [ ]´s
    José Eduardo

  13. #262
    UmK
    UmK está offline
    Suspenso
    Info
    Registro
    Aug 2000
    Mensagens
    12.132
    Verdinhas
    7

    Pixel Shader 1.4 NUNCA vai ser usado em games assim...
    vao pular do 1.1 pro 2.0 duma vez, por isso q o 3dmark2003 eh furado.
    ou vc axa q alguem seria idiota o bastante pra fazer um jogo q rode decentemente soh em placas da ati? claro q nao, ninguem vai querer perder tanto mercado assim. claro, pode ateh usar ps 1.4, mas vai ter otimizacao decente pra ps 1.1 tbem, nao vai dar tanta diferenca assim

    ps: doom3 nao eh game do futuro? aff, logico q eh, ainda falta uma pah pra lançarem ele. ja viu ele nas prateleiras por acaso? entao como q nao eh do futuro? soh pq vc pegou um leak?

    um jogo deixa de ser do futuro quando LANÇAM ele... se for assim unreal2 tem mais de 2 anos de idade (eu catei um leak dele em 2001)

  14. #263
    Membro Avatar de NoOne
    Info
    Registro
    Sep 2000
    Mensagens
    12.603
    Verdinhas
    87

    Originalmente enviada por UmK
    ps: doom3 nao eh game do futuro? aff, logico q eh, ainda falta uma pah pra lançarem ele. ja viu ele nas prateleiras por acaso? entao como q nao eh do futuro? soh pq vc pegou um leak?

    um jogo deixa de ser do futuro quando LANÇAM ele... se for assim unreal2 tem mais de 2 anos de idade (eu catei um leak dele em 2001)
    Por acaso tu acha que essas tecnologias são para quantos anos?
    Tu ta achando que futuro é 1 ano.. A maioria das tecnologias em mercado hoje, ja existiam a alguns anos/meses atras..

    Quando me refiro a Futuro falo daqui 2 anos (pensa comigo, 3dMark 2001 + 2 = 2003.. +2 = 2005) Até meio ano atras, quando não tinha GF4 Ti.. o Nature test era uma coisa assim absurda.. praticamente nenhuma placa rodava ele de forma extraordinaria.

  15. #264
    Membro
    Info
    Registro
    Dec 2001
    Mensagens
    115
    Verdinhas
    1

    Se fode pra que os caras vão pular pra Pixel Shader 1.4 quando já tem o 2.0? Já que vocês tão falando de teste de ponta, ora vamos usar o de ponto que é o PS2.0 e fuder com as Radeon 8500 e 9000 e todas as Geforce 4 e anteriores! Aff...

  16. #265
    Membro Avatar de -Rocco-
    Info
    2-4-4
    Registro
    May 2002
    Mensagens
    11.561
    Verdinhas
    604

    Ae galera, minha pontuação:

    Athlon XP 1600+ (default)
    ECS K7S5A
    256MB DDR 266
    Asus V9280/td GeForce 4 TI4200 128mb AGP 8x (default 250/513)

    Pontuação: 1487 marks
    Compare: http://service.futuremark.com/compare?2k3=112323

    DX9 com detonator 40.72
    Axo que se eu colocar o over na VGA e no processador como antes da pra chegar facil nos 1500 pontos.

    Lamentavel chegar a pegar 1 fps num dos testes

    flw

    Rocco

  17. #266
    Membro
    Info
    Registro
    Apr 2002
    Mensagens
    480
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por UmK
    Pixel Shader 1.4 NUNCA vai ser usado em games assim...
    vao pular do 1.1 pro 2.0 duma vez, por isso q o 3dmark2003 eh furado.
    ou vc axa q alguem seria idiota o bastante pra fazer um jogo q rode decentemente soh em placas da ati? claro q nao, ninguem vai querer perder tanto mercado assim. claro, pode ateh usar ps 1.4, mas vai ter otimizacao decente pra ps 1.1 tbem, nao vai dar tanta diferenca assim

    ps: doom3 nao eh game do futuro? aff, logico q eh, ainda falta uma pah pra lançarem ele. ja viu ele nas prateleiras por acaso? entao como q nao eh do futuro? soh pq vc pegou um leak?

    um jogo deixa de ser do futuro quando LANÇAM ele... se for assim unreal2 tem mais de 2 anos de idade (eu catei um leak dele em 2001)
    Concordo com você, UmK.
    A falta de otimização para as GeForce 3 e 4 no 3DMark03 só pode ser explicada pela saída da nVidia do projeto em dezembro.

  18. #267
    Membro
    Info
    Registro
    Jul 2002
    Mensagens
    712
    Verdinhas
    0

    e ora..
    eh como disseram acima
    alguem joga 3dmark03?

    aki roda legal todos os jogos de hj e mto bem
    nao tenho q reclamar de nada da minha vga rulez d+

  19. #268
    Membro
    Info
    Registro
    Dec 2002
    Mensagens
    851
    Verdinhas
    0

    Ninguem me supera na lanterninha!! olha so a maquina:

    - xp1800
    - ecs k7s5a
    - 512 ddr
    - cooler fuleiro 30 real
    - live 5.1
    e
    - gf2 mx400 64mb sdr rodando em 1024x768

    fiz 56 pontos!!!!!!!!!!


    Quem da menos????

  20. #269
    Membro
    Info
    Registro
    Jul 2000
    Mensagens
    1.736
    Verdinhas
    1

    TI4200 POWER!!!

    Default (250/460) --> 1483 3DMarks
    Overclock(320/550) --> 1829 3DMarks

    Ainda continuo sem conseguir mandar os novos resultados, tenho apenas online um resultado de 1680...

    Sempre lembrando...chipset lerdo kt266... FSB Baixo 157.5 MHz...

    Tentarei trocar amanhã a placa mãe... 2000 3DMarks aqui vou eu...

    Se pelo menos usassem PS 1.3 que as GF4 TI têm... 1.1 é sacanagem...

  21. #270
    Membro
    Info
    Registro
    Jul 2000
    Mensagens
    270
    Verdinhas
    16

    Originalmente enviada por -HellraiseR-
    TI4200 POWER!!!

    Default (250/460) --> 1483 3DMarks
    Overclock(320/550) --> 1829 3DMarks

    Ainda continuo sem conseguir mandar os novos resultados, tenho apenas online um resultado de 1680...

    Sempre lembrando...chipset lerdo kt266... FSB Baixo 157.5 MHz...

    Tentarei trocar amanhã a placa mãe... 2000 3DMarks aqui vou eu...

    Se pelo menos usassem PS 1.3 que as GF4 TI têm... 1.1 é sacanagem...
    Um colega do news da uol conseguiu quase 2000 numa Ti4200(315/560).
    Foi o maior score da Ti4200 q eu vi no Brasil.

    Hell, qto ao enviar os results pro ORB, se vc colocou o serial piratão aí, esqueça. ele bloqueia vc, tem q ser pela free version somente.

    PS 1.3 acho q não existe,nunca vi, ou é 1.1 (Gforces 3 e 4) ou 1.4 (r8500 e 9000) ou 2.0 (r9500/9700)

    --
    [ ]´s



    Sistema dele:

    Gabinete ATX 4 baias 450w e-star
    Asus P4S533
    P4 [email protected] fsb160 Vcore: 1.65v
    512mb DDR [email protected] Samsung
    MSI Geforce4 ti4200 315/560--Det42.86dx9- 3Dmark03 results 1948 default test
    HD Maxtor Dm8 Plus 40gb HDD Pcmark2002 1191
    CDR-W LG [email protected]
    DVD LG 16x
    Sound blaster Audigy compaq253 drivers
    Rede realtek 8139

  22. #271
    Membro
    Info
    Registro
    Jul 2000
    Mensagens
    1.736
    Verdinhas
    1

    NÃO NÃO, Saint.

    Geforce 4 tem PS 1.3, inclusive isso é uma das coisas que a HARDOCP na review sobre o 3DMark2003 reclamou...

    Realmente as Radeon tem um Pixel Shader mais avançado, mas o problema é que o 3DMark2003 procura por um PS 1.4 pra rodar os testes, caso ele não ache ele tenta direto o 1.1... isso é que é injusto, PQ ELE VAI DIRETO PRA 1.1???? TINHA QUE TENTAR 1.3 !

    Inclusive na review da HARDOCP eles ainda especificam a sobrecarga nas geforce pelo teste utilizar PS 1.1, o número de polígonos que precisam ser processados pela geforce usando PS 1.1 é quase o dobro dos polígonos processados pelas Radeon com PS 1.4, daí o score tão baixo das Geforce 4, e se o 3DMark2003 não passasse direto de 1.4 pra 1.1, e utilizasse o 1.3 das Geforce 4 os resultados seriam bem melhores (provavelmente menores que os da Radeon, mas bem melhores do que com PS 1.1).

    EM RESUMO:

    RADEON TEM PS MAIS AVANÇADO (1.4)
    3DMARK2003 PROCURA PS 1.4 SE NÃO ACHA VAI PRA 1.1 DIRETO
    GEFORCE 4 TEM PS 1.3, MAS SE DA MAL SENDO OBRIGADA A USAR 1.1


    Quanto a mandar os resultados, eu estava com o free e mandei o resultado de 1680, depois consegui o serial e daí não consegui mais mandar nenhum resultado, desconfiei que eles estivessem bloqueando o serial, daí desisntalei e retirei vestígios do registro, se só desinstalar e reinstalar não adianta vc volta a ter o pro com serial pirata, tudo retirado, reinstalei e voltei a ter a versão free, isso já era de madrugada, hoje vou tentar mandar resultados com o free...

    O problema é não poder salvar os resultados e mandar depois... vou ter que refazer os testes...

    AHH E MEU SCORE NO MOMENTO É 1836, NÃO É MAIS 1829...

  23. #272
    Membro
    Info
    Registro
    Nov 2002
    Mensagens
    265
    Verdinhas
    0

    1541 ptos -> MSI GF44200TI 128 mb, etc...
    http://service.futuremark.com/compare?2k3=120846

  24. #273
    Membro
    Info
    Registro
    Jul 2000
    Mensagens
    270
    Verdinhas
    16

    Originalmente enviada por -HellraiseR-
    NÃO NÃO, Saint.

    Geforce 4 tem PS 1.3, inclusive isso é uma das coisas que a HARDOCP na review sobre o 3DMark2003 reclamou...

    Realmente as Radeon tem um Pixel Shader mais avançado, mas o problema é que o 3DMark2003 procura por um PS 1.4 pra rodar os testes, caso ele não ache ele tenta direto o 1.1... isso é que é injusto, PQ ELE VAI DIRETO PRA 1.1???? TINHA QUE TENTAR 1.3 !

    Inclusive na review da HARDOCP eles ainda especificam a sobrecarga nas geforce pelo teste utilizar PS 1.1, o número de polígonos que precisam ser processados pela geforce usando PS 1.1 é quase o dobro dos polígonos processados pelas Radeon com PS 1.4, daí o score tão baixo das Geforce 4, e se o 3DMark2003 não passasse direto de 1.4 pra 1.1, e utilizasse o 1.3 das Geforce 4 os resultados seriam bem melhores (provavelmente menores que os da Radeon, mas bem melhores do que com PS 1.1).

    EM RESUMO:

    RADEON TEM PS MAIS AVANÇADO (1.4)
    3DMARK2003 PROCURA PS 1.4 SE NÃO ACHA VAI PRA 1.1 DIRETO
    GEFORCE 4 TEM PS 1.3, MAS SE DA MAL SENDO OBRIGADA A USAR 1.1


    Quanto a mandar os resultados, eu estava com o free e mandei o resultado de 1680, depois consegui o serial e daí não consegui mais mandar nenhum resultado, desconfiei que eles estivessem bloqueando o serial, daí desisntalei e retirei vestígios do registro, se só desinstalar e reinstalar não adianta vc volta a ter o pro com serial pirata, tudo retirado, reinstalei e voltei a ter a versão free, isso já era de madrugada, hoje vou tentar mandar resultados com o free...

    O problema é não poder salvar os resultados e mandar depois... vou ter que refazer os testes...

    AHH E MEU SCORE NO MOMENTO É 1836, NÃO É MAIS 1829...
    blz Hell, sacanagem com as nvidia então ein.

    Pode me falar onde vc mexeu no registro pra zerar o 3dmark do serial pirata?

    --
    [ ]´s

  25. #274
    Membro
    Info
    Registro
    Jul 2000
    Mensagens
    1.736
    Verdinhas
    1

    Não sei te dizer o lugar exato do registro, eu apaguei todas as entradas de futuremark no registro.

    Abri o registro, dei um localizar pela palavra "futuremark", apaguei todas as entradas, isto claro depois de ter desinstalado.

  26. #275
    Membro
    Info
    Registro
    Jul 2000
    Mensagens
    270
    Verdinhas
    16

    Originalmente enviada por -HellraiseR-
    Não sei te dizer o lugar exato do registro, eu apaguei todas as entradas de futuremark no registro.

    Abri o registro, dei um localizar pela palavra "futuremark", apaguei todas as entradas, isto claro depois de ter desinstalado.
    hehe dei uma de pedreiro, apaguei tudo em relação à Futuremark no regedit.

    valeu

+ Responder Tópico Ir para o Fórum
Página 11 de 12 Primeira ... 9 10 11 12 Última

Compartilhar

Permissões