+ Responder Tópico
Página 3 de 12 Primeira 1 2 3 4 5 ... Última
  1. #51
    Membro Avatar de bd.grinder
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2002
    Mensagens
    2.085
    Verdinhas
    337

    3DMark 2001 -> Assinatura
    3DMark 2003 -> 1440 sem overclock total ainda

  2. # Publicidade
    Publicidade

  3. #52
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Feb 2003
    Mensagens
    1.535
    Verdinhas
    0

    não fiz todo o teste pra vir perguntar aqui....tá normal eu pegar 3 frames no DEMO q parece DOOM III??

    Pentium 3 1GHz
    256 RAM PC133
    GeForce3 64mb

  4. #53
    Suspenso
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Oct 2002
    Mensagens
    1.826
    Verdinhas
    1

    POessoal nao enendeu que as placas que nao suportam o pixel sahder 1.4 estao tirando scores porcos
    e as placas que suportam estao tirando scores bons!

  5. #54
    Membro Avatar de Soturno
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Sep 2002
    Mensagens
    1.625
    Verdinhas
    629

    3dmark03 -> 1103
    3dmark01SE -> 7192

  6. #55
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jul 2002
    Mensagens
    2.284
    Verdinhas
    0

    entendi sim...mas pq vc acha que colocaram os teste no ps 1.4 ? [ironic]

  7. #56
    Membro Avatar de The Toy
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    [Too Long]
    Registro
    May 2002
    Mensagens
    37.845
    Blogs
    15
    Verdinhas
    2658

    VTF para essa merda de mark....
    921 marks aqui. Pentiun 4, 2.2a, Mobo intel d845bg, 512 DDR, geforce 3 ti 200 128mb.
    No 2001 fazia 7450 e agora essa merda.
    Vejam. O teste de jogo 2 e 3 são para placas DX8... E todos os dois rodaram aqui quadro a quadro... Porra... Picos de 7 fps, na maior parte ficou entre 1 e 2.
    Detestei isso, o teste é extremamente tendencioso para a ATi.
    Nunca que tais jogos ficariam aqui quadro a quadro.
    Os 4 dias de espera e as 6 horas no download não valeram a pena. Decepção total.
    Bonito mas ordinário.
    Felicidades para os donos de Radeons.
    Aposto que até uma Radeon 7000 bate qualquer placa da Nvadia.

  8. #57
    Suspenso
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2002
    Mensagens
    1.805
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por [-= Pacote =-]
    POessoal nao enendeu que as placas que nao suportam o pixel sahder 1.4 estao tirando scores porcos
    e as placas que suportam estao tirando scores bons!
    Mas soh pq tem suporte a PS 1.4 naum quer dizer que a placa seja melhor!

    nada a vê isso!

  9. #58
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jul 2002
    Mensagens
    2.284
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por hannibal lecter
    VTF para essa merda de mark....
    921 marks aqui. Pentiun 4, 2.2a, Mobo intel d845bg, 512 DDR, geforce 3 ti 200 128mb.
    No 2001 fazia 7450 e agora essa merda.
    Vejam. O teste de jogo 2 e 3 são para placas DX8... E todos os dois rodaram aqui quadro a quadro... Porra... Picos de 7 fps, na maior parte ficou entre 1 e 2.
    Detestei isso, o teste é extremamente tendencioso para a ATi.
    Nunca que tais jogos ficariam aqui quadro a quadro.
    Os 4 dias de espera e as 6 horas no download não valeram a pena. Decepção total.
    Bonito mas ordinário.
    Felicidades para os donos de Radeons.
    Aposto que até uma Radeon 7000 bate qualquer placa da Nvadia.
    relaxa veio...vc nao vai ficar sem jogar pq fez menos pontos nessa "competição capitalista"

    o negócio é levar na brincadeira..pq se for se estressar =/

  10. #59
    Membro Avatar de Lestat Dane
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Sep 2002
    Mensagens
    7.314
    Verdinhas
    409

    Originalmente enviada por [-= Pacote =-]
    POessoal nao enendeu que as placas que nao suportam o pixel sahder 1.4 estao tirando scores porcos
    e as placas que suportam estao tirando scores bons!
    Scores bons???
    Uma placa de cuasi 2000 reais mal fazendo 5000 3dmarks ta bom?
    Entaum ta...

  11. #60
    Suspenso
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Oct 2002
    Mensagens
    1.826
    Verdinhas
    1

    Originalmente enviada por BaD-MiNd
    Mas soh pq tem suporte a PS 1.4 naum quer dizer que a placa seja melhor!

    nada a vê isso!
    Hmm eu procurei e nao chei lugar que afirmei ou dei a entender isso
    eu so estou explicando o PORQUE dos scores porcos...

  12. #61
    Membro Avatar de The Toy
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    [Too Long]
    Registro
    May 2002
    Mensagens
    37.845
    Blogs
    15
    Verdinhas
    2658

    Originalmente enviada por Holt
    relaxa veio...vc nao vai ficar sem jogar pq fez menos pontos nessa "competição capitalista"

    o negócio é levar na brincadeira..pq se for se estressar =/
    Cara, é mais que isso.
    Todos nós baseamos nossos upgrades em 3d mark, ou mais ou menos. Sempre que trocamos uma pecinha lá vai o 3d para dizer se valeu a pena ou não.
    O que eles querem com isso? Simplesmente frustrar quem acha que tem boa máquina e fazer a pessoa trocar por algo melhor, visando a placa de vídeo principalmente. E mais, estranho essa das ATIs ganharem de longe, não é? Só faltou uma mensagem dizendo "Seu trouxa, joga fora essa merda e compra uma placa da ATI para ter boa pontuação".

  13. #62
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jul 2002
    Mensagens
    2.284
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por Lestat Dane
    Scores bons???
    Uma placa de cuasi 2000 reais mal fazendo 5000 3dmarks ta bom?
    Entaum ta...
    isso nao significa nada. Esqueça a tabela de parametros do outro teste.

  14. #63
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jul 2001
    Mensagens
    3.098
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por Lestat Dane
    Scores bons???
    Uma placa de cuasi 2000 reais mal fazendo 5000 3dmarks ta bom?
    Entaum ta...
    Sao bons mesmos, foi a mesma coisa quando migro do 2000 pro 2001, esquece a pontuacao do 2001, eh outra escala

    Eh como se antes fosse medido em metros e agora eh medido em kilometros.. o numero eh menor mas a distancia eh a mesma

    Os micros sao potentes sim, nao eh soh pq o numero eh baixo que quer dizer que o pc eh ruim, acorda cara..


    Por coincidencia do destino HJ chegou minha Radeon 9500 PRO ( o umk ja falo meu score)

    Pro 6 compararem
    http://service.futuremark.com/compare?2k3=13009

    Pra quem ta curioso, a FX ganho da 9700 PRO nesse treco


    Perdeu com os drivers velhos



    Granhou com os novos



    By the way.. LEIAM o artigo da HardOCP sobre esse 3dmark, ele ta muito completo e explica o porque dessa diferenca, alem de mostrar os resultados da FX vs 9700 PRO em outras resolucoes (se a imagem nao apacer no meu post eh soh ler a ultima pagina do artigo la)

    Aqui a URL
    http://www.hardocp.com/article.html?art=NDI4

  15. #64
    Membro Avatar de Elrond
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Oct 2001
    Mensagens
    10.136
    Verdinhas
    72

    Meu deus os nego soh choram.
    nVidia user eh td mal acostumado...
    E R9500 bate GF Ti4600 sim.

  16. #65
    Membro Avatar de Soturno
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Sep 2002
    Mensagens
    1.625
    Verdinhas
    629

    http://service.futuremark.com/compare?2k3=14913 - Sem over
    http://service.futuremark.com/compare?2k3=17435 - Com over de 275/[email protected]/292


    Ta muito estavel essa parada...
    de um teste pro outro nao muda quase nada, so 0.1 fps na maioria dos testes...
    com over mudou pouca coisa tb...

    pelo menos esse novo 3dmark ta medindo mais a placa do que um Over ou um CPU melhor....

  17. #66
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Dec 2001
    Mensagens
    115
    Verdinhas
    0

    Ah vai... realmente eu acho super normal uma Radeon 9000 Pro bater uma Geforce 4 ti 4200, totalmente condizente com a realidade. Depois nego vem com essa de PS 1.4, mas você vê em algum jogo isso acontecer? Não né? Então pronto...

  18. #67
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jul 2001
    Mensagens
    3.098
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por Elrond
    Meu deus os nego soh choram.
    nVidia user eh td mal acostumado...
    E R9500 bate GF Ti4600 sim.

    Cara ja ACORDA, ela bate, mas NAO TANTO, ta loco.. presta atencao na difença, chega a 1000% nos testes 2 e 3, TA certo que a geforce tem pixel shader mais velho mas PORRA, o Doom3 FACILMENTE rivaliza os graficos desse 3dmark, porem ele roda praticamente igual na geforce e nas radeons 9500..

    Vc quem que pensar que isso ai ta esculhambado.. Nao serve pra benchmark.. E vc ta pagando um pau pra ati q ta ateh me incomdando aqui

  19. #68
    Membro Avatar de syndragon
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    acidez construtiva
    Registro
    Apr 2000
    Mensagens
    9.953
    Verdinhas
    1602

    E?
    Nenhum jogo usa AINDA, isso é 3DMark fio, faz teste com o que há de melhor.

  20. #69
    Membro Avatar de Soturno
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Sep 2002
    Mensagens
    1.625
    Verdinhas
    629

    Originalmente enviada por Gangra
    Ah vai... realmente eu acho super normal uma Radeon 9000 Pro bater uma Geforce 4 ti 4200, totalmente condizente com a realidade. Depois nego vem com essa de PS 1.4, mas você vê em algum jogo isso acontecer? Não né? Então pronto...
    eh justamente o que ta na hardcorp
    esse novo 3dmark nao mede a performance dos jogos atuais...
    e inclusive a hardcorp delarou que nao vai usar ele em seus testes comparativos de placas...

  21. #70
    Membro Avatar de Elrond
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Oct 2001
    Mensagens
    10.136
    Verdinhas
    72

    Originalmente enviada por BlackOmega
    E vc ta pagando um pau pra ati q ta ateh me incomdando aqui
    Ué problema eh seu.

    O bench eh esse, que entrar na brincadeira de GF4? Então vai ter q ficar embaixo das ATI.
    Se num gostou, naum instalar, num roda, num publica.

  22. #71
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Dec 2001
    Mensagens
    115
    Verdinhas
    0

    O problema é que nego ake fica sendo ou paga-pau de uma ou paga-pau da outra, eu num tô nem aí pra porra de ATI ou NVIDIA, o que eles querem é meu dinheiro e o que eu quero é um produto bom. Agora, segundo testes e mais testes realizados por 3kkkk de sites em benchmarks de jogos, a radeon 8500 perde pra GF4 ti 4200 mas contrariando todas as leis a Radeon 8500 ganha no futuremark 2003... só perderam um pouquinho da noção!

  23. #72
    Suspenso
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Oct 2002
    Mensagens
    1.826
    Verdinhas
    1

    Aparentemente quem postou as fotos nao LEU a materia so viu o que quis enxergar
    os caras falaram que a FX ganhou no geral no score dos jogos mas a ATI aindal iderou nas tecnologias ... em particular no pixel shader 2.0

    disseram que os drivers novos quas enao fizeram diferença na FX pras novas habilidades dela...

    Compara o multi texturing fill rating e em ESPECIAL o PIXEL SHADER 2.0 da 9700 e da FX
    ai vc CHOra


    The same scenario here except the GFFX is being tested with a new driver version, 42.67, NVIDIA has provided as well as the latest Catalyst 3.1 drivers from ATI for the 9700 Pro.

    "What exactly are we seeing here? First let’s look at the 9700 Pro, it is a strong performer from the start, even the new Catalyst 3.1 drivers do not improve the score noticeably. There is a very small 0.004% increase in performance at 1280x1024 with the new Catalyst 3.1 drivers. But the GeForceFX, with a new set of drivers, has now beaten the 9700 Pro in the overall 3DMark result. Remember, it is only the four game tests that comprise the overall 3DMark score, so all one must do is make sure those game tests run faster in order to get a higher 3DMark. What is the MOST IMPORTANT thing to notice is that the individual feature tests have not improved much at all. Vertex Shader speed, Pixel Shader 2.0 are only a few FPS faster giving the lead still to ATI in these tests, most notably Pixel Shader 2.0 test.
    "

  24. #73
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jul 2002
    Mensagens
    2.284
    Verdinhas
    0

    aff..olha esse Elrond..que tosco..ahuahuahuahauhau

  25. #74
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Old School 2001
    Registro
    Dec 2001
    Mensagens
    10.413
    Verdinhas
    4

    Eu nem peguei ainda esse 3dmark..mas o motivo que o pessoal tem scores baixos é devido a tecnologia empregada..parece que este testes não mostra a realidade atual e sim mais pro futuro...com lançamentos de novas placa de video e processadores mais poderosos a tendencia é que a pontuação aumente...é so ver o exemplo do 3dmark2001...Quanto ao pixel shader 1.4 das R8500/9000 ele é superior a das GF4TI mas na pratica(em jogos) ele não é usado...Pelo menos eu não sei de jogos que utilizem ps 1.4 por isso que no 3dmark as r8500/9000 consegue mais pontos que a GF4 em certos casos...

  26. #75
    Suspenso
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Nov 2002
    Mensagens
    382
    Verdinhas
    0

    sei não , acho que o 3dmark2001 não mostrava a real diferença entra as r300 e a gf4ti , diferença que os futuros jogos vão mostrar , esse bench mata a pau , tem nada de comprado não hehehehhh

+ Responder Tópico Ir para o Fórum
Página 3 de 12 Primeira 1 2 3 4 5 ... Última

Assuntos do tópico

Compartilhar

Permissões