+ Responder Tópico
Página 5 de 12 Primeira ... 3 4 5 6 7 ... Última
  1. #101
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Nov 2000
    Mensagens
    45
    Verdinhas
    0

    AXP 1800+
    GF4 Ti4600 (asus)
    512mb RAM DDR266
    EPOX 8k3a+ RAID

    1,532 no 2003, no 2k1 nem fiz

  2. # Publicidade
    Publicidade

  3. #102
    n0x
    n0x está offline
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Cold shower. It helps.
    Registro
    Dec 2002
    Mensagens
    976
    Verdinhas
    24

    To pegando, achei q ia ser um negócio fodão q ia substituir o 2001, dai deletei o 2001 sem pensar... Só falta ter q catar de novo

  4. #103
    Membro Avatar de The Toy
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    [Too Long]
    Registro
    May 2002
    Mensagens
    37.845
    Blogs
    15
    Verdinhas
    2658

    Originalmente enviada por rafaelh
    pff
    esses usuarios da nvidia tao chorando agora pq fazem poucos marks
    ridiculo
    isso eh um 3dmark2003
    PARA PLACAS BOAS
    vai ver quando lancou o 3dmark2001, ningue mfazia 10k de score
    nvidia users, se conformem!
    SEGURA O XORO
    Gozado que não é apenas a galera do fórum que está reclamando. Irá encontrar isso em qualquer site ou fórum em qualquer lugar do mundo.

  5. #104
    hardMOB Staff - Moderação Avatar de Kyle
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Nov 1999
    Mensagens
    13.419
    Verdinhas
    4841

    Ele é fodão, só que não foi feito pra placas antigas como Radeon 9500 pra baixo e GF4 Ti 4400 pra baixo, que é as que não usam DirectX 9.0 ou eu to errado? =/

  6. #105
    mj2
    mj2 está offline
    Suspenso
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Feb 2002
    Mensagens
    565
    Verdinhas
    0

  7. #106
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    May 2002
    Mensagens
    8.566
    Verdinhas
    70

    fiz 165 marks, meu deus.....

    http://service.futuremark.com/compare?2k3=38088

    xp1800+ , 256ddr, mx 400 64mb........

    É assim mesmo ? no final do teste da um erro de som !? aparece uma msg...

    mais isso nao vai me fazer gastar dinheiro por causa de 3dmark, os jogos tao rodando mto bem ainda....

    abraços.

  8. #107
    Membro Avatar de NoOne
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Sep 2000
    Mensagens
    12.664
    Verdinhas
    87

    Tava me lembrando agora quando eu baixei o 3DMark 2001.. nossa.. 500 Marks era o record da minha Voodoo!

    Ai troquei de PC e fui subindo.. hoje ja cheguei a 2750Marks..

    Cara, é evolução! Não tem que chingar a Future Marks porque ela fez um programa para o Futuro. Ta ai a prova, novas tecnologias aplicadas.

    Abraços
    NoOne

  9. #108
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Oct 2002
    Mensagens
    262
    Verdinhas
    0

    O programa tinha que evoluir , e evoluiu .

    Alguém sabe por que tá tão pesado assim ??? Qual o nome da tecnologia utilizada que faz a galera pegar tão baixos frames por segundo ????

  10. #109
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Aug 2001
    Mensagens
    95
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por hannibal lecter
    Poxa... Agradecem eles mas não liberaram o mirror para a Adrenaline.
    e quem disse que não liberaram? eu que não pude estar na hora do lançamento, inclusive tive acesso ao file bem antes do memso ser liberado mas devido estar ocupado com assuntos realacionados a rede de franquias não pude dar a atenção que queria quando ao lançamento do 3dmark03, logo mais o link estará lá junto com outra novidade.

    mas não vou nem colocar aqui o link para download da adrenaline sendo que o da hardmob é tão bom quanto o nosso, qualquer coisa basta visitar o site da adrenaline.

  11. #110
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Old School 2001
    Registro
    Dec 2001
    Mensagens
    10.413
    Verdinhas
    4

    Esse negócio de dizer que esse 3DMARK puxa mais pro lado da ATI é balela...As GF3/GF4 utiliza a tecnologia de directx 8.0 e no caso das R8500/9000 directx 8.1..por isso em termos de tecnologia as R8500/9000 estão a frente das GF4...mas na pratica em FPS as GF4 ganha disparado pelo simples motivo da mistura de drivers com a arquitetura impregada...Se a ATI tivesse drivers bons(acima da NVIDIA) talvez as R8500 fosse até melhor que as GF4...Só um detalhe que vc´s esqueceram o 3dmark 2001se utiliza ps 1.4 no teste dos peixes na lagoa(não sei o nome do teste)...então não há motivo de dizer que esse novo 3dmark beneficia a ATI...

  12. #111
    Membro Avatar de SparkS
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Oct 2000
    Mensagens
    7.270
    Verdinhas
    13

    Originalmente enviada por Kyle
    Po, minha v3 não guentou =[

    Esse mark3k1 é pra testes de placa Radeon9700 PRO e GeForce FX pra cima, e como viram são teste complexos pois testam som, memoria, processador e etc...

    Esses jogos que ele roda são futuros jogos que são malprogramados, assim podem ser mais pesados
    3k1 = 3001 :P

  13. #112
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2001
    Mensagens
    3.553
    Verdinhas
    11

    sahuashsausahu fode-se o 3dmark, to rodando os jogos bem =]

  14. #113
    Membro Avatar de Soturno
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Sep 2002
    Mensagens
    1.626
    Verdinhas
    632

    Originalmente enviada por Rodricity
    Esse negócio de dizer que esse 3DMARK puxa mais pro lado da ATI é balela...As GF3/GF4 utiliza a tecnologia de directx 8.0 e no caso das R8500/9000 directx 8.1..por isso em termos de tecnologia as R8500/9000 estão a frente das GF4...mas na pratica em FPS as GF4 ganha disparado pelo simples motivo da mistura de drivers com a arquitetura impregada...Se a ATI tivesse drivers bons(acima da NVIDIA) talvez as R8500 fosse até melhor que as GF4...Só um detalhe que vc´s esqueceram o 3dmark 2001se utiliza ps 1.4 no teste dos peixes na lagoa(não sei o nome do teste)...então não há motivo de dizer que esse novo 3dmark beneficia a ATI...
    Falow tudo.
    Se é um benchmark, por que diabos eles iriam usar PS 1.1 só pq ta presente na maioria das placas ? Eles tem que usar o que tem de melhor, e o melhor pé PS 1.4 e 2.0. O 3dmark03 tem 2 testes que usam PS 1.4 e 1 teste que usa PS2.0. E tem um com dx 7 basico pras placas nvidia conseguirem pontuar, mas acho que nem deveria ter algo com DX 7. Mas ai uma gf4 ti nao ia nem fazer 500 pontos...hehehhehe.
    Acontece que é evolução. A gf4 ti4200 pode ser bem melhor que a minha r9000 pro, mas eu faço 1 passada de renderização em PS 1.4 enquanto a gf4ti4200 faz 3 passadas pra ter a mesma imagem !! Duh, isso é que da lançar uma placa com tecnologia antiga. Na época que lançaram a gf4 ti ja dava pra usar ps 1.4 e sem brincar até o 2.0.

  15. #114
    hardMOB Staff - Moderação Avatar de Kyle
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Nov 1999
    Mensagens
    13.419
    Verdinhas
    4841

    Originalmente enviada por SparkS
    3k1 = 3001 :P
    ASEhaOSHEOI Errei um pouco as épocas

  16. #115
    Membro Avatar de The Toy
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    [Too Long]
    Registro
    May 2002
    Mensagens
    37.845
    Blogs
    15
    Verdinhas
    2658

    Originalmente enviada por Ganryu
    O programa tinha que evoluir , e evoluiu .

    Alguém sabe por que tá tão pesado assim ??? Qual o nome da tecnologia utilizada que faz a galera pegar tão baixos frames por segundo ????
    A tecnologia chama-se NVadia....

  17. #116
    Membro Avatar de The Toy
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    [Too Long]
    Registro
    May 2002
    Mensagens
    37.845
    Blogs
    15
    Verdinhas
    2658

    Originalmente enviada por Adrenaline
    e quem disse que não liberaram? eu que não pude estar na hora do lançamento, inclusive tive acesso ao file bem antes do memso ser liberado mas devido estar ocupado com assuntos realacionados a rede de franquias não pude dar a atenção que queria quando ao lançamento do 3dmark03, logo mais o link estará lá junto com outra novidade.

    mas não vou nem colocar aqui o link para download da adrenaline sendo que o da hardmob é tão bom quanto o nosso, qualquer coisa basta visitar o site da adrenaline.
    Eu entrei no site logo após o lançamento e nada... Como mirror oficial estava apenas o GamesBrasil.
    Apenas após as 19 horas é que já estava na Adrenaline, aí já era tarde demais... Já tinha pegado 1/3 no games brasil...
    Bom, mas o que interessa é que já é mais um site nacional (que presta) que já oferece o AtiMark.

  18. #117
    Suspenso
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2002
    Mensagens
    1.805
    Verdinhas
    0

    Elrond seu merda! Me diz c tah certo uma RD8500 ser melhor que uma TI4200?

  19. #118
    hardMOB Staff - Moderação Avatar de Kyle
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Nov 1999
    Mensagens
    13.419
    Verdinhas
    4841

    Originalmente enviada por BaD-MiNd
    Elrond seu merda! Me diz c tah certo uma RD8500 ser melhor que uma TI4200?
    Pra q? Se ele disser que ta certo vc vai xingar ele e se ele disser que ta errado voce vai se gabar falando mal do 3dmark...

  20. #119
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Oct 2002
    Mensagens
    262
    Verdinhas
    0

    hannibal lecter se não sabe não começe agressões gratuitas

    Perguntei se é o uso de alguma coisa como bump mapping e talz

  21. #120
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Feb 2001
    Mensagens
    3.839
    Verdinhas
    6

    Originalmente enviada por BaD-MiNd
    Elrond seu merda! Me diz c tah certo uma RD8500 ser melhor que uma TI4200?
    aff, sem comentários: 383 pontos
    além de ser atimark eh cpumark tbm
    ehiauHEiuEh aeh aheuIAHEuIA

  22. #121
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jan 2003
    Mensagens
    210
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por BaD-MiNd
    Elrond seu merda! Me diz c tah certo uma RD8500 ser melhor que uma TI4200?
    Pra todos os burricos do forum, Bad-Mind inclusive

    Geforce 3/4 PS 1.2
    8500 PS 1.4
    9500 PS 2.0

    O que significa isso? Que as placas da ATI conseguem com menos passes renderizar as cenas dos demos no 3dmark03 por causa do PS mais avançado.

    Fora que 3dmark sempre foi um benchmark sintetico, isso não é um jogo ele testa somente algumas coisas de forma isolada. Claro que a 9500 vai dar pau na Ti4600 em um teste que usa 2.0 ja que a 4600 não suporta. A 9500 consegue correr todos os testes enquanto a Gf4 não.

    Simples, mesma coisa que acontecia no 3dmark01 Dx7, nem sei como tem gente que leva em consideração 3dmark, tem que olhar como um bench entre varios.

  23. #122
    Membro Avatar de Elrond
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Oct 2001
    Mensagens
    10.136
    Verdinhas
    72

    Originalmente enviada por BaD-MiNd
    Elrond seu merda! Me diz c tah certo uma RD8500 ser melhor que uma TI4200?
    Seu merda? Uia... agressão gratuita hein... Dava p/ pedir um ban esperto p/ vc.

    Mas de qq jeito, eu ñ acho nda. O bench eh esse, roda quem quer...
    Eu por ex nem baixei o programa.

  24. #123
    Suspenso
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2002
    Mensagens
    1.805
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por [email protected]
    Pra todos os burricos do forum, Bad-Mind inclusive

    Geforce 3/4 PS 1.2
    8500 PS 1.4
    9500 PS 2.0

    Fora que 3dmark sempre foi um benchmark sintetico, isso não é um jogo ele testa somente algumas coisas de forma isolada. Claro que a 9500 vai dar pau na Ti4600 em um teste que usa 2.0 ja que a 4600 não suporta. A 9500 consegue correr todos os testes enquanto a Gf4 não.

    Simples, mesma coisa que acontecia no 3dmark01 Dx7, nem sei como tem gente que leva em consideraçã 3dmark, tem que olhar como um bench entre varios.
    Primeiro Lugar!!! Quem eu chinguei foi o Elrond que falou que ta cero o 3D Mark colocando a RD9500 muitíssimo superior a 4600! Naum te chinguei!

    Segundo!!! Sei muito bem que esse o 3D Mark 2K3 tah uma merda!

    Terceiro!!! Leia os posts lah pra cima que vc vai ver que eu falei a parada de PS muito antes, isso quer dizer que eu sei pq a performance ta assim baixa!

    Quarto!!! Vai encher o saco de outro pq naum te chinguei e soh falei pro Elrond se ligar e perceber que esse 3D Mark ai é o meior fake que eu jah vi!!

    Quinto!!! Naum sou Nvadia lover! Muito pelo contrário! Gosto muito mais da ATI! Mas to dizendo que dessa vez a FUTUREMARK queimou o filme!

  25. #124
    Suspenso
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2002
    Mensagens
    1.805
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por Elrond
    Seu merda? Uia... agressão gratuita hein... Dava p/ pedir um ban esperto p/ vc.

    Mas de qq jeito, eu ñ acho nda. O bench eh esse, roda quem quer...
    Eu por ex nem baixei o programa.
    da maneira com ovc fala de tudo, vc se acha o Deus da sabedoria... Pense um pouco mais antes de falar!

  26. #125
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Oct 2001
    Mensagens
    1.786
    Verdinhas
    46

    Originalmente enviada por WR-NaRk
    Falow tudo.
    Se é um benchmark, por que diabos eles iriam usar PS 1.1 só pq ta presente na maioria das placas ? Eles tem que usar o que tem de melhor, e o melhor pé PS 1.4 e 2.0. O 3dmark03 tem 2 testes que usam PS 1.4 e 1 teste que usa PS2.0. E tem um com dx 7 basico pras placas nvidia conseguirem pontuar, mas acho que nem deveria ter algo com DX 7. Mas ai uma gf4 ti nao ia nem fazer 500 pontos...hehehhehe.
    Acontece que é evolução. A gf4 ti4200 pode ser bem melhor que a minha r9000 pro, mas eu faço 1 passada de renderização em PS 1.4 enquanto a gf4ti4200 faz 3 passadas pra ter a mesma imagem !! Duh, isso é que da lançar uma placa com tecnologia antiga. Na época que lançaram a gf4 ti ja dava pra usar ps 1.4 e sem brincar até o 2.0.
    ai eh que tá, o 3DMark sempre foi um programa de bench dos atuais jogos e dos proximos, como foi o caso de Max Payne (quem aqui com V3 3000 nao roda tranquilo Max Payne???) e outros... entaum por que usar DX7 se nenhum jogo atual eh DX7 e nem os proximos??? entaum por que usar DX8 (e ainda sim usar PS 1.4) em quase todos menos no Mother Nature que hibrido com DX9??? os jogos de agora e nem os mais atuais como Doom3 vão usar PS 1.4, pra que entaum??? e dai que o PS 1.4 renderiza metade dos poligonos do 1.1, por acaso a Ti4200 usa o 1.1??? que jogos vão usar isso que vc saiba??? Isso não passa de imparcialidade... O PS 1.4 deveria ser que nem no 3DMark 2001SE, teste imformativo, que nao conta na pontuação...

+ Responder Tópico Ir para o Fórum
Página 5 de 12 Primeira ... 3 4 5 6 7 ... Última

Assuntos do tópico

Compartilhar

Permissões