+ Responder Tópico
Página 6 de 12 Primeira ... 4 5 6 7 8 ... Última
  1. #126
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jan 2003
    Mensagens
    210
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por BaD-MiNd
    Primeiro Lugar!!! Quem eu chinguei foi o Elrond que falou que ta cero o 3D Mark colocando a RD9500 muitíssimo superior a 4600! Naum te chinguei!

    Segundo!!! Sei muito bem que esse o 3D Mark 2K3 tah uma merda!

    Terceiro!!! Leia os posts lah pra cima que vc vai ver que eu falei a parada de PS muito antes, isso quer dizer que eu sei pq a performance ta assim baixa!

    Quarto!!! Vai encher o saco de outro pq naum te chinguei e soh falei pro Elrond se ligar e perceber que esse 3D Mark ai é o meior fake que eu jah vi!!

    Quinto!!! Naum sou Nvadia lover! Muito pelo contrário! Gosto muito mais da ATI! Mas to dizendo que dessa vez a FUTUREMARK queimou o filme!
    Esse 3dmark ta fake? Ta todos os anteriores não eram fake? Sei...

    Pensa assim quando sair um jogo DX9 se acha que uma Ti4600 vai ganhar de uma 9500? Sendo que nos jogos de hoje as duas tem performance similar?

    O 3dmark e feito para testar algumas coisas do Dx9, ele tenta simular de forma tosca como os jogos usando DX9 correram no hardware atual. Da mesma forma que o 3dmark01 tentaou simular o Dx8/7 etc..

  2. # Publicidade
    Publicidade

  3. #127
    Membro Avatar de Elrond
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Oct 2001
    Mensagens
    10.136
    Verdinhas
    72

    Originalmente enviada por BaD-MiNd
    da maneira com ovc fala de tudo, vc se acha o Deus da sabedoria... Pense um pouco mais antes de falar!
    O bench tah ai, eh desse jeito q ele funciona, roda quem quer.
    O PS pesa, e a nVidia fica p/ trás. Quem tiver GF4 e publicar os results vai ter q se sujeitar a ficar atrás das R8500.

    Num tem o q pensar.
    Quem tem q pensar antes de escrever eh vc, pq postando palavrão de graça desse jeito vc soh consegue ser banido. Aliás, jah baniram gente por MTO menos.

  4. #128
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jan 2003
    Mensagens
    210
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por the · offspring (rulez!)
    ai eh que tá, o 3DMark sempre foi um programa de bench dos atuais jogos e dos proximos, como foi o caso de Max Payne (quem aqui com V3 3000 nao roda tranquilo Max Payne???) e outros... entaum por que usar DX7 se nenhum jogo atual eh DX7 e nem os proximos??? entaum por que usar DX8 (e ainda sim usar PS 1.4) em quase todos menos no Mother Nature que hibrido com DX9??? os jogos de agora e nem os mais atuais como Doom3 vão usar PS 1.4, pra que entaum??? e dai que o PS 1.4 renderiza metade dos poligonos do 1.1, por acaso a Ti4200 usa o 1.1??? que jogos vão usar isso que vc saiba??? Isso não passa de imparcialidade... O PS 1.4 deveria ser que nem no 3DMark 2001SE, teste imformativo, que nao conta na pontuação...
    Nascar2003 é Dx8 e usa PS 1.4

  5. #129
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jan 2003
    Mensagens
    210
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por Elrond
    O bench tah ai, eh desse jeito q ele funciona, roda quem quer.
    O PS pesa, e a nVidia fica p/ trás. Quem tiver GF4 e publicar os results vai ter q se sujeitar a ficar atrás das R8500.

    Num tem o q pensar.
    Quem tem q pensar antes de escrever eh vc, pq postando palavrão de graça desse jeito vc soh consegue ser banido. Aliás, jah baniram gente por MTO menos.
    8500 não bate GF4, so olhar o ORB, se rodar em stoque talves mas com OC a GF4 leva as 8500, facil facil

  6. #130
    Membro Avatar de syndragon
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    acidez construtiva
    Registro
    Apr 2000
    Mensagens
    9.953
    Verdinhas
    1602

    Haheheuehue cada um que se vê por ai...

  7. #131
    Membro Avatar de Elrond
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Oct 2001
    Mensagens
    10.136
    Verdinhas
    72

    Originalmente enviada por [email protected]
    8500 não bate GF4, so olhar o ORB, se rodar em stoque talves mas com OC a GF4 leva as 8500, facil facil
    To falando a nivel aki do forum.

    Se vc quiser comparar com o/c eu posso rodar a minha com o meu o/c, ai nois compara.

  8. #132
    Suspenso
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2002
    Mensagens
    1.805
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por Elrond
    O bench tah ai, eh desse jeito q ele funciona, roda quem quer.
    O PS pesa, e a nVidia fica p/ trás. Quem tiver GF4 e publicar os results vai ter q se sujeitar a ficar atrás das R8500.

    Num tem o q pensar.
    Quem tem q pensar antes de escrever eh vc, pq postando palavrão de graça desse jeito vc soh consegue ser banido. Aliás, jah baniram gente por MTO menos.
    Naum é bem assim naum!

    Lê o artigo da HC que vc vai ver o quanto o 3D Mark está sendo criticado...

    Naum é pq é um bench que é por isso que tem que ser perfeito... E tbm naum é bem assim usa quem quer...

    Me diz uma coisa Elrond...

    Se custassem 500 reais uma TI4200 e uma RD8500 qual vc compraria?

    Ai os new users vão entrar em algum site de bench e ver que a RD8500 passa ou empata com a TI4200 nos testes! Eles vão estar sendo enganados!

  9. #133
    Membro Avatar de Elrond
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Oct 2001
    Mensagens
    10.136
    Verdinhas
    72

    Originalmente enviada por BaD-MiNd
    Naum é bem assim naum!

    Lê o artigo da HC que vc vai ver o quanto o 3D Mark está sendo criticado...

    Naum é pq é um bench que é por isso que tem que ser perfeito... E tbm naum é bem assim usa quem quer...

    Me diz uma coisa Elrond...

    Se custassem 500 reais uma TI4200 e uma RD8500 qual vc compraria?

    Ai os new users vão entrar em algum site de bench e ver que a RD8500 passa ou empata com a TI4200 nos testes! Eles vão estar sendo enganados!
    Eu ñ falei q o 3dmark 2k3 eh o mais perfeito e realistico bench jah criado p/ comparar VGA. Eu soh falei q ele eh assim, eh fato, jah tah ai. Tosko ou ñ, jah lançaram e jah deu p/ ver como funciona, então, rodar quem quiser.
    Quem acha ele tosko ao extremo, procura outro bench, tem vários benchs bacaninhas por ai, não tão sofisticados, mas legais tb.

    500 pau? Se eu nunca tivesse tido uma Radeon, pegaria uma T4200. Soh pegaria a R8500 se fosse a Retail e a Ti4200 fosse de uma marca mto vagabunda.
    Mas dps de ter uma R8500, eu pegaria ela denovo. Msm tendo alguns FPS a menos na maioria dos jogos, eu aprecio mto a qualidade de imagem dela.

  10. #134
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Dec 2001
    Mensagens
    6.212
    Verdinhas
    324

    3dmark2k1 > 9497
    3dmark2k3 (com pc provisório) > 1188

  11. #135
    Membro Avatar de Soturno
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Sep 2002
    Mensagens
    1.625
    Verdinhas
    629

    Originalmente enviada por the · offspring (rulez!)
    ai eh que tá, o 3DMark sempre foi um programa de bench dos atuais jogos e dos proximos, como foi o caso de Max Payne (quem aqui com V3 3000 nao roda tranquilo Max Payne???) e outros... entaum por que usar DX7 se nenhum jogo atual eh DX7 e nem os proximos??? entaum por que usar DX8 (e ainda sim usar PS 1.4) em quase todos menos no Mother Nature que hibrido com DX9??? os jogos de agora e nem os mais atuais como Doom3 vão usar PS 1.4, pra que entaum??? e dai que o PS 1.4 renderiza metade dos poligonos do 1.1, por acaso a Ti4200 usa o 1.1??? que jogos vão usar isso que vc saiba??? Isso não passa de imparcialidade... O PS 1.4 deveria ser que nem no 3DMark 2001SE, teste imformativo, que nao conta na pontuação...
    DOOM III vai usar PS 1.4
    :P

    num eh atoa que o carmak falow que a r8500 faz em menos passadas a mesmo cena de doom III quando comparado com uma gf4 ti.

  12. #136
    Suspenso
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2002
    Mensagens
    1.805
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por Elrond
    Eu ñ falei q o 3dmark 2k3 eh o mais perfeito e realistico bench jah criado p/ comparar VGA. Eu soh falei q ele eh assim, eh fato, jah tah ai. Tosko ou ñ, jah lançaram e jah deu p/ ver como funciona, então, rodar quem quiser.
    Quem acha ele tosko ao extremo, procura outro bench, tem vários benchs bacaninhas por ai, não tão sofisticados, mas legais tb.

    500 pau? Se eu nunca tivesse tido uma Radeon, pegaria uma T4200. Soh pegaria a R8500 se fosse a Retail e a Ti4200 fosse de uma marca mto vagabunda.
    Mas dps de ter uma R8500, eu pegaria ela denovo. Msm tendo alguns FPS a menos na maioria dos jogos, eu aprecio mto a qualidade de imagem dela.
    Ai Elrond... Não tais entendendo o que to querendo dizer... To dizendo que o 3D Mark é um bench respeitável... Tipo pra mim naum faz diferença se ta dando ou naum mais pontos com a RD8500... o problema é pra quem quer comprar alguma placa! O Sites mas famosos de bench se baseiam nos benchs da 3d Mark tbm!

    E outra... Jah botei uma RD8500 do lado de uma TI4200 e naum notei nenhuma diferença de qualidade... Na boa! Eu e o dono da RD8500 naum percebemos nenhuma diferença!

    E antes que vc fale... eu coloquei o Aniso da RD em 16x e AA 8X e a Nvadia eu coloquei aniso em 8X e AA em 4X

  13. #137
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jul 2000
    Mensagens
    1.756
    Verdinhas
    1

    Bem, meu resultado:

    processador: Athlon XP 1700+ (tbred A) @ 1890MHz(12x157.5)
    placa mãe: Shuttle AK32L (KT266, não é o A)
    Memória: 1 pente de 512 MB PC2700 Sansung operando a cas2-2-2
    Placa de vídeo: Geforce 4 TI 4200 128Mb PixelView, clock default de 250/460, operando a 320/550

    Resultado: 1720 3DMarks

    Levando-se em conta o baixo FSB(157.5) e pior ainda o chipset lerdo (KT266) acho que o resultado está ótimo, vou tentar chegar aos 1750...


    Vcs estão com problemas pra mandar o resultado? Ontem eu fiz 1680 e mandei na boa, mas hoje não consegui mandar nenhum resultado ainda, ou seja não consegui mandar meus 1720...

  14. #138
    Membro Avatar de Elrond
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Oct 2001
    Mensagens
    10.136
    Verdinhas
    72

    Bom, eu com mto menos efeito vejo a diferença de imagem. Principalmente com os novos drivers da ATI e os novos Detonators.
    A qualidade de img da GF kd vez cai mais, e da ATI kd vez sobe mais.
    To com uma GF4 Ti4200 e uma T4600 aki em ksa q me deram p/ rodar o 3dmark 2K1, e a dif na qualidade de img eh nitida.

    Mas em td kso, ñ eh essa a questão do topic...

    Se o 3dmark mudou a forma de analisar as VGA, então se os sites continuarem a usar ele como base de comparação, vamos ter que aprender a interpretar o resultado de outra forma. Simples.

  15. #139
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jul 2000
    Mensagens
    211
    Verdinhas
    15

    Originalmente enviada por [email protected]
    Pra todos os burricos do forum, Bad-Mind inclusive

    Geforce 3/4 PS 1.2
    8500 PS 1.4
    9500 PS 2.0

    O que significa isso? Que as placas da ATI conseguem com menos passes renderizar as cenas dos demos no 3dmark03 por causa do PS mais avançado.

    Fora que 3dmark sempre foi um benchmark sintetico, isso não é um jogo ele testa somente algumas coisas de forma isolada. Claro que a 9500 vai dar pau na Ti4600 em um teste que usa 2.0 ja que a 4600 não suporta. A 9500 consegue correr todos os testes enquanto a Gf4 não.

    Simples, mesma coisa que acontecia no 3dmark01 Dx7, nem sei como tem gente que leva em consideração 3dmark, tem que olhar como um bench entre varios.
    Não, espertinho, as Geforce 3 e 4 usam Pixel Shader 1.1, 1.2 no seu mundinho somente.

    "Vale lembrar que os testes em Pixel Shader estão usando a versão 1.4, que está presente nas placas baseadas no R200, ao contrário das placas GeForce 3 e 4 que usam a versão 1.1, e por isso gastam mais tempo para renderizar uma mesma cena. Confiram abaixo o comentário da nVidia sobre o 3DMark2003, seguido da resposta de Aki Jarvilehto, representante da Futuremark, e a última nota, que explica a vantagem do Shader 1.4 em cima da versão 1.1."


    "Futuremark has made use of 1.4 pixel shaders. Hardware that is capable of using 1.4 shaders (any dx9 compliant card, and the 8500/9000/9100) are going to see a performance improvement as less rendering passes are required compared to 1.1 shaders. With 1.1 pixel shaders, objects need one rendering pass for depth buffer initialization and three passes (stencil pass, light fall-off to alpha buffer, and diffuse and specular reflection) for each light source. When 1.4 pixel shader support is available only one pass for each light source is needed."


    Lamento àqueles q pagaram mais de 1.000 reais em uma GF4 ti 4600, só isso q tenho a dizer.

    A 9500/9700 da ATI são de outra geração, possuem mais recursos que a gf4 ti, isso não é novidade nenhuma, a TrashFX da nvidia saiu-se melhor q a ati 9700 Pro, devido aos drivers mais novos, mas mesmo assim a 9700 é mais jogo hj em dia.

  16. #140
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2002
    Mensagens
    1.131
    Verdinhas
    43

    E cade aqueles individuos que falavam que a Nvidia tinha ações da future mark ? parece que isso esta acontecendo inversamente 3dmark já era....

    Abraços
    te mais

  17. #141
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    ??
    Registro
    Dec 2002
    Mensagens
    2.886
    Verdinhas
    144

    Po
    o tópico foi totalmente disvirtuado
    A discussão está interessante
    mas não sai do lugar
    cada um com seu ponto de vista e ego a ser defendido.

    WHATEVER
    eu queria mesmo era saber os resultados da galera QUE NEM PEDE O TÓPICO

    Ae vai o meu.
    Não faço overclock nem nada
    só monto as peças e uso o micro

    Pc#1
    ASUS A7V | Tbird 1,2 Ghz | 256 Mb pc 133 cas 2-2-2 | Geforce 4 TI4200 128Mb 8x | IBM DESKSTAR ATA 100 30 Gb | Dualhead 2x LG FLATRON 795FT PLUS 17"

    mark2001 -7800
    mark2003 -1334

    Sinceramente eu nem sei se ta bom ou ruim. Sei q meu micro é velho e limita totalmente qualquer coisa.
    Não comprei a geforce 4 por ser a melhor ou por bater ATI (nem sabia desses PS 1,2 2,0 até ler esse tópico). Eu comprei ela porque dava pra montar meu sistema DUALHEAD. Que é mais legal que ter 20K de marks ehhe. E o preço foi mais barato que as ATI's que eu achei. Só por isso.

    Agora
    eu gostaria muito de ver os resultados da galera que tem um micro legal e que possa servir de parametro
    tipo o Micro do "-[PACOTE]-" e de outras galeras que montaram um system high end (seja gf4, gffx ou 9700pro).

    É isso ae.
    Valew

  18. #142
    Membro Avatar de Lestat Dane
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Sep 2002
    Mensagens
    7.314
    Verdinhas
    409

    Quer um OTIMO benchmark?
    Compra Unreal Tournament 2003 e soca o grafico tudo no highest...
    E ve seus fps...Num tem erro...

  19. #143
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jul 2000
    Mensagens
    211
    Verdinhas
    15

    Originalmente enviada por illu del'syn
    Po
    o tópico foi totalmente disvirtuado
    A discussão está interessante
    mas não sai do lugar
    cada um com seu ponto de vista e ego a ser defendido.

    WHATEVER
    eu queria mesmo era saber os resultados da galera QUE NEM PEDE O TÓPICO
    Não tem nada de ego aqui, somente uma discussão.

  20. #144
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2002
    Mensagens
    1.131
    Verdinhas
    43

    http://service.futuremark.com/compare?2k3=40920

    ppppppppppppppfffffffffffffffffffffff

    Sem comentarios...

    3DMARK Já ERA !!!!!!!

    ABRaços
    te mais

  21. #145
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jul 2000
    Mensagens
    211
    Verdinhas
    15

    Resultados

    Postando agora os resultados do ATI9500Mark03:

    3dmark2k1se => 12.000 pontos

    3dmark2003 => 1.600 pontos

    Holy shit!

  22. #146
    Suspenso
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Dec 2002
    Mensagens
    7.514
    Verdinhas
    1

    quero ver daqui a um ano ou até menos quando lançaram jogos usando 100%direct9 e 1.4. Ai vcs vao lembrar " é o 3dmark2k3 tinha razão..."

  23. #147
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jul 2002
    Mensagens
    2.284
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por Lestat Dane
    Quer um OTIMO benchmark?
    Compra Unreal Tournament 2003 e soca o grafico tudo no highest...
    E ve seus fps...Num tem erro...
    é o melhor bench msm.


    E acho que pela primeira vez o Elrond falou uma coisa que concordo.

    Sendo como for, o 3dmark esta lançado.

    uahauhauhua. Po elrond, ainda nao me responderam =/

  24. #148
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2002
    Mensagens
    1.131
    Verdinhas
    43

    SEM COMENTARIOS






  25. #149
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jul 2000
    Mensagens
    211
    Verdinhas
    15

    Originalmente enviada por Jj - Sc
    http://service.futuremark.com/compare?2k3=40920

    ppppppppppppppfffffffffffffffffffffff

    Sem comentarios...

    3DMARK Já ERA !!!!!!!

    ABRaços
    te mais
    afff
    8800 pontos, q isso???eita programa fuleiro esse 3dmark03....

    Parabéns, vc é o líder do 3dmark03 uehaueahu.
    Celeron em PcChips ROX!!!!

  26. #150
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    May 2002
    Mensagens
    223
    Verdinhas
    0

    Ae Elrond eu e o Bad-Mind colocamos o meu micro R8500 e o dele GF4Ti e sinceramente elas tem a mesma qualidade de imagem. Isso que dizem de Radeon ter mais qualidade é pura ilusão. Pode ser que ela tenha mais qualidade que uma Gf3Ti, isso eu não posso dizer pq nunca comparei.
    Mais atualmente acho que a r8500 e a GF4ti estão no mesmo nivel para games. Mais para frente provavelmente a GF4ti vai ganhar no que diz respeito a FPS.

    Tanto eu como o Bad-mind não gostamos da nvidia, mais ele só comprou uma pq na época foi o melhor custo/beneficio.

    Mais sem duvida nenhuma as duas são ótimas placas.

    Falow ai......

+ Responder Tópico Ir para o Fórum
Página 6 de 12 Primeira ... 4 5 6 7 8 ... Última

Assuntos do tópico

Compartilhar

Permissões