+ Responder Tópico
Página 7 de 12 Primeira ... 5 6 7 8 9 ... Última
  1. #151
    Membro
    Info
    Registro
    Jan 2003
    Mensagens
    210
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por saint
    Não, espertinho, as Geforce 3 e 4 usam Pixel Shader 1.1, 1.2 no seu mundinho somente.

    "Vale lembrar que os testes em Pixel Shader estão usando a versão 1.4, que está presente nas placas baseadas no R200, ao contrário das placas GeForce 3 e 4 que usam a versão 1.1, e por isso gastam mais tempo para renderizar uma mesma cena. Confiram abaixo o comentário da nVidia sobre o 3DMark2003, seguido da resposta de Aki Jarvilehto, representante da Futuremark, e a última nota, que explica a vantagem do Shader 1.4 em cima da versão 1.1."


    "Futuremark has made use of 1.4 pixel shaders. Hardware that is capable of using 1.4 shaders (any dx9 compliant card, and the 8500/9000/9100) are going to see a performance improvement as less rendering passes are required compared to 1.1 shaders. With 1.1 pixel shaders, objects need one rendering pass for depth buffer initialization and three passes (stencil pass, light fall-off to alpha buffer, and diffuse and specular reflection) for each light source. When 1.4 pixel shader support is available only one pass for each light source is needed."


    Lamento àqueles q pagaram mais de 1.000 reais em uma GF4 ti 4600, só isso q tenho a dizer.

    A 9500/9700 da ATI são de outra geração, possuem mais recursos que a gf4 ti, isso não é novidade nenhuma, a TrashFX da nvidia saiu-se melhor q a ati 9700 Pro, devido aos drivers mais novos, mas mesmo assim a 9700 é mais jogo hj em dia.
    Errei 1 numero e vc me chama de espertinho? Acho que vc é meio nerd? não?

  2. # Publicidade
    Publicidade

  3. #152
    Membro Avatar de Elrond
    Info
    Registro
    Oct 2001
    Mensagens
    10.136
    Verdinhas
    72

    Originalmente enviada por StarPoweR
    [B]Ae Elrond eu e o Bad-Mind colocamos o meu micro R8500 e o dele GF4Ti e sinceramente elas tem a mesma qualidade de imagem. Isso que dizem de Radeon ter mais qualidade é pura ilusão.B]
    Bom, ñ eh, e Ñ sou apenas eu q consegue ver a diferença CLARA na imagem.

    Eu tenho aki em ksa: GF3 Ti200 e Ti500, GF4 Ti4200 e Ti4600, R8500 e R9700 Pro.
    E eu posso te afirmar com certeza que a qualidade de imagem das das placas da nVidia citadas acima ñ eh igual a das Radeons.

    E kd vez fica mais fácil de ver, pq a kd Detonator q sai a imagem das GFs piora, e a kda Catalyst q sai(principalmente esse 3.1!) a imagem das Radeons vai melhorando kd vez mais.

  4. #153
    Membro
    Info
    Registro
    Dec 2001
    Mensagens
    215
    Verdinhas
    0

    1309 marks

    ti 4200 No OC
    XP 1700+ No OC

    100 +

  5. #154
    Suspenso
    Autor do tópico
    Info
    Registro
    Oct 2002
    Mensagens
    1.826
    Verdinhas
    1

    Lembrem-se que a FX ganhou no marks... confiram mai suma vez os ponts que ela fez em pixel shader 2.0 , multi-texturings e outros com os nobvos drivers
    mudou merda nenhum

  6. #155
    Suspenso
    Info
    Registro
    Dec 2002
    Mensagens
    7.514
    Verdinhas
    1

    elrond, na mudança do cat de 3.0 pra 3.1 teve melhora rasoavel de imagem? e desepenho caiu?

  7. #156
    Membro Avatar de Elrond
    Info
    Registro
    Oct 2001
    Mensagens
    10.136
    Verdinhas
    72

    Originalmente enviada por Thelord
    elrond, na mudança do cat de 3.0 pra 3.1 teve melhora rasoavel de imagem? e desepenho caiu?
    A qualidade de imagem melhorou, o desempenhou aumentou e teve alguns bugs corrigidos, NFS, Tv-Out e etc...
    Td de bom o novo driver eheheh.

  8. #157
    Membro
    Info
    Registro
    Jul 2000
    Mensagens
    248
    Verdinhas
    16

    [QUOTE]Originalmente enviada por [email protected]
    [B
    1)Errei 1 numero e vc me chama de espertinho?


    =D

  9. #158
    Membro
    Info
    Old School 2001
    Registro
    Dec 2001
    Mensagens
    10.413
    Verdinhas
    4

    Eu consegui 1232 pontos...com Radeon 8500 128mb e xp 1700 em default...achei bem baixo tem coisa errada..deve ser esse catalyst 3.1, tem um cara de celeron de quase 2ghz que conseguiu 8747 com uma radeon8500le de 64mb, pode isso? Detalhe, ele tá com drivers diferentes... Olhem aqui:

    http://service.futuremark.com/compare?2k3=40920

  10. #159
    Suspenso
    Info
    Registro
    Dec 2002
    Mensagens
    7.514
    Verdinhas
    1

    Originalmente enviada por Elrond
    A qualidade de imagem melhorou, o desempenhou aumentou e teve alguns bugs corrigidos, NFS, Tv-Out e etc...
    Td de bom o novo driver eheheh.
    valeu! vo pegar hehehe

  11. #160
    Membro
    Info
    Registro
    Jul 2002
    Mensagens
    2.284
    Verdinhas
    0

    as 8500 não tao batendo as 4200 =/

  12. #161
    Membro Avatar de Lestat Dane
    Info
    Registro
    Sep 2002
    Mensagens
    7.322
    Verdinhas
    418

    Originalmente enviada por Elrond
    Bom, ñ eh, e Ñ sou apenas eu q consegue ver a diferença CLARA na imagem.

    Eu tenho aki em ksa: GF3 Ti200 e Ti500, GF4 Ti4200 e Ti4600, R8500 e R9700 Pro.
    E eu posso te afirmar com certeza que a qualidade de imagem das das placas da nVidia citadas acima ñ eh igual a das Radeons.

    E kd vez fica mais fácil de ver, pq a kd Detonator q sai a imagem das GFs piora, e a kda Catalyst q sai(principalmente esse 3.1!) a imagem das Radeons vai melhorando kd vez mais.
    Pq vc usa uma 8500 c tem uma 9700 Pro ai? Soh uma curiosidade...

  13. #162
    Membro
    Info
    Registro
    Jul 2000
    Mensagens
    248
    Verdinhas
    16

    Originalmente enviada por [email protected] [/i]
    [B]
    Errei 1 numero e vc me chama de espertinho?



    =))

  14. #163
    Membro Avatar de Elrond
    Info
    Registro
    Oct 2001
    Mensagens
    10.136
    Verdinhas
    72

    Originalmente enviada por Lestat Dane
    Pq vc usa uma 8500 c tem uma 9700 Pro ai? Soh uma curiosidade...
    A R9700 Pro ñ eh minha, eh do meu irmão.

  15. #164
    Membro
    Info
    Registro
    Jan 2002
    Mensagens
    869
    Verdinhas
    0

    Li tudo isso aqui... quase 1 hora pra ler tudo oque o povo escreveu... Tem briga atras de briga, nego falando que é AtiMark, outros falam que a Ati comprou o 3dMark03, todos os donos de Gf4 putos, Vodoos nem rodam o teste, e assim vai.

    voces vao ficar discutindo aqui ate quase se matarem, por que um vai ter um arugmento e o outro vai ter outro argumento, a UNICA COISA que se pode fazer, e esperar sair os games com ps1.4 e 2.0 pra se poder ter certeza daquilo que foi mostrado pelo 3dmark03!!!

    É simples de se pensar!!!! Quando lancaram o 3dmark01, quem tinha gf2 ficou puto da vida, pq fazia um score escroto e nao suportava vários testes, pq isso? pq o 3dmark isava novas tecnologias que a GPU Gf2 nao suportava, e oque podiamos fazer?? nada.

    É a mesma coisa agora!!!! pq se acha que a Nvdia lancou agora a FX? pq ela suporta toda essa merda de 3dmark03!! Isso é obvio, outrs estratégia de mercado, é so vcs observarem, pq todos os donos de gf vao querer passar para a gf fx, tudo por que ela faz todos os marks, temos que ver que vivemos em um mundo capitalista, onde oque o pessoal quer é vender!~e vnder!! isso é obvio, porem, cada umque pensar sobre o assunto tera uma sentenca diferente!

    Oque se pode esperar agora? Uma evolucao nas placas de video, todas elas suportando ps1.4, 2.0 e quem sabe ate inovando com novas versoes, quem sabe. O importante é que voce não ira precisar de nenhuma dessas placas para rodar nenhum dos games que voce conhece atualmente, todos eles vao rodar perfeitamente em qualquer radeon9k e em qual gf4tixxxx o unico problema é quando comecarem a vir os senhores jogos comoja mecionei acima, ai sim, teremos aquela famosa "peneirada" nas placas, onde so vao ficar as "FODONAS".

    Outra coisa, existe algum usuário de parhelia ou de xabre para mostrar o quanto foi feito? se é que ele rodou? pois acho que as xabre nao sao dx9 igual as parhelias.

    Acho que é isso gente.

    []'s

  16. #165
    Membro
    Info
    Old School 2001
    Registro
    Dec 2001
    Mensagens
    10.413
    Verdinhas
    4

    Originalmente enviada por Holt
    as 8500 não tao batendo as 4200 =/
    estão sim, tem radeon8500 le que conseguiu 8747 pontos!

  17. #166
    Membro
    Info
    Chandler
    Registro
    Jun 2002
    Mensagens
    7.642
    Verdinhas
    692

    ehehq otimo.. vo pular dos 8k pros 500 pontos ehauehauea rlz rlz

  18. #167
    Membro
    Info
    Registro
    Jul 2002
    Mensagens
    2.284
    Verdinhas
    0

    Sua denotação pra discussão é briga ?? pra mim não é.

    Acho legal discutir (aprendizado), e é pra isso que o forum existe.

    Claro sem baixar o nível, e civilizadamente.

  19. #168
    Membro
    Info
    Registro
    Apr 2002
    Mensagens
    5.074
    Verdinhas
    1521

    Originalmente enviada por Clow Leed
    Li tudo isso aqui... quase 1 hora pra ler tudo oque o povo escreveu... Tem briga atras de briga, nego falando que é AtiMark, outros falam que a Ati comprou o 3dMark03, todos os donos de Gf4 putos, Vodoos nem rodam o teste, e assim vai.

    voces vao ficar discutindo aqui ate quase se matarem, por que um vai ter um arugmento e o outro vai ter outro argumento, a UNICA COISA que se pode fazer, e esperar sair os games com ps1.4 e 2.0 pra se poder ter certeza daquilo que foi mostrado pelo 3dmark03!!!

    É simples de se pensar!!!! Quando lancaram o 3dmark01, quem tinha gf2 ficou puto da vida, pq fazia um score escroto e nao suportava vários testes, pq isso? pq o 3dmark isava novas tecnologias que a GPU Gf2 nao suportava, e oque podiamos fazer?? nada.

    É a mesma coisa agora!!!! pq se acha que a Nvdia lancou agora a FX? pq ela suporta toda essa merda de 3dmark03!! Isso é obvio, outrs estratégia de mercado, é so vcs observarem, pq todos os donos de gf vao querer passar para a gf fx, tudo por que ela faz todos os marks, temos que ver que vivemos em um mundo capitalista, onde oque o pessoal quer é vender!~e vnder!! isso é obvio, porem, cada umque pensar sobre o assunto tera uma sentenca diferente!

    Oque se pode esperar agora? Uma evolucao nas placas de video, todas elas suportando ps1.4, 2.0 e quem sabe ate inovando com novas versoes, quem sabe. O importante é que voce não ira precisar de nenhuma dessas placas para rodar nenhum dos games que voce conhece atualmente, todos eles vao rodar perfeitamente em qualquer radeon9k e em qual gf4tixxxx o unico problema é quando comecarem a vir os senhores jogos comoja mecionei acima, ai sim, teremos aquela famosa "peneirada" nas placas, onde so vao ficar as "FODONAS".

    Outra coisa, existe algum usuário de parhelia ou de xabre para mostrar o quanto foi feito? se é que ele rodou? pois acho que as xabre nao sao dx9 igual as parhelias.

    Acho que é isso gente.

    []'s
    Bons argumentos...e tava curioso também pra saber sobre a Parhelia...

  20. #169
    Membro
    Info
    Registro
    Jul 2002
    Mensagens
    2.284
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por Rodricity
    estão sim, tem radeon8500 le que conseguiu 8747 pontos!
    auhuahauahuhauah..é verdade =]

  21. #170
    Membro
    Info
    Registro
    Jul 2000
    Mensagens
    1.756
    Verdinhas
    1

    PESSOAL, COLOQUEM MAIS RESULTADOS DE GF4, PRINCIPALMENTE TI4200...

    processador: Athlon XP 1700+ (tbred A) @ 1890MHz(12x157.5)
    placa mãe: Shuttle AK32L (KT266, não é o A)
    Memória: 1 pente de 512 MB PC2700 Sansung operando a cas2-2-2
    Placa de vídeo: Geforce 4 TI 4200 128Mb PixelView, clock default de 250/460, operando a 320/550

    Resultado: 1720 3DMarks

    Levando-se em conta o baixo FSB(157.5) e pior ainda o chipset lerdo (KT266) acho que o resultado está ótimo, vou tentar chegar aos 1750...

  22. #171
    Membro
    Info
    Old School 2001
    Registro
    Dec 2001
    Mensagens
    10.413
    Verdinhas
    4

    Originalmente enviada por -HellraiseR-
    PESSOAL, COLOQUEM MAIS RESULTADOS DE GF4, PRINCIPALMENTE TI4200...

    processador: Athlon XP 1700+ (tbred A) @ 1890MHz(12x157.5)
    placa mãe: Shuttle AK32L (KT266, não é o A)
    Memória: 1 pente de 512 MB PC2700 Sansung operando a cas2-2-2
    Placa de vídeo: Geforce 4 TI 4200 128Mb PixelView, clock default de 250/460, operando a 320/550

    Resultado: 1720 3DMarks

    Levando-se em conta o baixo FSB(157.5) e pior ainda o chipset lerdo (KT266) acho que o resultado está ótimo, vou tentar chegar aos 1750...
    poste seu resultado em default em tudo....

  23. #172
    Membro Avatar de Soturno
    Info
    Registro
    Sep 2002
    Mensagens
    1.629
    Verdinhas
    636

    Originalmente enviada por Holt
    auhuahauahuhauah..é verdade =]
    era 8500 ?
    nao era uma fire GL não?

    e tipo, acho que akilo eh roubado, quem nem as geforce 2 com pentium III 600 fazendo 27 mil pontos no 3d mark 2001...

  24. #173
    Membro Avatar de duferrari
    Info
    Registro
    Apr 2002
    Mensagens
    2.367
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por WR-NaRk
    e tipo, acho que akilo eh roubado, quem nem as geforce 2 com pentium III 600 fazendo 27 mil pontos no 3d mark 2001...
    Só pode ser... A Radeon 9700 PRO faz 5.000

    heuaehuahe

  25. #174
    Membro
    Info
    Registro
    Jul 2002
    Mensagens
    2.284
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por WR-NaRk


    e tipo, acho que akilo eh roubado, quem nem as geforce 2 com pentium III 600 fazendo 27 mil pontos no 3d mark 2001...
    hehehhehe..claro que tem mutreta =/

  26. #175
    Membro
    Info
    Registro
    Jul 2000
    Mensagens
    1.756
    Verdinhas
    1

    Rodricity, posta seu resultado com overclock...

    Meu processador está no "meu" default, eu uso ele a 1890 rocksolid, ele vai um pouquinho a mais mas não é estável, ele é tbredA, não B

    Se eu tirar o overclock da placa de vídeo e deixá-la no default dela (250/460) consigo 1430 3DMarks, com o overclock do vídeo sobe pra 1720.

    Como eu disse, FSB baixo e KT266 tão me segurando...

+ Responder Tópico Ir para o Fórum
Página 7 de 12 Primeira ... 5 6 7 8 9 ... Última

Assuntos do tópico

Compartilhar

Permissões