+ Responder Tópico
Página 2 de 2 Primeira 1 2
  1. #26
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Dec 2001
    Mensagens
    6.941
    Verdinhas
    1

    Originalmente enviada por Elrond
    Vc diz que nda eh insignificante, mas vc msm ñ tem visão de mercado.
    Vcs veem os gamer/overclockers apenas como o krinha que vai lah, compra o CPU, e overclocka p/ fazer mais FPS.

    Eh incrivel como vcs ñ conseguem ver a dimensão desse mercado.
    A única coisa que a gente quis dizer é que a Intel não vai falir se perder esse mercado

    Simples assim

    Quem complicou foi vc

  2. # Publicidade
    Publicidade

  3. #27
    Membro Avatar de Elrond
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Oct 2001
    Mensagens
    10.136
    Verdinhas
    72

    Originalmente enviada por Malogro
    A única coisa que a gente quis dizer é que a Intel não vai falir se perder esse mercado

    Simples assim

    Quem complicou foi vc
    Eh q nego ve esse mercado de maneira completamente errada. Vcs veem analizando pelo nosso lado, vcs tem que tentar imaginar pelo ponto de vista da empresa.

    Faz toda a diferença.

  4. #28
    Membro Avatar de Fla3DMadness
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jul 2002
    Mensagens
    9.334
    Verdinhas
    12

    Também acho que a Intel é burra se adotar esse esquema anti-overclock e não acho que sejamos insignificante, mas vcs não concordam que se nós aqui do fórum representassemos o que ocorre no mercado a AMD seria a grande campeã de vendas? O que eu quero lembrar é que a grande maioria que compra computador é noooobazão mesmo!
    E eu não duvido que a Intel queira acabar com o overclock de vez, é só ver a evolução dos processadores e placas dela, o Pentium 4 nunca permitiu ajuste de multiplicador de forma alguma e as placas feita por ela não permitem nenhum tipo de overclock.
    Acho burrice se ela fizer isso, mas quem tah na liderança sempre acha que pode tudo, vide Microsoft.

    Elrond: no stress, como eu te falei, não foi pra vc que eu falei aquilo.

    []´s

    Flávio

  5. #29
    NEO
    NEO está offline
    Membro Avatar de NEO
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Dec 2000
    Mensagens
    9.417
    Verdinhas
    4

    Originalmente enviada por Elrond
    Eh q nego ve esse mercado de maneira completamente errada. Vcs veem analizando pelo nosso lado, vcs tem que tentar imaginar pelo ponto de vista da empresa.

    Faz toda a diferença.
    Putz... entrei aki p/ falar exatamente isso =P

    Agora sim a Intel vai entrar de cabeça soh no mercado corporativo(workstations, servidores, etc).... e AMD fica pros peão (a gente).. q sorte

  6. #30
    Membro Avatar de Tcool
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jan 2001
    Mensagens
    5.284
    Verdinhas
    62

    Originalmente enviada por Elrond
    Eh q nego ve esse mercado de maneira completamente errada. Vcs veem analizando pelo nosso lado, vcs tem que tentar imaginar pelo ponto de vista da empresa.

    Faz toda a diferença.
    Isso ae... realmente a intel quer agradar primeiramente as empresas..


    []´z

  7. #31
    Suspenso
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Oct 2000
    Mensagens
    2.847
    Verdinhas
    1

    Nada a ver esse negocio de agradar as empresas, um dos motivos da Intel estar fazendo isso é pra evitar remarcaçao dos cpus, como era feito antigamente, por isso a Intel travou os multiplicadores dos cpus. Mesmo q a Intel implemente isso, o q nem é certeza, tenho certeza q 90% do seu mercado nao sera afetado, pois poucas pessoas fazem overclock.

    Nos somos uma minuscula parcela desse mercado.

  8. #32
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Dec 2001
    Mensagens
    6.941
    Verdinhas
    1

    Originalmente enviada por Sargador
    Nada a ver esse negocio de agradar as empresas, um dos motivos da Intel estar fazendo isso é pra evitar remarcaçao dos cpus, como era feito antigamente, por isso a Intel travou os multiplicadores dos cpus. Mesmo q a Intel implemente isso, o q nem é certeza, tenho certeza q 90% do seu mercado nao sera afetado, pois poucas pessoas fazem overclock.

    Nos somos uma minuscula parcela desse mercado.
    Remarcação de CPU não acontece mais faz teeeempo

  9. #33
    Suspenso
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Oct 2000
    Mensagens
    2.847
    Verdinhas
    1

    Originalmente enviada por Malogro
    Remarcação de CPU não acontece mais faz teeeempo

    Eu sei disso, se eles implementassem essa funçao, eles poderiam trocar cpus queimados, pois eles teriam certeza q foi falha do cpu ou de algum componente do sistema e nao do usuario q tentou fazer overclock. A Intel esta prezando pela segurança do usuario.

    Pra quem é newbie isso é otimo, mas pra gente nem rola, eu quero q se foda a segurança, quero ter direito de fazer overclock por minha conta

  10. #34
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Dec 2001
    Mensagens
    6.941
    Verdinhas
    1

    Originalmente enviada por Sargador
    Eu sei disso, se eles implementassem essa funçao, eles poderiam trocar cpus queimados, pois eles teriam certeza q foi falha do cpu ou de algum componente do sistema e nao do usuario q tentou fazer overclock. A Intel esta prezando pela segurança do usuario.

    Pra quem é newbie isso é otimo, mas pra gente nem rola, eu quero q se foda a segurança, quero ter direito de fazer overclock por minha conta
    Ela podia fazer uma série S (de Security)

    Processadores dessa série seriam trocados mesmo quimados, sob pena de não fazer mais over

    Se for assim, ainda parece uma ótima id[eia

  11. #35
    Suspenso
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Oct 2000
    Mensagens
    2.847
    Verdinhas
    1

    Originalmente enviada por Malogro
    Ela podia fazer uma série S (de Security)

    Processadores dessa série seriam trocados mesmo quimados, sob pena de não fazer mais over

    Se for assim, ainda parece uma ótima id[eia
    Boa ideia essa, manda pra Intel.

  12. #36
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Oct 2002
    Mensagens
    9.373
    Blogs
    1
    Verdinhas
    2393

    fala serioooooo


    30% das pessoas q tem pc naum sabem o q eh AMD
    80% ouvem pentium 4 eh o melhor
    99% nao sabe, e se sabe nem pretendem, faver o overclock

    como q vai falir?

  13. #37
    Membro Avatar de SparkS
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Oct 2000
    Mensagens
    7.270
    Verdinhas
    13

    5% tá sendo otimista heuiae, acho que percentual de gente que compra p4 pra dar overlock deve ser um pouco mais de 1% e olhe lá (isso sendo otimista)

  14. #38
    Membro Avatar de syndragon
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    acidez construtiva
    Registro
    Apr 2000
    Mensagens
    9.954
    Verdinhas
    1602

    Vcs não tem a mínima noção do que falam.
    Intel falir? é difícil hein...mesmo que as vendas caiam 100% dos processadores o máximo que vai acontecer é ela dar um tempo pra se recuperar do (mínimo) prejuízo que venha a ter.

    Ah, sobre o OC. Normal...
    Agora eles querem vender os(exemplo) 2.0 que tem como rodar a 2.53 tranquilo e vender os 2.53 que na verdade são 2.0 "destravados".
    Sempre foi assim, só que agora tão apelando :/

  15. #39
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Chandler
    Registro
    Jun 2002
    Mensagens
    7.614
    Verdinhas
    690

    Originalmente enviada por NEO
    Putz... entrei aki p/ falar exatamente isso =P

    Agora sim a Intel vai entrar de cabeça soh no mercado corporativo(workstations, servidores, etc).... e AMD fica pros peão (a gente).. q sorte
    nao pude deixar de reparar no Athlon 1.1 da sig do NeO.. ehhee deve ter comprado uma bmw

  16. #40
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Sep 2001
    Mensagens
    2.591
    Verdinhas
    1

    hmmm, a AMD tem apenas 21% do mercado de processadores X-86, de acordo com um artigo que eu li no Inquirer... A Intel tem praticamente o restante (embora existam processadores da VIA-C3-Eden, Transmeta, etc)... Para cada AMD são vendidos 4 da Intel... Logo a Intel deve saber muito bem o que fazer, sabe como ganhar dinheiro...
    O Deco falou tudo, o importante é patentear tudo, mas acho que a política da Intel é evitar o overclock para que caso o usuário queira mais performance, ele compre sempre o último processador lançado por ela. Mas isso, é claro, depende de como a concorrente vai se comportar... Se o Tbred de menor MHZ espanca um P4 de maior clock, o que dizer do Celeron? Pois é , ainda assim, o segundo processador mais vendido no mercado é o Celeron, não são os AMDs... Marketing rlz... tem empresas americanas que não compram AMD e pronto. Só que na América Latina a AMD já vai melhor, tem 30% do mercado, mas mesmo assim é pouco... agora perguntem para os vendedores do fórum quantos processadores P4 e quantos AMDs cada um vendeu... Vai ver que venderam muito mais AMDs... Marketing é tudo.
    No futuro, pelo que andei lendo, as empresas da China e de Taiwan vão entrar nesse mercado de processador com tudo... aí eu quero ver... vão rindo por enquanto, mas eles vão chegar lá... não vão montar o chip, vão planejá-lo, construí-lo, enfim, vão dominar o ciclo de produção.



    Flw

  17. #41
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    May 2001
    Mensagens
    4.863
    Verdinhas
    300

    Vcs nao leram o artigo direito?

    olha só o motivo de terem criado essa parada de limitar o over:

    Most processors, explains the patent, can be clocked at frequencies much greater than the marked frequencies, and that could mean distributors and/or resellers remarking chips at higher frequencies and then selling them at higher prices.

  18. #42
    Membro Avatar de HericSRC
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2002
    Mensagens
    333
    Verdinhas
    41

    A idéia de fazer o processador com o "S" (security) é uma boa idéia, mas será que os processadores que não serão com "S" será da mesma qualidade? Tipo, fazer processador com material, e mão de obra ruim, achando que nós somos os testadores de frequência máxima dos processadores de usuários domesticos.
    Resumindo, se vier outros fabricantes de processadores, querendo encostar na Intel, essa tecnologia de travar o Overclock, já está com a Intel e as outras fabricas pra usar vão ter que pagar um bom bilão de Euro (pq o dollar está falindo)...
    E como uma revista estava mostrando, que a cada 500 anos existe uma nação que domina o mundo e o EUA está perdendo o seu poder, e logo a China, uma grande candidata a subistituir o EUA, poderá ter uma fabrica de processador, poderia ser a Chintel!

+ Responder Tópico Ir para o Fórum
Página 2 de 2 Primeira 1 2

Assuntos do tópico

Compartilhar

Permissões