+ Responder Tópico
Página 2 de 2 Primeira 1 2
  1. #26
    Membro
    Info
    Registro
    Mar 2000
    Mensagens
    155
    Verdinhas
    7

    Que isso velho! Só no teu PC então!
    ATi tb não tem um histórico aonde a gente possa "botar a mão no fogo por ela"...

    Ela andou dando uma pisada de bola no primeiro driver pra DX9 ("catalyxo 3.0") e o 3.0a costuma ser melhor que o 3.1 em performance nas 9500...

    Sem contar, por exemplo, que num dos reviews que eu vi da R9800 antes dela sair a venda (pra mim isso seria preview não review), o driver da 9800 não funcionava nas 9X00/8500 e vice-versa.

  2. # Publicidade
    Publicidade

  3. #27
    Membro Avatar de NoOne
    Info
    Registro
    Sep 2000
    Mensagens
    12.664
    Verdinhas
    87

    Originalmente enviada por Rowen
    ATi tb não tem um histórico aonde a gente possa "botar a mão no fogo por ela"...

    Ela andou dando uma pisada de bola no primeiro driver pra DX9 ("catalyxo 3.0") e o 3.0a costuma ser melhor que o 3.1 em performance nas 9500...

    Sem contar, por exemplo, que num dos reviews que eu vi da R9800 antes dela sair a venda (pra mim isso seria preview não review), o driver da 9800 não funcionava nas 9X00/8500 e vice-versa.
    E por acaso o que tu me comenta da perfomace dos Detonators, um piora a qualidade.. coisas ridiculas..

    Outra coisa, uma placa em Preview nunca está em estado final de comercialização. Normalmente a placa sai e uns 2 meses depois os drivers acabam ficando 100% bons.

    Olha as GFFX ai.. ta que nao para de sair detonators pra ver se melhora a velocidade no 3DMark2003...

    Bugs acontecem.. Só acho que a ATI atualmente está muito mais firme do que a nVidia (no ramo de placa para gamers)

    Abraços
    NoOnr

  4. #28
    Membro
    Info
    Registro
    Mar 2000
    Mensagens
    155
    Verdinhas
    7

    E por acaso o que tu me comenta da perfomace dos Detonators, um piora a qualidade.. coisas ridiculas..

    Outra coisa, uma placa em Preview nunca está em estado final de comercialização. Normalmente a placa sai e uns 2 meses depois os drivers acabam ficando 100% bons.

    Olha as GFFX ai.. ta que nao para de sair detonators pra ver se melhora a velocidade no 3DMark2003...

    Bugs acontecem.. Só acho que a ATI atualmente está muito mais firme do que a nVidia (no ramo de placa para gamers)
    Isso que vc diz dos detonators, vc mesmo sabe que não é verdade, os drivers oficiais, exatamente como os drivers oficiais da ATi, não tem essa de imagem piorar a cada driver novo e apresentam ganhos de performance.

    Isso tb de "placa em preview" só existe quando se tem meses ainda a frente, não a 1 mês do lançamento. Ninguém fabrica milhares peças de um produto da noite pro dia. Vc faz a peça que considera final e vem todo um processo de qualificação dela que leva bastante tempo, já que ninguém que por em produção de larga escala algo defeituoso. A placa que saiu hj na loja já está pronta a 1 ou 2 meses atrás e sendo testada e faltando 1 mês já entra em produção em massa pra chegar a venda no dia de hj que ela foi lançada.

    Finalização de hardware é diferente de finalização de drivers. E os dois são bem mais diferentes de "melhorias nos drivers".

    Se o lançamento é no dia X de Junho (não é lançamento de boca, mas de produtos a venda), a placa final tem que estar pronta para fabricação muito antes.

    Detonators sempre sairam, mas vc vai me dizer que a nvidia lança um Detonator oficial atrás do outro? A própria ATi nesse quesito tá na frente da nVidia, ela lança drivers oficiais muito mais vezes que a nVidia. do Det 41.09 pro 43.45, a ATi já lançou o 3.0a (pra corrigir bugs horríveis de performance do 3.0 em GL), 3.1 e 3.2. Lançar driver oficial é uma coisa, leaked/beta é outra coisa completamente diferente. Se a ATi não deixa drivers betas ou não rola leak deles é problema exclusivo dela, pq se soltasse estaria sujeita aos mesmos comentários.

    A maioria desses comentários ae de imagem piora é de quem simplesmente faz besteira no driver, como quando a nvidia pos aquela opção de aplicativo/balance/performance. Vai lá o espertinho, que com o det anterior estaria em algo equivalente ao aplicativo/balance e já mete performance, ai roda e diz "caraca! nvidia sux! esse driver piorou minha qualidade de imagem... esses caras não sabem nada!"

    O foco aqui são os drivers, só que no caso vc tá discutindo sobre drivers, pensando em hardware. E sendo imparcial, a ATi não está tão forte assim em termos de Hardware. Na época da GF4 vs R9700 até se podia dizer isso, mas agora depois que a nvidia já soltou a linha completa das GFFX, ela possui DX9 e outros recursos da linha FX pra todos os segmentos de placas de video ao contrário da ATi que não tem placas com DX9 & cia para todos os mercados.

    Principalmente se levar em conta que ao contrário da NV30 (que demorou muito pra sair) a NV31 e NV34 (5200 e 5600) sairam no tempo certo e a NV35 já tá na esquina e sairá dentro do tempo que a nvidia projetou pra ela. E pelo pouco que tá sendo mostrado, a NV35 dá um banho na FX5800 Ultra. (tanto a NV35 está no tempo certo, que a nVidia já praticamente abortou a fabrição em massa das FX5800 Ultra e passou tudo pra FX5800 normal, FX5600 e FX5200 e já fez acordo com IBM pra fabricar as NV35).

    Se bugs acontecem, então acontecem pros dois. Não podemos chegar e dizer "ae, isso é uma porcaria, é uma bosta isso ae" e na hora que alguém aponta uma falha tão grande quanto no outro produto, a mesma pessoa chega e diz "ah, mas falhas acontecem"... tem que ser imparcial.

    Voltando ao ponto do tópico que é R9500 PRO vs Ti4800 (e não NV35, R350, R400, etc...), eu acho muito mais jogo a R9500 PRO do que a Ti4800. Não concordo com esse lance de que os jogos só ficam perfeitos nas Radeon (só as 9500/9700, 8500 & cia é outro papo) bem depois do que eles já estão com as placas da nVidia, mas não exagero a ponto de dizer que só a nvidia falha e a ATi não. Que tudo que a ATi faz é perfeito, etc...

  5. #29
    Membro
    Info
    Registro
    Jun 2002
    Mensagens
    930
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por Rowen
    Isso que vc diz dos detonators, vc mesmo sabe que não é verdade, os drivers oficiais, exatamente como os drivers oficiais da ATi, não tem essa de imagem piorar a cada driver novo e apresentam ganhos de performance.

    Isso tb de "placa em preview" só existe quando se tem meses ainda a frente, não a 1 mês do lançamento. Ninguém fabrica milhares peças de um produto da noite pro dia. Vc faz a peça que considera final e vem todo um processo de qualificação dela que leva bastante tempo, já que ninguém que por em produção de larga escala algo defeituoso. A placa que saiu hj na loja já está pronta a 1 ou 2 meses atrás e sendo testada e faltando 1 mês já entra em produção em massa pra chegar a venda no dia de hj que ela foi lançada.

    Finalização de hardware é diferente de finalização de drivers. E os dois são bem mais diferentes de "melhorias nos drivers".

    Se o lançamento é no dia X de Junho (não é lançamento de boca, mas de produtos a venda), a placa final tem que estar pronta para fabricação muito antes.

    Detonators sempre sairam, mas vc vai me dizer que a nvidia lança um Detonator oficial atrás do outro? A própria ATi nesse quesito tá na frente da nVidia, ela lança drivers oficiais muito mais vezes que a nVidia. do Det 41.09 pro 43.45, a ATi já lançou o 3.0a (pra corrigir bugs horríveis de performance do 3.0 em GL), 3.1 e 3.2. Lançar driver oficial é uma coisa, leaked/beta é outra coisa completamente diferente. Se a ATi não deixa drivers betas ou não rola leak deles é problema exclusivo dela, pq se soltasse estaria sujeita aos mesmos comentários.

    A maioria desses comentários ae de imagem piora é de quem simplesmente faz besteira no driver, como quando a nvidia pos aquela opção de aplicativo/balance/performance. Vai lá o espertinho, que com o det anterior estaria em algo equivalente ao aplicativo/balance e já mete performance, ai roda e diz "caraca! nvidia sux! esse driver piorou minha qualidade de imagem... esses caras não sabem nada!"

    O foco aqui são os drivers, só que no caso vc tá discutindo sobre drivers, pensando em hardware. E sendo imparcial, a ATi não está tão forte assim em termos de Hardware. Na época da GF4 vs R9700 até se podia dizer isso, mas agora depois que a nvidia já soltou a linha completa das GFFX, ela possui DX9 e outros recursos da linha FX pra todos os segmentos de placas de video ao contrário da ATi que não tem placas com DX9 & cia para todos os mercados.

    Principalmente se levar em conta que ao contrário da NV30 (que demorou muito pra sair) a NV31 e NV34 (5200 e 5600) sairam no tempo certo e a NV35 já tá na esquina e sairá dentro do tempo que a nvidia projetou pra ela. E pelo pouco que tá sendo mostrado, a NV35 dá um banho na FX5800 Ultra. (tanto a NV35 está no tempo certo, que a nVidia já praticamente abortou a fabrição em massa das FX5800 Ultra e passou tudo pra FX5800 normal, FX5600 e FX5200 e já fez acordo com IBM pra fabricar as NV35).

    Se bugs acontecem, então acontecem pros dois. Não podemos chegar e dizer "ae, isso é uma porcaria, é uma bosta isso ae" e na hora que alguém aponta uma falha tão grande quanto no outro produto, a mesma pessoa chega e diz "ah, mas falhas acontecem"... tem que ser imparcial.

    Voltando ao ponto do tópico que é R9500 PRO vs Ti4800 (e não NV35, R350, R400, etc...), eu acho muito mais jogo a R9500 PRO do que a Ti4800. Não concordo com esse lance de que os jogos só ficam perfeitos nas Radeon (só as 9500/9700, 8500 & cia é outro papo) bem depois do que eles já estão com as placas da nVidia, mas não exagero a ponto de dizer que só a nvidia falha e a ATi não. Que tudo que a ATi faz é perfeito, etc...

    ufa....pensei que nao terminaria de ler hoje

  6. #30
    Membro Avatar de NoOne
    Info
    Registro
    Sep 2000
    Mensagens
    12.664
    Verdinhas
    87

    Originalmente enviada por Rowen
    Isso tb de "placa em preview" só existe quando se tem meses ainda a frente, não a 1 mês do lançamento. Ninguém fabrica milhares peças de um produto da noite pro dia. Vc faz a peça que considera final e vem todo um processo de qualificação dela que leva bastante tempo, já que ninguém que por em produção de larga escala algo defeituoso. A placa que saiu hj na loja já está pronta a 1 ou 2 meses atrás e sendo testada e faltando 1 mês já entra em produção em massa pra chegar a venda no dia de hj que ela foi lançada.
    Então como tu me explica a GeForceFX que ainda tao lançando detonator pra ver se ele desempaca ?

    Originalmente enviada por Rowen
    Vai lá o espertinho
    To vendo que conversar com nVidia lover não vai dar certo!

    Desisto!

    Fui!

  7. #31
    Membro
    Info
    Registro
    Mar 2000
    Mensagens
    155
    Verdinhas
    7

    Então como tu me explica a GeForceFX que ainda tao lançando detonator pra ver se ele desempaca ?
    Eu gostaria que vc me explicasse aonde vc quer chegar com isso... Vc tá perguntando pq a nvidia lança driver novo??? Assim, ela não pode lançar um driver novo? Sei lá... "Ele" quem desempaca? Os detonators??? Poxa, Detonator nunca ficou empacado... todo mundo tenta imitar ué...

    To vendo que conversar com nVidia lover não vai dar certo!

    Desisto!

    Fui!
    Pq quando nego percebe que se perdeu e tá tendencioso demais, já manda "ae, vc é (empresa que eu nao gosto) lover! Fui!!"

    Chega até ser ridiculo vc falar isso exatamente depois de eu dizer que a R9500 PRO é muito mais negócio que as GF4 Ti4800 e que não tem essa de jogo só rodar em nVidia e não nas Radeon 9500/9700...

    Quem nem um idiota falou uma vez aqui num tópico sobre Detonator X ou GFFX, sei lá. Eu simplesmente disse "aqui o det tal ficou legal" e o idiota mandou logo em seguida "hahaha vsf nvidia lover!!!"

    Ah chega, se eu ficar jogando na cara todas as besteiras que falam, vai vir alguém dizendo "nossa, acabei de ler!"

  8. #32
    Membro Avatar de NoOne
    Info
    Registro
    Sep 2000
    Mensagens
    12.664
    Verdinhas
    87

    Originalmente enviada por Rowen
    Eu gostaria que vc me explicasse aonde vc quer chegar com isso... Vc tá perguntando pq a nvidia lança driver novo??? Assim, ela não pode lançar um driver novo? Sei lá... "Ele" quem desempaca? Os detonators??? Poxa, Detonator nunca ficou empacado... todo mundo tenta imitar ué...
    Originalmente enviada por Rowen
    Detonators sempre sairam, mas vc vai me dizer que a nvidia lança um Detonator oficial atrás do outro? A própria ATi nesse quesito tá na frente da nVidia, ela lança drivers oficiais muito mais vezes que a nVidia. do Det 41.09 pro 43.45, a ATi já lançou o 3.0a (pra corrigir bugs horríveis de performance do 3.0 em GL), 3.1 e 3.2. Lançar driver oficial é uma coisa, leaked/beta é outra coisa completamente diferente. Se a ATi não deixa drivers betas ou não rola leak deles é problema exclusivo dela, pq se soltasse estaria sujeita aos mesmos comentários.

    Leia o seu próprio comentário em um Post anterior.. "pra corrigir bugs horríveis de performance do 3.0 em GL"

    Se tu for dar uma olhada nesses ultimos 3 detonators, todos tem a finalidade de fazer a GeForce FX ter maior pontuação no 3DMark2003 (que por sinal ainda segue tomando pau pra uma R9700Pro).

    Originalmente enviada por Rowen
    Pq quando nego percebe que se perdeu e tá tendencioso demais, já manda "ae, vc é (empresa que eu nao gosto) lover! Fui!!"
    Falei isso porque tu ta sendo completamente imparcial,

    Originalmente enviada por Rowen
    Chega até ser ridiculo vc falar isso exatamente depois de eu dizer que a R9500 PRO é muito mais negócio que as GF4 Ti4800 e que não tem essa de jogo só rodar em nVidia e não nas Radeon 9500/9700...

    Quem nem um idiota falou uma vez aqui num tópico sobre Detonator X ou GFFX, sei lá. Eu simplesmente disse "aqui o det tal ficou legal" e o idiota mandou logo em seguida "hahaha vsf nvidia lover!!!"

    Ah chega, se eu ficar jogando na cara todas as besteiras que falam, vai vir alguém dizendo "nossa, acabei de ler!"
    Leia seus posts e verá como você mesmo joga a "gloriosa" nVidia numa posição irreal!

    Abraços
    NoOne

  9. #33
    Membro
    Info
    Registro
    Mar 2000
    Mensagens
    155
    Verdinhas
    7

    Leia o seu próprio comentário em um Post anterior.. "pra corrigir bugs horríveis de performance do 3.0 em GL"

    Se tu for dar uma olhada nesses ultimos 3 detonators, todos tem a finalidade de fazer a GeForce FX ter maior pontuação no 3DMark2003 (que por sinal ainda segue tomando pau pra uma R9700Pro).
    Pssit, vc não percebeu uma coisa, ali eu estou falando de DRIVER OFICIAL DA ATI... vc tá justificando suas afirmações comparando um driver beta com um driver oficial...

    E pelo que me lembre... desde os Det 42.XX ae que a GFFX5800 Ultra vem ganhando no 3DMark2003 da R9700 PRO... Se não estou enganado, com o primeiro Detonator que saiu logo depois do "micoFX" e 3DMark2003, a GFFX foi de 3000pts pra 5000 e bordoada, deixando a R9700PRO lá com os 3900 dela...

    Ah, e eles não tem sido feitos "apenas pra melhorar a performance no 3DMark2003" já que eles vem corrigindo uma série de problemas que as GFFX apresentaram lá naquele lançamento porco da nvidia a tempos atrás, lembra? Texturas corrompidas, poligonos sem texturas, modos de AA não funcionando, etc...

    Falei isso porque tu ta sendo completamente imparcial
    Brigado, tento ser o mais imparcial possível. Não pra bancar o "fodão", mas sim pra depois poder mostrar o que eu falei sem ficar com medo.

    Leia seus posts e verá como você mesmo joga a "gloriosa" nVidia numa posição irreal!
    ???? Acho que vc está falando isso justamente pq vc tá sendo completamente parcial tentando defender a ATi...

    Dizer que a R9700 é melhor que as GF4 é por a nVidia numa posição irreal?

    Dizer que a R9500PRO é muito melhor que a GF4 Ti4800 é colocar a nVidia numa posição irreal?

    Dizer que a nVidia no momento é a única que tem uma linha completa de placas com DX9 & cia para todos os segmentos do mercado, enquanto a ATi não tem é irreal? A R9100/8500, R9000 tem DX9? Uau, eu não sabia...

    O que mais? Ah sim, dizer que NÃO é verdade que os jogos só rodam perfeitos nas nVidia e que vc tem que esperar um tempão pra jogar do mesmo jeito nas R9500/9700 é ser irreal?

    Cara, sinto, mas vc viajou na maionese legal... e ainda tira sarro da nVidia ("gloriosa")... olha que isso sim é coisa de fanboy cara...

    Aliás, é até chato ficar lendo essas coisas de "jogos vs. drivers" e ver exatamente isso num site logo depois:

    Matt Burris over at 3DGPU has received comments from Oles V. Shishkovtsov regarding the game S.T.A.L.K.E.R. and how it will fare on both NVIDIA and ATI graphics cards.

    Oles mentions that the game will run fine on both cards, but NVIDIA card owners will get a set of unique special effects as a result of working closely with NVIDIA engineers.
    É triste...

  10. #34
    Membro
    Info
    Registro
    Nov 2002
    Mensagens
    21.480
    Verdinhas
    10

    que bom, eu estava com a mesma duvida!! mas agora vem a segunda duvida.

    A duvida principal do topico era RADEON 9500 PRO x GF4600ti
    :::beleza a radeon ganhou....:::

    Agora a minha duvida que surgiu ja que estou decidido a comprar a RADEON 9500 PRO 128...

    Qual comprar?? a built by ATI ou a saphire???? por favor me deem um help, andei lendo uns reviews e vi que a saphire se saia pouca coisa melhor, mas quem tiver informaçoes relevantes a acrescentar serao bem vindas

  11. #35
    Membro Avatar de NoOne
    Info
    Registro
    Sep 2000
    Mensagens
    12.664
    Verdinhas
    87

    Rowen, le isso!

    Nvidia Detonator 43.45 With 3DMark2003 Optimisation
    http://www.warp2search.net/article.php?sid=11485

    Futuremark Disables Detonator 42.67 - 42.68 - 42.69
    http://www.warp2search.net/article.php?sid=11413

    Again, we see the FX overtaking the Radeon 9700 in all resolutions, however, only with the 42.74 drivers. With 43.00 drivers, the Radeon comes on top in two out of three resolutions.
    Fonte: http://www.warp2search.net/article.php?sid=11442
    Só te pergunto uma coisa.. a placa é pra jogar ou pra fazer 3DMark ? FutureMark percebeu a jogada de Marketing da nVidia e agora só WHQL Drivers podem participar!

    Sei la, acho que tu ta levando muito pro lado pessoal.. só falto me chama de FDP no seu post

    Abraços
    NoOne

  12. #36
    Membro
    Info
    Registro
    Mar 2000
    Mensagens
    155
    Verdinhas
    7

    Qual comprar?? a built by ATI ou a saphire???? por favor me deem um help, andei lendo uns reviews e vi que a saphire se saia pouca coisa melhor, mas quem tiver informaçoes relevantes a acrescentar serao bem vindas
    A Shappire é uma excelente marca, todo mundo que eu vi comprar uma ou vi review dela, elogia o fabricante.

    Rowen, le isso!

    Nvidia Detonator 43.45 With 3DMark2003 Optimisation
    http://www.warp2search.net/article.php?sid=11485

    Futuremark Disables Detonator 42.67 - 42.68 - 42.69
    http://www.warp2search.net/article.php?sid=11413


    citação:
    --------------------------------------------------------------------------------
    Again, we see the FX overtaking the Radeon 9700 in all resolutions, however, only with the 42.74 drivers. With 43.00 drivers, the Radeon comes on top in two out of three resolutions.
    Fonte: http://www.warp2search.net/article.php?sid=11442

    --------------------------------------------------------------------------------
    NoOne, é como eu falei, vc tá procurando qualquer coisinha, até deixando coisas de lado pra dizer que a Radeon é melhor, etc..., sem a menor necessidade de se fazer isso, pq a Radeon é boa sim.

    Por exemplo, sabe pq esses 3 dets foram desabilitados pela Futuremark? Pq eles dão pau nos gráficos durante os testes e eles consideram que isso pode influenciar na performance.

    Só que vc não sabe, por exemplo, que o 42.92 (candidato a WHQL, só que o Det43.XX acabou ficando no lugar) ou o 42.82, tem a mesma performance desses 3 desabilitados e não tem problemas nos gráficos. Consequentemente não é barrado pela Futuremark.

    Outra coisa que vc não se preocupou em olhar. O Det43.00 possui problemas sérias de performance não apenas no 3DMark2003, mas em praticamente todos os jogos (isso é abordado num site que fez o review da GFFX da MSI. o Det 43.00 apresenta performance extremamente ruim na GFFX da MSI, mas não na placa de referencia da nVidia). Os outros Det 43.XX não possuem esse problema de performance.

    Mas é engraçado agora vc perguntar "é placa pra jogar ou pra 3DMark?"... esse era a dúvida da R8500... Sem levar em conta que não é só no 3Dmark2003, outros jogos tb apresentam ganhos de performance, pois não são otimizações pra 3DMark2003, mas pro hardware da GFFX.

    No final das contas, eu que te pergunto, é pra jogar ou rodar 3DMark2003? Pq suas afirmações de que a R9700 dá coro na GFFX é apenas sobre 3DMark2003...

    Agora, só uma última pergunta que eu sempre quis saber o que os outros acham tb... Vc tá ai acusando a nvidia de otimizações pro 3Dmark2003 e tal, mas o que vc pode me falar do próprio "what's new" dos drivers da ATi quando vem escrito que as maiores novidades do driver é "500% melhor performance no teste X do 3DMark2003", "300 pts a mais no 3Dmark2003", "Melhor pontuação no teste Y do 3DMark2003", etc...?????????? Uma versão nova de um Catalyst que as novidades são apenas melhor performance no teste X e Y do 3DMark2003?????

    Eu não to levando pro pessoal, só acho ridiculo vc vir já mandando "ah nvidia lover", "ah, vc tá colocando a nvidia em posições irreais" depois de tudo aquilo que eu disse e já citei no ultimo post... sem ofender e querer baixar o nível e tal, mas eu acho muito escroto essas coisas...

  13. #37
    Membro Avatar de Elrond
    Info
    Registro
    Oct 2001
    Mensagens
    10.136
    Verdinhas
    72

    Pff, q perda de tempo NoOne...
    Desiste de explicar que a nVidia lança driver soh p/ o 3dmark, que a qualidade de imagem cai a kda driver(jah foi provado aki no forum msm), que o Cat 3.3 que jah p/ sair vai trazer performance boost p/ as R9700 que vai fazer com que eles deem uma bela surra nas FX5800Ultra msm com o driver forçado delas...

    Kd um compra e acredita no que quer...

  14. #38
    Membro
    Info
    Registro
    Nov 2002
    Mensagens
    21.480
    Verdinhas
    10

    valeu rowen!

    gente pra que fica nessa de discussao, querendo provar qual e melhor que qual, cada um de sua opiniao e os outros respeitem... ficar nessa de defender os fabricantes :/ voces nao ganham nada com isso mesmo .

  15. #39
    Membro Avatar de NoOne
    Info
    Registro
    Sep 2000
    Mensagens
    12.664
    Verdinhas
    87

    É interessante esse teu comentário do Catalyst 3.2..
    Ele faz meu Need for Speed 6 rodar mais rapido.. isso é 3DMark ?

    Agora ja nao entendo mais teus comentários..

    Abraços
    NoOne

  16. #40
    Membro
    Info
    Registro
    Mar 2000
    Mensagens
    155
    Verdinhas
    7

    É interessante esse teu comentário do Catalyst 3.2..
    Ele faz meu Need for Speed 6 rodar mais rapido.. isso é 3DMark ?

    Agora ja nao entendo mais teus comentários..
    O problema é que vc nunca entendeu... quem disse que eu falei de catalyst 3.2? Eu to perguntando o que é aquilo que aparece em what's new de um driver qualquer da ATI, aonde as novidades são apenas "mais pontos no teste X do 3DMark2003"

    Ora ora, isso qualquer um sabe que não leva a lugar algum, já que todo mundo já tá cansado de saber que os demos do 3DMark2003 tem quase nada a ver com a programação de um jogo real... Quando vc otimiza pra um demo X do 3DMark2003, vc nunca vai otimizar pra um jogo qualquer, pq simplesmente os jogos não usam aquele tipo de código. São códigos redundantes e mal-feitos pra serem usados em qualquer jogo. É até uma tristeza, pq queima o filme de uma penca de placa que na hora H, quando for rodar um jogo de verdade com aqueles "gráficos", vai rodar bem melhor do que foi mostrado por simples programação mais eficiente, e isso não é pra nVidia não, é pra qualquer placa, de qualquer marca.

    Ao contrário do que vc deve pensar, eu tenho uma Radeon tb, então eu baixo os drivers da ATi. Aliás eu tenho ATi desde lá da Rage128 original... Queria pegar uma R9700, mas não tenho dinheiro pra isso.

    Vou terminar por aqui pq não vale a pena ficar criando inimizades por besteiras...

    Pff, q perda de tempo NoOne...
    Desiste de explicar que a nVidia lança driver soh p/ o 3dmark, que a qualidade de imagem cai a kda driver(jah foi provado aki no forum msm), que o Cat 3.3 que jah p/ sair vai trazer performance boost p/ as R9700 que vai fazer com que eles deem uma bela surra nas FX5800Ultra msm com o driver forçado delas...

    Kd um compra e acredita no que quer...
    Esse é um comentário fanboy... "ae maluco, para com esse perdedor e vamo aqui comemorar que nosso time vai detonar eles no próximo jogo"...

    Aliás, muito engraçado... no driver da ATi é "boost", no da nVidia é "forçado" hahahahahaha

    Isso ae, fazer o que... Pelo menos o nível é um pouco melhor que na época da 3DFx hahaha Até Matrox entra no barco pq hj em dia o concorrente da G400 é a GF2 Ultra já... amanhã ela bate a GF3 Ti500 e por ai vai...

  17. #41
    Membro
    Info
    Registro
    Mar 2002
    Mensagens
    3.482
    Verdinhas
    1

    Originalmente enviada por Rowen
    O problema é que vc nunca entendeu... quem disse que eu falei de catalyst 3.2? Eu to perguntando o que é aquilo que aparece em what's new de um driver qualquer da ATI, aonde as novidades são apenas "mais pontos no teste X do 3DMark2003"

    Ora ora, isso qualquer um sabe que não leva a lugar algum, já que todo mundo já tá cansado de saber que os demos do 3DMark2003 tem quase nada a ver com a programação de um jogo real... Quando vc otimiza pra um demo X do 3DMark2003, vc nunca vai otimizar pra um jogo qualquer, pq simplesmente os jogos não usam aquele tipo de código. São códigos redundantes e mal-feitos pra serem usados em qualquer jogo. É até uma tristeza, pq queima o filme de uma penca de placa que na hora H, quando for rodar um jogo de verdade com aqueles "gráficos", vai rodar bem melhor do que foi mostrado por simples programação mais eficiente, e isso não é pra nVidia não, é pra qualquer placa, de qualquer marca.

    Ao contrário do que vc deve pensar, eu tenho uma Radeon tb, então eu baixo os drivers da ATi. Aliás eu tenho ATi desde lá da Rage128 original...



    Esse é um comentário fanboy... "ae maluco, para com esse perdedor e vamo aqui comemorar que nosso time vai detonar eles no próximo jogo"...

    Aliás, muito engraçado... no driver da ATi é "boost", no da nVidia é "forçado" hahahahahaha

    Isso ae, fazer o que...
    Concordo com o NoOne...no driver da ATI é boost pq eles conseguem fazer um driver q aumenta a performace enquanto q a "qualidade" não cai. A nvidia pouco se importa com isso fazendo drivers pra marcar pontos no 3d mark, com uma imagem porca e sem definição...o q vc acha melhor?

  18. #42
    Membro
    Info
    Registro
    Mar 2000
    Mensagens
    155
    Verdinhas
    7

    Concordo com o NoOne...no driver da ATI é boost pq eles conseguem fazer um driver q aumenta a performace enquanto q a "qualidade" não cai. A nvidia pouco se importa com isso fazendo drivers pra marcar pontos no 3d mark, com uma imagem porca e sem definição...o q vc acha melhor?
    Nunca vi a qualidade de imagem aqui cair em troca de performance com driver lançado (aqueles que vc pega no site da nvidia e não nos "kazaas" da vida) pela nVidia. Inclusive to usando o 42.92, que não é oficial da nvidia, mas como já disse, tem a mesma performance mas sem os defeitos dos drivers "banidos" pela Futuremark. Não tem diferença pro 41.09 ou pro 30.XX ou pro 20.XX, etc... a imagem nunca piorou como ficam dizendo e ganhei um ganho aqui e outro ali em AF, etc...

    Ainda por cima quando passou a vir a barrinha com a opção de "performance", que igualmente a opção performance da ATi, degrada a imagem pra pegar o máximo de performance. Coisa que eu nunca botei pq nunca usei minhas placas de vídeo com qualidade inferior nos drivers. Mas muita gente coloca e ainda fica puto pq a imagem ficou ruim...

    Como eu falei, eu tenho uma Radeon (All in Wonder) e a GF3 da assinatura, não tem diferença entre as duas na imagem.

    Quando a pessoa não gosta de algo, não gosta mesmo e fim de papo e vai falar mal o máximo possível... nego quer queimar filme, vai queimar até não poder mais... afinal de contas, quem vai querer comprar algo que outros ficam dizendo que é ruim? Se eu queimo, de sacanagem, o filme da Shappire aqui, o cara provávelmente já riscava o nome da lista dele...

  19. #43
    Membro
    Info
    Registro
    Mar 2002
    Mensagens
    3.482
    Verdinhas
    1

    Originalmente enviada por Rowen
    Nunca vi a qualidade de imagem aqui cair em troca de performance com driver lançado (aqueles que vc pega no site e não nos kazaa) pela nVidia. To usando o 42.92, não tem diferença pro 41.09 ou pro 30.XX ou pro 20.XX, etc... a imagem nunca piorou como ficam dizendo que ganhei um ganho aqui e outro ali em AF, etc...

    Ainda por cima quando passou a vir a barrinha com a opção de "performance", que igualmente a opção performance da ATi, degrada a imagem pra pegar o máximo de performance. Coisa que eu nunca botei pq nunca usei minhas placas de vídeo com qualidade inferior nos drivers. Mas muita gente coloca e ainda fica puto pq a imagem ficou ruim...

    Bem...os ultimos detonators lançados não modificam quase nada a qualidade ou performace de uma gf3. Para as gf4 ti é q as coisas mudam, e normalmente quando aumenta performace siginifica degradar qualidade de imagem. Nesse ponto (palavra de quem tem as duas placas)a ATI ganha das placas da nvidia.

  20. #44
    Membro
    Info
    Registro
    Mar 2000
    Mensagens
    155
    Verdinhas
    7

    Ah fala sério... isso ae já é perseguição mesmo... qualquer placa diferente de ATi, que apresente ganho é "ah, é código malicioso apenas pra essa placa X"

    Po, vamos ser sinceros, a GF4 tem os mesmos recursos da GF3 cacete... ela só é mais rápida. Se vc modifica o mecanismo pra uma, modifica pra outra.

    Qual a finalidade da nVidia "roubar" apenas pra GF4 se ela pode "roubar" pras GF3 e tirar de vez a R8500/9100/9000 da frente? Até pouco tempo atrás a nVidia ainda vendia GF3 Ti200 e as GF4MX a gente sabe como são... Eu ein... é o cúmulo da "teoria da conspiração" Se eu tivesse uma GF4, ai iria dizer que é só pras GFFX que ela tá "roubando"? Colé...

    E ainda vem com essa de que "melhorou??? então piorou a imagem, tenho certeza, nvidia sux!". É o mesmo de quando nego vem e quer transferir os bugs de driver/hardware da 8500 pra 9500/9700 "pq é da ATi e ATi sux!"

    Isso já é velho rapaz... hj é 9700 vs GF4/GFFX, ontem era a 8500 vs GF3... as R8500 tinham boost e as GF3 "roubavam e estavam no limite", mesmo melhorando a cada driver novo sem mudar nada na imagem... imagens idênticas entre os drivers nos demos de UT2003 e a performance aumentava de um driver pra outro, mesmo assim não era boost... e era a mesma chatisse nos sites, comparando as imagens entre os drivers e entre GF3 e R8500. A conclusão era sempre a mesma "imagens identicas". Mas mesmo assim vinha aqueles caras nos fóruns... "impossível! nvidia sux! a imagem é pior que eu sei! Esse site X foi comprado!"... cansa

  21. #45
    Membro Avatar de NoOne
    Info
    Registro
    Sep 2000
    Mensagens
    12.664
    Verdinhas
    87

    Eu não entendo porque tu fala que a ATI faz esses comentários no "Whats New" e nao comenta o que a nVidia coloca ?

    Da uma olhadinha ai pela internet.. sério.. olha:

    The v43.45 driver also includes new optimizations for the 3DMark 2003 performance tool.

    http://www.dinoxpc.com/Guide/VIDEO/C...tor_4345-1.asp
    Fala justamente em OTIMIZAÇÕES para o 3DMark2003.. isso é especifico não? então não vem me falar que A ATI faz isso porque A NVIDIA TAMBÉM faz..

    Rowen, meu primo tem um GeForce2 MX400 e eu tinha uma Voodoo3 3000.. desde aquela época ele comentava que a qualidade da GeForce era pior.. era menos nítida. Hoje com a Radeon ele diz a mesma coisa.. e eu digo a mesma coisa!

    Sei la.. falta VIDA na imagem das GForces.. principalmente as mais antigas..

+ Responder Tópico Ir para o Fórum
Página 2 de 2 Primeira 1 2

Compartilhar

Permissões