+ Responder Tópico
  1. #1
    Suspenso
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Oct 1999
    Mensagens
    341
    Verdinhas
    0

    Intel Normal x Intel Celeron , qual a diferença?

    Qual a diferença entre os processadores intel
    pentium 4 normal e a versão celeron??

  2. # Publicidade
    Publicidade

  3. #2
    Membro Avatar de Mitsu
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2002
    Mensagens
    933
    Verdinhas
    15

    Re: Intel Normal x Intel Celeron , qual a diferença?

    Originalmente enviada por Tormack
    Qual a diferença entre os processadores intel
    pentium 4 normal e a versão celeron??
    Celerdon não é a versão "menos potente" do Pentium3?
    Cache interno menor, sei la...

  4. #3
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2001
    Mensagens
    1.580
    Verdinhas
    3

    mas existem geracoes do Celeron tambem
    existe Celeron II e III
    os 3 sao tipo durons que chegam longe hehe

  5. #4
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2001
    Mensagens
    5.498
    Verdinhas
    3

    Existe Celeron 2, 3 e 4..


  6. #5
    fsn
    fsn está offline
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Oct 2001
    Mensagens
    4.933
    Verdinhas
    783

    Celeron = Pentium2 com clockzão

  7. #6
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Dec 2001
    Mensagens
    6.941
    Verdinhas
    1

    Celeron = Merda compressa e empacotada para se parecer com um P4 ou com um P3, encontrado algumas vezes parecido com um Pentium 2

    Celeron = Cache menor + Arquitetura ruim + Processo de fabricação pobre + Matéria prima horrível


  8. #7
    Membro Avatar de agontijo
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jul 2002
    Mensagens
    1.001
    Verdinhas
    4

    Parem de falar bosta. O cara quer saber a diferença, se não sabe não fica atrapalhando veio!

    E pra vocês ignorantes, o Celeron tá muito banho em máquina AMD...

    Basico do Processador:
    =======================================

    Celeron geração 1: núcleo do Pentium II, porém sem cache L2. Mesmas instruções MMX e tal...

    Celeron geração 1A: núcleo do Pentium II, porém com cache L2 de 128 KB rodando na mesma velocidade do processador. O PII possuia cache de 512 KB rodando na metade da velocidade do processador. O Celeronzinho 300A era o bicho, era só comprar e colocar em 4.5 x 100 que ele rodava bonitinho em 450 MHz, muito bom!

    Celeron geração 2: núcleo do Pentium III, mantendo o cache L2 de 128 KB. Eram Celerons acima de 566 MHz, até 1 GHz. Bom processador, porém os até 800 MHz eram fracos demais por causa do barramento, só de 66 MHz.

    Celeron geração 2A: núcleo do Pentium III Tualatin (0.13 micron), com cache L2 de 256 KB. Muito bom! Preço ridículo e ótimo benefício! O 1.2-1.4 GHz ainda é encontrado e faz bonito em frente à Pentium III 1 GHz! A única diferença para um Pentium III é o barramento, do Celeron é travado em 100 MHz, PIII em 133 MHz, já que os dois tem as mesmas instruções, cache, etc...

    Celeron geração 3: núcleo do Pentium 4, voltando o cache L2 para 128 KB. O Pentium 4 possui cache de 256 e 512 (os 512 são bem melhores!)

    Mais Diferenças:

    Celeron não pode ser usado em sistemas multiprocessados. Não dá para montar um Dual-Celeron, mas dá para montar um Dual-Pentium III.

    Celeron 1: roda em barramento de 66 MHz enquanto o Pentium II já estava em 100 MHz.

    Celeron 2: roda em 66 MHz até o Celeron 766 MHz, do 800 MHz até o 1.4 GHz já era 100 MHz, enquanto o PIII rodava em 133 MHz.

    Celeron 3: roda em 400 MHz enquanto os P4 já estão em 533 MHz.

    Basicamente o Celeron é um processador que está acompanhado o Pentium de perto, pois geralmente ele tem o mesmo núcleo, mas perde por causa do cache e barramento.

    A geração Celeron Tualatin foi a melhor, era verdadeiramente um Pentium III, só o barramento era diferente (o que você pode alterar facilmente na BIOS). Já tive 2 desses, o 1.2 e o 1.4. O 1.4 GHz é um show, dá porrada em Pentium 4 1.8 GHz com 256 KB de cache!!!

    Mas atualmente a diferença é muito grande, pois o Pentium 4 mais comum é o de 512 KB de cache, enquanto o Celeron tem apenas 128. Isso dá uma diferença de performance imensa!

    Mas o lance é o seguinte: se você tá sem muita grana agora, compra uma boa placa-mãe para Pentium 4 e coloca o processador Celeron. Daí quando sobrar uma graninha só troca o processador, põe um P4 com 512 que é chumbo grosso!

    Espero ter esclarecido.

    Um abraço,

    Alex

  9. #8
    Suspenso
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Dec 2002
    Mensagens
    4.325
    Verdinhas
    3

    putz mas esse Para efeito de direitos autorais o nome que você digitou esta sendo substituído por este texto é um merda mesmo, no livro dele ele fala q o P3 é uma enganação, tipo, é um P2 com um clock maior!!!!!

    ESSE GABRIEL É UM MERDA MESMO!!!!

    VAI A MERDA Para efeito de direitos autorais o nome que você digitou esta sendo substituído por este texto!!!!

  10. #9
    Membro Avatar de agontijo
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jul 2002
    Mensagens
    1.001
    Verdinhas
    4

    Que isso veio! Esse GT é uma ameba mesmo!

    Até parece que o PII chegaria à 1.4 GHz com o mesmo projeto... Se fosse assim teríamos até hoje 486 DX-10 1.8 GHz! hahahaha!

    Ahh, deixa pra lá, esse Gabriel só serve como referência pra leigos mesmo sô... não liga não.

    Abraços,

    Alex

  11. #10
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Dec 2001
    Mensagens
    6.941
    Verdinhas
    1

    Originalmente enviada por agontijo
    Parem de falar bosta. O cara quer saber a diferença, se não sabe não fica atrapalhando veio!
    Mas eu falei a diferença!

    Originalmente enviada por agontijo
    E pra vocês ignorantes, o Celeron tá muito banho em máquina AMD...
    Uhhhhh

    Celeron 2,0GHz chega PERTO (e apenas PERTO) de um K6-2 550....

    Celeron não vence NINGUÉM com clock 2x MENOR que o dele

    Pode fazer teste....tive um celeron e sei o que digo. Fora a instabilidade dele em stock mesmo

    Originalmente enviada por agontijo
    A geração Celeron Tualatin foi a melhor, era verdadeiramente um Pentium III, só o barramento era diferente (o que você pode alterar facilmente na BIOS). Já tive 2 desses, o 1.2 e o 1.4. O 1.4 GHz é um show, dá porrada em Pentium 4 1.8 GHz com 256 KB de cache!!!
    É ruim heim...Agora forçou legal...

    Originalmente enviada por agontijo
    Mas atualmente a diferença é muito grande, pois o Pentium 4 mais comum é o de 512 KB de cache, enquanto o Celeron tem apenas 128. Isso dá uma diferença de performance imensa!
    Lembre-se que o material é diferente (silício 78% oxidado pra isolação, em vez de 98%-100%)

    E que o processo de fabricação é diferente, e isso não se refere apenas ao cache. A arquitetura muda levemente sim

    Originalmente enviada por agontijo
    Mas o lance é o seguinte: se você tá sem muita grana agora, compra uma boa placa-mãe para Pentium 4 e coloca o processador Celeron. Daí quando sobrar uma graninha só troca o processador, põe um P4 com 512 que é chumbo grosso!

    Espero ter esclarecido.

    Um abraço,

    Alex
    O lance é o seguinte

    Sem grana? Athlon XP 1700+ Jiuhb!

    Com grana? Athlon XP 1700+ AIUGB com nForce 2!

    Celeron, ouça bem, NUNCA

    Celeron não presta pra NADA

    Embora as suas referências de arquitetura estejasm certas, as suas de performance NÃO estão



    http://www.ocaddiction.com/reviews/c...lery/pg2.shtml

  12. #11
    Membro Avatar de agontijo
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jul 2002
    Mensagens
    1.001
    Verdinhas
    4

    Originalmente enviada por Malogro

    Uhhhhh

    Celeron 2,0GHz chega PERTO (e apenas PERTO) de um K6-2 550....

    Celeron não vence NINGUÉM com clock 2x MENOR que o dele
    Oi Malogro,

    Nem vou ficar discutindo isso com você porque você teve ter testado o seu Celeron numa placa-mãe bostona, coisa barata, ... Coloca ele numa D815 da Intel que você vai ver...

    Hehehehehe, mas essa foi engraçada mesmo, Celeron de 2 GHz chegar perto de K6-2 550.... hahahahaah!!! Se fosse assim, o Celeron 850 MHz da minha mãe não era pau a pau com um Pentium III 800 EB do meu irmão... te mando até os testes feitos em váaaarios programas... Não é benchmark de site não, é na prática mesmo!

    Abraços,

    Alex

  13. #12
    UmK
    UmK está offline
    Suspenso
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Aug 2000
    Mensagens
    12.180
    Verdinhas
    7

    Originalmente enviada por agontijo
    Oi Malogro,

    Nem vou ficar discutindo isso com você porque você teve ter testado o seu Celeron numa placa-mãe bostona, coisa barata, ... Coloca ele numa D815 da Intel que você vai ver...

    Hehehehehe, mas essa foi engraçada mesmo, Celeron de 2 GHz chegar perto de K6-2 550.... hahahahaah!!! Se fosse assim, o Celeron 850 MHz da minha mãe não era pau a pau com um Pentium III 800 EB do meu irmão... te mando até os testes feitos em váaaarios programas... Não é benchmark de site não, é na prática mesmo!

    Abraços,

    Alex
    celeron eh lixo
    axo q um celeron de 2.4ghz eh igual a um p4 willamet 1.7ghz, LIXO COMPLETO

    ja testei um celeron 666mhz e ele era da mesma velocidade q o meu pentium mmx @ 300mhz

    q vergonha, heim?
    o p2 400mhz q eu tinha dava uma LAVADA no celeron MESMO USANDO PCSHITS (e o celeron com placa boa)

    esses ultimos celerons sao uns p4 willamet piorados. considerando q p4 willamet ja eh lixo, entao podemos dizer q celeron = lixo²

    unico processador low-end q prestou eram os durons, mto bons eles... hj em dia nao valem + a pena tbem pq atlhonXP ta mto barato

  14. #13
    Suspenso
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jan 2003
    Mensagens
    341
    Verdinhas
    0

    Nossa, vcs tão forçando d+...
    Primeiro celeron não bate fácil em AMD, e pra ser mais correto, NÃO BATE (comparar um XP com um celeron é uma ofensa hein).
    Mas também dizer que um celeron com um clock desses não chega nem perto de um k6-2 550 ? Nossa, dá uma testada lá no k6-2 pra ver do que tá falando...
    Outra característica que vocês tão esquecendo de destacar é a alta capacidade de overclock dele.
    Se tiver sem grana aconselho sim uma mb boa (economizar money na mb é uma tremenda burrice) e um celeron que pode ser bastante overclocked pra ter uma performance legal.
    Mas sem dúvidas, com money: XP 1600 JIUHB
    (ou se preferir, um PIV 512k, mas eu prefiro a AMD, intel sux hehe).
    []'s

  15. #14
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jul 2001
    Mensagens
    3.098
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por Malogro

    Sem grana? Athlon XP 1700+ Jiuhb!

    Com grana? Athlon XP 1700+ AIUGB
    Tem diferença de preço entre esses steppings? ou era soh por causa da Nforce?

    Qual dos 2 da mais OC?

  16. #15
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Sep 2001
    Mensagens
    2.591
    Verdinhas
    1

    Originalmente enviada por agontijo
    Parem de falar bosta. O cara quer saber a diferença, se não sabe não fica atrapalhando veio!

    E pra vocês ignorantes, o Celeron tá muito banho em máquina AMD...

    Basico do Processador:
    =======================================

    Celeron geração 1: núcleo do Pentium II, porém sem cache L2. Mesmas instruções MMX e tal...

    Celeron geração 1A: núcleo do Pentium II, porém com cache L2 de 128 KB rodando na mesma velocidade do processador. O PII possuia cache de 512 KB rodando na metade da velocidade do processador. O Celeronzinho 300A era o bicho, era só comprar e colocar em 4.5 x 100 que ele rodava bonitinho em 450 MHz, muito bom!

    Celeron geração 2: núcleo do Pentium III, mantendo o cache L2 de 128 KB. Eram Celerons acima de 566 MHz, até 1 GHz. Bom processador, porém os até 800 MHz eram fracos demais por causa do barramento, só de 66 MHz.

    Celeron geração 2A: núcleo do Pentium III Tualatin (0.13 micron), com cache L2 de 256 KB. Muito bom! Preço ridículo e ótimo benefício! O 1.2-1.4 GHz ainda é encontrado e faz bonito em frente à Pentium III 1 GHz! A única diferença para um Pentium III é o barramento, do Celeron é travado em 100 MHz, PIII em 133 MHz, já que os dois tem as mesmas instruções, cache, etc...

    Celeron geração 3: núcleo do Pentium 4, voltando o cache L2 para 128 KB. O Pentium 4 possui cache de 256 e 512 (os 512 são bem melhores!)

    Mais Diferenças:

    Celeron não pode ser usado em sistemas multiprocessados. Não dá para montar um Dual-Celeron, mas dá para montar um Dual-Pentium III.

    Celeron 1: roda em barramento de 66 MHz enquanto o Pentium II já estava em 100 MHz.

    Celeron 2: roda em 66 MHz até o Celeron 766 MHz, do 800 MHz até o 1.4 GHz já era 100 MHz, enquanto o PIII rodava em 133 MHz.

    Celeron 3: roda em 400 MHz enquanto os P4 já estão em 533 MHz.

    Basicamente o Celeron é um processador que está acompanhado o Pentium de perto, pois geralmente ele tem o mesmo núcleo, mas perde por causa do cache e barramento.

    A geração Celeron Tualatin foi a melhor, era verdadeiramente um Pentium III, só o barramento era diferente (o que você pode alterar facilmente na BIOS). Já tive 2 desses, o 1.2 e o 1.4. O 1.4 GHz é um show, dá porrada em Pentium 4 1.8 GHz com 256 KB de cache!!!

    Mas atualmente a diferença é muito grande, pois o Pentium 4 mais comum é o de 512 KB de cache, enquanto o Celeron tem apenas 128. Isso dá uma diferença de performance imensa!

    Mas o lance é o seguinte: se você tá sem muita grana agora, compra uma boa placa-mãe para Pentium 4 e coloca o processador Celeron. Daí quando sobrar uma graninha só troca o processador, põe um P4 com 512 que é chumbo grosso!

    Espero ter esclarecido.

    Um abraço,

    Alex
    Antes de tudo, faltou vc dizer que os Celeron de Socket Pentium4 podem ter o núcleo Willamette ou Northwood... 1.7 e 1.8 Willamette, 2.0 pra cima Northwood...
    Pô, legal, muito esclarecedor! Esse tipo de informação, se verificada e revisadas, é o que precisa estar em um site de hardware.
    Muito útil... as informações estão corretas, né?
    Mas vc pegou meio pesado com o pessoal...
    Celeron é ruinzinho... apesar de muitos dizerem que é só a cache pequena que atrapalha, Celeron foi feito pra ser $$$, logo como o Malogro disse "Celeron=Cache menor + Arquitetura ruim + Processo de fabricação pobre + Matéria prima horrível". Acho que não é pra tanto, mas falar que Celeron dá pau em AMD, aff, aí forçou. Dava pau em K6(K6, K6-2, K6-III, K6-2+) que era fraquinho, mas era mais barato que ele... a AMD ainda estava no Socket7 dos velhos Pentium... com o Atlhon já é diferente... esse AXP 1.7+ Jiuhb é um monstro de processador(ainda mais se for o de 1.5v default), pra ele não dá pra considerar nada abaixo de 2.0Ghz como overclock... mas para os Celerons novos(Northwood), aumentar o FSB de 400 pra 533 tb não custa nada, totalmente estáveis e seguros com coolers stock... o 2.0Ghz vira 2.66Ghz tranquilamente e 2.4Ghz vira 3.2Ghz... mas mesmo assim, depois do AtlhonXP, megahertz deixou de ser tudo...

    fui

  17. #16
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2003
    Mensagens
    30
    Verdinhas
    0

    Celeron eh uma merda ou pega um P4 se gosta da intel eu que cisa barata e mt melhor pega um DURON

  18. #17
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2001
    Mensagens
    1.580
    Verdinhas
    3

    porra vao tomar no **, celeron nao é pra comprar com XP nem com p4
    Celeron é pra comparar com Duron pronto

  19. #18
    Membro Avatar de agontijo
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jul 2002
    Mensagens
    1.001
    Verdinhas
    4

    Originalmente enviada por enforcer 0_o
    porra vao tomar no **, celeron nao é pra comprar com XP nem com p4
    Celeron é pra comparar com Duron pronto
    É isso aí Enforcer e V1PM4N,

    o que falei sobre dar pau em AMD não é Athlon XP TBred, é em processador da mesma classe (diga-se, mesma faixa de preço).

    Os neguim aqui é que não entende as categorias de comparação e fala XXXX.

    Mas é isso aí mesmo, o Celeron é um processador básico - e que na minha opinião é melhor que o Duron, K6-2 - em nenhum momento alguém aqui falou que ele era um high-end de low-cost, percebem a ambiguidade?!

    Abraços,

    Alex

  20. #19
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Oct 2001
    Mensagens
    490
    Verdinhas
    1

    Celeron <- Fique Longe Dele...

+ Responder Tópico Ir para o Fórum

Assuntos do tópico

Compartilhar

Permissões