+ Responder Tópico
Página 4 de 6 Primeira ... 2 3 4 5 6 Última
  1. #76
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jan 2003
    Mensagens
    717
    Verdinhas
    0

    Ah sei la eu sei que minha próxima placa vai ser outra nvidia, estou com uma quadro 2 até hj e não tenho do que reclamar. Embora os jogos novos façam ela abrir o bico pelo menos no meu trabalho ela corresponde bem.

    Por enquanto para o pessoal dos games a melhor escolhar custo/beneficio é a linha radeon 9500/9500 pro.

    Para o pessoal do DCC e CAD a grande decepção que ja apareceu foram a Fire GL baseadas no R300, elas perdiam até para as Quadro com chip do Gforce. As quadros Fx quando surgiram literalmente passaram por cima das Fire GL.

    No final de tudo cada um compra o que quer e o que sua despesa permite, mas a tecnologia nova da Nvidia para acelerar o sombremento em tempo real, vai ser uma mão na roda para jogos como o Doom 3.

    Mas as disputas são assim mesmo logo a Ati lança uma versão turbinada, talvez um R380 com memórias mais rapidas e clock mais alto. Vai vir o Nv40 ai lançam o R400 ou o contrário pode acontecer tb. Então não esquentem a cabeça por causa de placa de video afinal eu acho que vcs tem computador para usa-lo e não para ficar rodando bench neh.

  2. # Publicidade
    Publicidade

  3. #77
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jul 2002
    Mensagens
    2.284
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por Diesel Rj
    O engracado dessas discucoes eh q kem gosta da Nvidia simplesmente gosta da Nvidia e espera q a Nvidia lance boas placas pq ker tem uma boa placa.

    Quem gosta da Ati odeia a Nvidia e torce pra ela fracassar, parece q eh pq acham q se a Nvidia nao fracassar a Ati nao tem chance de ser a melhor.

    Chegou no ponto. Toda essa questão se resume a isso.

  4. #78
    GSJ
    GSJ está offline
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jan 2001
    Mensagens
    1.966
    Verdinhas
    20

    Originalmente enviada por Diesel Rj



    Kem acha q driver da Nvidia "piora a qualidade" eh pq nao sabe/nao se da ao trabalho/nao tem competencia pra ir la e aumentar manualmente.

    Alias pra mim kem fala isso eh o mesmo q estar falando: "Eu sou um leigo"

    Bom, então não venham me dizer que o suporte da Nvidia é melhor,pois li isso acima, se tu tem que mecher nele p/ ficar bom, Nossa, que drivers bons.
    Suporte bom seria se eles ja viessem bem regulados...
    ==

    GSJ:

    Tu parece akele ministro da informacao do irake!

    Po cara tu so da bola fora, impressionante...

    O cara:

    1 - Tentou avacalhar a porcentagem, errou porcentagem basica falou caca, essa eu nem preciso comentar ne? hehehhhe

    realmente errei, mas não sou burro p/ errar porcentagem, foi sim pressa minha, e comparei os resultados das duas placas novas, porém c/ drivers diferentes, pode fazer o calculo que a diferença é de 11%.
    2- A velha comparacao tosca de filtragem, o ultimo reduto dos fans da Ati. Mais caca, devia ter lido os textos, ja q vc gosta de porcentagem:
    Bom, se vc prefere jogar c/ qualidade de imagem pior, o problema é seu, alias, gosto não se discute, só se lamenta, e se vê que o seu não é dos melhores.
    ]


    "this version is 25 to 80 % more powerful than the RADEON 9800 Pro following the applications, in the 1600x1200 resolution with a FSAA 4X and an anisotropic filtering 8X. "

    vamos esperar benchmarks de verdade, não essa caca da Nvidia, como o NoOne falou, dar tempo ao tempo e esperar sites confiáveis realizarem mais bench's.
    3- Agora, como esgotou os argumentos sobre Vga's ta atacando o preco...

    Maaais uma caquinha, ta comparando o preco de radeon 128 com Nvidia 256...

    Leia direito:

    "...Ultra GeForce FX 5900 is equipped with 256 Mo of memory..."

    "...GeForce FX 5900 will embark 128 Mo of SDRAM GDR..."

    "...the respective prices of 499 $ and 399 $..."


    Mais uma caca sua The Diesel... Leia direito.
    BlackOmega, senão me engano, acima teceu o comentário que o preço dessa FX5900 seria o mesmo ou menor das R9800.
    E não estou certo? a R9800 custa 394 dólares, ae 399 dólares da GeForce FX 5900 totalizam 5 dólares a mais...
    Portanto, meu comentário foi correto.
    Só quis esclarecer, e não desmerecer vocês que compram caro oque não vale e depois não admitem o erro

    4- "Bom, e qto ao suporte ... hehehe, Nvidia lança os drivers e piora a qualidade de imagem"

    Cara, nem a mae do dono da Ati tem coragem de falar mal do suporte da Nvidia.

    A Nvidia eh "gold stantard" de toda a industria, considerada como referencia e padrao de qualidade inclusive pelos melhores programadores e desenvolvedores do mundo...

    Rolou umas serie de detonators q vinham com as opcoes de performance como default..so isso...

    Pra "aumentar" a qualidade basta mexer nas opcoes do driver...

    Sinceramente, se o mundo come merda tu tb come?
    Se nem a mãe do dono da Ati fala mal ... Como vc fala?
    Vc mesmo admitiu que se mechendo nos drivers se chega a uma qualidade de imagem... Admitiu que se precisa de competência p/ deixar os drivers c/ boa qualidade.
    Vou te esclarecer uma coisa, bom seria se eles ja viessem arrumadinhos...
    90% ou mais das pessoas são leigas e não mechem em opção alguma.
    ALOOOOOOOOO????


    Sinceramente, eh incrivel ver o desespero dos Atidiots frente a essa nova geracao da Nvidia..

    O cara atirou no escuro pra tudo q eh lado heheehe

    Ker um conselho???

    Espera sair a placa, ae vc fala q a caixa dela eh feia...

    Pq gosto nao se discute mesmo ne?

    Exatamente, kra, só vou relembrar uma coisa, quando lançou a R9500PRO esmirilhando c/ as Nvidia's tu ficou desesperado e chingou até a mãe do Padre, tanto que por motivos não tão BANIMPORTANTES, mudou de nick umas 2 vezes...
    Como vou aceitar opiniões de um kra tão parcial?
    Me desculpe, mas tu CONCERTEZA, não é o dono da verdade, nem perto disso.
    E nem tem dos melhores gostos. :P

    Manera ae, pois tu não sabe nem um terço do que acha que sabe.


    []'s

  5. #79
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Chandler
    Registro
    Jun 2002
    Mensagens
    7.614
    Verdinhas
    690

    achoq essa de ati tem driver bugado eh lenda... sai de uma G4 ti 4200 pra uma R9500 NAO PRO .. ja achei a radeon melhor e rodo todos meus jogos melhor..

  6. #80
    Suspenso
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2003
    Mensagens
    500
    Verdinhas
    0

    1- eu uso um driver mto rock solid da nvidia 30.82, nao tenho o q reclama, roda tudo q eh joga com mtos fps e a imagem eh linda, isso pq barro minha voodoo3 3000 q a imagem era fodona!
    2- pra melhora imagem eh soh clicar numa setinha pra baxo nas propriedades do driver e botar pra fica boa
    3- nego fala da bosta do cooler da GFFX, mas pqp, abra a bosta do teu gabinete e tenta mete uma placa de rede do lado da placa de video, a minha gf4 q tem um cooler ridiculo de pekeno nao da. a GFFX soh fez o favor de ocupar e assumir msm q nao da pra bota nada do lado.
    4- eu nao vo discuti algo q nao foi lancado, nao sao oficiais os reviews, nao terei dinheiro para compra-las, e axo q nao ha necessidade do poder de fogo delas hj (d3 is coming)

  7. #81
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2001
    Mensagens
    22.022
    Verdinhas
    48

    Originalmente enviada por Diesel Rj
    Ati melhorou em drivers, claro, piorar era impossivel ne? So q ta longe de ser rock solid. Tem bug pra tudo q eh canto, cada dia se descrobre um bug novo..

    Porra nao tem a menor comparacao.

    com a nVidia, tah sendo diferente ... faziam excelentes drivers, e ultimamente tah piorando.. chupando qualidade de imagem pra ganhar performance.. naum interessa se dá pra mudar isso ou naum .. se dá pra mudar, eh pq fizeram os drivers pra ganhar performance

    Po e dai cara, isso ker dizer q o driver eh ruim??? ah...ainda q fosse ruim, eh so pegar um dos outros 86987697438975643879867560987560958675069875609867 958564597504598675 drivers disponiveis pra Nvidia.

    Se alguem acha ruim os drivers optimizados e nao tem saco ou competencia pra ir na merda do painel e aumentar a qualidade eh so nao usar, nao tem essa de 3.1 nao funfa com isso, 3.2 nao funfa com akilo...Usa outra porra de driver..tem milhoes pra escolher...pode usar qqr um..

    Nego eh muito eh chato..pqp...

    O engracado dessas discucoes eh q kem gosta da Nvidia simplesmente gosta da Nvidia e espera q a Nvidia lance boas placas pq ker tem uma boa placa.

    Quem gosta da Ati odeia a Nvidia e torce pra ela fracassar, parece q eh pq acham q se a Nvidia nao fracassar a Ati nao tem chance de ser a melhor.

    Se vc gosta da Ati cria um topic falando sobre a 9500/9700/9800, q alias eh tudo o mesmo chip velho ou vai ajudar os 8957049876098765 usuarios do forum q tem essa placa e nao conseguem fazer funcionar direito...

    O q eu vi hoje ta jogando Toca racing com as texturas todas cagadas...

    Amanha pinta outro..todo dia aparece um aki reclamando...

    Dexa kem eh fan da marca curtir o lancamento em paz ou pelo menos arruma argumento decente em vez de ficar batendo nas mesmas teclas..

    []'s
    calma cara, vc defende a nVidia como se estivesse defendendo sua mãe
    vamos por parte


    "Po e dai cara, isso ker dizer q o driver eh ruim??? ah...ainda q fosse ruim, eh so pegar um dos outros 86987697438975643879867560987560958675069875609867 958564597504598675 drivers disponiveis pra Nvidia."
    perae
    eu não disse q o driver eh ruim ..
    eu não sei como eh feito os benchmarks, mas veja soh: vc instala os drivers das duas placas, da ATI e da nVidia

    não mexe em nada .. e roda os benchmarks
    o driver da nVidia não está default propriamente dito... ela está, de fábrica, modificada pra melhor performance .. sacrificando a qualidade de imagem ...
    e isso soh pode ser feito na ATI caso vc use algum tweaker..

    e acredito eu q nenhum benchmark usa tweak ...



    Se alguem acha ruim os drivers optimizados e nao tem saco ou competencia pra ir na merda do painel e aumentar a qualidade eh so nao usar, nao tem essa de 3.1 nao funfa com isso, 3.2 nao funfa com akilo...Usa outra porra de driver..tem milhoes pra escolher...pode usar qqr um..

    tanto o 3.1 como o 3.2 q eu citei são os Catalyst pra placas de vídeo da ATI ...
    com ATI, vc naum tem muitas opções ...
    vc tem o Catalyst(oficial), o Omega e os Leakeds
    mas td pega a base do oficial ..
    portanto, se um bug existir no oficial, os Omegas/Leakeds carregarão isso com eles ..

    eu tenho Radeon e eh isso q acontece
    se vc escolhe um driver.. ele buga num jogo.. se vc escolhe outro driver, ele corrige o bug dakele jogo soh q cria bug em outro jogo

    eu concordo contigo q ATI está longe de lançar drivers confiáveis, apesar dela esta melhorando ...

    "Se vc gosta da Ati cria um topic falando sobre a 9500/9700/9800, q alias eh tudo o mesmo chip velho ou vai ajudar os 8957049876098765 usuarios do forum q tem essa placa e nao conseguem fazer funcionar direito..."

    bom, vc devia fazer o mesmo ...
    falar sobre a nvidia
    eu postei pq vc tocou no assunto ATI ..

  8. #82
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2003
    Mensagens
    868
    Verdinhas
    0

    3dMark

    Originalmente enviada por duferrari
    É o que eu quero ver... Porque se for pra levar em conta esse 3DMark2003, consideramos também FX5800 Ultra = R9800 PRO... É o que mostra a pontuacao né... hehehe


    hehauehuaehuaeh

    Mais nao foi a NVIDIA que nao ia mais aceitar o 3DMARK como um software confiavel de teste ? pq ela esta testando essa placa nele ?

  9. #83
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2003
    Mensagens
    868
    Verdinhas
    0

    drivers

    Originalmente enviada por BlackOmega
    Vcs nao se ligaram ainda nao seus ATIdiots?



    A acho que o grande diferencial das placas da Nvidia é o suporte.. DESTROI o suporte da ATI, tanto em drivers quanto para desenvolvedores.. nao tem comparação..
    Harãm ... detalhe NVdiota
    me responde entao ..
    pq os usuarios de placas de Nvidia temm que usar varias versoes do detonator tipo ...
    quem tem MX usa uma versao
    GTS outra
    G3 outra
    G4 outra

    ja os usuarios de Radeon usam UMA versao, de preferencia a ultima.

    pode responder esse GRANDE SUPORTE da NVIDIA, que e de lancar um drive novo pra ferrar as placas antigas ...

  10. #84
    Membro Avatar de duferrari
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2002
    Mensagens
    2.367
    Verdinhas
    0

    Re: 3dMark

    Originalmente enviada por caldas
    Mais nao foi a NVIDIA que nao ia mais aceitar o 3DMARK como um software confiavel de teste ? pq ela esta testando essa placa nele ?
    TT-Hardware = nVidia ?

    Não sabia...

  11. #85
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Sep 2002
    Mensagens
    2.362
    Verdinhas
    0

    SÓ PARA AJUDAR O "BOM" ANDAMENTO

    Vou repostar a msg do GSM soh para ajudar o andamento do Tópic... e ainda mais tendo em vista que eu faço DE TODAS AS PLAVRAS DO GSM, as minhas... ia postar uma bibliazinha tmb, mas o que o GSm falo jah valew por tudo... nem tem mais o que discutir... soh falto o ELROND pra brinca com a gente de zuar os NVidiots fazendo festa em cima de merda e querendo comparar "LARANJA com MAÇÃ"...

    -\/--\/--\/--\/--\/--\/--\/--\/--\/--\/--\/--\/--\/--\/--\/--\/-

    Kem acha q driver da Nvidia "piora a qualidade" eh pq nao sabe/nao se da ao trabalho/nao tem competencia pra ir la e aumentar manualmente.

    Alias pra mim kem fala isso eh o mesmo q estar falando: "Eu sou um leigo"



    R E S P O S T A:
    --------------------------------------------------------------------------------
    Bom, então não venham me dizer que o suporte da Nvidia é melhor,pois li isso acima, se tu tem que mecher nele p/ ficar bom, Nossa, que drivers bons.
    Suporte bom seria se eles ja viessem bem regulados...
    --------------------------------------------------------------------------------



    ==

    GSJ:

    Tu parece akele ministro da informacao do irake!

    Po cara tu so da bola fora, impressionante...

    O cara:

    1 - Tentou avacalhar a porcentagem, errou porcentagem basica falou caca, essa eu nem preciso comentar ne? hehehhhe



    R E S P O S T A:
    --------------------------------------------------------------------------------
    realmente errei, mas não sou burro p/ errar porcentagem, foi sim pressa minha, e comparei os resultados das duas placas novas, porém c/ drivers diferentes, pode fazer o calculo que a diferença é de 11%.
    --------------------------------------------------------------------------------



    2- A velha comparacao tosca de filtragem, o ultimo reduto dos fans da Ati. Mais caca, devia ter lido os textos, ja q vc gosta de porcentagem:

    R E S P O S T A:
    --------------------------------------------------------------------------------
    Bom, se vc prefere jogar c/ qualidade de imagem pior, o problema é seu, alias, gosto não se discute, só se lamenta, e se vê que o seu não é dos melhores.
    --------------------------------------------------------------------------------

    ]


    "this version is 25 to 80 % more powerful than the RADEON 9800 Pro following the applications, in the 1600x1200 resolution with a FSAA 4X and an anisotropic filtering 8X. "


    R E S P O S T A:
    --------------------------------------------------------------------------------
    vamos esperar benchmarks de verdade, não essa caca da Nvidia, como o NoOne falou, dar tempo ao tempo e esperar sites confiáveis realizarem mais bench's.
    --------------------------------------------------------------------------------



    3- Agora, como esgotou os argumentos sobre Vga's ta atacando o preco...

    Maaais uma caquinha, ta comparando o preco de radeon 128 com Nvidia 256...

    Leia direito:

    "...Ultra GeForce FX 5900 is equipped with 256 Mo of memory..."

    "...GeForce FX 5900 will embark 128 Mo of SDRAM GDR..."

    "...the respective prices of 499 $ and 399 $..."



    R E S P O S T A:
    --------------------------------------------------------------------------------

    Mais uma caca sua The Diesel... Leia direito.
    BlackOmega, senão me engano, acima teceu o comentário que o preço dessa FX5900 seria o mesmo ou menor das R9800.
    E não estou certo? a R9800 custa 394 dólares, ae 399 dólares da GeForce FX 5900 totalizam 5 dólares a mais...
    Portanto, meu comentário foi correto.
    Só quis esclarecer, e não desmerecer vocês que compram caro oque não vale e depois não admitem o erro
    --------------------------------------------------------------------------------




    4- "Bom, e qto ao suporte ... hehehe, Nvidia lança os drivers e piora a qualidade de imagem"

    Cara, nem a mae do dono da Ati tem coragem de falar mal do suporte da Nvidia.

    A Nvidia eh "gold stantard" de toda a industria, considerada como referencia e padrao de qualidade inclusive pelos melhores programadores e desenvolvedores do mundo...

    Rolou umas serie de detonators q vinham com as opcoes de performance como default..so isso...

    Pra "aumentar" a qualidade basta mexer nas opcoes do driver...



    R E S P O S T A:
    --------------------------------------------------------------------------------

    Sinceramente, se o mundo come merda tu tb come?
    Se nem a mãe do dono da Ati fala mal ... Como vc fala?
    Vc mesmo admitiu que se mechendo nos drivers se chega a uma qualidade de imagem... Admitiu que se precisa de competência p/ deixar os drivers c/ boa qualidade.
    Vou te esclarecer uma coisa, bom seria se eles ja viessem arrumadinhos...
    90% ou mais das pessoas são leigas e não mechem em opção alguma.
    ALOOOOOOOOO????
    --------------------------------------------------------------------------------





    Sinceramente, eh incrivel ver o desespero dos Atidiots frente a essa nova geracao da Nvidia..

    O cara atirou no escuro pra tudo q eh lado heheehe

    Ker um conselho???

    Espera sair a placa, ae vc fala q a caixa dela eh feia...

    Pq gosto nao se discute mesmo ne?



    R E S P O S T A:
    --------------------------------------------------------------------------------
    Exatamente, kra, só vou relembrar uma coisa, quando lançou a R9500PRO esmirilhando c/ as Nvidia's tu ficou desesperado e chingou até a mãe do Padre, tanto que por motivos não tão BANIMPORTANTES, mudou de nick umas 2 vezes...
    Como vou aceitar opiniões de um kra tão parcial?
    Me desculpe, mas tu CONCERTEZA, não é o dono da verdade, nem perto disso.
    E nem tem dos melhores gostos. :P

    Manera ae, pois tu não sabe nem um terço do que acha que sabe.
    --------------------------------------------------------------------------------

  12. #86
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Sep 2001
    Mensagens
    574
    Verdinhas
    0

    Diesel não aceita que sua ti4600 perde até pra uma 9500 pro...que nem é a top da ATI....
    não seria essa raiva toda pelo fato de que quando vc for vender a sua 4600 vai ter q botar um preço bem abaixo das 9500 pra tornar a oferta atraente????

    ....
    ....
    ja que vc consegue fazer a sua 4600 ser melhor que uma 9700 ta bom de vc fazer uns review pro Para efeito de direitos autorais o nome que você digitou esta sendo substituído por este texto....

  13. #87
    Suspenso
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Dec 2002
    Mensagens
    7.514
    Verdinhas
    1

    ---------
    Não fale besteira..uma Ti4600 realmente é melhor que uma radeon9500PRO, eu até hoje fico na duvida se não era melhor ter pego uma ti4600 na época, já que foi meu pai quem mandou eu escolher.
    ----------
    Driver da ati nunca deu um problema grave aqui..sempre joguei tudo que eu quis..inclusive o nfs hp2 que fizem que nao roda nas radeons...
    ----------
    Sim, os drivers da nvidia sao superiores em qualidade , ja tive uma.
    ----------
    Bom , pelo que estou vendo minha proxima placa seria uma nvidia...mas não sera uma nv35...o que eu quero ver é quem vai ser melhor ( nv40 ou r400) porque uma das duas no fim do ano vai ser comprada por mim

  14. #88
    Membro Avatar de NoOne
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Sep 2000
    Mensagens
    12.664
    Verdinhas
    87

    Gosto de ver que em vez de discutirem, preferem se agredir e falam de uma ou outra marca de modo a ofender.

    Ambas as marcas são merecedoras, a ATI com sua alta qualidade em hardware e a nvidia com sua alta qualidade em software. Essa nova GFFX 5900 Ultra veio pra ocupar o TOP denovo, o problema que acontece é que nunca tera duas placas no TOP, voces tem que entender isso. Hoje a ATI ta na frente, amanha quem sabe?

    Eu acredito muito nessa GFFX 5900Ultra, afinal até suas specs são bem atraentes. Minha opiniao não é de dizer que TODAS as ATI são boas ou que TODAS as NVIDIAS são boas, mas sim, em dizer que a nVidia possui placas muito boas (como as antigas GF2 GTS em sua época, Ti4200 pelo seu custo beneficio) assim como a ATI sempre teve otimas placas (9100 com preço de MX460 e performace semelhante a 4200, a 9500 com performace até superior a TOP da epoca, a Ti4600)

    Ambas as marcas tem seus méritos, a ATI está no topo.. mas até o momento que sair a GFFX5900, que provavelmente seguira no topo até sair uma radeon, depois uma nvidia e assim por diante.

    Escolham a placa pelo que ela oferece para suas necessidades, nao apenas por elas serem da ATI/Nvidia. No meu caso, uma 9100 se encaixou perfeito, foram R$400 numa placa com performace otima.. que supriu todas minhas necessidades. Para outros, uma Ti4600 poderia ser melhor, tendo performace sem filtros semelhante a 9700.. e preço menor.

    Abraços
    NoOne

  15. #89
    Banido
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2003
    Mensagens
    9.791
    Verdinhas
    3

    Mais uma caca sua The Diesel... Leia direito.
    BlackOmega, senão me engano, acima teceu o comentário que o preço dessa FX5900 seria o mesmo ou menor das R9800.
    E não estou certo? a R9800 custa 394 dólares, ae 399 dólares da GeForce FX 5900 totalizam 5 dólares a mais...
    Portanto, meu comentário foi correto.
    Só quis esclarecer, e não desmerecer vocês que compram caro oque não vale e depois não admitem o erro


    Esse argumento foi uma das coisas mais podres e apelativas q eu ja li na minha vida.

    Dexa de ser mentiroso e hipocrita, vc comparou errado o preco de $499 com o de $394, vc tbm fez uma conta porca na porcentagem e a emenda foi pior q o erro.

    passou do meu limite.

    o resto eu nao vou nem responder.

    a 5900 ainda nao saiu, mas eu nunca vi o sucesso alheio gerar tanto desespero, imparcialidade, distorcao e exagero.

    Eu nao ganho nada defendendo a Nvidia, mas eu sempre fiz kestao de defender minhas opnioes.

    Deker, se vc nao acredita em mim, va no ranking cara!

    Minha G4 ta la com score secundario de 15300 e poco, mas eu tenho outro de 15500 e poco. ja postei aki isso.A do Uaza entao eh muito mais alta.

    Se vc comparar ate com scores mais altos como o do luke30, vai ver q mesmo com pontuacao superior a 9700 PERDE em 5 dos 7 testes.ganha na pontuacao pelo score do draghotic e do nature! DO RESTO PERDE TUUUUUUDO



    VC EH CEGO??? TA VENDO ISSO????OLHA BEM DIREITINHO!!!!!E LEMBRE-SE, O SCORE DO UAZA EH AINDA MELHOR!!!!COM UMA GEFORCE 4200!!!!!!!!!!!!

    Fora isso tem varias outras 9700 comendo poeira da G4.

    EH FATO!Ta la no ranking! basta ir ver...

    Neguinho gosta de botar flame gratuito..pra q eu ia falar q a G4 ganha se nao fosse verdade??

    O guimarques q tae citando todo prosa tem 20 miseros marks acima da minha G4!

    Toma uma NABA da G4 Ti4200 do uaza!!! NAAAABAAA de 4200!!!

    Po vergonhoso.....

  16. #90
    Suspenso
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2003
    Mensagens
    302
    Verdinhas
    0

    eu tenho uma radeon9700 e to pra lá de safisfeito com ela , não me arrependo nem um pouco , 6X FSAA sem perda de performance , fala besteira não , a 9700pro é muito melhor que a gf4ti4600 no dx7 , no dx8 e no dx9 espanca total , parece que agora finalmente a FX5900pro vai superar ela pelo preço de 499 dolares nos EUA , torço pra que isso aconteça e a ATI lance uma placa melhor ainda esse ano

  17. #91
    Membro Avatar de NoOne
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Sep 2000
    Mensagens
    12.664
    Verdinhas
    87

    Diesel, primeiro o teu Pentium ta com mais clock

    Segundo, posta os clocks usados em ambas as placas? Só pra nos vermos até onde cada um chegou

    Abraços
    NoOne

  18. #92
    Banido
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2003
    Mensagens
    9.791
    Verdinhas
    3

    Originalmente enviada por q3fragger
    eu tenho uma radeon9700 e to pra lá de safisfeito com ela , não me arrependo nem um pouco , 6X FSAA sem perda de performance , fala besteira não , a 9700pro é muito melhor que a gf4ti4600 no dx7 , no dx8 e no dx9 espanca total , parece que agora finalmente a FX5900pro vai superar ela pelo preço de 499 dolares nos EUA , torço pra que isso aconteça e a ATI lance uma placa melhor ainda esse ano
    Falo besteira sim senhor o bunitao:

    9700 levando pau em 4 dos 7 testes (so perde no nature e no draghotic):

    HelioK: http://service.futuremark.com/compare?2k1=5906882

    Luke30: http://service.futuremark.com/servle...=6&2k1=4933881

    Guimarques: http://service.futuremark.com/compare?2k1=5985540

    ---

    Do top do ranking ainda ganha um testezinhho:

    http://service.futuremark.com/compare?2k1=6340146

    E eu ainda vou correr atraz desse cara assim q o Pc1 estiver funfando aki viu?

    O teu link eu nao botei pq ta dando:

    "Unfortunately your request could not be completed"


    O do Silverman e do gunga nao botei pq tao abaixo de mim no ranking anyway.

    Resumo da opera????

    5 das 6 9700 do forum TOMAM UM NABAO DA MINHA G4, DA G4 DO UAZA e DA G4Ti4200 DO UAZA.


    Vo repetir pra nao dexar duvidas:


    5 das 6 9700 do forum TOMAM UM NABAO DA MINHA G4, DA G4 DO UAZA e DA G4Ti4200 DO UAZA.


    Mais uma vez pra dexar bem claro:


    5 das 6 9700 do forum TOMAM UM NABAO DA MINHA G4, DA G4 DO UAZA e DA G4Ti4200 DO UAZA.


    Mais uma vez pra nao eskecer:


    5 das 6 9700 do forum TOMAM UM NABAO DA MINHA G4, DA G4 DO UAZA e DA G4Ti4200 DO UAZA.



    Boa noite.

    Ps. NoOne, quando eu botei um score com o clock mais baixo q o do luke30 o pessoal xiou pq o Fsb tava mais alto...tem placa ae com Fsb 200...anyway, ta la a G4 destruindo as 9700 pra todo mundo ver...

  19. #93
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jan 2000
    Mensagens
    470
    Verdinhas
    1

    Originalmente enviada por NoOne
    Diesel, primeiro o teu Pentium ta com mais clock

    Segundo, posta os clocks usados em ambas as placas? Só pra nos vermos até onde cada um chegou

    Abraços
    NoOne
    aff Noone vc falo isso zuando neh?? mais clock?? 300mhz???
    tah certo q nao eh poko, mas pra TANTOS, 3ghz, 300 eh MUITO poko kra aff eh 10% de clock de cpu a mais num teste q vai mto da 3D e nao do cpu, ou seja quase nao faz diferença nao fio...pelo menos ate onde sei

    vo tenta se curto, eu odeio nvidiots e atidiots, mas lendo o post grande do diesel eu concordei com MTA coisa q ele falo, MTA mesmo, e tb concordo com mta coisa q atidiots vem falando bem da ati, ambos tem seus pontos... entao, ambos os "lados" tem q admitir q cada placa tem sua parte melhor q a outra, entao vai mto do gosto de cada um ué.. gosto nao se discute

    agora, lah no inicio qto a "comparar as geraçoes" "comparar as tecnologias", eu axo o seguinte: tem q comparar PREÇO!!!!
    pq vejam bem: vamos supor uma palca de U$ 199, depois outra de U$ 299 e comparar as duas... elas sao da exata mesma geraçao, suportam as mesmas coisas, sao do msm directx, tudo mesma geraçao, agora digamos q o desempenho da de 199 eh pior, mas nao mto, o ekivalente ao qto ela eh mais barata... vcs axam justo dizer q a q custa 299 eh melhor??? sim, eh melhor, mas tb custa bem mais cara proporcionalmente!! se comparar as tecnologias, leva a de 299 sem pensar 2x, mas po, o preço eh MUUUUUITO importante principalmente para nos brasileiros nao eh???

    entao, por mim, nao interessa se uma placa eh mais antiga, geraçao anterior, "eh ddr1 nao ddr2", blablaba, o q interessa eh q a nova custa os MESMOS U$ 299 dessa outra antiga eh e mais rapida, entao me digam, qual o motivo de pegar uma mais lenta e "mais ultrapassada em tecnologia" pelo MESMO PREÇO???
    nao to afirmando nada aki, to soh INVENTANDO esses valores e tal pra vcs entenderem o q eu kis dizer... pra mim, soh se pode dizer q uma placa eh melhor q a outra se elas tiverem o mesmo preço, pq se a outra for 30% mais lenta mas tb custar 30% menos, axo q ela continua valendo a pena sim ué, num eh todo mundo q compra as mais caras heheh

    AHHH, jah alongando totalmente meu post o q eu nao keria mas nao consigo evita (falta de sono tb!! ), qto ao topico, eu espero q a nvidia MASSACRE a ati simplesmente pelo velho fato de q eh sempre bom ter concorrencia, e ver as principais fabricantes de certa area brigando para conseguir uma placa melhor e por menos $$, eh excelente pro usuario final, nós, pq assim conseguimos preços melhores e placas cada vez melhores, graças a essa "guerra"

  20. #94
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2003
    Mensagens
    145
    Verdinhas
    0

    ok anotadjiu

  21. #95
    Suspenso
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2003
    Mensagens
    302
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por Diesel Rj
    Falo besteira sim senhor o bunitao:

    9700 levando pau em 4 dos 7 testes (so perde no nature e no draghotic):

    HelioK: http://service.futuremark.com/compare?2k1=5906882

    Luke30: http://service.futuremark.com/servle...=6&2k1=4933881

    Guimarques: http://service.futuremark.com/compare?2k1=5985540

    ---

    Do top do ranking ainda ganha um testezinhho:

    http://service.futuremark.com/compare?2k1=6340146

    E eu ainda vou correr atraz desse cara assim q o Pc1 estiver funfando aki viu?

    O teu link eu nao botei pq ta dando:

    "Unfortunately your request could not be completed"


    O do Silverman e do gunga nao botei pq tao abaixo de mim no ranking anyway.

    Resumo da opera????

    5 das 6 9700 do forum TOMAM UM NABAO DA MINHA G4, DA G4 DO UAZA e DA G4Ti4200 DO UAZA.


    Vo repetir pra nao dexar duvidas:


    5 das 6 9700 do forum TOMAM UM NABAO DA MINHA G4, DA G4 DO UAZA e DA G4Ti4200 DO UAZA.


    Mais uma vez pra dexar bem claro:


    5 das 6 9700 do forum TOMAM UM NABAO DA MINHA G4, DA G4 DO UAZA e DA G4Ti4200 DO UAZA.


    Mais uma vez pra nao eskecer:


    5 das 6 9700 do forum TOMAM UM NABAO DA MINHA G4, DA G4 DO UAZA e DA G4Ti4200 DO UAZA.



    Boa noite.

    Ps. NoOne, quando eu botei um score com o clock mais baixo q o do luke30 o pessoal xiou pq o Fsb tava mais alto...tem placa ae com Fsb 200...anyway, ta la a G4 destruindo as 9700 pra todo mundo ver...

    vc pode até falar besteira bonitão o forum é livre , mas primeiro vc ta comparando sistemas diferentes com placas de video diferentes já começa ai a burrice e segundo a sua gf4ti4600 toma da minha radeon com um XP 1.47 Ghz mesmo no 3dmark2001SE que é o forte da gf4ti , no 3dmark2003 que é o atual nem se fala e completando a gf4ti4600 toma da radeon no DX5 DX6 DX7 DX8 e DX9 toma feio mesmo , aaa e no opengl também toma

  22. #96
    Banido
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2003
    Mensagens
    9.791
    Verdinhas
    3

    Originalmente enviada por q3fragger
    vc pode até falar besteira bonitão o forum é livre , mas primeiro vc ta comparando sistemas diferentes com placas de video diferentes já começa ai a burrice e segundo a sua gf4ti4600 toma da minha radeon com um XP 1.47 Ghz mesmo no 3dmark2001SE que é o forte da gf4ti , no 3dmark2003 que é o atual nem se fala e completando a gf4ti4600 toma da radeon no DX5 DX6 DX7 DX8 e DX9 toma feio mesmo , aaa e no opengl também toma
    num sei ne?

    seu link eh invalido...

    gostaria saber de quantos testes a minha g4 perde da sua 9700, pq pelo menos um eu sei q ela ganha.

    Mesmo assim, mesmo q perdesse TODOS minha G4 ainda ta la espetada no meio das 9700, dexando varias pra tras. As do uaza entao? uhauhauha destroem a maioria...

    De 7 Ati's 9700 q tem la, 5 perdem na maioria dos testes, uma perde apenas um e uma ta fora do ar.

    E isso na minha G4, pq as do uaza sao mais fortes ainda..

    So isso ja eh motivo suficiente pra calar a boca de quem diz q as 9700 "espancam" as G4.

    So isso q eu kero provar.

    Ta la, pra todos verem.

  23. #97
    Suspenso
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2003
    Mensagens
    302
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por Diesel Rj
    num sei ne?

    seu link eh invalido...

    gostaria saber de quantos testes a minha g4 perde da sua 9700, pq pelo menos um eu sei q ela ganha.

    Mesmo assim, mesmo q perdesse TODOS minha G4 ainda ta la espetada no meio das 9700, dexando varias pra tras. As do uaza entao? uhauhauha destroem a maioria...

    De 7 Ati's 9700 q tem la, 5 perdem na maioria dos testes, uma perde apenas um e uma ta fora do ar.

    E isso na minha G4, pq as do uaza sao mais fortes ainda..

    So isso ja eh motivo suficiente pra calar a boca de quem diz q as 9700 "espancam" as G4.

    So isso q eu kero provar.

    Ta la, pra todos verem.
    meu link não é invalido é só vc clicar mas todo caso :

    http://service.futuremark.com/compare?2k1=6437902

    não interessa pequenos detalhes de um teste ultrapassado porque no score geral a gf4ti4600 toma da radeon9700pro mesmo no 3dmark2001 que é o forte dela , olha pro presente e futuro que é o 3dmark2003 , nesse teste a gf4 é destroçada , se ligar 6X FSAA então nem se fala

  24. #98
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2003
    Mensagens
    868
    Verdinhas
    0

    3Dmark

    bem ...
    do jeito que o disel fala qte parece que eue modifica os drivers pra ter mais pontos, coisa normal dos usuarios da Nvidia. Ela mesmo ja fazia isso por padrao : /

    de evs de ficar colocando link de pessoas que modificao seus FSB ou clocks de processadores/Video/mem.Video

    e SÓ olhar a lista do 3Dmark no site dela, pq essa lista ela crira de 1000+ pessoas que postao seus resultados, e por essa lista que eu conssidero mais confiavel, esta assim ..
    -------------------------------------------------------------------
    1. ATI RADEON 9700/9500 Series

    2. NVIDIA GeForce4 Ti 4600

    3. NVIDIA GeForce4 Ti 4400

    4. NVIDIA GeForce4 Ti 4200

    5. ATI RADEON 8500/9100 Series

    6. NVIDIA GeForce3 Ti 500

    7. NVIDIA GeForce3

    8. NVIDIA GeForce3 Ti 200

    9. ATI RADEON 9000

    10. NVIDIA GeForce4 MX 460
    -------------------------------------------------------------

    eu acho que ate a 3dmark foi boazinha com a Nvidia ela podia muito bem por assim ...


    1. 9700pro
    2. 9700
    3. 9500pro
    4. 9500
    mais ai a Geforce4 4600 ficaria em QUINTO lugar, ia pegar mal ne

    mais vendo por esses resultados acho que nao tem muito o que falar ..

    esse tal de disel pode ate fazer mais pontos, mais e um CASO ISOLADO QUE NAO REFLETE A REALIDADE que e da ATI RADEON 9700/9500 ser melhor que a Ge4 4600.

    so falta reclamar da 3Dmark agora

  25. #99
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jan 2002
    Mensagens
    478
    Verdinhas
    0

    kwkw
    neguinho brigando por causa das placas...

    5800 = $450
    9700pro = $399

    é tudo caro pra gente.. vão tomar no **!

    neguinho passando fome na rua e vocês choramingando por 1000 pontos no 3dmark? piada!

    foda é, r9700pro já é uma placa velha, e ainda tá por cima.. se tá! comprei uma e não tenho nada a reclamar.. tá perfeita, e detalhe: não faz barulho NENHUM!

    acho foda essas geforce ocuparem 2 slot PCI, sendo que 1 é só pra merda do cooler.. vai se foder.. quero só ver o barulho dessa merda..

    bem, vai sair aí a 5900, com 256 ddr.. vamos só ver o preço da criança..

    boto fé mesmo.. entraram nessa briguinha, e agora, precisam lancar sempre uma placa nova e supostamente melhor..

    bem, a gente que se dá bem nessa.. pois as placas, hoje em dia, uma r9700pro, PUTA QUE PRAU.. dá pro gasto total.. jogo POSTAL 2 aqui em 1200x.... com tudo full e fica perfeito! sem lag nenhum!

    ou seja, os preços vai cair mais

  26. #100
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jan 2003
    Mensagens
    717
    Verdinhas
    0

    Lol pra todos, todos sabem que o principal problema do Nv30 foi a largura de banda da memória que derrubava o desempenho do chip usando FSAA e AF, a Nvidia teve a humildade de reconhecer o erro dela e ta lançando o mais rápido possível o Nv35 com um barramento de 256 bits, com certeza o desempenho de FSAA e AA vai sofrer uma melhora significativa, agora a maioria do pessoal da ATi cai de pau matando, eu digo ambas tem os seus erros e acertos, ambas oferecem ótimos chips cabe ao usuário compra o que mais lhe agrada, agora eu dou risada desse monte de bobo como Caldas e Cia trocando argumentos disso daquilo.
    Simples quem gosta de nvidia compra nvidia, quem gosta de ati compra ati, eu so quero um placa boa pra jogar Doom 3 acho que todas as placas de hj do mercado como Nv30, gf4, Radeon 9500, 9700, 9700 pro, e 9800 pro são ótimas opções.

+ Responder Tópico Ir para o Fórum
Página 4 de 6 Primeira ... 2 3 4 5 6 Última

Assuntos do tópico

Compartilhar

Permissões