+ Responder Tópico
Página 2 de 2 Primeira 1 2
  1. #26
    fsn
    fsn está offline
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Oct 2001
    Mensagens
    4.933
    Verdinhas
    783

    Re: Re: HAHA

    Originalmente enviada por brusamarello
    Opa, Para efeito de direitos autorais o nome que você digitou esta sendo substituído por este texto aeeeeeeee
    :

    uhahuahuauhuahuhauhuha
    qual a base teorica, cientifica, social e moral que vc fala isso?


    Quero que se fhoda as placas.. sempre vou pegar placas de custo-beneficio!
    Toma ae a base teorica

    fonte:anandtech

  2. # Publicidade
    Publicidade

  3. #27
    W00
    W00 está offline
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jan 2001
    Mensagens
    784
    Verdinhas
    0

    vc disse "Topico diciplinado e realista" mas deu os mesmos e velhos argumentos de todos atilovers:

    - nvidia eh grande
    - nvidia eh barulhenta
    - nvidia compra 3dmark
    - nvidia buga driver

    nao entendi.

    aprendam uma coisa, ame o produto e nao o fabricante.
    qdo perguntam qual cigarro eu prefiro, respondo marlboro, nao philip morris.

  4. #28
    Membro Avatar de CoachCarter
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jan 2002
    Mensagens
    1.950
    Verdinhas
    44

    EU só queria saber onde pelo amor de deus que ATI é mais barata que Nvidia, se fosse eu teria uma ATI com certeza....
    concorrente de GF4MX é radeon 7xxx, não 8xxx e 9xxx, pelo menos em relação de preço...
    Tópico Inicial do tópico "realista", considero totalmente irreal...

  5. #29
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jan 2001
    Mensagens
    4.913
    Verdinhas
    913

    eu ja postei isso... e dai q a nvidia otimizou o 3dmark? a ati nao fez akela cagada no q3 com a 8500?

    A e esse bug, nao tem como ser usado em outros jogos... Alias o bug eh 1 truque, o 3dmark eh previsivel, a imagem sempre percorre a mesma "trilha".. a nvidia otimizou isso...Ja em jogos os movimentos sao totalmente imprevistos, nao tem como fazer isso.. foi 1 truque..

    Sobre o aniso e fsaa da ati, eram melhores sim. Mas agora com essa nova fx5900 u, a memoria a 256bits deixou as coisas melhores para a nvidia. Agora esta de igual para igual.

    A nvidia tem a placa mais rapida, mas por quanto tempo? Viva a concorrencia.. Eu tenho 1 r9700pro bba inclusive, adoro a placa, mas isso vai me impedir em dizer que a nvdia mandou bem nessa? A unica coisa realista desse seu topic foi ver q o pessoal ta realmente se apegando d+ a marcas ao inves de serem imparciais...

  6. #30
    Membro
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Oct 2001
    Mensagens
    294
    Verdinhas
    0

    Então me fala aonde estou mentindo?

    è pequena ?
    ó driver não buga?
    Não é barulhenta?
    não teve resultado suspeito no 3dmark?

    Po meus argumentos foram baseados em fatos concretos e reais
    Se acho a ati melhor fabricante e a radeon um produto superior que a concorrencia foi baseado no que escrevi e muito mais
    so que não quis posta por falta de tempo e espaço
    fora que topico longo enche o saco

    Eu posso reçalta varios pontos positivos da nvidia
    afinal sou usuario dela tambem..

    1º driver superior em opengl e aplicativos proficionais.
    2º Mais estavel perante a vasta configuraçoes de cpus por ai, ati tente a dar mais dor de cabeça..
    3º esta placa nova me parece mais rapida que a r9800 pro..(ainda é cedo pra falar)
    4º Roda melhor os jogos de uma maneira geral.. (embora garanto que isto esta mudando muito rapido em favor da ati e sua radeon)

    5º Base maior de usuario significa um produto com mais games otimisados voltados a ele...

    quer dizer eu tenho noção dos pontos fortes da nvidia tambem

    So que como usuario de um produto ati que não apresentou o menor problema para mim
    e levando em consideração que prefiro os pontos reçaltados no meu topico acima fico com ela
    para mim velocidade vem com qualidade
    Não adianta uma placa rodar ate 15 % mais rapido e ser pior em imagem
    agora se a gf-fx 5900 Pro fosse tipo 20% acima ja justificaria sua compra
    ou quase pois afinal se trata de um produto de 500 dolares


    Alais nem acho a r9800Pro a melhor placa
    acho a 9700Pro pois ela custa 250 dolares bba
    e com o driver novo roda quase tão rapido que a 9800
    com a mesma qualidade de imagem e saida de video superio ao da nvidia

    custo x beneficio tambem conta certo


    falows

  7. #31
    Membro Avatar de Cara-de-pau
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jan 2002
    Mensagens
    9.011
    Verdinhas
    2533

    Tô com o Brusa: custo x benefício é o que manda. Não defendo nenhuma, mas também não vou bronquear. Com a Nvidia eu fico puto é com os drivers. Até a chegada dessa série 40, era uma coisa mais estável, a diferença entre um antigo e um mais novo era menor, bugs eram corrigidos e a tendência era a melhora. Agora, putz, parece uma porra-louca. Vou citar o que acontece comigo: hora um driver fica bom no Race Driver, mas não ativa o AA no Splinter Cell, mas faz mais 3dmarks. Ou um driver é bom no Splinter Cell, mas piora o Race Driver e perde uns 400 ptos no 3dmark, sem falar em outros jogos. Até recentemente eu tava usando o 29.42, mas bronqueou em jogos mais novos e tive que usar a série 40. Enfim, a Nvidia vem se perdendo naquilo que era tido para muitos como seu ponto forte: drivers, mesmo para placas anteriores aos lançamentos.

+ Responder Tópico Ir para o Fórum
Página 2 de 2 Primeira 1 2

Assuntos do tópico

Compartilhar

Permissões