+ Responder Tópico
Página 2 de 2 Primeira 1 2
  1. #26
    Membro
    Info
    Registro
    Apr 2003
    Mensagens
    289
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por Bastet Mait Briga mais boba afinal vc compra uma placa de video para jogar seus jogos preferidos neh e não para domir com ela [/B]

  2. # Publicidade
    Publicidade

  3. #27
    Membro
    Info
    Registro
    Oct 2002
    Mensagens
    21
    Verdinhas
    0

    Alguém escreveu: "Briga mais boba afinal vc compra uma placa de video para jogar seus jogos preferidos neh e não para domir com ela"

    Ah... essa paixão passa dos limites, é patética... logo logo ao invés de estarem enfiando a placa no slot estarão enfiando em outro lugar... Aí sim eles vão gritar o orgulho sobre as suas adoradas empresas com entusiamo, feito uma égua no cio.
    E depois deste fato consumado, esperemos então a discução e declarações de amor acerca de placas mães e mais adiante, gabinetes.
    Seria legal de se ver.
    Eu me interessei pelo assunto proposto pelo cara aí... Fiquei intrigado por saber que a Radeon roda texturas dinâmicas, que são muito complexas e não roda o outro tipo. Sei que neste "outro tipo" de textura (esqueci o nome) cada quadro é independente de outro, ou seja, as texturas de um quadro não tem relação qualquer com o quadro anterior. Porque os demos da Nvidia feitos neste modo são mais difíceis da Radeon rodar?

  4. #28
    Membro
    Info
    Registro
    Jul 2001
    Mensagens
    3.098
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por Radioatividade
    É... eu já reparei que aqui vocês fazem questão de responder um simples pergunta sempre com uma pedra mão. Então, vou tentar usar essa mesma linguagem...

    UmK, essa é a sua opinião, mas se você prestar atenção vai ver que não foi isso que perguntei e nem estava interessado em saber se a sua placa tem Pixel Shader ou quem faz o demo mais bonito. Talvez... coisas do tipo, emulação das API’s OpenGL ou DirectX seja um pouco complicado pra você ou você tenha acordado de mau humor...sei lá.

    Bom.... mas mudando de assunto. Quer dizer na semana passada, alguém já havia indagado sobre a possibilidade da Radeon 9700 rodar os demais demos da Nvidia.

    Porque... foi exatamente isso que eu perguntei.

    Eu to ficando maluco ou alguém colocou mesmo uma foto da bosta do chipset VIA!!!
    Chipset da VIA e placa de som da Creative nunca mais.
    primeiro
    KT600 destroi!

    Agora quanto ao negocio do wrapper.. Aquilo que os caras fizeram foi soh usar comandos semelhantes pras extensões opengl da Nvidia.. Provavelmente oq agente ta vendo nas ATI com o Wrapper nao eh a mesma coisa que eh renderizada na GeforceFX..

    E outra.. os demo da Nvidia sao uma BOSTA mesmo.. So muito mais aquele demo das bolinha tocando bateria da ATI do que qualquer demo desses da nvidia

  5. #29
    Membro Avatar de Alexandre_POA
    Info
    Mephisto_POA
    Registro
    May 2002
    Mensagens
    1.477
    Verdinhas
    0

    KT600 ateh agora ta na mesma performance da nforce2, mas em alguns casos nforce ainda ta melhor

    nao sei da onde "destroi", acho q vc anda lendo as reportagens do site da VIA

    1 ano depois pra lancarem uma plataforma a altura da nforce2 n acha q eh tempo d+ assim como a nvidia demoro pra lanca as placa que competissem com a 9700 ?

    hum, como o otro cara disse, by fiat! reveja seus conceitos

    nvidia ta mt melhor q a VIA em questao de chipset pra amd

  6. #30
    Membro Avatar de NoOne
    Info
    Registro
    Sep 2000
    Mensagens
    12.664
    Verdinhas
    87

    Uma vantagem do KT600 é o SingleDDR com performace de DualDDR.

    Achei muito interessante, isso nos economiza de comprar 2 pentes pra melhorar pouco o desempenho.

    Agora uma coisa é certa, se o KT400 é preço de NForce2 (ou até mais) imagina o KT600 ? Eu não quero nem ver o KT600, porque se for nessa perspectiva, estou fora do nicho de mercado da VIA.

    Abraços
    NoOne

  7. #31
    Membro
    Info
    Registro
    Oct 2002
    Mensagens
    21
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por david.l
    Alguém escreveu: "Briga mais boba afinal vc compra uma placa de video para jogar seus jogos preferidos neh e não para domir com ela"

    Ah... essa paixão passa dos limites, é patética... logo logo ao invés de estarem enfiando a placa no slot estarão enfiando em outro lugar... Aí sim eles vão gritar o orgulho sobre as suas adoradas empresas com entusiamo, feito uma égua no cio.
    E depois deste fato consumado, esperemos então a discução e declarações de amor acerca de placas mães e mais adiante, gabinetes.
    Seria legal de se ver.
    Eu me interessei pelo assunto proposto pelo cara aí... Fiquei intrigado por saber que a Radeon roda texturas dinâmicas, que são muito complexas e não roda o outro tipo. Sei que neste "outro tipo" de textura (esqueci o nome) cada quadro é independente de outro, ou seja, as texturas de um quadro não tem relação qualquer com o quadro anterior. Porque os demos da Nvidia feitos neste modo são mais difíceis da Radeon rodar?
    Viajei legal... na verdade foi dito que seria mais fácil rodar e não mais difícil... Os outros demos da Nvidia são mais complexos em se tratando de que?

  8. #32
    Membro Avatar de Alexandre_POA
    Info
    Mephisto_POA
    Registro
    May 2002
    Mensagens
    1.477
    Verdinhas
    0

    eh, mas com 2 petne de ddr ja tem uso certo no athlon 64 , que tem controlador ddr 333 nele, entao n dah pra esperar tao cedo outro tipo de memoria pra usar

    negocio eh comprar nforce 2 agora, se quiser usar dual channel usa e depois mete um athlon 64 e usa o dual channel tb q vai ser mt eficiente, pq ateh agora esse dual channel da nforce2 eu achei uma merda, ganhos de 3% de performance nos jogos eh mt poco

  9. #33
    Membro
    Info
    Registro
    Jul 2001
    Mensagens
    3.098
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por Mephisto_POA
    KT600 ateh agora ta na mesma performance da nforce2, mas em alguns casos nforce ainda ta melhor

    nao sei da onde "destroi", acho q vc anda lendo as reportagens do site da VIA

    1 ano depois pra lancarem uma plataforma a altura da nforce2 n acha q eh tempo d+ assim como a nvidia demoro pra lanca as placa que competissem com a 9700 ?

    hum, como o otro cara disse, by fiat! reveja seus conceitos

    nvidia ta mt melhor q a VIA em questao de chipset pra amd
    Falei que destroi justamente pq ele consegue alcançar o Nforce2 em Single channel q deveria ser bem pior..
    Preços eu nao sei, mas se esse KT600 for barato ele Vale a pena MESMO

  10. #34
    Membro Avatar de Alexandre_POA
    Info
    Mephisto_POA
    Registro
    May 2002
    Mensagens
    1.477
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por BlackOmega
    Falei que destroi justamente pq ele consegue alcançar o Nforce2 em Single channel q deveria ser bem pior..
    Preços eu nao sei, mas se esse KT600 for barato ele Vale a pena MESMO
    demoro 1 ano pra fazerem isso

  11. #35
    Membro
    Info
    Registro
    Jan 2003
    Mensagens
    717
    Verdinhas
    0

    E quanto as texturas dinamicas .... Lol


    Dynamic textures are sequences of images of moving scenes that exhibit some sort of temporal regularity; these include sea-waves, smoke, foliage, whirlwind but also talking faces, traffic scenes etc.

    Uma sequência de images...... é a mesma coisa um gif animado, ou um bmp animadp e mapea-lo num conjunto de face 3d e coloca para rodar, o que tem de inovador nisso ?

    Qualquer boa engine de hj consegue manipular pequenas sequencias de imagens de coloca-las num objeto do mapa... .... é so olha o quake3 arena que nem é tão novo assim e ta cheio de exemplo de textura dinâmica.

  12. #36
    Membro
    Info
    Registro
    Oct 2001
    Mensagens
    294
    Verdinhas
    0

    O que a galera ta viajando é que a nforce é boa para perifericos integrados..
    se vc usar a nforce com single channel ela continua melhor que a kt600..

    O real ganho do dual channel é que aumenta a banda das memorias possibilitando integrar um maior numero e de melhor qualidade de perifericos integrado ao chipset

    O chip de som SOUNDSTORM esta alem de qualquer tentativa de qualquer fabricante em termos de qualidade performace..
    somente algo como audigy2 ou melhor que são offboard para ser melhores , e olha que pouca coisa..

    Se vc engasgar ela de coisas onboard ela se sai melhor ainda que as ktxxx
    veja bem usb2 + firewire + rede + som + video + modem + sata e mais
    no real aumenta a banda entre o northbridge e o south

    bem eu sou leigo mais acho que soube explicar


    falows

  13. #37
    Membro
    Info
    Registro
    Jun 2002
    Mensagens
    930
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por Thelord
    2ª - Desde de quando cravar 99de fps é sinal de ter uma boa placa?
    3ª - Desde de quando 8500LE nao crava 99fps no cs?
    Óbvio que o cs no caso do presuntinho é um benchmark, portanto se a placa nao alcança 99 fps no cs para ele não é bom. E tanto para mim, se uma vga não alcança 99 fps no cs em 800x600 é porque realmente é uma coisa porca fedida

  14. #38
    Membro Avatar de Tcool
    Info
    Registro
    Jan 2001
    Mensagens
    5.286
    Verdinhas
    62

    Originalmente enviada por [bio]seven
    Óbvio que o cs no caso do presuntinho é um benchmark, portanto se a placa nao alcança 99 fps no cs para ele não é bom. E tanto para mim, se uma vga não alcança 99 fps no cs em 800x600 é porque realmente é uma coisa porca fedida
    Exatamente.. se uma placa nao alcanca 99fps numa engine mal quista, mal feita e mal acabada é pq nao presta!! ahuahuhaha!! !!

    []´z

  15. #39
    Suspenso
    Info
    Registro
    Dec 2002
    Mensagens
    7.514
    Verdinhas
    1

    só fico pensando se o elrond ainda estivesse ainda aqui e visse isso eahuaehuaehaehaeheaeah

  16. #40
    Membro Avatar de Alexandre_POA
    Info
    Mephisto_POA
    Registro
    May 2002
    Mensagens
    1.477
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por SHai-TaN
    O que a galera ta viajando é que a nforce é boa para perifericos integrados..
    se vc usar a nforce com single channel ela continua melhor que a kt600..

    O real ganho do dual channel é que aumenta a banda das memorias possibilitando integrar um maior numero e de melhor qualidade de perifericos integrado ao chipset

    O chip de som SOUNDSTORM esta alem de qualquer tentativa de qualquer fabricante em termos de qualidade performace..
    somente algo como audigy2 ou melhor que são offboard para ser melhores , e olha que pouca coisa..

    Se vc engasgar ela de coisas onboard ela se sai melhor ainda que as ktxxx
    veja bem usb2 + firewire + rede + som + video + modem + sata e mais
    no real aumenta a banda entre o northbridge e o south

    bem eu sou leigo mais acho que soube explicar


    falows
    periferico nao eh integrado em chipset, periferico eh algo q fica em volta nao acoplado....

    preriferia, o que fica em volta da cidade

    banda da memoria n tem nada a ve com a banda entre a north e south bridge, essa banda eh feita pelo link de 800 que nao tem nada a ver com a memoria

    o que o dual channel faz eh aumenta a banda entre memoria-processador-northbridge

  17. #41
    Membro
    Info
    Registro
    Jun 2002
    Mensagens
    930
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por Tcool
    Exatamente.. se uma placa nao alcanca 99fps numa engine mal quista, mal feita e mal acabada é pq nao presta!! ahuahuhaha!! !!

    []´z
    hhehehe
    :*

  18. #42
    Suspenso
    Info
    Registro
    Jul 2002
    Mensagens
    6.040
    Verdinhas
    14

    Originalmente enviada por Mephisto_POA
    quem joga CS nao eh gente, n pode comentar nada

  19. #43
    Suspenso
    Info
    Registro
    Dec 2002
    Mensagens
    7.514
    Verdinhas
    1

    Originalmente enviada por [bio]seven
    Óbvio que o cs no caso do presuntinho é um benchmark, portanto se a placa nao alcança 99 fps no cs para ele não é bom. E tanto para mim, se uma vga não alcança 99 fps no cs em 800x600 é porque realmente é uma coisa porca fedida
    O que mais limita uma placa é o fator da peça que ta entre o teclado e a cadeira...drivers errados, filtragens ligadas, seja o que for...ele fez uma merda pra nao conseguir pegar 99 de fps no cs.
    O que pra mim nao tem nada haver , pois Cs = Hl engine,Hl engine = coisa mais feia que eu ja vi
    Se ele quer comprar uma placa highend pra jogar cs..problema é dele...e nao meu

  20. #44
    Membro
    Info
    Registro
    Oct 2002
    Mensagens
    21
    Verdinhas
    0

    Eu não sei porque o pessoal encarna tanto com esse CS... Aqui na minha cidade, eles só jogam isso em todas as lans house, mais nada... E olha que os micros das lans são ótimos...
    Eu nunca joguei pra dizer se é ruim, mas acho difícil ser tão bom a ponto do pessoal só querer saber disso...

  21. #45
    Membro
    Autor do tópico
    Info
    Registro
    May 2003
    Mensagens
    24
    Verdinhas
    0

    Quem não tem placa 3D, usa vídeo onboard ou tem um 486... a única opção é jogar essa coisa.

  22. #46
    Membro
    Info
    Registro
    Dec 2001
    Mensagens
    728
    Verdinhas
    3

    Sera q ta chovendo la fora???

    Este post muda de assunto mais do que eu mudo de roupa

  23. #47
    Banido
    Info
    Registro
    Apr 2003
    Mensagens
    9.791
    Verdinhas
    3

    [off]
    Eu tive 2 chipsets Via e os 2 eram ruins.

    Tinha um pra P3 q era 110% bug, e a performance era quase de p2...Asus p3v4x (essa eh triste..)

    Hj tenho um Kt333 e quando instala akela porcaria de 4 in 1 o Pc fica uns 10% mais lento...Abit Kx7 e pior q a mobo eh boa, vc ve q o chip eh o elo fraco do conjunto, so presta se vc dexar sem os 4 in 1.

    Hj em dia eu evito de ter qqr coisa da Via ou da Sis.

    []'s

+ Responder Tópico Ir para o Fórum
Página 2 de 2 Primeira 1 2

Assuntos do tópico

Compartilhar

Permissões