+ Responder Tópico
Página 2 de 2 Primeira 1 2
  1. #26
    Membro
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Nov 2002
    Mensagens
    40
    Verdinhas
    0

    A previsão do último roadmap é de 3.6Ghz em Novembro
    deste ano........... mesmo com os Hammer destruindo os Prescott, acho quase impossível passar de 4Ghz, e francamente acho que o mais rápido vai ser de 3.6Ghz ou 3.8Ghz

    Com 90 nanômetros dá para imaginar pelo roadmap que eu coloquei http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/news6410.html
    que dê para chegar a uns 6Ghz e alguma coisa, um aumento bom, considerando que no final do ano deveremos ter Prescott funcionado a 3.4 e 3.6Ghz

    Fazendo uma comparação, o Williamete mais rápido funciona a 2Ghz e o Northwood mais rápido vai funcionar a 3.2Ghz, então de 3.2Ghz para uns 6Ghz parece ser bastante plausível

    A lei de Moore não é seguida ao pé da letra a muito tempo. Agora nos processadores X86 como os Pentium e Athlon leva 20 meses para dobrar a contagem de transistores e em outras arquiteturas uns 15 meses
    se não me falha a memória

    Mas nunca nada funciona ao pé da letra, tanto por motivos de mercado (esperar o momento mais apropriado para o lançamento), quanto por motivos técnicos (como dificuldades na transição entre processos de fabricação, como de 130 para 90 nanômetros, espera por chipsets e memórias para os novos processadores, imperfeição no processo de fabricação dos modelos mais rápidos que leva a construção de vários dies defeituosos e encarece os cpus mais rápidos pela menor oferta) e por isso q não se deve esperar que a Lei de Moore seja seguida a risca, ela já não tem sido seguida ao pé da letra a um tempo razoável, só ver que demorou dois anos exatos para a Intel dobrar o clock dos Pentium 4 de 1.5 para 3Ghz


    Realmente a Intel descobriu novos truques na construção de transistores e nos matérias que podem ser empregados nos processadores ( A Intel e a Amd conseguem isso de tempos em tempos), mas isso não é uma coisa que se aplique na noite para o dia, até a tecnologia estar madura suficiente e a indústria estar pronta para se adaptar leva um bom tempo, todo anuncio desses é bem improvável que seja aplicado antes do Teja (sucessor do Prescott) na Intel e em menos de 2 gerações de Hammer na Amd

  2. # Publicidade
    Publicidade

  3. #27
    Membro Avatar de Mitsu
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2002
    Mensagens
    933
    Verdinhas
    15

    Originalmente enviada por Justice4All
    roger moore??? esse é o cara do 007 LoL
    huahua!
    hehfaheaha
    coloquei o primeiro nome Moore q veio na cabeça


    mas é GORDON MOORE, co-fundador da Intel criador da "Lei de Moore" que previu q a capacidade de processamento dobraria a cada sei la quantos meses

    oia aqui
    http://www.intel.com/research/silicon/mooreslaw.htm

    edit: agora q fui ver nesse site q fala apenas de numero de transistores, nao de capacidade de processamento. Ah, sei la. outro dia leio direito

  4. #28
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Aug 2002
    Mensagens
    1.251
    Verdinhas
    0

    oki oki
    Asimov fica na robótica mesmo, malz heuheuehueheuh, mas o principio q eu taskei ainda ta certo

  5. #29
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Aug 2002
    Mensagens
    91
    Verdinhas
    0

    PORRA...
    ESSES CARAS TEM Q INVESTIR EM NOVOS DISPOSITIVOS..
    NAUM TEM NECESSIDADE DE UM PROCESSADOR DE 10GHZ...
    OS DE PROC DE HJ RODAM TUDO TRANQUILO..
    NEM FODENDO VO PAGAR 1000000U$$ PRA TER NUMEROS EM BENCHMARKSS..
    PAREM DE SER BITOLADOS....

  6. #30
    Membro Avatar de NoOne
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Sep 2000
    Mensagens
    12.664
    Verdinhas
    87

    Interessante que eles investem TANTO em 10Ghz, mas tu vai rodar um programa.. e o tempo que leva pra ler o HD.. nossa.. é muito lento se comparado com o restante do PC.

    Outra coisa.. MULTI TAREFA.. isso é MUITO util..
    So muito mais de um processador que descompacta um arquivo, e roda um jogo ao mesmo tempo sem afetar... do que rodar um jogo 10x mais rapido e nao conseguir fazer outra coisa ao mesmo tempo.

  7. #31
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Sep 2002
    Mensagens
    2.362
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por NoOne
    Interessante que eles investem TANTO em 10Ghz, mas tu vai rodar um programa.. e o tempo que leva pra ler o HD.. nossa.. é muito lento se comparado com o restante do PC.

    Outra coisa.. MULTI TAREFA.. isso é MUITO util..
    So muito mais de um processador que descompacta um arquivo, e roda um jogo ao mesmo tempo sem afetar... do que rodar um jogo 10x mais rapido e nao conseguir fazer outra coisa ao mesmo tempo.
    Falou absolutamente TUDO... cara, se nego ainda nao percebeu que, individualmente, os processadores atuais jah rodam tudo mto rapidamente e suficiente para qualquer ser hmano ficar satisfeito, é bon perceber LOGO, pois essa de ficarem criando processadors com clock maior a cada instante só para tentar desbancar AMD não tá mais colando... agora que virão os clawHammer (64) a gente vai começar a enxergar uam revolução... e MultiTarefa eh o que vai dominar, juntamente com a velocidade, óbvio... agora, pra que ficar fazendo processadors com 10Ghz sendo que sempre vai ter um AMD de 5ghz pra desbocar e pela metade do preço??
    essa que é a parada...

    Abraço

  8. #32
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2001
    Mensagens
    2.331
    Verdinhas
    1

    Originalmente enviada por guismarquesrj
    ... sempre vai ter um AMD de 5ghz pra desbocar e pela metade do preço??
    Ae é que vc se engana, veja os preços dos processadores top da AMD.

    A AMD tá subindo os preços lentamente que seus usuários nem tão percebendo...olha só:

    - XP 3000+ => R$ 1.050,00
    - P4 2.8 800fsb + HT => R$ 1.070,00

    E se vc pegar um XP 3200+ overclockado ao máximo, ainda irá perder desse P4 [email protected]

    Outra coisa, todo mundo que tá hj com um XP1700 ou 2100+ rodando a 2.3Ghz em média, se tiver cérebro, dificilmente irá comprar um Barton 2500+ ou superior, caso queira mais performance, será mais inteligente pegar um Intel P4 2.4C 800fsb e rodar a 3.3Ghz, que de cara será melhor que um XP3200+.

  9. #33
    Membro Avatar de NoOne
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Sep 2000
    Mensagens
    12.664
    Verdinhas
    87

    Originalmente enviada por FastMHZ
    Ae é que vc se engana, veja os preços dos processadores top da AMD.

    A AMD tá subindo os preços lentamente que seus usuários nem tão percebendo...olha só:

    - XP 3000+ => R$ 1.050,00
    - P4 2.8 800fsb + HT => R$ 1.070,00

    E se vc pegar um XP 3200+ overclockado ao máximo, ainda irá perder desse P4 [email protected]

    Outra coisa, todo mundo que tá hj com um XP1700 ou 2100+ rodando a 2.3Ghz em média, se tiver cérebro, dificilmente irá comprar um Barton 2500+ ou superior, caso queira mais performance, será mais inteligente pegar um Intel P4 2.4C 800fsb e rodar a 3.3Ghz, que de cara será melhor que um XP3200+.
    Perai.. Preços da PriceWatch

    Pelo fato de serem "TOP":
    $440 - Athlon XP 3200 400
    $406 - Pentium 4 3.0GHz 800

    [Pelo mesmo Preço:
    $174 - Pentium 4 2.4GHz 800
    $170 - Athlon XP 2800 333

    Pelo mesmo Potencial:
    $275 - Pentium 4 2.8GHz 800
    $170 - Athlon XP 2800 333

    O que da pra perceber que o fato de ser TOP faz o preço do AMD ficar alto. Mas não quer dizer que um Pentium4 seja mesmo preço.. basta comparar categorias mais baixas!

    Um belo exemplo.. se pegarmos um XP1700+ e compararmos com um INTEL com preço semelhante.. olha o que compramos?

    $44 - Athlon XP 1700
    $49 - Celeron 1.4GHz

    Acho que a luta pelo TOP DESEMPENHO ta meio sem rumo. Porque investir tanto numa tecnologia de 32bits se ja estamos a caminho dos novos CLAWHAMMER. Podem não ser a 8ª maravilha do mundo mas concerteza serão melhores dimencionados.

    Olha o baixo desempenho de memória no AMD.. tem praticamente a metade do desempenho se comparado um AMD com um INTEL..

    Mas volto a ressaltar.. tudo isso não adianta nada se quando usamos o antivirus, um PC com 2.3Ghz fica parecendo uma carroça.. tudo por causa da MultiTarefa.. nesse caso acho que o RAID seria uma ótima saída.

    Abraços
    NoOne

  10. #34
    Membro
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Nov 2002
    Mensagens
    40
    Verdinhas
    0

    Não é a AMD que taca preços muito alto em seus processadores, a Intel que fez um ótimo trabalho em reduzir o preço de seus processadores

    Entretanto a Amd ainda leva vantagem imensa nos preços, só a partir do 2800+ na minha opnião q ela começa a ficar atrás da Intel, e em performance a partir do 2400+ comparado a um P4 2.4 800Mhz HT

    A Amd não vai ter HT nos Hammer, ou pelo menos não anunciou nada, se tiver é mais provável que seja ativado em gerações futuras como aconteceu nos P4

    Mas existem um trilhão de motivos pelos quais um processador de 10Ghz, 20 Ghz ou 500Thz seriam bem vindos. E são para coisas muito mais importantes do que cravar 2000Fps no Quake3. Assim como é importantíssimo aumentar a capacidade de HT, cache e outras partes da arquitetura, cada um para cada tipo de aplicativo e função

+ Responder Tópico Ir para o Fórum
Página 2 de 2 Primeira 1 2

Assuntos do tópico

Compartilhar

Permissões