+ Responder Tópico
  1. #1
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2002
    Mensagens
    368
    Verdinhas
    0

    Seagate ST80011A 2Mb vs. WD WD800JB 8Mb

    Para quem acha que os Western Digital ainda são os líderes em desempenho.

    HDTach 2.61

    Western Digital WD800JB


    Seagate ST80011A



    Sandra 2003

    Western Digital WD800JB



    Seagate ST80011A



    []'s

  2. # Publicidade
    Publicidade

  3. #2
    Membro
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2002
    Mensagens
    368
    Verdinhas
    0

    Por Favor editem o título do tópico para:

    "Seagate ST80011A 2Mb vs. WD WD800JB 8Mb"

    Obrigado.

    []'s

  4. #3
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2002
    Mensagens
    3.482
    Verdinhas
    1

    vou ajudar um pouco:




  5. #4
    Membro Avatar de Alexandre_POA
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Mephisto_POA
    Registro
    May 2002
    Mensagens
    1.477
    Verdinhas
    0

    nossa, eu tenho um seagate desses 80 gb 7200 daqueles de 8.5 ms, acho q eh esse 11a que vcs tao falando, mas no sandra da normalmente 26000kbyte, n sei se eh pq to com ele mt ocupado, tem soh 20 gb livre, derrepente eh pq ta guardando dados em areas rapidas e especo livre em areas mais lerdas onde o sandra testa...

    mas enfim, fim da semana chega mais 2 raptors pra faze raid 0, dae sim vai se covardia

    obs: como ces conseguem performance tao alta no hd ? fizeram algum tweak por software ou bios ? ou eles estao com bastante espaco livre tb...?

  6. #5
    Membro
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2002
    Mensagens
    368
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por Mephisto_POA
    nossa, eu tenho um seagate desses 80 gb 7200 daqueles de 8.5 ms, acho q eh esse 11a que vcs tao falando, mas no sandra da normalmente 26000kbyte, n sei se eh pq to com ele mt ocupado, tem soh 20 gb livre, derrepente eh pq ta guardando dados em areas rapidas e especo livre em areas mais lerdas onde o sandra testa...

    mas enfim, fim da semana chega mais 2 raptors pra faze raid 0, dae sim vai se covardia

    obs: como ces conseguem performance tao alta no hd ? fizeram algum tweak por software ou bios ? ou eles estao com bastante espaco livre tb...?
    Não, nenhum tweak. Parece que os resultados do Sandra, como são benchs de filesystem, são melhores em FAT32.

    []'s

  7. #6
    Membro Avatar de Alexandre_POA
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Mephisto_POA
    Registro
    May 2002
    Mensagens
    1.477
    Verdinhas
    0

    to usando fat32 num win2k prof com service pak 3, nf7-s 2.0 bios 12, e o hd ta com o adaptador serial ata, consegui uns 30000 se nao em engano quando o hd tava limpo, agora abarrotado de coisa pega 26 no maximo

    serah q eh pelo espaco ocupado mesmo ?

  8. #7
    Membro
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2002
    Mensagens
    368
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por Mephisto_POA
    to usando fat32 num win2k prof com service pak 3, nf7-s 2.0 bios 12, e o hd ta com o adaptador serial ata, consegui uns 30000 se nao em engano quando o hd tava limpo, agora abarrotado de coisa pega 26 no maximo

    serah q eh pelo espaco ocupado mesmo ?
    Com certeza é isso sim. O meu teste foi feio na segunda metade do disco numa partição FAT32, desfragmentada.

    []'s

  9. #8
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2002
    Mensagens
    3.482
    Verdinhas
    1

    Originalmente enviada por Slackdm
    Com certeza é isso sim. O meu teste foi feio na segunda metade do disco numa partição FAT32, desfragmentada.

    []'s
    O ntfs aqui ficou melhor. Numa partição de 20gb fat32 e razoavelmente cheia deu uns 32000 no ssandra. Esse HD é bom demais, vou comprar outro pra fazer um raid-0.

    []'s

  10. #9
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Oct 2000
    Mensagens
    1.645
    Verdinhas
    1

    Não sei mais se acredito nesses prg de teste. Acho q é fácil influenciar por espaço ocupado, particionamento e etc... Meu Maxtor 40gb D740X se não me engano ganha de todos os resultados q vcs postaram até agora (particionado 15/25, testando a de 15). E logicamente não deve ser mais veloz que estes HDs mais modernos (especialmente os JB), acho que os testes sintéticos mostram uma coisa que não se percebe na prática... o que eu percebia na prática com um Seagate Barracuda 4 que tive é que simplesmente não fazia barulho, e isso eu gostava
    De noite testo melhor e mando os screens dele, talvez ele seja mais influenciado por OC ou sei lá (FSB em 188)

  11. #10
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Oct 2000
    Mensagens
    1.645
    Verdinhas
    1

    Onde pega o HDTach mesmo? pliz

  12. #11
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2002
    Mensagens
    3.482
    Verdinhas
    1

    Originalmente enviada por ThePing
    Onde pega o HDTach mesmo? pliz
    http://www.tcdlabs.com/hdtach.htm

    Agora pra winXP tem q ser registrado...daí vc se vira!

  13. #12
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Oct 2000
    Mensagens
    1.645
    Verdinhas
    1

    ah eh, já vou comprar a licensa

  14. #13
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Oct 2000
    Mensagens
    1.645
    Verdinhas
    1

    Meu Maxtor D740X de pobres 40gb fez scores iguais aos do FlipFlop (que fez os melhores scores nesse topic) no Sandra e HDTach
    Maxtor é performance em comprometimento da segurança, sorte minha não fazer nada muito sério no meu micro

+ Responder Tópico Ir para o Fórum

Assuntos do tópico

Compartilhar

Permissões