+ Responder Tópico
Página 2 de 2 Primeira 1 2
  1. #26
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Feb 1999
    Mensagens
    2.366
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por FastMHZ
    O problema desse "quando" é que acho que vai demorar, pra ter uma gama descente de aplicativos/jogos do dia a dia...(de OS, office a Maya e alguns games).

    E realmente a 1.8Ghz é meio ridículo hj em dia...os Opterons deveriam ser lançados num clock real de 2.5Ghz.

    Sem contar o custo que esse combo deve ser.

    Ah! e detalhe...a AMD tá muito mal ($$$$) das pernas.

    Alguém tem que dar o primeiro passo não é mesmo?

    Do que adiantaria ter aplicativos 64 bits se nem mesmo houvessem processadores 64bits...

  2. # Publicidade
    Publicidade

  3. #27
    Membro Avatar de SparkS
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Oct 2000
    Mensagens
    7.270
    Verdinhas
    13

    Opteron rox, só aguardar agora

  4. #28
    Membro Avatar de svee
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2003
    Mensagens
    12.828
    Verdinhas
    1100

    Originalmente enviada por FastMHZ
    Esse negócio ae de queria ver num ambiente X, software Y, clock Z é tudo babaquice

    haHAhaHAhaHAHAHA.....Que piada.
    Faz o seguinte, pega uma Radeon9800-PRO e roda quake1 depois faz o mesmo teste com uma Matrox G200....
    Você vai se surpreender com a performance incrível que a R9800 vai ter nesse game




    Affffff.... Que comentário 100noção

  5. #29
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jul 2002
    Mensagens
    35
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por FastMHZ
    E desde quando agente compara clock por clock desde os XP1500+ e seus rating marks ridículos da AMD ?!?
    Veja bem, o rating da AMD sempre foi feito comparando o XP com o Athlon thunderbird. O problema eh que na epoca o p4 e thundebird era +/- igual (leia-se, nao era gritante a diferenca) em performance clock/clock e os usuários embarcaram em comparar XP com P4. Como o lance estava bom pra AMD ela nem quis frissar esta diferenca.

    Soh que de lah pra cah o P4 passou a ter 512KB cache, FSB pulou para 800MHZ, fora as melhorias no core. Desta forma, a comparacao XP com P4 foi ficando cada vez mais absurda.

    Ou seja, a AMD nunca enganou ninguem com o PRating, mas como ela nao ficou lembrando que a comparacao certa eh XP/Thunderbird deixou parecer que a verdade era outra....

  6. #30
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2003
    Mensagens
    26
    Verdinhas
    0

    1mb de memoria cache n serviram pra quse nada né

  7. #31
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2001
    Mensagens
    3.619
    Verdinhas
    3

    Originalmente enviada por kakaroto(dbz)
    aff...... como sempre nego ker comparar um AMD de 1800 MHz com um Intel de 3200MHZ

    e depois tem a coragem de dizer: HEHEHE A AMD TOMOU UM PAU!!!!

    eu keria ver esse teste denovo entre um Opteron 3200mhz e um p4 3200mhz


    do jeito que a coisa anda a amd vai lançar um processador com 3.2ghz daki há uns 3 anos, a intel ja vai ta nos 10ghz iuaiuahiua

  8. #32
    Membro
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2001
    Mensagens
    2.331
    Verdinhas
    1

    Originalmente enviada por sveenom
    haHAhaHAhaHAHAHA.....Que piada.
    Faz o seguinte, pega uma Radeon9800-PRO e roda quake1 depois faz o mesmo teste com uma Matrox G200....
    Você vai se surpreender com a performance incrível que a R9800 vai ter nesse game
    Affffff.... Que comentário 100noção
    Putz, que exemplo bão vc disse, hein !!!...nooossaaaa! qta merda.

    Se vc parte do princípio que deveria ser feito o bench com aplicativos e OS 64bits e tals, então o resultado demonstrado, não tem a mínima importância. Sem contar, que num ambiente totalmente 64bits, o teste deveria ser realizado analisando um Intel 64bits...

  9. #33
    Membro Avatar de NoOne
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Sep 2000
    Mensagens
    12.664
    Verdinhas
    87

    Originalmente enviada por FastMHZ
    Putz, que exemplo bão vc disse, hein !!!...nooossaaaa! qta merda.

    Se vc parte do princípio que deveria ser feito o bench com aplicativos e OS 64bits e tals, então o resultado demonstrado, não tem a mínima importância. Sem contar, que num ambiente totalmente 64bits, o teste deveria ser realizado analisando um Intel 64bits...
    Tu ta comparando um processador que tem o ponto forte .. seu lado 64bits.. com um processador designado SOMENTE pra 32Bits.

    Outra coisa que vale ressaltar..
    P4 evoluiu.. AMD manteve-se..
    AMD nao investiu nos athlon xp.. e sim nos Athlon 64..

    Pra comecar.. Athlon 64 sera pra competir com atuais P4 ..

  10. #34
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Sep 2001
    Mensagens
    2.591
    Verdinhas
    1

    Vixe, nada a ver essa história de Opteron fracote...
    Ele foi designado tendo em mente o mercado de servidores... tanto é que estão fazendo nos EUA, na China, no mundo todo, supercomputadores com ele...
    O clock está muito baixo ainda... a tecnologia de SOI é nova e não amadureceu ainda...
    A IBM ajudou a AMD a implementar a tecnologia SOI, segundo rumores, a AMD vai melhorar suas fábricas com toda a ajuda da IBM.
    Pra começar, as memórias ECC 2gb são caríssimas, mas essa placa de Opteron suporta 8 GB de RAM... algum Xeon da vida suporta isso? Só usando aquele modo de endereçamento de 36 bits, mas mesmo assim cada processo só pode usar 4Gb...
    Onde vc encontra memória DDR400 ECC CAS 2? Em lugar nenhum... começa por aí...
    Os primeiros Atlhon64 serão para entusiastas... não há realmente muito sentido em comprá-los... deixa a AMD ganhar dinheiro com um produto que não é lá essas coisas... pq se o P4 hoje é um monstro, já foi um lixo no início, e mesmo assim todo mundo comprava, não é?
    Esse Atlhon64 que vão lançar vai ser pior ainda que o Opteron usando somente single channel enquanto o Opteron é dual channel... nesse início a AMD terá apenas um produto 'meia-boca', mas quando o clock subir e sair o Atlhon64 dual-channel, o bicho vai pegar...
    Nem dá pra pensar que Opteron/Atlhon64 vai conseguir a performance de um Prescott agora... esperem ano que vem... será talvez a última chance da AMD... ela tem o apoio da Microsoft, da IBM, da Nvidia... Como a AMD tem fábrica na Europa (Alemanha), até apoio de governos ela tem(subsídios?)... Ou o Athlon64 decola ano que vem ou bye bye AMD.
    Esse ano é só uma tentativa de manter um pouco seu mercado e evitar novos adiamentos... A Intel apressadamente já lançou muitos produtos bugados... exemplos, os primeiros Pentiums com FPU zuada, o horrível chipset I820 que não funciona com SDRAM, e recentemente teve outros casos, só que esqueci...

    Esperem pra ver...
    Não paguem pra ver...
    Atlhon64 esse ano, nem pensar... esse Atlhon64 na minha opinião é o Willamete da AMD... vão trocar o soquete em breve, segundo rumores... esperem o dual-channel, 0,09 micron, novo soquete... aí sim...

    fui

  11. #35
    Membro Avatar de NoOne
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Sep 2000
    Mensagens
    12.664
    Verdinhas
    87

    http://www.hardbr.org/modules.php?na...rder=0&thold=0

    Inicialmente será 754 pinos.. Single..
    Depois virá 940 e 939.. ai sim será DUAL!

    Concordo bastante contigo!

+ Responder Tópico Ir para o Fórum
Página 2 de 2 Primeira 1 2

Assuntos do tópico

Compartilhar

Permissões