+ Responder Tópico
  1. #1
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Nov 2000
    Mensagens
    685
    Verdinhas
    0

    Performance em mid-end. Ensaios com boas conclusoes

    Ae, pessoal

    Para uso próprio, e também para ajudar aqueles que nao tem placa 5900 ou 9800 pra cima, fiz alguns ensaios com doom3 e meu sistema mid-end aqui.

    sa configs do sistema são as seguintes:

    Athlon xp tbread-b 2100+ (1733, 133x13) sem over (aguenta até 2000mhz tranquilo, mas minha fonte tá com 4,7 soh no 5v, e se clockar ela trava...)

    memoria Generic 512mb a 333mhz (166), latencias default (310 a 390 mb livre segundo cacheman)

    placa mae asus a7v8x-x

    Radeon 9600xt fireblade c/overdrive = 526/650

    catalyxo 4,9beta doom3-hotfix, colocado por cima (preguiça de fazer o ritual de troca de driver) do 4.2 (se nao me engano)


    Configuracoes do painel de controle da placa de video:

    texturas tudo high, aniso 4x desempenho, aa por conta do aplicativo. vsyncoff, truform off (doom3 era pra aceitar truform, ver se resolvia aquelas cabeças triangulares da galera)

    sem nenhuma especie de tweak. testei o cachemgs e as otimizacoes pra placa de 128mb (mini tweaks pra quem nao tem vga top), mas num mudou porra nenhuma. inclusive, se fosse só o cachemgs piorava, se fosse soh a otimizacao piorava, mas com os dois ganhava 1 fps... ou as vezes perdia.. nao dava diferenca nas condições testadas.

    Por se tratar de um teste com umsistema mid-end, testei as condições tb mid-end, ou seja, high ou medium quality, 1024x768 ou 800x600, 2xaa ou 0aa, shadows ligado ou desligado.
    quatro variaveis, cada uma com duas possibilidades, isso nos dá 2^4 ensaios, ou seja, 16 vezes repetindo o vid_restart e o timedemo.
    Ainda fiz para os melhores e para os piores resultados os testes com os tweaks, mas se mostraram inexpressivos. as curvas praticamente se sobrepoem no gráfico. em nenhuma situação especial, o tweak representou ganho significativo de pelo menos 2 ou 3 fps. normalmente nao dava nem mais 1.

    segue o gráfico resultado



    conclusoes:

    Diferença de high-quality para medium-quality é inexpressiva em termos de fps

    diferença de 2xaa para 0xaa nao ultrapassa 2fps sem as sombras. mas com as sombras, a queda aumenta para 3, 4 fps, quase dobrando.

    as sombras sim representam um peso maior, representando queda de 5 ou 6 fps, e rebaixando o fps dos 30fps

    a resolução também representou um preço alto. mais uma vez, a diferenca de fps foi praticamente independente da resolucao e da qualidade e do AA, sendo mantida quase constante como mais ou menos 6fps a mais rodando em 800x600 ao invés de 1024x768.

    para jogar com sombras, então, recomenda-se o 800x600 sem AA, que ainda oferece algo jogável (28,2fps). não há difereça entre high e medium quality

    sem sombras, pode-se se dar ao luxo de aumentar a resolucao para 1024x768 e ligar o 2xAA, que por incrivel que pareca, ainda torna o jogo mais fluido (nao me pergunte porque, mas acontece!)
    mas ainda com um fps levemente menor que na opcao anterior (27,4fps)

    caso deseje-se extrair uma boa performance, 800x600 highquality sem filtros nem sombras. a imagem continua boa.

    desconfio que meu gargalo situa-se entre a memoria e processador. acho que a 9600xt pode dar um pouco mais ainda caso esteja num sistema melhor.

  2. # Publicidade
    Publicidade

  3. #2
    Banido
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2003
    Mensagens
    9.791
    Verdinhas
    3

    caprichado o post, parabens.

    []'s

  4. #3
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Dec 2001
    Mensagens
    6.016
    Verdinhas
    0

    Valeu gostei !

  5. #4
    Membro Avatar de DILSIN
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2003
    Mensagens
    372
    Verdinhas
    11

    Tenho essa mesma vga r9600xt fireblade 500/650 . rodo em stock , num sistema [email protected] (10.5 x 200) e 1gb ram ddr 400. faço 39.6 timedemo 1024x768 high noAA sem Shadowns. com shadown faço 27.5 timedemo (tudo on, sem AA ) isso, apos varios tweaks que vi aqui alterando o arquivo .cfg

  6. #5
    UmK
    UmK está offline
    Suspenso
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Aug 2000
    Mensagens
    12.180
    Verdinhas
    7

    que foda
    radeon9500pRO "pisa" na 9600xt e nas gf4 ti nesse jogo

  7. #6
    Membro
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Nov 2000
    Mensagens
    685
    Verdinhas
    0

    Originalmente enviada por DILSIN
    Tenho essa mesma vga r9600xt fireblade 500/650 . rodo em stock , num sistema [email protected] (10.5 x 200) e 1gb ram ddr 400. faço 39.6 timedemo 1024x768 high noAA sem Shadowns. com shadown faço 27.5 timedemo (tudo on, sem AA ) isso, apos varios tweaks que vi aqui alterando o arquivo .cfg
    Dilsin, realmente, como eu tava prevendo, estou com um gargalo de processador. note que na ausencia de shadows e aa, vc ganhou 9fps. jah com o shadow sem aa, o ganho foi de 4fps.
    vc tem certeza que vc está a 500/650? jah experimentou ligar o overdrive/ ele overclocka automaticamente o core pra 526.

    outra dúvida, já que temos o sistema parecido, vc fez o teste com e sem os tweaks? aqui eu acabei voltando pro jogo stock, pois a diferença foi micro, como citado!

    detalhe que cheguei no inferno, e tá um inferno mesmo. coisa de 25fps sem monstro. jogando com high 1024x768 2xaa no shadows. vou ver se baixo pra config performance mas com o aa.


    aos que elogiaram, agradeço bastante, vou ver se testo os tweaks, inclusive o do opengl, pra postar os resultados.

    aos que tiverem um pouquinho de tempo e boa vontade, em pouco tempo dá pra fazer estes ensaios. vc faz lendo alguma coisa, nem ve o tempo passar. é bom pq tira conclusoes boas a partir dos gráficos.

    será que alguém com gf4ti e com 9500pro (sem mod) nao poderiam fazer o mesmo? assim teríamos uma base mais consistente.

+ Responder Tópico Ir para o Fórum

Assuntos do tópico

Compartilhar

Permissões