+ Responder Tópico
Página 2 de 3 Primeira 1 2 3 Última
  1. #26
    Membro Avatar de andrepmrj
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Nov 2000
    Mensagens
    11.346
    Verdinhas
    449

    Citação Citando DVSV Ver mensagem
    Mas aí é GTX295 né?E fica min 30~34Fps?
    Só isso confirma o que falei....

    em partes abertas......

    jogando em 1920x1080 com tudo no maixmo 4x aa

  2. # Publicidade
    Publicidade

  3. #27
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jun 2004
    Mensagens
    1.995
    Verdinhas
    16


    por essas e outras que eu soh vou de ATI

  4. #28
    Membro Avatar de DiegoT
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2002
    Mensagens
    1.525
    Verdinhas
    458

    Antigamente o povo metia pau em AA falando que era frescura e ficava nessa briguinha ATI vs NVidia, qual tinha AA melhor ou mais rápido.
    Agora o PhysX. E quando a tecnologia estiver funcionando a pleno vapor? A briguinha vai continuar?

  5. #29
    Membro Avatar de Baar
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Jan 2007
    Mensagens
    2.356
    Verdinhas
    89

    Citação Citando DiegoT Ver mensagem
    Antigamente o povo metia pau em AA falando que era frescura e ficava nessa briguinha ATI vs NVidia, qual tinha AA melhor ou mais rápido.
    Agora o PhysX. E quando a tecnologia estiver funcionando a pleno vapor? A briguinha vai continuar?
    Ai a briga será pela nova tecnologia.

  6. #30
    Suspenso
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    [Too Long]
    Registro
    Jun 2008
    Mensagens
    5.667
    Verdinhas
    635

    Citação Citando DiegoT Ver mensagem
    Antigamente o povo metia pau em AA falando que era frescura e ficava nessa briguinha ATI vs NVidia, qual tinha AA melhor ou mais rápido.
    Agora o PhysX. E quando a tecnologia estiver funcionando a pleno vapor? A briguinha vai continuar?
    Ubisoft, Capcom e Microsoft adotam a HAVOK !

    Segundo o XbitLabs, a UBISOFT assinou contrato de licenciamento multi-anual com a HAVOK para uso extensivamente do seu middleware de física, permitindo a empresa usar ferramentas baseadas num padrão industrial melhor ajustado para o hardware que dispõe de multi-threading. Isso descarta o uso do Nvidia PhysX, já que ambos não convivem juntamente na mesma grade de desenvolvimento. Não foi definido pela UBISOFT quais módulos especificos do HAVOK serão usados, mas segundo Pierre Escaich da UBISOFT, HAVOK está mais preparada mediante às complexidades dos negócios e desafios das equipes de desenvolvimento de games. Microsoft e CAPCOM são mais duas empresas que assinaram acordos amplos multi-anuais de uso das ferramentas HAVOK.

    Não tem pq seguir uma api fechada que so roda em gpus Nvidia. Principalmente com Opencl

  7. #31
    Membro Avatar de willflow
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2009
    Mensagens
    226
    Verdinhas
    80

    Concordo com a idéia do DiegoT... o PhysX ou até mesmo o Havok só vão aquecer o mercado para que sejam fabricadas placa que dêem conta de viabilizar a ativação destas tecnologias... assim como no passado teve a fase da Ti4200 ser considerada melhor que a FX5200 porque tinha melhor performance, porém dava suporte ao DirectX8.1 e outros confrontavam dizendo que a FX5200 era melhor porque tinha um suporte até o DirectX9, ou seja, tudo leva a crer que essa história vai voltar e vão dizer: _"a GTX295 é melhor que a 'GTX350' só perde se ativar o PhysX"... e vai começar tudo denovo!

  8. #32
    UmK
    UmK está offline
    Suspenso
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Aug 2000
    Mensagens
    12.180
    Verdinhas
    7

    Citação Citando willflow Ver mensagem
    Concordo com a idéia do DiegoT... o PhysX ou até mesmo o Havok só vão aquecer o mercado para que sejam fabricadas placa que dêem conta de viabilizar a ativação destas tecnologias... assim como no passado teve a fase da Ti4200 ser considerada melhor que a FX5200 porque tinha melhor performance, porém dava suporte ao DirectX8.1 e outros confrontavam dizendo que a FX5200 era melhor porque tinha um suporte até o DirectX9, ou seja, tudo leva a crer que essa história vai voltar e vão dizer: _"a GTX295 é melhor que a 'GTX350' só perde se ativar o PhysX"... e vai começar tudo denovo!
    mas ti4200 vs fx5200 não tinha oq discutir.

    ti não rodava nada que pedia sm 1.4 ou maior, enquanto a fx5200 não rodava nada.

  9. #33
    Membro Avatar de XOTISNEGUER
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    OVER 9000 NG/DL
    Registro
    Feb 2004
    Mensagens
    20.666
    Verdinhas
    6177

    Citação Citando UmK Ver mensagem
    mas ti4200 vs fx5200 não tinha oq discutir.

    ti não rodava nada que pedia sm 1.4 ou maior, enquanto a fx5200 não rodava nada.
    huaahaw e a diferença era cavalar em desempenho no ut99...

    amigo meu comprou fx5200 no lançamento enquanto eu tinha uma ti4200 da msi, e a minha rodava melhor que a dele. a 4200 tinha mais força bruta.

  10. #34
    alu
    alu está offline
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Nov 2002
    Mensagens
    1.627
    Verdinhas
    47

  11. #35
    Membro Avatar de svee
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2003
    Mensagens
    12.829
    Verdinhas
    1100

    Citação Citando Death' Ver mensagem
    Soh digo uma coisa: o PhysX vai morrer por culpa da nVidia. Tanto por nao ceder a licensa pra ATI usar, como por essas trambicagens.
    Foram querer meter monopolio pra cima da microsoft e deu nisso, se continuase do jeito que estava proxima geração de consoles seria obrigada a usar nvidia pra ter uma API de fisica multiplataforma. Nvidia foi com muita sede ao prato e deu nisso, agora que a microsoft já decidio apoiar e usar a Havok pode colocar physx junto com o glide no abismo do esquecimento.

    Mas uma coisa que eu falei antes mesmo da nvidia comprar a physx, acho ridiculo uma placa ou gpu dedicada pra tratar fisica se temos processadores multicore que podem tranquilamente fazer isso, hoje physx é só perfumaria mesmo, mas daqui a alguns anos com i7 sendo mid end e a nova geração de consoles batendo na nossa porta vai ser tranquilo implementar fisica via CPU.
    Última edição por svee : 13-10-2009 às 20:58

  12. #36
    Membro Avatar de forzence
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Aug 2009
    Mensagens
    593
    Verdinhas
    1

    cara nao ligo pra essas coisas to aqui com minha geforcezinha de boa jogando na paz

  13. #37
    Membro Avatar de svee
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2003
    Mensagens
    12.829
    Verdinhas
    1100

    Citação Citando Death' Ver mensagem
    Com dual-core a gente roda os jogos numa boa. Um quad poderia continuar usando 2 cores pro jogo, e 2 pra fisica, ou 1 soh, tanto faz. Pelo que vi da ATI com DX10.1 e DX11 antes da nVidia, a MS vai ficar do lado dela, tanto que pegou ATI pro Xbox720 de novo... A nVidia vai rodar, certeza.

    AMD e Intel vao continuar na briga, ambas tem tecnologia pra cpu e gpu como eu disse... a Nvidia soh tem pra gpu ainda, vai ficar de fora e vai rodar.

    Eu acho que a microsoft vai acabar comprando a havok e implementando direito no directX, seria bom porque pra terminava com essa discussão de uma vez por todas

  14. #38
    Membro Avatar de D.O.G.
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    ?
    Registro
    Sep 2004
    Mensagens
    8.356
    Verdinhas
    1606

    é mas isso phodde o linux....

  15. #39
    Membro Avatar de svee
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2003
    Mensagens
    12.829
    Verdinhas
    1100

    Citação Citando SweetDick Ver mensagem
    é mas isso phodde o linux....

    Cara, estamos com um pé em 2010 e vc ainda tem a ilusão que linux vai ser usado pra jogos e usuarios domesticos

    Eu pensava isso quando tinha 18a e meu sonho era ser hacker, eu usava mandrake/red hat e me achava o maioral, pregava pros quatro castos que linux era futuro e até deixava o pouco que tinha de barba crescer pra parecer mais do movimento.
    Vou fazer 28a dia 29/10, esse futuro ainda nao chegou e ainda nao conseguiram chegar num acordo pra fazer algo tão pratico quanto .exe pra linux

  16. #40
    Membro Avatar de XOTISNEGUER
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    OVER 9000 NG/DL
    Registro
    Feb 2004
    Mensagens
    20.666
    Verdinhas
    6177

    Citação Citando sveenom Ver mensagem
    Cara, estamos com um pé em 2010 e vc ainda tem a ilusão que linux vai ser usado pra jogos e usuarios domesticos

    Eu pensava isso quando tinha 18a e meu sonho era ser hacker, eu usava mandrake/red hat e me achava o maioral, pregava pros quatro castos que linux era futuro e até deixava o pouco que tinha de barba crescer pra parecer mais do movimento.
    Vou fazer 28a dia 29/10, esse futuro ainda nao chegou e ainda nao conseguiram chegar num acordo pra fazer algo tão pratico quanto .exe pra linux
    tem sim. utilizando o emacs ou vi ou pico e salvando. apos isso usar gcc -o para compilar e pronto. plim, temos um .exe para o lixuquis.

  17. #41
    Membro Avatar de svee
    Autor do tópico
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Apr 2003
    Mensagens
    12.829
    Verdinhas
    1100

    Citação Citando Patrycinha Ver mensagem
    tem sim. utilizando o emacs ou vi ou pico e salvando. apos isso usar gcc -o para compilar e pronto. plim, temos um .exe para o lixuquis.
    Não disse que nao existia como fazer um igual, mas sim que ainda nao existe nada tão pratico como, to falando de pegar a filha da empregada colocar ela na frente do PC e ela mesmo instalar msn, firefox, utorrent, winamp etc coisas normais que a maioria dos usuarios de windows fazem sem nem perceber que estão fazendo.

  18. #42
    Membro Avatar de XOTISNEGUER
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    OVER 9000 NG/DL
    Registro
    Feb 2004
    Mensagens
    20.666
    Verdinhas
    6177

    Citação Citando sveenom Ver mensagem
    Não disse que nao existia como fazer um igual, mas sim que ainda nao existe nada tão pratico como, to falando de pegar a filha da empregada colocar ela na frente do PC e ela mesmo instalar msn, firefox, utorrent, winamp etc coisas normais que a maioria dos usuarios de windows fazem sem nem perceber que estão fazendo.
    ah bom nesse caso eu concordo totalmente contigo... a facilidade/acessibilidade do windão não tem pra ninguém. até um cachorro adestrado consegue mexer nas aplicações quando utiliza softwares M$.

  19. #43
    Membro Avatar de IrmaoDoSasuke
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Sep 2007
    Mensagens
    7.288
    Verdinhas
    1479

    Citação Citando sveenom Ver mensagem
    Cara, estamos com um pé em 2010 e vc ainda tem a ilusão que linux vai ser usado pra jogos e usuarios domesticos
    Ia postar isso quando li o kra perguntando de linux.

    Infelizmente a preoptencia e arrogancia dos desenvolvedores e usuários de linux impossibilitam que chegue à massa.

    Ja disse isso milhoes de vezes... enquanto ficar esse mimimi de qual distro é melhor, linux nunca vai ter força pra pensar nessa hipotese... Porque tem que desenvolver um aplicativo pro red hat 9.15.1.5 por exemplo, e pro 9.15.1.6, e pro 8.7.5.4, e pro ubuntu 6.5.1, 9.5.4, bla bla bla...

    Imaginem se a maioria dos desenvolvedores de linux e ferramentes, se focassem em uma distro.. A distro. Que faria atualizações automaticamentes pela internet, de forma transparente (ainda mais transparente que a do windows, que insiste em ficar perguntando se a gente quer reiniciar o computador, graças a bill gates no vista nao tem mais isso), assim teriamos uma unica distro em uma unica versao, que todos saberiam como iria se comportar.

    Os fabricantes de hardware tambem teriam uma unica versao pra fazer seus drivers, tornando isso mais facil e um incentivo à popularização do linux.

    Povo se ilude achando que a briga eh "Linux vs Windows"... na verdade é Windows vs Red Hat vs Fedora vs Ubundu vs Debian vs SuSE, etc etc...


    @topic:
    Que ze ******gem da nvidia fazer isso...ja tinha ouvido falar dos lances dos 3d mark "adulterados".... mas agora fazer essas palhaçadas de limitar desempenho do recurso.... ridiculo

    Sinceramente? Ta parecendo uma "maldição da Voodoo".. o SLI tem que pagar licença pra poder usar, tem uma serie de specs pra chipset sem ser da propria Nvidia.. agora o PhysX... Daqui a pouco vai vir com essa de fabricar as próprias placas mãe e que os recursos só irão funcionar nelas... como SLI, Cuda, etc etc.

    De boa, tava lendo a respeito do SLI, que a unica diferença é um flag na BIOS que indica pro driver que é pra ativar o SLI... nenhum hacker de plantao burlou isso nao? em tese seria só alterar a BIOS e ativar esse flag, dai lançariam a BIOS adulterada por ai, e pronto, todo mundo com suporte SLI (no caso fariam isso pras todas as placas mães que suportam, e baseando-se no fato que só existem 2 fabricantes de BIOS (que eu lembre), seria relativamente simples, depois de se fazer na primeira placa...

  20. #44
    Membro Avatar de andrepmrj
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Nov 2000
    Mensagens
    11.346
    Verdinhas
    449

    vai ver tambem e culpa da nvida as 4xxx e 5xxx nao funcionar direito 120 hz...

    santa sacanagem ne batman.......

    deve ter um chip no monitor

    =ati-fail mod on
    =nvidia-fail mod of

  21. #45
    Membro Avatar de D.O.G.
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    ?
    Registro
    Sep 2004
    Mensagens
    8.356
    Verdinhas
    1606

    essa me lembrou a sacanagem que a CREATIVE fez com seus clientes.

  22. #46
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Aug 2006
    Mensagens
    85
    Verdinhas
    2

    Citação Citando Death' Ver mensagem
    SLI jah era. Tem uma nova tecnologia ai que esqueci o nome que vai fazer SLI/Crossfire com placas de fabricantes diferentes, chips diferentes, um chip soldado na propria placa mae. Fail pra Nvidia. Essa merda de empresa vai falir, pode apostar.
    Hydra.
    Artigo na Anandtech: http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3646

  23. #47
    Membro Avatar de Corredor2009
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Mar 2009
    Mensagens
    537
    Verdinhas
    114

    E a ATI, não notou o fato ainda?

  24. #48
    Membro Avatar de Quetzacoalt
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Nov 2001
    Mensagens
    5.724
    Verdinhas
    0

    Citação Citando andrepmrj Ver mensagem
    vai ver tambem e culpa da nvida as 4xxx e 5xxx nao funcionar direito 120 hz...

    santa sacanagem ne batman.......

    deve ter um chip no monitor

    =ati-fail mod on
    =nvidia-fail mod of
    po, ati nao funciona em monitor 120hz? Nunca ouvi falar disso nao.

  25. #49
    Membro
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Registro
    Oct 2009
    Mensagens
    74
    Verdinhas
    1

    Acho que a questão mão é ficar escravo de um ou outro efeitinho bunitinho e em apenas alguns poucos games, como disseram antes física nos games é muito mais, que simples pepéis voando, cortinas e bandeiras chacoalhando e fumaçinhas, mas sim a questão da ética, merito e principalmente respeito ao comsunidor final, com esta tática pobre e podre a Nvadia só assume que está se cagando toda com medo de que inavações de verdade a tornem obsoleta, na minha opinião PhysX nunca serviu pra nada, além de medíocre, agora vai de cada um até onde quer se "sujar", comprar de uma empresa xula e medíocre como a Nvadia é o mesmo que cheirar a cocaína que suporta as Farc, e seus sequestros e abusos!

    ja tive algumas Nvadias, e graças a Deus a muito tempo antes de começarem a se borrar e virarem covardes, a empresa tem bons produtos e nao precisariam desta atitude de desespero pra continuar, e sinceramente por essa atitude ridícula eu apenas desejo a Nvidis que daqui pra frente seja apenas um fracasso atráz de outro, começando pelas GT300 ai, eleas tem o direito de fazerem o que quiserem com a porcaria do PhysX e suas placas de vídeo, mas quem deu o direito à Nvadia de limitar o uso do meu CPU?!

    Não sou fâ boy da ATI não, sou fâ boy do meu bolso, da minha consciência e do meu caráter!

  26. #50
    Membro Avatar de Darktag
    Info Conteúdo e Citações Jogos Mensageiros
    Doe sangue.
    Registro
    Aug 2004
    Mensagens
    12.839
    Verdinhas
    3956

    Engraçado como colocam culpa na Nvidia. Ela disponibilizou uma tecnologia para seus clientes (compradores de Geforce) e só. Nunca houve uma promessa que funcionaria perfeitamente via CPU. Quem detêm a tecnologia, pode fazer o que quiser com ela. E não me venham com essa falácia de "ética de mercado" pois isso não existe. Agora, não vejo ninguém brigando com a ATI por ela viver estática.

+ Responder Tópico Ir para o Fórum
Página 2 de 3 Primeira 1 2 3 Última

Assuntos do tópico

Compartilhar

Permissões