Antes tarde do que nunca? não consigo ver desvantagens...
Antes tarde do que nunca? não consigo ver desvantagens...
Só vai homologar o que já acontece faz tempo, que é vivermos em um regime parlamentarista.
Nesses países, quem governa é o Primeiro Ministro. E o presidente vai representar o Brasil lá fora.
Tendo em vista nossa realidade, é mais adequado.
Muito embora enfraqueça a ideia de tripartição de poderes. Ficaria então uma bipartição e meia. Com um presidente ingles para usar faixa.
ninguém gosta
mas já acontece de forma muito pior
e parece que ninguém consegue mudar
pelo menos se vingar teoricamente o congresso tem mais responsabilidade, mais exposição.
hoje o congresso caga no chão e esfrega e os imbecis acham que é o executivo
Em um país sério, com pessoas corretas, seria ótimo. Em Banania...
Não tenho conhecimento teórico suficiente para dar uma opinião sobre o assunto.
Ao meu ver de ignorante, seria pior. O afegão médio não sabe o que o deputado dele faz. Ao menos o presidente tem uma visibilidade maior tanto no pré- quanto no pós-eleição. É menos margem pro sujeito ficar fazendo besteira sem consequências.
Só pode ser maluco quem acha uma boa ideia ser governado por Arthurs Liras, Eduardos cunhas e afins.
Ué, mas nós já somos governados por eles, só que o povo pensa que o manda chuvas é o presidente da república.
Muda a percepção de responsabilidade por parte da opinião publica, hoje o CN pode fazer qualquer besteira, mas a fatura e desgaste perante a opinião publica é do executivo.
O presidente da Câmara pode fazer qualquer absurdo, que a menos que ele não seja cassado, dificilmente deixará de ser reeleito, o contrário do presidente da República.
Muda pra pior, muito pior.
O orçamento secreto bolsonarista, é na prática o semi parlamentarismo, ou o parlamentarismo em si.
Inclusive esse orçamento secreto do bolsonarismo, já está despontando como o maior esquema de corrupção já visto na história, fala-se em desvios na casa dos dezenas de bilhões, não se sabe o destino do dinheiro.
Está rondando a possibilidade de uma "lava jato" do orçamento secreto, que teria poder de mandar para a cadeia quase o parlamento brasileiro inteiro.
A efetivação de um parlamentarismo seria o roubo de todo o orçamento da União pelos bolsonaristas e pelo centrão, lançando o Brasil na total inumanidade, selvageria e escravidão liberal/fascista.
Deu certinho com o mensalão né? Teu bandido tá aí é tu continua passando pano
---
Na prática não muda nada enquanto tivermos um judiciário que toma decisões monocráticas
Não passo pano pra bolsonaro, esse é você, que é enrustido inclusive.
Decisão monocrática passa por validação do colegiado, e isso nada tem a ver com semi presidencialismo.
Ou seja, você tá mais perdido que fdp em dia dos pais. kkk
mas a tese é justamente fazer o peão prestar atenção em quem ele vota pra deputado....
Se for pra ter um completo ignóbil condenado no poder, melhor ser semipresidencialismo mesmo.
semipresidencialismo é tipo o pior de todas as opções, pra combinar bem com BR mesmo.
Legitimar uma prática absurda, um sequestro do poder pelo legislativo, está longe de ser a solução.
Isto é uma sacanagem no tocante que foi uma pergunta feita duas vezes ao povo: em 1961 por referendo e em 1993 por plebiscito. As duas consultas resultaram em rejeição ao parlamentarismo. O povo escolheu duas vezes pelo presidencialismo. É o tipo de coisa então que deveria, no mínimo, ser perguntada da mesma forma ao povo formalmente.
e o povo nao elegeu quem ta la agora??
Quem está lá pode propor a mudança (como propôs). Ninguém ali foi eleito dizendo que iria mexer nisso especificamente... como isso já passou por referendo e plebiscito especificamente deveria haver autocontenção. Em termos formais, não há ilegalidade em propor - mas em termos morais é uma sacanagem.
Compartilhar